Интерстеллар (Interstellar)

[Alexx XII]

Адепты церкви Бога-Нолана набежали с 10-ми. Когда толпа обычных кинозадротов посмотрит ентот фильм и наставит ему оценок как Началу тогда рейтинг устаканиться.

 

Значит сначала набежали фанаты которым в кайф поставить Нолану 10-ку, потом тролли которые поставили 10 чисто по приколу (чтобы узнать как оно будет), затем киноманы которые узнав что фильм снял Нолан поставили ему 10 (как "Началу" ставили) и наконец пришли те кто просто увидел имя Нолана, вспомнил что он снимал "Начало" и поставил ему 10 баллов по блату?!

 

Если так то рейтинг реально устаканится, но совпадений слишком много. Как я понял судя по рейтингу Нолан лучше Спилберга, Кубрика, Тарковского, Скорсезе и даже Финчера - этого просто не может быть.

 

Единственные дядьки которых Нолан не перебил - это Роберт Земекис и Фрэнк Дарабонт. Ещё-бы ему с Титанами тягаться. Хотя если он уже Спилберга перебил сбив его "Список Шиндлера" с 4 на 5 место то я даже не знаю когда Конца Света ждать.)

[Andrewx]

Господа! Мне кто-нибудь ответит почему на Кинопоиске стоит высшая оценка за этот год?

Может, потому что фильмы был самым ожиемым на КП? Если я не ошибаюсь конечно).

+ многими любимый режиссер!

+ то, что получился шедевр, пусть и с предсказуемым сюжетом. Но фильм берет другим - эмоциями!

 

И да, не переживайте)), со временем оценка немного опустится. Интересно только насколько?

[euro-banan]

а нафига им кукуруза, когда у них есть новый код, полученный из 5-го измерения?

 

 

а как он их накормит? он нужен же был, чтобы людей перевезти

 

[akv_18]

Значит сначала набежали фанаты которым в кайф поставить Нолану 10-ку, потом тролли которые поставили 10 чисто по приколу (чтобы узнать как оно будет), затем киноманы которые узнав что фильм снял Нолан поставили ему 10 (как "Началу" ставили) и наконец пришли те кто просто увидел имя Нолана, вспомнил что он снимал "Начало" и поставил ему 10 баллов по блату?!

 

Если так то рейтинг реально устаканится, но совпадений слишком много. Как я понял судя по рейтингу Нолан лучше Спилберга, Кубрика, Тарковского, Скорсезе и даже Финчера - этого просто не может быть.

 

Единственные дядьки которых Нолан не перебил - это Роберт Земекис и Фрэнк Дарабонт. Ещё-бы ему с Титанами тягаться. Хотя если он уже Спилберга перебил сбив его "Список Шиндлера" с 4 на 5 место то я даже не знаю когда Конца Света ждать.)

 

Что вы паритесь - выборка ещё маленькая, не все кинозадроты кино посмотрели. В первой десятке у всех голосов за 140-200 тыс. а тут пока только 17 тыс.

[Heurelho]

"русский дух" в фильм Нолан не закладывал, потому что он АМЕРИКАНЕЦ и в нем "русского духа" попросту нет, быть не может, и потому он в принципе не знает, что это такое.

Именно в наличии духа у русских я вижу наше преимущество в грядущих событиях, о которых Нолан высказался так печально-обреченно в "И-р".

Забавно, сегодня после сеанса один лысый дяденька на вопрос контроллерши понравился ли ему фильм ответил, что (дословно процитирую) страна, давшая миру Джен псаки априори не может снимать умное научное кино!:lol:

[gearswik]

Единственные дядьки которых Нолан не перебил - это Роберт Земекис и Фрэнк Дарабонт. Ещё-бы ему с Титанами тягаться. Хотя если он уже Спилберга перебил сбив его "Список Шиндлера" с 4 на 5 место то я даже не знаю когда Конца Света ждать.)

 

Это пока, потом и до них очередь дойдет, ведь с годами мастерство только растет

[akv_18]

+ то, что получился шедевр, пусть и с предсказуемым сюжетом.

 

Шедевр - т.е. высшее достижение в каком направлении кино или только у Нолана?

[Cunning]

Heurelho

Честное слово, это был не я )

[LogDog]

А есть специалисты, кто может попроще расписать или дать ссылку на уже имеющиеся статьи, как работает вот феномен этот из фильмов (тот же Интерстеллар или Терминатор), где что-то происходит под влиянием чего-то из будущего, хотя причиной для возникновения этого будущего является объект влияния в прошлом, который возникает под влиянием будущего (Джон Коннор отправляет в прошлое Кайла Ривза, где тот затевает Джона Коннора;

некая высокоразвитая цивилизация людей создает черную дыру (гипперкуб, что она там еще создает?), чтобы можно было спасти человечество, но откуда взялась это высокоразвитая цивилизация, если еще нет условий для сохранения этой?

). То есть, грубо говоря, откуда появилась курица, если некому было снести яйцо?

Изменено 07.11.2014 20:06 пользователем LogDog

[Divine1]

Н-да, весь отзыв состоит из 10 строк и потому, видимо, тяжело осилить. Краткое содержание: "русский дух" в фильм Нолан не закладывал, потому что он АМЕРИКАНЕЦ и в нем "русского духа" попросту нет, быть не может, и потому он в принципе не знает, что это такое.

Именно в наличии духа у русских я вижу наше преимущество в грядущих событиях, о которых Нолан высказался так печально-обреченно в "И-р".

 

Чувство юмора или понимания нити разговора поищи. Где-то оно затерялось.

[Alexx XII]

Смысл вообще смотрел на топ? На восприятие фильмов он никак не влияет.

 

Просто трейлер мне показался сухим на художественную часть и эту сухость решили смочить соплями и слезами - это смотрелось неприятно как минимум, хотя эмоциональную тонкость прочувствовал в героине Джессики Честейн появившейся в трейлере лишь на секунду (ради неё схожу на фильм) ну и МакКоннахи по трейлеру видно что мо-ло-дец.

 

А вот Майкл Кейн уже достал у Нолана сниматься. Понимаю что он ветеран и отличный актёр. А он реально отличный дядька, но при всём уважении Нолан не даёт ему разнообразия выжимая типичный образ Майкла Кейна из Нолановского фильма. Заметьте - это я говорю про трейлер (и он уже даёт повод для размышления о художественных достоинствах атмосферы), а про фильм будет потом!)

[Belthazar]

А какие тут статьи? Это фантастика, все статьи - лишь домыслы. Ответа то нет.

[Элен08]

А какой рейтинг у Начала был в первые дни, никто не помнит?

[Divine1]

А есть специалисты, кто может попроще расписать или дать ссылку на уже имеющиеся статьи, как работает вот феномен этот из фильмов (тот же Интерстеллар или Терминатор), где что-то происходит под влиянием чего-то из будущего, хотя причиной для возникновения этого будущего является объект влияния в прошлом, который возникает под влиянием будущего (Джон Коннор отправляет в прошлое Кайла Ривза, где тот затевает Джона Коннора;

некая высокоразвитая цивилизация людей создает черную дыры (гипперкуб, что она там еще создает?), чтобы можно было спасти человечество, но откуда взялась это высокоразвитая цивилизация, если еще нет условий для сохранения этой?[\spoiler]). То есть, грубо говоря, откуда появилась курица, если некому было снести яйцо?

 

 

 

А кто сказал, что высшая цивилизация людей? Просто высшая цивилизация.

 

 

[Andrewx]

Написал. Вроде неплохо получилось. Впервые писал почти без спойлеров, обычно я разбираю все сцены в своих отзывах.

Отличная реца! Особенно последние пару абзацев понравились!

[euro-banan]

А кто сказал, что высшая цивилизация людей?

 

 

Макконахи сказал. Дважды. И это логичное допущение, другой цивилизации сие было бы ни к чему

 

[Belthazar]

Впервые задолгое время заслал рецензию на сайт, их обычно за резкость не публикуют)))), но тут вроде ничего злого нет. вообще. )

 

Наверное, надо будь 3-ий разок сгонять. протестировать IMAX Речник - 100 лет там не был.

[Alexx XII]

Может, потому что фильмы был самым ожиемым на КП? Если я не ошибаюсь конечно).

+ многими любимый режиссер!

+ то, что получился шедевр, пусть и с предсказуемым сюжетом. Но фильм берет другим - эмоциями!

 

И да, не переживайте)), со временем оценка немного опустится. Интересно только насколько?

 

Никогда не видел эмоционального фильма от Нолана который берёт холодным обаянием. Ну да ладно. Он конечно всеми любимый, но чтоб Спилберга перебить за каких-то 17 000 голосов. Как? Ладно. Уговорили! Скоро иду в кино! Где-нибудь на выходных.)

[Indeec Joe]

Хорошие впечатления после просмотра, все так, как я и ожидал. 8 из 10. Не будь в фильме нестабильного повествования, слез-слез, ну и концовка, да, подпортила, я поставил бы все 10. Кристофер безусловно остается молодчагой.

[Cunning]

Чувство юмора или понимания нити разговора поищи. Где-то оно затерялось.

Прежде всего, не припомню, чтобы мы с Вами о чем-то говорили (что-то обсуждали). Ввиду отсутствия разговора крайне сложно обнаружить чувство юмора. Так, о чём это Вы?

[MemphisRains]

А какой рейтинг у Начала был в первые дни, никто не помнит?

 

На imdb 9.5 было

На томатах с ходу в пределах 74%

[Allez Y Done]

А мне ещё понравился момент взрыва на 2й планете с Деймоном. Когда взрыв произошёл, Энн (вроде бы выкрикнула) мол робота не забудь (или как там его по имени) и тут показывают как из взрыва выбегает робот. Я ещё начала переживать, что его могут оставить одного на этой планете и не успеют подобрать. Чтобы он тогда делал? Надо же так переживать из за не живового существа.

P.S.: всё больше и больше хочется сходить 2й раз. Снова пережить эти чудесные переживания.

[Alexx XII]

А какой рейтинг у Начала был в первые дни, никто не помнит?

 

Если было много, то "Начало" это заслужил! Заслужит ли "Интер" - этого я не знаю! Однако есть надежда, хоть и слепая что не всё так предвзято как видится на первый взгляд! Тем более что новый формат для Нолана считай дебют. Но будет ли в нём толк? Время покажет.)

[Элен08]

На imdb 9.5 было

На томатах с ходу в пределах 74%[/QUOT]

спасибо. а на кинопоиске?

[Divine1]

Макконахи сказал. Дважды. И это логичное допущение, другой цивилизации сие было бы ни к чему

 

 

 

Он говорил, что когда-то, кто-то из людей построит что-нибудь подобное. Про то, что конкретно эта построена высшей цивилизацией людей речи не было. Просто высшей цивилизацией.