Интерстеллар (Interstellar)

[Ramonak86]

Проблема у Вас в спорах в том. Что люди, не важно хейтеры, или просто кому фильм не нравиться - они пытаются представить людей, которым фильм понравился, как фанатов и обожателей. А ведь никто из постоянных пользователей не писал ЭТО ШЕДЕВРРРР! ЭТО ЛУЧШЕЕ КИНО В МИРЕ! УМРИТЕ ВСЕ! Ничего такого не было. Большинство отзывов достаточно сдержанные, они положительные, но без всяких намёков на какой-то оло-ло фанатизм. Просто людям понравилось.

 

Ну не скажи - фанатичных отзывов здесь не меньше, чем хейтерских.

А уж если Блэкмор зайдет - то туши свет.

[Net Life]

Решила тоже тут зарегистрироваться и похвалить фильм.

Я вообще в кинотеатры хожу редко, потому что хороших, годных фильмов (ну, на мой вкус, конечно), почти не показывают. Не на "горько" же ходить, правда?

 

На мой взгляд, фильм просто шедеврален. Действительно, глоток свежего воздуха среди современной бессмысленной жвачки, когда кино снимают только ради бабла, ну или аттракцион ради аттракциона. Что-то в последнее время никаких идей через кинематограф не продвигают. Картинки показывают, спецэффекты, а сюжета ноль.

 

А про этот фильм я вообще узнала только позавчера, и уже вчера побежала в кинотеатр. И не разочаровалась.

 

Здесь и картинки, и драма, и сюжет - всё присутствует. Очень приятно удивило отсутствие чернухи, порнухи и прочего трешака. Этот фильм удовлетворил даже мою специфическую потребность в отсутствии любовной линии (да, я не люблю такие линии в фильмах, потому что они, как правило, плохо продуманы и ещё более плохо реализованы, ничего не цепляет, но многое дико раздражает).

 

Идея просто шикарна.

Я люблю, когда будущее оказывается именно светлым. Когда оказалось, что эти самые "они" - это "мы" в далёком будущем, я была в восторге). А какой там был момент перехода в эту самую другую галактику, и как здорово там гиперкуб нарисовали)).

В общем, фильм годный весьма. На такой не жалко денег на билет в кинотеатр.

 

Жаль только, что подобных фильмов, не пустых, мало снимают.

у них бомбит от того, что фильм популярен, всеми обсуждаем и находится в топ-250 всех топов мира

Тут не такой уж и частый нынче случай, когда в топах находится действительно интересный фильм.

 

Да и у какого фильма никто никогда не заметил никаких недочётов, ляпов и неувязок? Просто если фильм в целом годен, то придираться к мелочам - уже излишне.

 

А меня покорил наконец-то (!!!) беззвучный вакуум!

[Джампер]

у них бомбит от того, что фильм популярен, всеми обсуждаем и находится в топ-250 всех топов мира

 

Бедняги... только успокоились, когда критики оценили не особо, а тут народу нравится, да как такое можно терпеть?!

[noproblem]

1. Ну так я знаю, просто многие не хотят видеть нестыковок, им проще заклеймить человека

2.1. Отмазка в стиле "все может быть, мы же не знаем" не катит. Если бы дали хотя бы пару объяснений. Просто человеку мало-мальски знающим физику, показанное в фильме покажется мягко говоря странным.

2.2. "Они привели" для меня не ответ, по крайней мере это можно было показать в фильме как-то.

2.3. Ну так лучше же сразу искать систему с благоприятным будущим?

3. Так же люди имеют право говорить что им не понравилось, не так ли?

4. Потому что хотелось качественной космической научной фантастики, а в итоге получили просто фантастику с такими же фантастическими допущениями.

 

я готов понять и обсудить какие-то реально значимые нестыковки, но ваши ответы все склоняются к одному "для меня это не ответ". опять же вы не готовы принять чужое мнение, которое объясняет происходящее.

2.1 это не отмазка. это факт. какие объяснения вам нужны, если все светлые умы мира не могут вам ничего точно сказать по поводу чд? есть теории, которыми частично воспользовался режиссер, да он показал не все. но все он показывать и не должен, это худ. фильм, не забывайте.

2.2 в конце все объясняется, не знаю чего вы не поняли.

3. имеют, но не так, как тут делают некоторые товарищи.

4. опять же. вы понимаете, что это фильм с большим бюджетом и что его надо отбить? а как его отбивать? путем массовости, а значит упрощением. если вы хотите хардкор нф, то вы не на тот фильм пошли и это было видно по трейлерам. получается вы сами себя обманули и вините в этом режиссера.

[euro-banan]

ну это уже слишком субъективно, так можно про любое сказать. "музыка говно, потому что я люблю рок/рэп" и т.д. если бы ты был профессиональным композитором и разложил все сэмплы по частям и сказал, что музыка некачественная, то я бы еще послушал.. а так попахивает провокацией)

 

да не, она просто бьет по ушам, она несдержанная, а вся из себя восторженная - это мне и не нравится

 

Предсказуемость - не всегда плохо. Сентиментальность тоже.

 

предсказуемость всегда плохо, если сценарий подразумевает твист; сценарий сабжа его подразумевает; сентиментальность плохо, если она такая толстая - не знаю, какому фильму она пошла на пользу

 

Философы вот непредсказуемые и что - там крутой сценарий?

 

а они непредсказуемые?

Изменено 10.11.2014 09:43 пользователем lana81

[Sebastian]

Очень смешно читать комменты в стиле "смотрите артхаус", для "разгадывания" твистов сабжа нет необходимости смотреть тыщи фильмов, достаточно простейшей базы кино-НФ + немного литературных произведений того же жанра (что, впрочем, необязательно). Штампы, используемые здесь, они, ну ведь на самом деле штампы для жанра. Это как "давайте разделимся" или "сотовый не работает" в слэшерах - ну не надо тыщу их посмотреть, чтобы знать, что будет дальше.

вот со мной согласен

4. опять же. вы понимаете, что это фильм с большим бюджетом и что его надо отбить? а как его отбивать? путем массовости, а значит упрощением. если вы хотите хардкор нф, то вы не на тот фильм пошли и это было видно по трейлерам. получается вы сами себя обманули и вините в этом режиссера.

 

я сомневаюсь, что люди, которые должны отбить кассу фильму обладают такой простейшей базой кино-НФ и тем более лит-рой

 

человека выловили где-то на орбите Юпитера вместе с его роботом, ни того, ни другого не допросили, робота вообще, не поменяв батарейки, кинули в музей, а потом они оба угнали космолет и сбежали в другое измерение

мне одному что-ли так в глаза бросилось? Все остальные считают это нормальным развитием событий? Или все спали уже на тот момент? Или я идиот и чего-то не доглядел?

а что там? робот-шпион помог другу стырить корабль со станции. глушитель на двигатели надел и незаметно улетел, ночью никто не заметил

Изменено 09.11.2014 10:22 пользователем Sebastian

[Кэйли]

И тут возникает вопросище - а для чего это все??

 

Если для какого то Бога - что ему дает гиперразум человека будущего??

Ахаха, убили. Вот что мне понравилось в фильме больше всего, так это то, что, слава богу, ни о каком боге там речи нет. И даже загадочные всесильные Они оказались

 

теми же самыми людьми, только освоившими другое измерение.

 

 

как это не печально осознавать, но все более и более склоняюсь к мысли что Дарвин был прав..нет никакого тут смысла- появились условия для жизни, зародилась молекула и аминокислота и пошло- поехало.

А почему печально-то? Разве не нравится жить, не интересно?

[Little_Monster]

Но преимущественно там же была ода Нолану и его не вышедшему фильму?

 

:lol: нет.

 

Вот вся природа хейтеров. Уж простите за это слово. Мне у Нолана нравятся четыре фильма: Помни, Бессонница, Начало и Интерстеллар. Трилогия мне не нравится, разве что ТР из-за Леджера пересматривала. Никогда я не считала Нолана гением. И нигде не писала об этом.

[Sebastian]

И тут возникает вопросище - а для чего это все??

 

Зы: как это не печально осознавать, но все более и более склоняюсь к мысли что Дарвин был прав..нет никакого тут смысла- появились условия для жизни, зародилась молекула и аминокислота и пошло- поехало.

 

любой современный студент уже знает, что смысла жизни нет как такого. каждый индивид выбирает/находит (не всегда) цель в жизни, затем умирает и все. стечение обстоятельств зародило галактику, планеты, молекулы и т.д. просто так.

 

А меня покорил наконец-то (!!!) беззвучный вакуум!

 

в Гравитации тоже было

[аквакекс]

я готов понять и обсудить какие-то реально значимые нестыковки, но ваши ответы все склоняются к одному "для меня это не ответ". опять же вы не готовы принять чужое мнение, которое объясняет происходящее.

2.1 это не отмазка. это факт. какие объяснения вам нужны, если все светлые умы мира не могут вам ничего точно сказать по поводу чд? есть теории, которыми частично воспользовался режиссер, да он показал не все. но все он показывать и не должен, это худ. фильм, не забывайте.

2.2 в конце все объясняется, не знаю чего вы не поняли.

3. имеют, но не так, как тут делают некоторые товарищи.

4. опять же. вы понимаете, что это фильм с большим бюджетом и что его надо отбить? а как его отбивать? путем массовости, а значит упрощением. если вы хотите хардкор нф, но вы не на тот фильм пошли и это было видно по трейлерам. получается вы сами себя обманули и вините в этом режиссера.

2.1. Нет смысла дальше спорить. Я вам про научно-бредовые моменты, вы мне про "все может быть". Переливание из пустого в порожнее.

2.2. Каким конкретно образом они привели их именно в ту систему и как вообще герои знали что вылетят именно туда?

4. Значит вы согласны, что фильм - попса и не самая высокоинтеллектуальная?

[euro-banan]

А тем, кому не понравилось - они пытаются придираться к фильму с позиции шедевра всех времён и народов

 

nope, я так к любому фильму придираюсь, если там явные косяки; просто в треде укрепилось убеждение, будто во всех фильмах так, тогда как нет - это именно нолан в своем фильмы количеством ляпов и косяков сбросил его к когорту лент для слепых, есть немало фильмов, проработанных лучше, избежавших таких ошибок.

[Кэйли]

любой современный студент уже знает, что смысла жизни нет как такого. каждый индивид находит (не всегда) цель жизни, затем умирает и все. стечение обстоятельств зародило галактику, планеты, молекулы и т.д. просто так.

И вот тут для загрустивших и возникает понятие целого биологического вида и органической жизни в целом. Вот же она - пресловутая вечная жизнь, как на ладони. Ты в отдельности элемент бесконечной цепочки и хрен знает насколько далеко во времени и пространстве она в итоге протянется и во что в итоге превратится. И ты всегда будешь её частью, всегда, условно говоря вечно - пока она существует - в виде ли фрагмента генетического кода, в виде ли другой информации, которую ты привнес в свое время, даже будучи бездетным.

[noproblem]

2.1. Нет смысла дальше спорить. Я вам про научно-бредовые моменты, вы мне про "все может быть". Переливание из пустого в порожнее.

2.2. Каким конкретно образом они привели их именно в ту систему и как вообще герои знали что вылетят именно туда?

4. Значит вы согласны, что фильм - попса и не самая высокоинтеллектуальная?

 

2.1 я и не спорю ни с кем. я пытаюсь объяснить, что вы копаете не там, где это уместно. почему вы считаете бредом то, что невозможно доказать? все, что касается чд, это исключительно теория, а значит автор может свободно использовать определенную базу, а уже потом фантазировать. что он и сделал.

2.2 откуда я могу знать каким образом? я там не был. здесь уже придирка.

4. никто не и говорит, что фильм в крайней степени интеллектуальный. фильм в первую очередь ориентирован на массового зрителя. я лично в нем вижу отличный баланс как драмы, так и нф ( при условии массовости).

[Little_Monster]

В любом фильме есть ошибки, просто чем проще его сюжет, тем меньше они бросаются в глаза. Даже в авторском кино есть ошибки.

[euro-banan]

Поклонникам кажется, что когда чд в фильме ведет себя по-разному в схожих ситуациях, чтобы итог оказался удобен для главгероев - это потому, что про "чд еще ничего неизвестно". Аналогично, у них роботы ошибаются в пользу героев по той же причине -)

 

В любом фильме есть ошибки, просто чем проще его сюжет, тем меньше они бросаются в глаза. Даже в авторском кино есть ошибки.

 

это уже сто раз разбиралось: здесь не просто "есть ошибки", здесь их так много, что кино заслуживает осуждения за это; и оно оказалось при этом далеко не таким сложным, как пиарилось

[Putnik777]

я сомневаюсь, что люди, которые должны отбить кассу фильму обладают такой простейшей базой кино-НФ и тем более лит-рой

Но зачем эти люди потом пишут сентенции в духе "это фильм не для фанатов "Трансформеров" и "Мстителей", тут думать надо, мозаику собирать"? Эти оскорбляет мои нежные базовые чувства!

 

а что там? робот-шпион помог другу стырить корабль со станции. глушитель на двигатели надел и незаметно улетел, ночью никто не заметил

Т.е. как на базу на Земле пробраться, так через секунду сирены, а как с левой базы в космосе сбегать (вспомним-ка судьбу Манна) - так два пальца? Ну и первая часть вопроса, где обоих персонажей

 

вроде как единственных, кто побывал по другую сторону кротовой норы и вернулся, я уж не говорю о черной дыре

 

вообще никак не допрашивают и не изучают, а отправляют попивать пивко в доме-музее - это нормально?

[аквакекс]

2.1 я и не спорю ни с кем. я пытаюсь объяснить, что вы копаете не там, где это уместно. почему вы считаете бредом то, что невозможно доказать? все, что касается чд, это исключительно теория, а значит автор может свободно использовать определенную базу, а уже потом фантазировать. что он и сделал.

2.2 откуда я могу знать каким образом? я там не был. здесь уже придирка.

4. никто не и говорит, что фильм в крайней степени интеллектуальный. фильм в первую очередь ориентирован на массового зрителя..

2.2. Ну как же придирка, важный для сюжета момент. Было бы забавно если бы их выкинуло не там где они хотели))

4. Ура!

[noproblem]

2.2. Ну как же придирка, важный для сюжета момент. Было бы забавно если бы их выкинуло не там где они хотели))

4. Ура!

 

2.2 ну это тогда была бы комедия)

[Звездочет]

А уж если Блэкмор зайдет - то туши свет.

 

Он уже здесь был

[Little_Monster]

это уже сто раз разбиралось: здесь не просто "есть ошибки", здесь их так много, что кино заслуживает осуждения за это; и оно оказалось при этом далеко не таким сложным, как пиарилось

 

Ага. Определенно эти ошибки заметили только вы, ну и еще 5 человек с этого форума, но никак не профессионалы, работающие в кинематографе на протяжение десятка лет. Браво.

[Net Life]

в Гравитации тоже было

Да, на "Гравитацию" я тоже ходила. Тоже ничего фильм, хотя, конечно, идеи и глубины там нет. Да и косяк с люками, открывающимися наружу, испортил впечатление.

 

Но в принципе, не скажу, что это был плохой фильм.

[Джампер]

да не, она просто бьет по ушам, она несдержанная, а вся из себя восторженная - это мне и не нравится

 

 

 

мне неважно, что ты думаешь насчет пользы, я тебе написал, как ты и просил, по пунктам претензии к логике фильма - ты не ответил на них, вместо этого (напомню, не ответив по пунктам, любезно тебе предоставленным) ты решил, что это слепое хейтерство, предметно описывать логические ляпы в фильме; видимо, зажмурить на них глаза, заткнуть уши и кричать вивсеврети - это у тебя достойная взвешенная позиция; ну, собственно, типичный пример ноаланофана

 

 

 

предсказуемость всегда плохо, если сценарий подразумевает твист; сценарий сабжа его подразумевает; сентиментальность плохо, если она такая толстая - не знаю, какому фильму она пошла на пользу

 

 

 

а они непредсказуемые?

 

Т.е бредовый финал Философов ты предсказал? Мне б такую интуицию.

[Putnik777]

Ага. Определенно эти ошибки заметили только вы ну и еще 5 человек с этого форума, но никак не профессионалы, работающие в кинематографе на протяжении десятка лет. Браво.

 

Что. Профессионалы есессно заметили большую часть ошибок. Они всегда про них знают, и Лукас знает, что в космосе звуков нет, и Соммерс, что лед не тонет, и МакТирнан, что на самосвале нельзя устроить серфинг. Просто в большинстве случаев считают, что пипл схавает и так, перфекционизм тут ни к чему, главное - зрелищность (или в данном случае - драматичность, ха ха) и ради неё можно пожертвовать простейшей (или не очень) логикой.

[аквакекс]

Ага. Определенно эти ошибки заметили только вы, ну и еще 5 человек с этого форума, но никак не профессионалы, работающие в кинематографе на протяжение десятка лет. Браво.

 

Явно-то поболее 5 А вы до сих пор верите, что профессионалы кинематографа знают все, все, все и не снимают фильмов без ляпов?

[Little_Monster]

Явно-то поболее 5 А вы до сих пор верите, что профессионалы кинематографа знают все, все, все и не снимают фильмов без ляпов?

 

Снимают, но эти ляпы не настолько ужасны, что всю команду, работающую над фильмом линчевать нужно, как здесь пытаются доказать эти более 5-ти человек.