Интерстеллар (Interstellar)

[Haggard]

Чушь порешь же. Я не фан Нолана, но фильм мне понравился.

 

Что здесь есть? Годный сценарий, пусть и неровный, сильные моменты, визуал хоть и не супер-прорыв, но местами доставляет, музычка тоже.

Ну и какую оценку ты поставил? Перечисленное тобой тянет на 7. С такими оценками фильм бы в топ не пролез.

Изменено 10.11.2014 09:39 пользователем lana81

[Little_Monster]

 

3. Ну когда кричат, что фильм шедевр, шок, нолан-бог а фильм в топе уже, хотя явно этого не заслуживает, то да, это фанатизм.

 

Кто кричал? Где? Не слышала. Вам опять это приснилось. Как и каждому, кто недоволен фильмом. Ой не, недоволен Ноланом, на самом деле.

[Nevada B]

Я пояснил почему избитый до оскомины штамп о сеянии спермотозоидов по космосу не имеет смысла для живущих. Изменено 10.11.2014 09:38 пользователем lana81

[euro-banan]

вам 3 человека писали и объясняли.

 

нет, писал только один, и объяснить косяки он не сумел; ты оказался неспособен ответить на прямые претензии к логики как научной, так и самого фильма, мне ты не адресовал ни одного поста с объяснением указанных косяков, ни одного; именно об этом я тебе и напоминаю, именно поэтому ты в дискуссию вступать и не собираешься: ты ее влил, а претензии к фильму более чем обоснованы, в нем много ошибок.

 

Ты видимо не видел плохих сценариев. Тут он хоть неровный, но хороший.

 

не, он именно плохой - из-за предсказуемости, из-за закольцованности, из-за сентиментальности

[Little_Monster]

Ну и какую оценку ты поставил? Перечисленное тобой тянет на 7. С такими оценками фильм бы в топ не пролез. Он туда лезет из-за повернутых, которые лепят 9-10. А почему они их лепят? Пушта на Нолане их клинит и они не в состоянии поставить ниже 9-ки, несмотря на все минусы.

Они их просто не воспринимают.

 

Зато вы воспринимаете, что ваших "минусов" на десять фильмов хватит. А объяснить почему люди ставят 9-10? Им просто понравилось и они искренне рады, что их вечер за просмотром фильма удался, и они не занимаются всякой ху... доказывая, что у фильма куча минусов и он не достоен находится в топе. Вы так за это боретесь, я не пойму, вам что за это, платят? Я вообще никакой оценки не поставила!

[аквакекс]

Я? Да с чего это вдруг. У меня тоже остались вопросы ия бы радостью обсудила их с человеком, имеющим иную точку зрения, но который не использует термины наподобие "ноланодрочерство" .

Не надо лукавить. Читал тему, видел много ваших негативных высказываний в сторону недовольных.

Ну а если почитать тему до выхода фильма (200 страниц восхвалений!), то факт ноланодрочерства там просто жирным шрифтом написан.

[Джампер]

Ну и какую оценку ты поставил? Перечисленное тобой тянет на 7. С такими оценками фильм бы в топ не пролез. Он туда лезет из-за повернутых, которые лепят 9-10. А почему они их лепят? Пушта на Нолане их клинит и они не в состоянии поставить ниже 9-ки, несмотря на все минусы. Они их просто не воспринимают.

 

Посмотри сверху какую, проблема что-ле?

8 я поставил.

 

Правда после пересмотра повысил до 10 на КП, ибо заслуживает вполне, несмотря на некоторые косячки.

А пытаться оценить объективно - нафиг? Я ж не перепись населения провожу.

Нравится мне космическая тематика. Не Нолан, ибо ТРВЛ с похожими косяками 6 получил.

Но там тема и замысел не тянули, атмосфера не тянула с антуражем.

[Jeider]

Классный фильм. Как бы я не ненавидел Темного рыцаря, Нолану удалось сотворить новое "Начало". Сюжет, хоть и не без вопросов, подан идеально, 3 часа прошли едва ли заметно, остался приятный осадок от просмотра. Больше плюсы перечислять не буду, так как фанаты тут уже все и без меня расписали. Но у фильма есть один жирнейший минус, который превращает его из "великого фильма в жанре НФ" в "Начало-2" - это отсутствие атмосферы космоса. Во время просмотра я никак не мог заставить себя поверить в то, что это другие миры. Конечно, в тех моментах, когда они вместе с Циммером показывают все красоты гиперпереходов и блужданий по черным дырам, вопросов никаких нет. Но "зелено-экрано-фобия" и типичная нолановская подача сюжета превращают все новые планеты лишь в проекции миров как в Начале. Мне сложно было представить, что это другая планета. Увы, даже в детских Затерянных в космосе эта атмосфера была. Я уже не говорю про фантастические книги, где передача этой атмосферы основная задача. Тем не менее - это очередной удачный фильм Нолана, но из шкуры Начала он вылезти так и не смог. А жаль.

[Кэйли]

промывание мозгов, патриотизм, любовь к обществу

так и есть

Это солипсизм для бедных. Есть такая вполне объективная фишка, как передача информации из поколения в поколение. Включая генетическую. Наш путь устлан многими миллиардами тушек предшествующих поколений и многие из этих тушек смогли передать нам информацию не только в виде генетического кода, но и в виде материальных объектов (археология, палеонтология, да). Т.е., вселенная не с нами началась и не нами кончится. Наши дети, тушки и наш прах будут мостом для передачи инфы следующим поколениям. Но пока не наберется критическая масса четко осознающих этот факт, мы никуда не полетим, это да.

[Sebastian]

но музыка ужасная и пафосная

 

ну это уже слишком субъективно, так можно про любое сказать. "музыка говно, потому что я люблю рок/рэп" и т.д. если бы ты был профессиональным композитором и разложил все сэмплы по частям и сказал, что музыка некачественная, то я бы еще послушал.. а так попахивает провокацией)

[аквакекс]

и они не занимаются всякой ху... доказывая, что у фильма куча минусов и он не достоен находится в топе. Вы так за это боретесь, я не пойму, вам что за это, платят? Я вообще никакой оценки не поставила!

Равно как и вы пытаетесь доказать всем обратное.

[noproblem]

1. хотя бы там, где люди высказывая мнение, пусть и отрицательное, сразу же попадают под штамп "хейтера" (откуда это убогое слово вообще взяли?)

2. Ответь те хотя бы на мои:

 

3. Ну когда кричат, что фильм шедевр, шок, нолан-бог а фильм в топе уже, хотя явно этого не заслуживает, то да, это фанатизм.

4. Опять же, раз не знаем что там, то это не значит что можно городить такой бред.

 

1. хейтеры это люди, которые кроме агрессии к фильму больше ничего не видят, ни мнений, ни объяснений.

2.

это уже обсуждалось, ну сколько можно:

- никто не знает как работает чд, а значит автор может фантазировать и показывать свое видение, в том числе для того, чтобы закрыть сюжетные линии. это кино, а не док. фильм.

- героев не выбросило случайным образом, а их привели

- никто не говорил, что они там будут жить вечно. эта система разрушится, как и любая другая. лишние пару тысяч лет всяко лучше, чем несколько десятков на погибающей Земле.

 

3. у людей есть мнение, им понравилось и они об этом говорят. если вас это корежит, то зачем вы это читаете? что фильм заслуживает это опять же ваше мнение.

4. если мы не знаем что там, то автор имеет полное право показать свое видение. это не бред, а фантазия. еще раз повторяю, вы смотрите художественный фильм, а не документалку. почему вы думаете, что каждый момент должен быть достоверным?

[Little_Monster]

Не надо лукавить. Читал тему, видел много ваших негативных высказываний в сторону недовольных.

Ну а если почитать тему до выхода фильма (200 страниц восхвалений!), то факт ноланодрочерства там просто жирным шрифтом написан.

 

Вы почитайте еще мои сообщения до выхода фильма, и увидите насколько скептически я относилась к проекту, он мне вообще не был интересен.

[magix]

Две логические претензии:

 

 

Если люди будущего могут управлять временем, ставить тессеракты рядом с черными дырами, кротовые норы, то зачем они выбрали такой замороченный способ передачи информации Мерф? Могли бы просто нарисовать формулу на доске. Получилась бы одна простая временная петля:

- с помощью полученной формулы Мерф строит станцию,люди спасены -> люди будущего отправляют формулу

вместо двух замороченных:

- с помощью предков с 5 измерения Макконахи с черной дыры отправляет дочке и себе инфу -> Мерф строит станцию, люди спасены -> Люди будущего строят кротовую нору и помогают Макконахи.

 

Выглядит как ненужное усложнение чтобы все казалось умнее .

 

Как бы то ни было, в конце фильма человечество живет на станции. Формула Мерф понадобилась только для взлета и поддержания гравитации. Так почему бы такую станцию не построить на земле?

 

 

Я тоже обратил внимание на первый вопрос. И вот как для себя на него ответил.

 

 

Чтобы понять почему существа из пятого измерения, а по сути люди из далекого будущего прибегли к такой сложной временной петле нужно взглянуть на ситуацию их глазами. Для них все произошедшее - это прошлое. События, которые случились давно. Но они знали о том что эта цепочка событий в прошлом привела к их появлению. Так же они знали что существование этой цепочки стало возможным из за их собственного вмешательства. И вот перед ними временной парадокс. Ты знаешь следствие и теперь ты должен подогнать под него причину. Причем сделать это максимально близким к историческому ходу событий способу. Потому что кто знает если бы они просто нарисовали мелом на доске правильные формулы насколько бы это помогло Мерф. Не стоит забывать что тот факт что именно отец оставил ей послание через часы послужил для нее мощной мотивацией для дальнейшей работы и открытия. У чуваков из будущего был выбор - сделать так как уже зафиксировано в истории, четко подогнать причину под следствие или начать эксперементировать и поставить под угрозу собственное существование. А вот вопрос почему возникла именно эта цепочка событий на которую они должны ориентироваться это и есть временной парадокс.

 

Что касается второго вопроса то как я понял база у Сатурна это форпост. А человечество кое как продолжает жить на Земле. Или еще где то. Там в конце говорится что Мерф долдна через два дня прилететь откуда то.

 

 

 

[noproblem]

нет, писал только один, и объяснить косяки он не сумел; ты оказался неспособен ответить на прямые претензии к логики как научной, так и самого фильма, мне ты не адресовал ни одного поста с объяснением указанных косяков, ни одного; именно об этом я тебе и напоминаю, именно поэтому ты в дискуссию вступать и не собираешься: ты ее влил, а претензии к фильму более чем обоснованы, в нем много ошибок.

 

 

 

не, он именно плохой - из-за предсказуемости, из-за закольцованности, из-за сентиментальности

 

с вами бесполезно разговаривать, слепое хейтерство. далее игнор

[Джампер]

не, он именно плохой - из-за предсказуемости, из-за закольцованности, из-за сентиментальности

Фильм только из этого и состоит, да?

Предсказуемость - не всегда плохо. Сентиментальность тоже.

Философы вот непредсказуемые и что - там крутой сценарий?

[аквакекс]

Вы почитайте еще мои сообщения до выхода фильма, и увидите насколько скептически я относилась к проекту, он мне вообще не был интересен.

Но преимущественно там же была ода Нолану и его не вышедшему фильму?

[Nevada B]

Т.е., вселенная не с нами началась и не нами кончится. Наши дети, тушки и наш прах будут мостом для передачи инфы следующим поколениям.

 

И тут возникает вопросище - а для чего это все??

 

Если для какого то Бога - что ему дает гиперразум человека будущего??

 

Зы: как это не печально осознавать, но все более и более склоняюсь к мысли что Дарвин был прав..нет никакого тут смысла- появились условия для жизни, зародилась молекула и аминокислота и пошло- поехало.

[Belthazar]

Проблема у Вас в спорах в том. Что люди, не важно хейтеры, или просто кому фильм не нравиться - они пытаются представить людей, которым фильм понравился, как фанатов и обожателей. А ведь никто из постоянных пользователей не писал ЭТО ШЕДЕВРРРР! ЭТО ЛУЧШЕЕ КИНО В МИРЕ! УМРИТЕ ВСЕ! Ничего такого не было. Большинство отзывов достаточно сдержанные, они положительные, но без всяких намёков на какой-то оло-ло фанатизм. Просто людям понравилось.

 

А тем, кому не понравилось - они пытаются придираться к фильму с позиции шедевра всех времён и народов, только проблема в том, что они сами его таким и назвали, и получается сами себе доказывают, что у него есть минусы и так далее.

 

Это выглядит крайне странно и забавно.

[Джампер]

Вот почему когда я поставил Боевому коню - сентиментальному, предсказуемому - 10 ку, никто меня не называл Спилбергодрочером? Хейтоты меньше и хайп вокруг кина меньше. Вот и вся причина.

 

Позже запилю подробный отзыв об Интере.

[guy fawkes]

Любитель маленьких мальчиков Брайан Сингер отлично показал бы отцовские отношения.

 

Конечно я знакома, начиная со Способного ученика. Но так.. он бы никогда не снял. Его уровень - весьма качественные экранизации комиксов, да и то, последний фильм про Людей Икс такая тягомотина и примитив, даже словами не описать.

 

Эх Марка92, с Янгбоями и компанией на вас нет. Они бы вам расписали, что вы ничего не понимаете, ни глубинный смысел, ни актерскую игру, да и зрители поставившие этот фильм в топ ИМБД понимают в разы больше вашего!11!. И вообще идите смотреть Трансов, со стражами, там для вас и Енот есть. Вот.

 

Извините, не удержался))

[аквакекс]

1. хейтеры это люди, которые кроме агрессии к фильму больше ничего не видят, ни мнений, ни объяснений.

2.

это уже обсуждалось, ну сколько можно:

- никто не знает как работает чд, а значит автор может фантазировать и показывать свое видение, в том числе для того, чтобы закрыть сюжетные линии. это кино, а не док. фильм.

- героев не выбросило случайным образом, а их привели

- никто не говорил, что они там будут жить вечно. эта система разрушится, как и любая другая. лишние пару тысяч лет всяко лучше, чем несколько десятков на погибающей Земле.

 

3. у людей есть мнение, им понравилось и они об этом говорят. если вас это корежит, то зачем вы это читаете? что фильм заслуживает это опять же ваше мнение.

4. если мы не знаем что там, то автор имеет полное право показать свое видение. это не бред, а фантазия. еще раз повторяю, вы смотрите художественный фильм, а не документалку. почему вы думаете, что каждый момент должен быть достоверным?

1. Ну так я знаю, просто многие не хотят видеть нестыковок, им проще заклеймить человека

2.1. Отмазка в стиле "все может быть, мы же не знаем" не катит. Если бы дали хотя бы пару объяснений. Просто человеку мало-мальски знающим физику, показанное в фильме покажется мягко говоря странным.

2.2. "Они привели" для меня не ответ, по крайней мере это можно было показать в фильме как-то.

2.3. Ну так лучше же сразу искать систему с благоприятным будущим?

3. Так же люди имеют право говорить что им не понравилось, не так ли?

4. Потому что хотелось качественной космической научной фантастики, а в итоге получили просто фантастику с такими же фантастическими допущениями.

[Putnik777]

или второй вариант, спешл для форума.

 

сначала он хотел сигнализировать из куба не часами дочери, а комбайнами и напрямую себе. просто оказался туп, и пришлось обратиться к дочери. просто из-за хронометража эту сцену с передачей морзянки комбайнами пришлось вырезать.

Омг, мы только что нашли объяснение кругам на полях!

Это они передают нам сигналы гравитацией из будущего!

 

 

И все-таки, вот это

 

человека выловили где-то на орбите Юпитера вместе с его роботом, ни того, ни другого не допросили, робота вообще, не поменяв батарейки, кинули в музей, а потом они оба угнали космолет и сбежали в другое измерение

мне одному что-ли так в глаза бросилось? Все остальные считают это нормальным развитием событий? Или все спали уже на тот момент? Или я идиот и чего-то не доглядел?

Изменено 10.11.2014 09:42 пользователем lana81

[Стальной Детройт]

Вы странно аргументируете. Говорите что за сохранение но не можете пояснить что лично вам дает это сохранение да еще на чужой планете???

Лично мне, ничего. Я еще не так прогнил. И школьным нигилизмом не страдаю

Представьте землю и все вымерли. Какая вам разница что на какой то планете из спермояйцеклеток появятся люди??- поясните пжл.

Лал, это дурдом какой-то. Что мне обяснить, что инстринкт самосохранения вида заложен на подсознательном уровне? Или то что, люди до сих пор существуют как вид, потому что кому-то есть дело?

Зы: не сочтите за оффтоп, просто привожу для пояснения мысли : возьмем к примеру человека у власти с деньгами. Он говорит что он патриот и любит страну, но при этом платит копейки своим работникам, профсоюз личный его и делает то что скажет..развивать место где он живет он никак не хочет и не будет, семья живет где то в Европе.

Вы мне напоминаете тоже такого же "патриота" по рассуждениям.

А давай другой пример, школьная учительница что работает за копейки в школе и пытакться хоть чему-то научить детей. Или те врачи, что иногда за копейки работают в поликлинниках. Однако, дети-нигилисты, такие дети.

Поясните почему вы хотите сохранить вид людей на чужой планете??- что лично вам это дает?

Лично мне, ничего. Я не старадаю детским нигилизмом и пофигизмом. Аля, после нас хоть потоп.

[Sebastian]

А тем, кому не понравилось - они пытаются придираться к фильму с позиции шедевра всех времён и народов, только проблема в том, что они сами его таким и назвали, и получается сами себе доказывают, что у него есть минусы и так далее.

 

Это выглядит крайне странно и забавно.

 

у них бомбит от того, что фильм популярен, всеми обсуждаем и находится в топ-250 всех топов мира