Интерстеллар (Interstellar)

[Belthazar]

Вот Вы как специально. Просили же не привязывать к теме Ави и Грави.

 

Если уж на то пошло. КОСМОС в Гравитации - это зелёный экран. Я не знаю о чём вы говорите, но когда там летят куски станции - они на 100% нарисованные. Цвета настолько вышкаленные - что мгновенно становится видно (глазу), что это компьютерная съёмка. Я не говорю, что она не качественная.

Поэтому про какие красивые "космоса" вы говорите в Гравити - не ясно. Там и суть в другом была, показать скорее человека, который в столь необычных экстремальных условиях пытается всеми силами выбраться.

[Movie addict]

Эндюранс вообще-то огромный корабль. С кучей секторов. (они то только в одном были).

Топлива нет, а распашонки есть? Я помню, как она там еще заглянула в какой-то ящик, вытащила бутылку и констатировала, дескать "бензина нет"

 

Там просто то общество, которое там показано - у них с одной стороны высокие технологии, а другой - какая-то допотопность. Корабль, кстати, не особо огромный, если брать по масштабу по сравнению с теми повозками на которых они высаживались

Ну Нолан в отличие от Куарона и не рекламировал 6 лет (или сколько он там ерундой занимался?), свои прилюдные страдания - как можно более "реалистичней" показать космос на экране.

Почему космос в "Интерстелларе" должен быть красивым? Это где то было обещано?

Госпади, вот же ерунду то понаписали...

[Ansicht]

А как тогда в школах нам историю преподают? Что-то не помню, чтобы мне как-то расписывали про разные точки зрения. Да, они есть, никто не скрывает, но в рамках урока нам рассказывали только одну.

Про причинно-следственные связи и робот сможет рассказать.

Так что всё в рамках.

 

Это лишь говорит о низком качестве преподавания. К сожалению, вам не повезло. Нам в школе давали несколько точек зрения. И на необходимости всестороннего, не однобокого рассмотрения истории в рамках школьного образования настаивал даже наш президент) Я просто хочу сказать, что в истории осталось очень много спорного, недоказанного, а если она все-таки претендует на звание науки, она должна стремиться к объективности хотя бы путём представления разных взглядов на одну и ту же проблему. Может, этот чудо-робот будет выдавать разные точки зрения в зависимости от настроек - как в случае с юмором. Все возможно в 5 измерениях. (Шутка)

[Belthazar]

Креосон это какбе замедление всех процессов в организме, разве нет? (забудем щас, что это невозможно), тогда вАпрос развитие организма - рост детей - это как раз мощный прогресс, деление клеток и всё такое. Там особые капсулы, в которых дети спят и при этом растут? Ну я и говорю - Матрица атакуэ!!!

 

И где в фильме хоть слово про криосон? Там другая технология.

 

Там особые капсулы, в которых дети спят и при этом растут?

 

Очевидно. Сказано же - детей можно вырастить. Тебя не смутил их факт путешествия через чёрную дыру, которых может и нет в природе, но смущает факт возможности выращивания детей из пробирки? Или от какой батареи питается ТАРС? В нашем мире таких батарей нет.

Это как раз и есть научная фантастика, Жуль Верн не описывал как конкретно устроена подводная лодка, не давал техническую документацию, только в целом, но это не помешало ей потом появиться в жизни.

 

Тут просто на лицо узколобость мышления. А НФ этого не терпит. Надо мыслить шире. Это всё же фантастика, а не документалистика.

 

у них с одной стороны высокие технологии, а другой - какая-то допотопность

 

Все технологии у них от времени пика развития людей (условно 2025 год). А потом всё пошло на спад. Но космические технологии не устаревают. И Мы и США и сейчас летают на движках, разработанных в 60-ых. А ведь вокруг смартфоны, планшеты.

[Растяпа]

Не,

ну люди с пятью измерениями всё таки идиотами так и остались судя по их методу, а если бы Мэтью пошел в своего сына умом и не допер какие книжки там двигать надо?

[anvyder]

Я не знаю о чём вы говорите, но когда там летят куски станции - они на 100% нарисованные.

А типа у Нолана ничего не нарисовано?

[Belthazar]

А типа у Нолана не нарисовано ничего?

 

Конечно, нарисовано. Куски Эндюранса тоже видно, и другое. Но у Куарона то 100% фильма снято на фоне экрана. Полная стерильность.

 

А вот то, что в Стелле куча декорационных съёмок видно ещё лучше. И это потрясающе смотрится.

Точно также потрясающе смотрится падающий вертолёт Майла Бея в Т-2, а всё потому, что он снимал его в реальности. Это видно. Какую графику не делай - она видна.

Даже пылевые бури в Стелле - не рисованные.

[Растяпа]

 

И где в фильме хоть слово про криосон? Там другая технология.

Ниужта, какая? Подводное плаванье?

 

 

 

Очевидно. Сказано же - детей можно вырастить.

Что значит сказано? Ещё раз, если они берут вполне себе реальную технологию, пущай говорят и как они её будут осуществлять.

 

Тебя не смутил их факт путешествия через чёрную дыру, которых может и нет в природе,

В Вавилоне 5 не смутил, тут смутил.

 

но смущает факт возможности выращивания детей из пробирки?

Да смущает, потому что она как дурень носилась с этими склянками, а где хранятся искусственные матки нам не показали, а это как бе важно для достоверности.

 

Или от какой батареи питается ТАРС? В нашем мире таких батарей нет.

Не трогает ТАРСа, единственный нормальный перс тут.

 

Это как раз и есть научная фантастика, Жуль Верн не описывал как конкретно устроена подводная лодка, не давал техническую документацию, только в целом, но это не помешало ей потом появиться в жизни.

Не трожь Жюля!!! Он описывал технические характеристики для его времени огого как!!!

 

Тут просто на лицо узколобость мышления. А НФ этого не терпит. Надо мыслить шире.

Вот какая я узколобая, ты посмотри.

[lorento]

Может я невнимательный, но

в начале говорилось, что кротовую нору поставили "Они" и, как я понял в фильму, "Они" это люди из далекого будущего, которые создали пятимерное пространство. Но если бы они не создали эту нору, то гл. герой не попал бы внутрь, не провел все это путешествие и никто бы не спасся. Если жизнь на планете с Энн Хэттуэй дошла до того, что в будущем люди создали пятимерное пространство и с помощью него спасли людей на Земле, то как они могли создать кротовую нору, если Энн Хэттуэй не прошла бы через нее, не создай они ее в будущем, и не зародила новую жизнь там, куда попала? Или же она просто нашла другую жизнь и не зарождала ее способом инкубации - что все ставит на места, но откуда взялась эта жизнь, или это просто такая идея для сюжета?

Изменено 10.11.2014 09:13 пользователем lana81

[anvyder]

Конечно, нарисовано. Куски Эндюранса тоже видно, и другое. Но у Куарона то 100% фильма снято на фоне экрана. Полная стерильность.

У Куарона тоже были декорации кое-где. И было норм, а космос нарисован всё же лучше, чем у Нолана.

А вот то, что в Стелле куча декорационных съёмок видно ещё лучше. И это потрясающе смотрится.

Точно также потрясающе смотрится падающий вертолёт Майла Бея в Т-2, а всё потому, что он снимал его в реальности. Это видно. Какую графику не делай - она видна.

Даже пылевые бури в Стелле - не рисованные.

Это всё прекрасно, но живую съёмку ещё надо грамотно подать. У Нолана с этим проблемы, частенько смотрится совсем не айс и отдаёт архаикой, таких моментов в фильме предостаточно (и я щас не про закос под ретро говорю).

[Belthazar]

Да я вижу.

 

Ниужта, какая? Подводное плаванье

 

Понятия не имею. В Чужих тоже спали вроде без замерзания. Там даже захлёбывались. Наверное, в теории есть что-то с водой связанное. Да и в Прометеи тоже я не помню криосна.

[Movie addict]

Все технологии у них от времени пика развития людей (условно 2025 год). А потом всё пошло на спад. Но космические технологии не устаревают. И Мы и США и сейчас летают на движках, разработанных в 60-ых. А ведь вокруг смартфоны, планшеты.

Да она полезла в какую-то кладовку проверять топливо и потряхивая бутылкой, выдала мол "на обратную дорогу не хватит". Вот какие нанотехнологии такое предусматривают? то есть космические технологии есть, а датчика для замера уровня топлива и индикатора, что есть даже в "запорожце" - нету. Поэтому она самолично куда-то лезет и докладывает самому капитану чего там у них, да как. А то бы он не допер.

[anvyder]

Вот какая я узколобая, ты посмотри.

Ты придираешься! Всё обсуждение твоё о проблеме выращивания детей на далёкой планете высосано из пальца.

[Зрительь]

Это лишь говорит о низком качестве преподавания. К сожалению, вам не повезло. Нам в школе давали несколько точек зрения. И на необходимости всестороннего, не однобокого рассмотрения истории в рамках школьного образования настаивал даже наш президент) Я просто хочу сказать, что в истории осталось очень много спорного, недоказанного, а если она все-таки претендует на звание науки, она должна стремиться к объективности хотя бы путём представления разных взглядов на одну и ту же проблему. Может, этот чудо-робот будет выдавать разные точки зрения в зависимости от настроек - как в случае с юмором. Все возможно в 5 измерениях. (Шутка)

 

И как это к фильму-то отнести?

[Belthazar]

Да она полезла в какую-то кладовку проверять топливо и потряхивая бутылкой, выдала мол "на обратную дорогу не хватит".

 

Что за ахинея? Какая бутылка? Что за бред?

[anvyder]

Да она полезла в какую-то кладовку проверять топливо и, потряхивая бутылкой, выдала мол "на обратную дорогу не хватит". Вот какие нанотехнологии такое предусматривают? То есть космические технологии есть, а датчика для замера уровня топлива и индикатора, что есть даже в "Запорожце" - нету. Поэтому она самолично куда-то лезет и докладывает самому капитану чего там у них, да как. А то бы он не допер.

Чё ты удивляешься, там главный учёный, по его мнению, отправил экипаж на верную смерть (встаёт вопрос, к чему это всё было, по теории вероятности такое малое количество людей всё равно бы погибло в космосе). О таких мелочах он не думал походу.

[Movie addict]

Что за ахинея? Какая бутылка? Что за бред?

ну посмотрите тот момент, когда она докладывает капитану про бензин - я уже объяснила че за бред.

Чё ты удивляешься, там главный учёный, по его мнению, отправил экипаж на верную смерть (встаёт вопрос, к чему это всё было, по теории вероятности такое малое количество людей всё равно бы погибло в космосе). О таких мелочах он не думал походу.

Так ему ультрафиолетово было - Дэймон же говорил. Не приехали те повозки и нет никаких сведений? Да делов то - пошлем еще одну с родной дочей. Все равно же всем подыхать

[anvyder]

Так ему ультрафиолетово было - Дэймон же говорил. Не приехали те повозки? Да делов-то - пошлем еще одну с родной дочей.

Ну так я и говорю - после такой бредовой завязки уже как-то глупо удивляться таким мелочам. Там изначально отправная точка всей движухи тянет на главный фейл фильма, а вы тут какие-то проблемы выращивания детей на чужой планете обсуждаете.

[Растяпа]

Да я вижу.

 

 

 

Понятия не имею. В Чужих тоже спали вроде без замерзания. Там даже захлёбывались. Наверное, в теории есть что-то с водой связанное. Да и в Прометеи тоже я не помню криосна.

А причем тут замерзали они или нет, да хоть на сковороде жарились до золотистой корочки. Их сон был основан на замедлении всех процессов в организме. А развитие и рост человека это наоборотускорение процессов, особенно в постнатальном периоде. Так что это ты узколобый, со своими дырами черными. Сначала с дитями разберись. Их цель не просто в дырку сигануть, а сигануть, шоб дитев рОстить, а как они это делать станут? А хрен знает, этож нф, ну понятно все, да.

[anvyder]

По-моему скромному мнению, лучший фильм Нолана на данный момент. Пока всё.

Это да, лучший.

Ну нет.

[euro-banan]

Банан, давай еще ляпы. все те, что ты озвучил, слишком незначительные. пока объективны 2 ляпа - это слишком резкое принятие фермера-летчика, который мог все позабыть, выращивая кукурузу, и вообще стать злодеем; и второй, про взлет корабля в стиле Звездных Войн, преодолевающего атмосферу

 

не ведаю критериев, по которым можно оценивать незначительность ляпов с роботом, передающим данные из чд или падающим туда без повреждений человеком, отсутствием старения в условиях, еще более критичных, чем к старению привели до этого, это прямое нарушение логики не только теории черных дыр, но самого фильма, так что они не незначительные, и пока, напомню, не были никем разрулены.

[kirieleison]

не ведаю критериев, по которым можно оценивать незначительность ляпов с роботом, передающим данные из чд или падающим туда без повреждений человеком, отсутствием старения в условиях, еще более критичных, чем к старению привели до этого, это прямое нарушение логики не только теории черных дыр, но самого фильм, так что они не незначительные, и пока, напомню, не были никем разрулены.

 

а ты в черной дыре был? все видел? все знаешь? тогда да, на твой скромный субъективный ничего не претендующий взгляд должно быть ляпы, пойди Торну пожалуйся)

 

давайте в каждом фильме начиная с годков 80х искать ляпы, это ведь такое замечательное занятие. Херней занимаетесь товарищи, кто мог получить удовольствие от просмотра, тот получил.

[euro-banan]

а ты в черной дыре был? все видел? все знаешь?

 

Фонаты нолона профы по утомлению собеседника:

 

 

неважно, был я в чд или нет, важно, что в самом фильме чд обладает указанной природой - например, из нее не выходит ничего, даже свет (это говорится и в теории черных дыр, и лично одним из персонажей фильма). Каким образом этот же персонаж потом собирается запускать туда робота, который должен транслировать данные из чд на Землю?

 

В самом фильме персонажи медленне стареют, пролетая рядом с черной дырой. Почему в этом же фильме не стареет медленнее этот же персонаж, падая в нее?

 

В самом фильме говорится, что в черную дыру можно было бы попасть, не развалившись на атомы, только если "быстро запулить" в нее дрон (это хаха, но пусть, допущение), макконахи не разваливается, просто упав без всяких ускорений.

 

Тут не нужно быть в черной дыре самому, достаточно посетить страну под названием логика.

 

 

давайте в каждом фильме начиная с годков 80х искать ляпы, это ведь такое замечательное занятие. Херней занимаетесь товарищи, кто мог получить удовольствие от просмотра, тот получил.

 

Разумеется, но у меня вот наблюдаются трудности с получением удовольствия от просмотра, когда фильм с научными понтами оказывается элементарнее трети одной серии передачки с Морганом Фрименом, когда в фильме много неискренней и безвкусной драмы со слезами и лишними сентиментальными встречами, когда там радужный хэппиэнд как на экстази, когда там бездарные диалоги и когда там логические и научные ляпы, и когда, разумеется, предсказуемый твист и надоевший закольцованный сюжет с патетикой категории "только любовь вне времени и пространства". А кто мог, тот, конечно, получил.

[anvyder]

Банан, это придирки к незначительным моментам фильма, никак принципиально не виляющим на основной сюжет. Нолон же не о ЧД и её законах снимал, а о великой силе любви.

[euro-banan]

Банан, это придирки к незначительным моментам фильма, никак принципиально не виляющим на основной сюжет. Нолон же не о ЧД и её законах снимал, а о великой силе любви.

 

=(

 

надо пересмотреть Бивень тогда! он всегда напоминает мне о прекрасном чувстве, о любви; мне кажется, моржовая драма в Бивне намного человечнее, намного моржовее, настоящие чувства, а не этот холодный космос.