Интерстеллар (Interstellar)

[Wahnfried]

На imdb, вроде, оценка зависит от кол-во проголосовавших. Если у фильма, допустим, 9 баллов, но оценивших немного, то этот балл снижается в топе и будет уже, скажем, 8.5 и тд.

Это так, но при большом числе проголосовавших на оценку это существенно не влияет. На деле на это больше влияет секретная политика IMDb - "For the Top 250, only votes from regular voters are considered" - накрутки для Топ-250 не учитываются. Методику определения накруток не разглашают. Но в данном случае, конечно, нельзя отрицать, что было довольно много совершенно необоснованных десяток ещё от тех, кто даже не смотрел.

[gearswik]

только со второго просмотра. ох как он тяжело и мучительно дался, но после высадки во льдах пошло и поехало

 

Ещё не показана сцена с Томом и Мёрф, смотрящих на взлетающую ракету

 

там Купер и Мерф и ее сняли специально для тизера

[MakswellL]

А вроде бы не сильно бросается).

Люблю многие фильмы Нолана за практические эффекты в том числе. Уважаю его за это!

 

Абсолютно верно.

Не знаю почему, но смотря сцены с использованием декораций и миниатюр, подсознательно осознаю что все это выглядит реально и правдоподобно.

Действия героев да и всё происходящее, становится более существенным.

А это графики всегда остается привкус фальша, даже если это уровень Гравитации или Аватара.

[Prime]

только со второго просмотра. ох как он тяжело и мучительно дался, но после высадки во льдах пошло и поехало

А что так?

[gearswik]

я не припомню другого фильма, которому бы на КП за 1.5 суток после премьеры в четверг выставили 12 500 оценок

 

А что так?

 

скорее всего из-за того, что после первого просмотра прошли всего сутки

[HenryL]

Абсолютно верно.

Не знаю почему, но смотря сцены с использованием декораций и миниатюр, подсознательно осознаю что все это выглядит реально и правдоподобно.

Действия героев да и всё происходящее, становится более существенным.

А это графики всегда остается привкус фальша, даже если это уровень Гравитации или Аватара.

Аватар я не люблю, поэтому комментировать не буду. Что касается Гравитации, тут кроется громадная, основополагающая разница. Гравитация - это не слишком большой, но твердый и уверенный шаг вперед в плане технологии съемок. Мы такого и так больше не видели нигде.

В Интерстелларе Нолан не сделал ровным счетом ничего, чего не делали бы до него прежде. Это трехчасовой грандиозный оммаж НФ XX века, всем режиссерам и писателям разом. Нолан фактически расписался в своей несостоятельности, он не художник, а великий фальсификатор.

[Kplay]

Абсолютно верно.

Не знаю почему, но смотря сцены с использованием декораций и миниатюр, подсознательно осознаю что все это выглядит реально и правдоподобно.

Действия героев да и всё происходящее, становится более существенным.

А это графики всегда остается привкус фальша, даже если это уровень Гравитации или Аватара.

 

 

Вот уж не надо. В Гравитации самый космосистый космос показали, космосее космоса уже не снять, будто реально на околоземке были

[betelgeise]

скорее всего из-за того, что после первого просмотра прошли всего сутки

 

Таак, я завтра иду повторно, хотя ходил сегодня.

Но при этом жду завтрашний день, даже думаю спать лечь.

[Wahnfried]

Вот уж не надо. В Гравитации самый космосистый космос показали, космосее космоса уже не снять, будто реально на околоземке были

"Гравитация" на мой взгляд сильно перехвалена, а с сабжем сравнивать вообще некорректно. Не знаю, почему у меня такое отношение к "Гравитации". Вроде и в IMAX'е коронном смотрел, и на местах козырных - но уровень бредятины в фильме испортил абсолютно все впечатления, особенно что касается "реально на околоземке".

 

Не фанат Нолана ни разу, кстати. Но Интерстеллар превосходит Гравитацию однозначно.

[Allez Y Done]

Кто нибудь напишите отрицательную рецензию на сей фильм. Хочется поржать над идиотом

На КП 18 рец и все положительные.

[HenryL]

Иногда Зельвенский пишет просто грандиозно точно и метко. Звездная пыль в глаза

[Jdalker]

Кто-то тут спрашивал меня, насколько сильно сценарий 2008 году отличался от фильма - ну, примерно вот так.

Огромное спасибо! :plus:

 

Согласен, что итоговый вариант лучше. Мне вся эта ахинее с китайскими роботами только фейспалм вызвала. Такое как раз Спилбергу снимать. И экшена навалом, и графике есть где разгуляться. А Крис правильно сделал, что поменял. Не нужно ему такое.

Изменено 07.11.2014 14:47 пользователем Jdalker

[MakswellL]

Вот уж не надо. В Гравитации самый космосистый космос показали, космосее космоса уже не снять, будто реально на околоземке были

 

Я очень уважаю Куарона за Узника Азкабана(на мой взгляд одна из лучших частей если не лучшая).И Гравитация получилась добротная.

Понравилась 17мин сцена в начале без монтажных склеек (я надеюсь). Но проблема в том что этот фильм сложно воспринимать серьёзно. Он больше смахивает на демонстрационное видео от дискавери для ИМАКС.

А самое страшное то что в фильме напрочь отсутствуют законы физики, логика и здравый смысл.

[betelgeise]

Тоже почитал сценарий 2008 года.

Lirik, спасибо!

[HenryL]

самое страшное то что в фильме напрочь отсутствуют законы физики, логика и здравый смысл.

Зато Интерстеллар - учебник по физике, логике и здравому смыслу

:lol:

[betelgeise]

Блин, последняя сцена тоже сильная.

 

Эмилия смотрит на обломки костюма Эдмундса, КЕЙС(?) что то копает. Надеюсь Купер найдёт Бранд, а Бранд дождётся Купера.

 

[Wahnfried]

Я очень уважаю Куарона за Узника Азкабана(на мой взгляд одна из лучших частей если не лучшая).И Гравитация получилась добротная.

Понравилась 17мин сцена в начале без монтажных склеек (я надеюсь). Но проблема в том что этот фильм сложно воспринимать серьёзно. Он больше смахивает на демонстрационное видео от дискавери для ИМАКС.

А самое страшное то что в фильме напрочь отсутствуют законы физики, логика и здравый смысл.

Вот тут я прямо под каждым словом подпишусь!

[MakswellL]

Зато Интерстеллар - учебник по физике, логике и здравому смыслу

:lol:

Детский способ перевода стрелок.

 

Нолан перед тем как снимать фильм хоть консультировался с учеными.

Да и в фильме не заметил никаких противоречий. Нельзя упрекнуть режиссера в том в чём мы сами не уверены.

 

А в Гравити даже законы инерции не работают (я про сцену где Клуни жертует собой).Ничего бредовее не видел.Хотя видел, сцены где она открывает люки да и сцена с огнетушителем свиснутая из Валли.И таких примеров море.

[Jdalker]

Как же я люблю эти разговоры о реализЬме в фильмах, у которых в графе "Жанр" стоит "Фантастика"!

[Spear5]

Иногда Зельвенский пишет просто грандиозно точно и метко. Звездная пыль в глаза

Касательно Интера все более менее верно, ток сравнения кривые какие-то. Спилберг, работающий кисточкой это прямиком в цитатник.

[Sergant744]

Как же я люблю эти разговоры о реализЬме в фильмах, у которых в графе "Жанр" стоит "Фантастика"!

Даже фантастика должна подчинятся законам реализма

[euro-banan]

Все закономерно: если Нолан снимает фильм года, то делает это плохо.

 

 

Не совсем понимаю, почему так навязчиво транслируется тренд Интестеллар-умный, если там говорят то, что по Дискавери по три раза на дню твердят уже n-лет, я даже у Нолана не ждал сегодня уже эпизода, где эту несчастную бумажку будут сгибать и протыкать карандашом, не, ну серьезно, мне не показалось? На Начале больше думать нужно было, а звание интеллектуального блокбастера для Начала я считаю, мягко говоря, несколько льстивым. Причем и тут, и там до боли в сердце все прямым текстом объясняют все. Даже в великом фильме Помни у Нолана прямым текстом объясняли все. Это сценарный синдром Туррета.

 

Все было пригодно в завязке (хотя Макконахи и запульнули в космос чересчур быстро, это была какая-то комедийная пьеса: - я пришел сюда по координатам из пыли! - отлично, ты летишь! лечу!), вполне недурно стало к моменту их высадки на планету-для-молодящихся, которая, верно, так и осталась лучшим эпизодом, немного сдало в отрезке с Деймоном, а потом побежало в блэкхолл, где нам снова напомнили, что Нолан не умеет в сюр (сравните финал Одиссеи, что называется, при том, что я не держу ее за шедевр), ну и боже, боже, наверное никто не умеет делать хэппиэнды отвратительней нашего "лучшего современного режиссера", все подобрали, всех нашли, спасли человечество, единственный трагический персонаж, жизненно погибший (гг), так и не попав в кадр, умирает, чтобы освободить место Макконахи подле дамы (он несется к ней навстречу через звезды), предварительно посидев у постели старой дочки - эта сцена вообще страх, как та, с глазами Уилла Смита в 7 жизней, и это при том, что не совсем ясна драматическая нужда данной сцены, если он и так с ней "встретился", когда оба они поняли, кто был призраком, если и так стало понятно, что папаня вернулся, как и обещал, просто немного в ином свете. Свете. Да и вся эта закальцованность - дурновкусие как есть, к тому же довольно быстро же становится понятно, что это он там полки будет двигать. Одна надежда, что ему все это почудилось в дыре перед смертью. Надо было сцену с волчком в конце зарядить.

 

 

Ну и вот, ценное наблюдение: когда Нолану нужно показать пятимерное пространство, он снимает все так, как будто в пятимерном пространстве сделали трехмерное, чтобы всем было понятно. Нолан такой Нолан.

Изменено 07.11.2014 15:08 пользователем euro-banan

[Jdalker]

Даже фантастика должна подчинятся законам реализма

Так фантастика как раз противопоставляется реализму. Ничего она ему не должна.

[Aquarius4]

Только вернулся... Под сильным впечатлением. Смотрели с женой. Ей даже пришлось меня "выдёргивать" из Космоса .

---------------------------------------------------------

http://www.kinopoisk.ru/user/422189/comment/2136175/

 

Любовь — это притяжение, а сила любви — и есть гравитация.

 

Фильм на голову выше всего того, что вышло в этом и ближайших годах. Это попытка понять природу мироустройства и назначения человечества в нём. И поэтому он не всем в полной мере придётся по вкусу, ввиду неготовности осознания, отсутствия у многих аналогичной автору мотивации. Истинный смысл фильма очевиден для видящих сердцем, но многогранен и будет дробиться дальше вниз, подобно блокам пирамиды, для пытающихся рассуждать умом. Чем ниже, тем громозче, но несущественнее. Это не есть плохо - каждый кирпичик в пирамиде Вселенной важен и к месту. Ведь эволюционирует не тело, но душа. И чему больше верит человек, там где находится его центр сознания, то и ведёт его либо вверх, к истине, либо вниз - в иллюзию. Подобно Амелии, почувствовав свою интуицию и выбрав любовь, она не ошиблась в выборе

планеты.

И Куперу, отдавшему предпочтение уму, начавшему логически рассуждать и...

чуть не погибшему.

Ибо, именно Любовь есть центр управления квантовыми полями гравитации и в Космосе, и в человеке. Не стоит удивляться: внизу, как и на верху, человек - подобие Божие. Последущее для предыдущего является гравитацией. Если иначе то, меньшее всегда притягивает себя к большему. Гравитация не есть тяготение, тяготения вообще не существует в Природе. Гравитацию можно назвать силою притяжения, она всегда стремится вглубь и к центру - к исходному энергетическому полю, которое поглощает собою все остальные поля. Исходное же поле находиться до глюонного и наукой земной пока не открыто. Выходит, что Сила Любви - это и есть гравитация.

 

Возвращаясь к фильму, хотелось бы отметить общую правильную тенденцию последних знаковых фантастических картин о Космосе. Постепенное исчезновение стороннего врага, как такового. Всяких там чужих и прочих тварей... И это очень верно. Только сам человек может быть врагом, как для других, так и для себя самого. Учитесь любить и быть любимыми. А подобные фильмы помогут вам в этом.

 

Смотреть обязательно!

10 из 10

Изменено 07.11.2014 22:30 пользователем Aquarius4

[Sergant744]

Так фантастика как раз противопоставляется реализму. Ничего она ему не должна.

Научная должна. На то она и научная, ведь подразумевается, что когда-нибудь такое произойдет