Оливер Твист (Oliver Twist)

[телескоп]

телескоп, а вы заметили интереснейший кадр с отражением?

я вижу там монтаж - у Оливера глаза несимметричны, так не бывает – правый смотрит сквозь стекло вниз, левый - сквозь и вверх.

...

Это знаковая для экранизаций и книги сцена, где Оливер должен бы смотреть на собор. Но Оливер Поланского на него не смотрит, вместо собора - отражение.

 

Теперь заметил. Спасибо, да, это характерно для РП, даже если в фильме это сделано не специально. Хотя, вряд ли у РП что-то бывает сделано не специально.

[Space Station One]

какие по-вашему художественные задачи решает Земекис

 

Создать атмосферу чуда; придать глубину викторианскому антуражу.

 

какими методами?

 

Motion capture.

[телескоп]

Создать атмосферу чуда; придать глубину викторианскому антуражу.

Согласен, да, и это интересно. Интересно как и почему Земекис "придает глубину" разному "ретро". его, Земекиса, проделки со временем. Но это долгий разговор, оффтоп. Хотел когда-то начать его в теме "Союзников", но не заладилось. потом и расхотелось.

 

пс. Досадно, что я своим коментом перелистнул страницу, и закрыл этот комментарий:

Возможно, это впервые на фкп.

Классические экранизации пожурили за близость к оригиналу! Мне нравится этот маневр).

Обычно все в точности наоборот - «ну, вот опять извратили замечательную книгу».

РП маниакально аккуратен и заботлив к деталям, да.

Некоторые на меня производят эффект холодного ожога.

Например сцена, где Оливер с разбитыми в кровь ногами сидит на ступенях.

Смотрите, как «разрезана» надвое поза: рука деловито и даже с комфортом опирается на ступень,

так опираются на мягкий подлокотник кресла, но тем кошмарней происходящее по диагонали.

Или Нэнси с подружкой, у них густо накрашены губы, с заходом за контур, так красят губы девочки,

маминой помадой, без спроса. И вот сквозь их вульгарность начинает проступать детская невинность,

рассеянный, дезориентированный взгляд.

телескоп, а вы заметили интереснейший кадр с отражением?

я вижу там монтаж - у Оливера глаза несимметричны,

так не бывает – правый смотрит сквозь стекло вниз, левый - сквозь и вверх.

 

 

Это знаковая для экранизаций и книги сцена, где Оливер должен бы смотреть на собор.

Но Оливер Поланского на него не смотрит, вместо собора - отражение.

он стоит внимания

[телескоп]

Это знаковая для экранизаций и книги сцена, где Оливер должен бы смотреть на собор.

Но Оливер Поланского на него не смотрит, вместо собора - отражение.

Теперь заметил. Спасибо, да, это характерно для РП, даже если в фильме это сделано не специально. Хотя, вряд ли у РП что-то бывает сделано не специально.

капец, только сейчас понял про отражение собора. хотя столько раз я видел/использовал этот кадр. Конечно, это не случайно.

[Coimbra]

отражение собора

 

 

 

Это явно башни св. Павла в Лондоне, но отражение также не совсем правильное для этого ракурса, словно реальность плывет.

фантастика)

так компактно

можно было посадить визуализаторов строить панораму Лондона 19в, которая бы устарела в тех. отношении через пару лет.

Вместо этого один выразительный кадр.

_____

 

Space Station One, в моем посте, к сожалению, можно увидеть что-то вроде сарказма.

не было такой задачи, все от моей небрежности, простите великодушно.

[Space Station One]

Space Station One, в моем посте, к сожалению, можно увидеть что-то вроде сарказма.

не было такой задачи, все от моей небрежности, простите великодушно.

 

Сарказм - это хорошо, сарказм мне нравится, однако, сарказма там, к сожалению, я не вижу, тем не менее, прощаю :-)

[телескоп]

 

Это явно башни св. Павла в Лондоне, но отражение также не совсем правильное для этого ракурса, словно реальность плывет.

фантастика)

да, и отражение купола (без которого точно не обходится ни одна, наверное, экранизация Оливера) в районе лица/глаз. Неслучайный кадр, учитывая к тому же специально использованные технологии итд.

плывет реальность, небольшие погрешности, фальшивая нота - особенности восприятия pov наблюдающего - одна из моих самых любимых вещей у Поланского.

 

пс. просто, чтобы другим было понятней о чем речь:

Изменено 17.02.2018 15:07 пользователем телескоп

[Coimbra]

сарказма там, к сожалению, я не вижу, тем не менее, прощаю :-)

вот и хорошо

 

особенности восприятия pov наблюдающего

здесь словно движение в два направления одновременно

(захотелось добавить)

[телескоп]

здесь словно движение в два направления одновременно

(захотелось добавить)

да,

и опять, чтобы было понятнее другим, кто не в теме:

 

 

и, кажется, Капуто, навел меня на это:

..в следующее мгновение обнаружилась новая странная вещь.

Он закрыл левый глаз - так, очень хорошо, однако, несмотря на то, что поле его зрения должно было вроде бы сократиться вдвое, он продолжал все видеть! Объекты в комнате просто сдвинулись вправо. После этого он закрыл правый глаз, по-прежнему не веря в происходящее, - предметы сразу же сместились влево. Это было невероятно! Тогда он выбрал на обоях два пятнышка, взяв их за своего рода ориентир, и быстро моргнул обоими глазами. Но, не двигая головой, он потерял те самые пятнышки, которые взял за точки отсчета, а если и припоминал, где находится один, то все равно не мог отыскать другой. Он упорно продолжал это занятие, но все было напрасно. К тому же в результате подобных манипуляций по закрыванию сначала то левого глаза, то правого у него страшно разболелась голова. Сейчас Трелковскому казалось, что его череп засунули под уличный каток. Он смежил веки, однако комната по-прежнему стояла перед глазами; он видел ее столь же отчетливо, как если бы веки были сделаны из стекла.

 

Топор. "Жилец"

[Coimbra]

чтобы было понятнее другим

 

немного дополню, раз так

телескоп упомянул диссертацию на соискание докторской степени «POLANSKI AND PERCEPTION, The Psychology of Seeing and the Cinema of Roman Polanski», автор –

Davide Caputo. Работа посвящена природе и психологии восприятия, на примере квартирных трилогий Поланского рассматривается практика методов, позволяющих углубить пространство внутри кадра, воздействовать на зрителя, придав плоскому изображению на экране стереоскопический, например, эффект, свойственный бинокулярному зрению. Магия кино разоблачается лишь отчасти, обогащая восприятие.

Важно, что РП лично указывает ценный источник влияния - труды крупнейшего в мире специалиста по психологии зрения профессора Ричарда Лэнгтона Грегори , исследования которого в области когнитивных возможностей человека и оптических иллюзий представляют из себя щедрую и питательную порцию знания.

вкусив которую, открываются дополнительные уровни в фильмах Поланского.

Сдвиг, как нарочное искажение анатомии взляда встречается также у еще одного эксперта по природе зрения.

на картине Леонардо глаза также асимметричны как и у Оливера Поланского.

Изменено 18.02.2018 10:03 пользователем Coimbra

[телескоп]

Еще один город за окном, вставленный Лондон:

 

[Шер]

Не знаю как там насчет кадра, но часто у людей глаза смотрят в разные стороны, косоглазие это или еще что, но бывает.

Говорю как фотолюбитель)

[телескоп]

Не знаю как там насчет кадра, но часто у людей глаза смотрят в разные стороны, косоглазие это или еще что, но бывает.

Говорю как фотолюбитель)

да, у меня самого едва заметное сходящееся , жить не мешает.

при сильном косоглазии плохи дела с биноклем

 

[Князь Мышкин]

А мне фильм понравился.

И главный герой тоже.

Он как бы живёт внутренней жизнью, потому что от внешней можно было свихнуться.

Считаю этот фильм большой удачей Полански.

[Coimbra]

Самой захотелось пересмотреть несколько моментов в фильме, но в комнату по срочному делу ворвалась дочь, ей семь, удивительно, но она немедленно потребовала показать ей фильм сначала и целиком. Не могу уговорить этого человека посмотреть «Золушку» Браны, ей скучновато видите ли, и тут на тебе, растёт свежий собеседник по РП) меня тревожило, в фильме есть жестокие моменты, не перепугалась бы она, но вроде норм, тысяча вопросов и неподдельный интерес, я рада.

[Langolyer]

Трудно сказать насколько хороша экранизация, книжку я не читал, это не по-пацански, но эпоха нарисована очень фактурно. Струны души, впрочем, произведением остались незатронутыми. Сабж из того подвида, в котором интереснее разбирать художественные особенности и smysli, чем, собственно, его смотреть. В общем, идеальное кино для телескопа. Ну, или для семилеток.

Изменено 20.06.2020 15:43 пользователем Langolyer

[телескоп]

Сабж из того подвида, в котором интереснее разбирать художественные особенности, чем, собственно, его смотреть. В общем, идеальное кино для телескопа. Ну, или для семилеток.

Если что, здесь, как в любом, даже самом развлекательном Поланском, - полно smyslov, т.е. текста, а не только знаков, из которых он сделан.

 

но если кто этого не видит

shrug