Ярость (Fury)

[дедков]

Сопротивление немцев преувеличено.

[Mask]

Я писал про фильм, а не про реальную войну.

Американские режиссеры любят добавить "изящности" в свои фильмы, усилить эффектность. (Необязательно во всех красках изображать то жестокое время, и так все понятно)

Необходимо т.к. в данном случае является одним из выразительных средств.

[Geniuskk]

Крепкое кино, захватывающее. Два часа пролетели незаметно и в напряжении. Слава богу без пафоса, как любят это америкосы впихивать в подобные фильмы. Жестко, кроваво, атмосферно. И персонажи понравились. Не хочу сравнивать с Райаном, тот фильм давно смотрела, но пересмотр просто не осилю.

В общем, фильм понравился.

8/10

[Allez Y Done]

Хороший фильм. Интересные роли у ла Бафа, Питта. Бернтал в своём репертуаре хорошего бэдгая. Немного неправдоподобна концовка (когда 300 немцев не могут 1 танк подбить, обездвиженный), но всё таки поставлю этому фильму 7/10. Достаточно атмосферно получилось.

P.S.: и да, чаще всего настоящие герои погибают на поле боя, а не, кто выживает в мясорубке.

[Filin_A]

Фильм откровенно разочаровал. Классический случай, когда реалистичность принесена в жертву зрелищности. На мой взгляд можно охарактеризовать как "комикс, приправленный пафосными соплями". Масса несуразностей в угоду художественному замыслу. Для поклонников могу предложить пересмотреть (или посмотреть, если не видели) и сравнить: "Жаворонок" 1964 года http://www.kinopoisk.ru/film/45283/ где один только эпизод женщин, бегущих за танком, перевешивает по внутреннему напряжению все пафосные сопли "Ярости". Ставлю 5/10, исключительно за красивую картинку, использование настоящей техники и эпизод дуэли с "Тигром".

[zder]

Просто супер, все на высшем уровне, даже не к чему придраться, все есть и все отлично.

[slavarussko]

Что-то долго откладывал, потом таки посмотрел, думал потом, может пересмотреть... однако нет. Обдумав некоторые детали, пришёл к выводу что повторно такое смотреть это слишком. Я не про качество фильма, если кто уже так подумал. Я про его атмосферную глубину, жёсткую достоверность и изнуряющий бой. После финального сражения стало так тяжело... что меня уже от постера мутить начинает. Вот она, сила искусства!

 

Почитал список ляпов... действительно, некоторые я сам замечал, но даже не задумался.

Ну раскиданы патроны на башне танка, подумал, может режиссёр так специально сделал, что бы было видно что это патроны. Зачем я не задумался. Заметил чистую одежду после грязной спальни, подумал, ну может под танком грязь была рассыпчатой, бывает ведь такое? Так же... немцы где-то бегают вокруг танка, зачем бегают? Я был поглощён нравный сражением, куда там до бегающих солдат.

Короче смотреть можно, но осторожно.

 

И да... почему не создали танк с вращающейся винтовкой на башне? Ведь можно же! Я мысленно создал концепт, можно использовать резиновую подножку, что бы не мешать тем кто в танке (ведь вся середина будет занята этажеркой). Башня вращается, и пулемётчик при желании может вращаться внутри башни, обстреливая всё в полном радиусе. Но даже набросков не видел.

[Гвалиор]

В общем, пример того, что на настоящей бронетехнике весь фильм не вывезешь. И, спрашивается, что толку от музейных реликвий, ежели использовали их криво и вразрез со здравым смыслом.

Хотя, да, начинку показали. Кроме Тигра. А Шерманы, эка невидаль, до сих пор где-то на вооружении стоят или катается их приличное количество.

[gearswik]

на блюрике есть

 

Больше 50 минут расширенных и вырезанных сцен

[Blackm0re]

Что-то в мой Медиа-Маркт не завезли еще BD. Хотя релиз был 13 февраля. Скорее бы.

[gearswik]

на форуме была ссылка на сайт с фотками со съемок, так судя по тем фоткам, мяса должно было быть гораздо больше, нежели вошло в фильм

[Игорь Ч.]

мастера логики в треде: стационарные орудия пытаются попасть по едущим мишеням, мишени, видя откуда стреляют (стационарные, напомню, орудия) стреляют туда и попадают, не сразу, а после прицельных выстрелов

А конкретно в этом случае, когда глупый командир построил танки в одну линию, как на параде, да и при небольшом расстоянии между ними, достаточно было и одного орудия, тем более хорошо замаскированного, для их поражения. На сегодняшний день было бы это сложно сделать, у танков есть гироскопы и т. д. А тогда реально. Стрелять со стационарного места по движущейся цели легче, чем с двигающего танка по неподвижной. Повторюсь, на тот момент.

После этого эпизода кино вяло досматривал. Поэтому и не сильно удивило, что немцы танк неподвижный не могли подорвать, и про люк в днище (кроме одного) забыли, и гранаты не удивили, которые только после монологов разрываются. Поразила глупость в эпизоде со снайпером. На попасть точно в цель, НЕПОДВИЖНУЮ, с небольшого расстояния?

Почему то этот фильм напомнил неправдоподобный "Белый тигр". Как один режиссер снимал.

Изменено 08.03.2017 21:48 пользователем Игорь Ч.

[телескоп]

Почему то этот фильм напомнил неправдоподобный "Белый тигр". Как один режиссер снимал.

Комплимент Эйру, но не в тему.

[GlitchMob]

Настоящее мужское военное кино, с яйцами, с определённой жестокостью, с матами, с грязью - всё, как мать его, надо. Большего ничего не надо.

 

7,5

 

не понимаю тех людей, которые ругают вторую половину фильма, мне ок

[Filin_A]

Вторая половина фильма сильно смахивает на вестерны, когда вокруг пары переселенцев в фургоне с гиканьем кружится дикое индейское племя.

Особенно впечатлил Брэд Питт верхом на танке под шквальным автоматным огнем...

[gearswik]

жаль, что прокатили даже с номинашками за звук и звуковые эффекты - звуковой ряд то хорош

[arjo]

Был крайне разочарован картиной. После такой залихватской рекламы и PR, оказалось:

Ничего более неправдоподобного на тему Второй Мировой мне видеть не приходилось.

Куча ляпов. Жалкие потуги вымучить реалистичность. Какие-то фантастические "звездные войны". До идиотизма несуразные диа- и моно-логи, пафосно произносимые в самых неожиданных местах.

Затрудняюсь даже оценить этот шедеффр, сбежать от экрана начало подмывать на 10-й минуте просмотра.

[AntagonisT]

Вторая половина фильма сильно смахивает на

 

..точно такой же бесстыжий "last stand" из Шпилберговского "Спасти Рядового Райана". Все верно. И нет: это ни в коем случае не преуменьшает заслуг последнего.

[nuhm]

Был крайне разочарован картиной. После такой залихватской рекламы и PR, оказалось:

Ничего более неправдоподобного на тему Второй Мировой мне видеть не приходилось.

Куча ляпов. Жалкие потуги вымучить реалистичность. Какие-то фантастические "звездные войны". До идиотизма несуразные диа- и моно-логи, пафосно произносимые в самых неожиданных местах.

Затрудняюсь даже оценить этот шедеффр, сбежать от экрана начало подмывать на 10-й минуте просмотра.

 

на 10-ой минуте, должно быть, всё было настолько мучительно нереалистично?

[arjo]

всё было ... мучительно нереалистично?

 

именно так

[man520]

Разочаровал фильм. Бой танках слит, финальный бой слит, концовка с заглядыванием под танк вообще взрыв мозга(сказка какаято, жанр фэнтази надо было тогда указывать в фильме)

Единственные нормальные сцены это казнь пленного немца и посиделки у шлюх.

А так хотелось посмотреть фильм с интересными сражениями на танках более менее приближенных к реалу и чтоб параллельно при этом еще и зрелищно все выглядело. Но видно не судьба.

[euro-banan]

..точно такой же бесстыжий "last stand" из Шпилберговского "Спасти Рядового Райана".

 

в райане не было такого же ластстэнда, кто это отрицает - слепой

[gearswik]

в райане не было такого же ластстэнда, кто это отрицает - слепой

 

выжили только двое из 3-ех десятков

[euro-banan]

выжили только двое из 3-ех десятков

 

там даже если только главгероев брать, трое выжило, не говоря уже о выживших безликих американцах, которых просто не показали; да и если степень реализма считается только по числу выживших, то об чем говорить

[gearswik]

там даже если только главгероев брать, трое выжило, не говоря уже о выживших безликих американцах, которых просто не показали; да и если степень реализма считается только по числу выживших, то об чем говорить

 

Абхам, Райбен

 

Райан из десанта, а десантников было много, но остался походу он один