Харви Вайнштейн

[PostNikOff_R]

10 часов назад, drongoryachiy написал:

откуда ему можно было думать, что какие-то девушки вдруг против него выступят. Он ведь их, поди, даже за людей не считал.

Интересно, будет ли им легче на душе, если он умрёт от сердца в тюрячке. Ведь их дети по сути обеспечены Вайнштейном.

[euro-banan]

12 минут назад, PostNikOff_R написал:

Ведь их дети по сути обеспечены Вайнштейном.

по какой сути?

[Sidechain]

Старый пень засиделся на аналоге. В век цифры.

[PostNikOff_R]

1 час назад, euro-banan написал:

какой сути?

Карьерного буста. Который даёт благожелательное отношение с его стороны. 

[Томат-Убийца]

9 часов назад, New_Red написал:

А Спейси - гей и это ему не помогло

Ну Спейси просто не из богоизбранного народа, вот и не помогло. Миллер же объявил себя трансформером и все сразу отнеслись с пониманием.

9 часов назад, Green_FOX написал:

В его возрасте подобные заявления уже сошли бы за старческий моразм

Так-то да, но если бы он упорно стоял на своем, типа "не мог я такого делать с актрисулями, т.к другие интересы были. А те, кто больше всех орал, так вообще сами домогались", может и прокатило бы.

[euro-banan]

6 часов назад, PostNikOff_R написал:

Карьерного буста. Который даёт благожелательное отношение с его стороны. 

а с чего ты взял будто он давал карьерный буст а не наоборот препятствовал ему пытаясь обменять на секс? 

[New_Red]

Если вышестоящий чинуша ставит условие постели, то это буст в карьере. Запомните, дети-) 

А иначе тебе ниче никогда не светит, даже поспособствуют увольнению, так что тут нужно быть благодарным. -) 

Раболепность так открыто проявляется в ожидаемых персонажах. 

Изменено 11.09.2024 06:42 пользователем New_Red

[Green_FOX]

Все равно мы его любим. Такого сложного, неоднозначного... Но родненького Харви.

[PostNikOff_R]

2 часа назад, New_Red написал:

Если вышестоящий чинуша ставит условие постели, то это буст в карьере.

Вот только он не чинуша. Это подмена понятий, с целью упростить себе логику. 

Вспомните свой любимый аргумент -  право частника. Если вам не нравится частник, то выберите другой продукт. 

4 часа назад, euro-banan написал:

а с чего ты взял будто он давал карьерный буст а не наоборот препятствовал ему пытаясь обменять на секс?

Потому что он не цензор советского телевидения, кино или театра, которого нельзя обойти. Он функционер, как Дон Кинг в боксе. Дон Кинг может дать вам лучший бой в карьере, но может и ободрать вас на деньги после этого. Хочешь рискнуть ради карьеры - выбирай Дьвола. Только потом не плачь.

[euro-banan]

8 часов назад, PostNikOff_R написал:

Потому что он не цензор советского телевидения, кино или театра, которого нельзя обойти.

ну он цензор конкретной крупной студии, так что обойти его проблематично 

утверждение будто он обеспечил кого-то своим волевым решением - это куколдизм -)

[PostNikOff_R]

16 минут назад, euro-banan написал:

ну он цензор конкретной крупной студии, так что обойти его проблематично 

Это не закрывает тебе дорогу в мир кино. Как и отсутствие сотрудничества с Доном Кингом не закрывало тебе дорогу в бокс. Просто именно такой крупный функционер, может сократить твой путь к вершине. Без него у тебя будет 5 проходных боёв (фильмов), а с ним один, но именно тот, что тебе нужен. Просто когда-нибудь он попросит тебя об ответной боксёрской услуге, или возмёт с тебя большой процент. 

Человек сильно вложился в раскрутку самого себя, чтобы стать трамплином для других. И он пользуется своим положением как ему угодно. Принимая его услуги, ты заключаешь сделку с совестью. 

27 минут назад, euro-banan написал:

утверждение будто он обеспечил кого-то своим волевым решением - это куколдизм

Это буквально его работа. Многие кто сидят в жюри конкурса талантов и отбраковывают детей, думают что они дофига важные вершители судеб с оригинальным вкусом. Мы можем обижаться на них, но жиза в том, что их решения на самом деле давали кому-то дорогу в жизнь. И пройдя через несколько таких жюри, захочется всех наконец растолкать локтями на пути к своей мечте. А в этом поможет такая акула как сабж. Ты жадный? Ты лезешь на Эверест? Вот тебе рука Дьвола. Он проведёт прямыми путями. 

 

[EMoushen]

15 минут назад, PostNikOff_R написал:

Это не закрывает тебе дорогу в мир кино. Как и отсутствие сотрудничества с Доном Кингом не закрывало тебе дорогу в бокс.

Как насчёт Эшли Джадд, которая утверждала, что ее отказ трахаться с Харви навредил ее картере, ведь он потом распространял  о ней лживые слухи?

[euro-banan]

30 минут назад, PostNikOff_R написал:

Это не закрывает тебе дорогу в мир кино.

чиновник тоже не закрывает дорогу; начальник на работе не закрывает дорогу в другие компании и тд, тем не менее если такой начальник дает повышение только за секс-услуги, обеспечивающим сотрудников его называют лишь куколды -) с харви все случилось по делу, он играл и проиграл 

[PostNikOff_R]

1 минуту назад, euro-banan написал:

чиновник тоже не закрывает дорогу; начальник на работе не закрывает дорогу в другие компании

Яж говорю, уже много раз читал от местных экспертов такой аргумент, что частник волен принимать решение на своё усмотрение. Не нравится - выбирайте другую фирму. Чиновник, если бы он был от мира кино, мог бы абсолютно задвинуть человека. А тут речь идёт о том, чтобы подороже продать свой талант. 

7 минут назад, euro-banan написал:

с харви все случилось по делу, он играл и проиграл 

А те кто играли с ним в эту игру, получается победили?  Я конечно же не про тех, кто отказался и не купил себе в итоге огромный дом.

24 минуты назад, EMoushen написал:

Как насчёт Эшли Джадд, которая утверждала, что ее отказ трахаться с Харви навредил ее картере

Может она нашла козла отпущения?

[euro-banan]

10 минут назад, PostNikOff_R написал:

Яж говорю, уже много раз читал от местных экспертов такой аргумент, что частник волен принимать решение на своё усмотрение.

и я конечно же похож на того кто с ними сильнее всего согласен xd 

10 минут назад, PostNikOff_R написал:

А те кто играли с ним в эту игру, получается победили? 

выходит так 

[Green_FOX]

23 часа назад, PostNikOff_R написал:

Ведь их дети по сути обеспечены Вайнштейном.

Сначала прочитал обречены

[EMoushen]

31 минуту назад, PostNikOff_R написал:

 

Может она нашла козла отпущения?

Может

Или нет:

Цитата

Ms. Judd has an A-list director on her side: Peter Jackson, who came forward in December to say that he removed her from a casting list “as a direct result” of what he now thought was “false information” provided by Mr. Weinstein. Until then, according to the lawsuit, Ms. Judd did not know that “something unseen was holding her back from obtaining the work she wanted, and had been doing so for decades.”

The suit, filed in Los Angeles Superior Court, involves Mr. Jackson’s “Lord of the Rings” films, the first of which was released in 2001. Mr. Jackson had wanted to cast Ms. Judd in a prominent role in the series. But Mr. Weinstein “torpedoed Ms. Judd’s incredible professional opportunity,” according to the complaint, by falsely telling Mr. Jackson that Ms. Judd was a “nightmare” who should be avoided “at all costs.”

Властелин колец не студия Вайнштейна снимала. Это к твоему утверждению, что он просто один мужик одной студии.

[lehmr]

отстаньте от позднякова, он так видит 

[PostNikOff_R]

54 минуты назад, euro-banan написал:

и я конечно же похож на того кто с ними сильнее всего согласен xd

Именно ты больше похож на человека с такой позицией. 

54 минуты назад, euro-banan написал:

выходит так 

А зритель победил, от того, что они победили? От деятельности Харви.

26 минут назад, EMoushen написал:

Или нет:

Эмошн, а ты с серьёзным лицом это читал, перед тем как цитировать? Харви дал какое-то оценочное суждение, которое каким-то образом удалось разоблачить. Я один вижу здесь недостаток какой-нибудь конкретики?

[EMoushen]

47 минут назад, PostNikOff_R написал:

 

Эмошн, а ты с серьёзным лицом это читал, перед тем как цитировать? Харви дал какое-то оценочное суждение, которое каким-то образом удалось разоблачить. Я один вижу здесь недостаток какой-нибудь конкретики?

https://www.stuff.co.nz/entertainment/99921399/sir-peter-jackson-harvey-weinstein-made-me-blacklist-stars

Прочитай это плиз с серьезным лицом и с серьезным лицом ответь, что не видишь здесь конкретики. Очень надо.

[PostNikOff_R]

В 11.09.2024 в 23:30, EMoushen написал:

Прочитай это плиз с серьезным лицом и с серьезным лицом ответь, что не видишь здесь конкретики. Очень надо.

Я не вижу здесь конкретики Эмошн. Я вижу что Джексон сделал догадку о том, что есть какая-то связь. Но конкретики нет. В Голливуде наверняка много историй, что кто-то кого-то недолюбливал и рекомендовал не брать на роль. Это вполне обычная тема пристрастий, как в позитивную, так и в негативную сторону.

Конкретикой здесь, было бы обвинение этих женщин в чём-то конкретном. Что можно проверить и опровергнуть. Желательно по цитате, а не передаче мнения из уст в уста. А здесь оценочное суждение. Которое может даже соответствовать реальности. 

Как я понял из ссылки, Джексон потом першел на Нью Лайн и у него была возможность попробовать на роль тех женщин, которых он хотел. Если он на самом деле этого хотел. Ведь это не цензорский запрет и даже не культура отмены. 

Для меня самое удивительное, как они вспоминают это спустя годы. Как-будто Вайнштейна отшили, как в Слово пацана и теперь все должны в него плюнуть.

[Green_FOX]

Устроили тут нам 

[EMoushen]

21 час назад, PostNikOff_R написал:

Конкретикой здесь, было бы обвинение этих женщин в чём-то конкретном. Что можно проверить и опровергнуть. Желательно по цитате, а не передаче мнения из уст в уста. А здесь оценочное суждение. Которое может даже соответствовать реальности. 

Конкретика в том, что конкретный режиссер рассматривал в конкретный фильм конкретных актрис. Обе эти актрисы (Эшли Джадд и Мира Сорвино) отказали Вайнштайну в сексуальных связях.

В той ссылке, что я  кинул, есть прямые цитаты Джексона про то, как  Вайнштайны описывали ему в отрицательном свете Джадд и Сорвино ("they were a nightmare to work with and we should avoid them at all costs"), после чего он вычеркнул их с каст листа для рассмотрения на роль. Что ещё конкретнее тебе надо?

От того, что ты признаешь негативное влияние Вайнштайна на карьеру этих двух актрис в описанном случае,  миту движение не одержит на тобой сокрушительную победу, тебе не придется простить у феминисток прощения. Расслабься. 

[Пухтырь-богатырь]

Вайнштайны, значит? Во множественные числе? А второго тоже посадили?

[PostNikOff_R]

8 минут назад, EMoushen написал:

Конкретика в том, что конкретный режиссер рассматривал в конкретный фильм конкретных актрис. 

И после перехода на другую студию со своим проектом, он мог исполнить своё желание вопреки чужому мнению. Если реально хотел. Ведь Вайнштейн не цензор всея Голливуда. А Джексон, к тому моменту, взрослый мальчик, со своей головой на плечах. 

Тут непонятно когда он усомнился в том, что мнение Вайнштейна неправильно. Только когда его обвинили? Джексон сразу как послушный мусульманин решил бросить камень в Шайтана.

14 минут назад, EMoushen написал:

как  Вайнштайны описывали ему в отрицательном свете Джадд и Сорвино ("they were a nightmare to work with and we should avoid them at all costs")

Сам Вайнштейн или студия? 

15 минут назад, EMoushen написал:

Что ещё конкретнее тебе надо?

Я уже написал что. Обвинения которые можно проверить и опровергнуть по прямой цитате. Если я назвал кого-то дураком, то это оценочное суждение и это неконструктивно для разоблачения.