Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Харви Вайнштейн

Рекомендуемые сообщения

Ждем налета оскорбленных защитников теперь официально признанного виновным в изнасилованиях...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это заговор сжв, подкупивших жюри.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нищие сжв, раз присяжные его только по двум пунктам обвинили, да и то самым легким.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что ждете? Я изначально говорил, если виновен, судить, доказать и все такое. Имена этих жертв мне ни о чем не говорят, не знаю никаких обстоятельств по этому поводу. Краем глаза видел что они сравнительно недавние, и к чему было носиться с историями 40-30-летней давности? Изменено 25.02.2020 07:42 пользователем Танцор34
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и к чему было носиться с историями 40-30-летней давности?

 

 

Осознание, что их изнасиловали, пришло только сейчас. До этого, скорее всего, им казалось, что это был необычный флирт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Держите в курсе.

Очень интересно будет, сколько ему по факту лет отвесят. Если это вообще случится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учитывая, что осудили его по самой легкотне из того, в чём он обвинялся, я сомневаюсь в реальном сроке.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну Косби же получил реальный.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что ждете? Я изначально говорил, если виновен, судить, доказать и все такое. Имена этих жертв мне ни о чем не говорят, не знаю никаких обстоятельств по этому поводу.

Зато следствию и суду говорят.

 

Краем глаза видел что они сравнительно недавние, и к чему было носиться с историями 40-30-летней давности?

 

В смысле "носиться"? Тебе это представляется так что следствие и прокуроры такие - так, чё там, 30 лет прошло? Не, с этим мы носиться не будем.

Так должно быть? Какая разница сколько прошло лет? Другое дело что истории 30-40 летней давности доказать значительно сложнее, чем недавние.

Так что что есть - Вайнштейн теперь официально признанный судом насильник и тут уж не отвертишься.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Старому извращенцу, только реальный срок надо давать, лет так пять. А то он уже симулирует, как может, даже костыли прикупил :lol:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато следствию и суду говорят.

Замечательно.

 

 

В смысле "носиться"? Тебе это представляется так что следствие и прокуроры такие - так, чё там, 30 лет прошло? Не, с этим мы носиться не будем.

Так должно быть? Какая разница сколько прошло лет? Другое дело что истории 30-40 летней давности доказать значительно сложнее, чем недавние.

Ты слышал когда нибудь такое выражение "срок давности"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теперь осталось выяснить, есть ли в США срок давности за изнасилование...

Ещё же и от штата зависит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теперь осталось выяснить, есть ли в США срок давности за изнасилование...

И за харассмент. Началось с него. И если нет то это достаточно дикарская страна. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Замечательно.

 

 

 

Ты слышал когда нибудь такое выражение "срок давности"?

 

В США срок давности применяется только к незначительным преступлениям и то не ко всем. Изнасилование к ним, разумеется, не относится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты слышал когда нибудь такое выражение "срок давности"?

 

Конечно слышал. И что? Не надо копаться, все, забыли?

Вообще то по делу Вайнштейна все показания были приобщены, даже если за некоторые его судить уже нельзя.

В США срок давности применяется только к незначительным преступлениям и то не ко всем. Изнасилование к ним, разумеется, не относится.

 

Насколько я знаю относится. Там все очень индивидуально по квалификации преступления, штата и прецедентов. Если я не ошибаюсь то за изнасилование Анабеллы Шиоры Вайнштейна не судили именно по причине срока давности, но могу ошибаться.

До тюрьмы не доехал

Да что ж они все сразу такие больные становятся

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И за харассмент. Началось с него. И если нет то это достаточно дикарская страна. :)

 

Наказание за тяжкие преступления не должно иметь срока давности.

Износ к таким преступлениям относится.

Я понимаю, что некоторым крайне хочется соскочить, но дикарская страна - это когда срок давности за такие преступления есть :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Харви честно, плевать. Лицемер, топивший за левых, поддерживавший обамовцев и клинтонцев и по сути анти трампист, разглагольствующий в политкорректной риторике о защите женщин и т.д. Конкретный такой полезный идиот для сжвшников. Оказалось что у самого рыло в пуху, как собственно у большинства этих леваков и их самых горлопанистых адептов. Так что пусть попариться на кичи.

Вайнштейн не Спейси, нечего его защищать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Харви честно, плевать. Лицемер, топивший за левых, поддерживавший обамовцев и клинтонцев и по сути анти трампист, разглагольствующий в политкорректной риторике о защите женщин и т.д. Конкретный такой полезный идиот для сжвшников. Оказалось что у самого рыло в пуху, как собственно у большинства этих леваков и их самых горлопанистых адептов. Так что пусть попариться на кичи.

За то что левак и антитрампист?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Харви то может быть сто раз плевать, но тут масштабнее проблема-то. Грубо говоря, "мы можем сделать так с любым, если захотим, и никто тебе не поможет".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Харви то может быть сто раз плевать, но тут масштабнее проблема-то. Грубо говоря, "мы можем сделать так с любым, если захотим, и никто тебе не поможет".

 

Так должен работать закон, да

Вайнштейн не Спейси, нечего его защищать

А может Спейси тоже не стоит?

 

https://www.google.com/amp/s/vz.ru/amp/politics/2017/10/31/893272.html

Весь этот ад был бы важен только для понимания судьбы самого Кевина Спейси, если бы актер был только голливудской звездой. Но он не только изображает президента-извращенца, но и является хорошим приятелем Билла и Хиллари Клинтон. Как и Харви Вайнштейн (самый влиятельный голливудский продюсер, которого сейчас обвиняют как в сексуальных домогательствах, так и в изнасилованиях), Спейси был не просто сторонником Демократической партии, но и близким к Клинтонам человеком. С Биллом они вместе тусовались – в том числе и летали на частном самолете известного финансиста Джеффри Эпштейна, осужденного в свое время за педофилию. А назывался борт «Лолита Экспресс».

 

Дружба с Клинтонами проявлялась и в том, что Спейси снимал для них своеобразные юмористические ролики. Например, и в конце президентства Клинтона, и три года назад, когда он сделал вместе с Хиллари своеобразное видеопоздравление с днем рождения Биллу. Там он в образе «президента Андервуда» разыгрывает Хиллари, представляясь по телефону ее мужем и спрашивая, какой подарок она подготовила ему ко дню рождения. Клинтон отвечает: «Это личное решение. Я приму его, когда буду готова» – явный намек на предстоявшую ей президентскую кампанию.

 

Вопреки желанию американской элиты, Клинтон не смогла выиграть эти выборы – а в фильме герой Спейси передал власть своей супруге Клэр. Исполнительница этой роли (и по совместительству режиссер некоторых серий) актриса Робин Райт на днях заявила, что «Трамп похитил все наши идеи для шестого сезона. Серьезно, я не знаю, что мы будем делать». Спейси точно так же ненавидит Трампа, как и многие другие голливудские звезды, и участвовал в кампании против него.

 

Еще до победы Трампа Спейси говорил, что между его персонажем Андервудом и миллиардером Трампом нет никакой разницы – оба они вымышленные персонажи. При этом Спейси не скупился на похвалы Клинтонам – Билла он называл «одним из сияющих лучей современной политики». По словам Спейси, Клинтону очень нравится «Карточный домик» – в котором по идее отображается вымышленная подноготная американской политики.

 

Теперь актеры из «Карточного домика» уподобляют Трампа своим персонажам – хотя в реальности как раз они сами, как и их друзья Клинтоны, являются теми, кого и изображают в сериале.

 

https://www.google.com/amp/s/nsn.fm/amp/culture/culture-kinokritik-tramp-ne-pozvolit-speysi-vernutsya-na-ekrany

Ситуации, которая произошла в Голливуде, сейчас раздута до омерзения. Однако, если вспомнить всех тех людей, против которых выдвинуты обвинения в харассменте (Кевина Спейси, Харви Вайнштейна), это люди, активно поддерживающие демократическую партию США и яростные противники Дональда Трампа. У меня ощущение, что это изначально был политический заказ. Весь Голливуд, единым фронтом встал против Трампа, против республиканцев. Поэтому Трамп решил покончить с Голливудом. И выбрал достаточно простой способ для этого. Сыграть на некой псевдотолерантности, псевдоущемленности американских женщин, их комплексах и раздуть эту историю
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подлый заговор леваков, сжв и рептилоидов! Почему добропорядочному состоятельному мужчине нельзя вот так флиртовать с женщинами? Он добился всего в этой жизни, почему ему запрещают испытывать и проявлять половое влечение? Эти проклятые западные леваки хотят всех нас сделать бесполыми хлюпиками,без расы, Родины и хребта! Требую немедленного освобождения невиновного!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и фигня, смешно читать. Насильник и есть насильник, не зависимо от политических взглядов и дружбы. Натягивание совы на глобус короче
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и фигня, смешно читать. Насильник и есть насильник, не зависимо от политических взглядов и дружбы. Натягивание совы на глобус короче

 

"Политическая проститутка" (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наказание за тяжкие преступления не должно иметь срока давности.

Я не уверен по вопросу отмены или нужности сроков давности, не моя тема, но могу сказать что мировоая юриспруденция таки эту вещь рассматривает и применяет, в том числе не просто к тяжким, а к особо тяжким.

Износ к таким преступлениям относится.

Безусловно от относится к тяжким с соответствующими карательными мерами. Но я то писал о харассменте. А вот он точно не тяжкий.

Я понимаю, что некоторым крайне хочется соскочить, но дикарская страна - это когда срок давности за такие преступления есть :)

За харассмент?

 

Конечно слышал. И что? Не надо копаться, все, забыли?

Вообще то по делу Вайнштейна все показания были приобщены, даже если за некоторые его судить уже нельзя.

А вот мне по предыдущему твоему сообщения показалось что нет, не слышал. Уж не знаю почему.

Можешь копаться конечно в харассменте 30-40 летней давности, но как бы нужно понимать что человек в данном случае перед законом чист.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...