Исчезнувшая (Gone Girl)

[Сэди]

Неправдоподобная концовка. В реале главную героиню в два счета бы раскололи на перекрёстном допросе.

 

 

Так ведь детектив ее колола, но начальство заткнуло ей рот.

 

Главная героиня - перфекционистка, а все перфекционисты негибкие, не лабильные. Она была хороша там, где нужна была долгая подготовка, но когда нужно было импровизировать - начала проваливаться.

[Conrad]

Так ведь детектив ее колола, но начальство заткнуло ей рот.

 

Главная героиня - перфекционистка, а все перфекционисты негибкие, не лабильные. Она была хороша там, где нужна была долгая подготовка, но когда нужно было импровизировать - начала проваливаться.

Я помню. Но какой резон начальству затыкать рот детективу? Какая мотивация? Здесь налицо нелогичность поведения этого начальства.

[Пухтырь-богатырь]

Я помню. Но какой резон начальству затыкать рот детективу? Какая мотивация? Здесь налицо нелогичность поведения этого начальства.

А это опять про власть СМИ в обществе. Они сделали Эмми героиней - соответственно, те, кто гонит на нее, будут выглядеть злодеями. Понятно, что полиции такая роль совсем не улыбается, вот и приняли правила ее игры (как и Ник, кстати, уже побывавший в роли злодея и не желающий снова туда возвращаться).

[Сэди]

"Злобная" детективша "травит" бедную "девочку".

[Conrad]

А это опять про власть СМИ в обществе. Они сделали Эмми героиней - соответственно, те, кто гонит на нее, будут выглядеть злодеями. Понятно, что полиции такая роль совсем не улыбается, вот и приняли правила ее игры (как и Ник, кстати, уже побывавший в роли злодея и не желающий снова туда возвращаться).

СМИ как сделало её героиней, так и сделает её преступницей. Такой резкий поворот сюжета ещё "повысит тираж".

"Злобная" детективша "травит" бедную "девочку".

Проницательная детектив выводит на чистую воду хладнокровную убийцу.

[Сэди]

СМИ как сделало её героиней, так и сделает её преступницей. Такой резкий поворот сюжета ещё "повысит тираж".

 

Проницательная детектив выводит на чистую воду хладнокровную убийцу.

 

Вы не заметили кавычек? Бывает...

Мне кажется, детектив Бонни "перегорела".

[Пухтырь-богатырь]

В любом случае, для полиции идти против общественного мнения чревато. Это Америка.

[Conrad]

Вы не заметили кавычек? Бывает...

Заметил.

Мне кажется, детектив Бонни "перегорела".

Она совершила преступление. Чуть было не отправила невиновного парня на электрический стул, отказалась от преследования хладнокровную убийцу и оставила не отмщённым её жертву. Кстати, у парня, которого она зарезала, наверняка остались родственники, так что они тоже потерпевшие в этой истории. Если не ошибаюсь, у американских полицейских девиз "Служить и защищать", то кому она здесь служила и кого защитила? Вопрос риторический.

В любом случае, для полиции идти против общественного мнения чревато. Это Америка.

Общественное мнение может запросто поменяться. Чревато не исполнять закон.

[Пухтырь-богатырь]

Общественное мнение может запросто поменяться.

А может и не поменяться. Кто захочет проверять это на своей карьере? Тем более на таких слабых основаниях, когда нет никаких улик.

[Conrad]

А может и не поменяться. Кто захочет проверять это на своей карьере? Тем более на таких слабых основаниях, когда нет никаких улик.

А кто сказал, что никаких улик нет?

[Пухтырь-богатырь]

Ну а какие?

[Сэди]

Есть ли техническая возможность определить, были ли созданы записи в дневнике в течение долгого времени или единовременно?

[Conrad]

Ну а какие?

 

По факту, произошло убийство, поэтому должно было проведено тщательное расследование, которое не проводилось и улики никто не искал, а поверили ей на слово. Существует ещё и потерпевшая сторона - родственники убитого, которого не только убили, но и оболгали, объявили маньяком и насильником. Эти родственники и должны настоять о расследовании.

 

Есть ли техническая возможность определить, были ли созданы записи в дневнике в течение долгого времени или единовременно?

Да там вообще противоречие на противоречии.

 

В дневнике она указывает, что убийца муж, а потом вдруг заявляет, что злодей - бывший любовник, которого она зарезала.

 

[Пухтырь-богатырь]

По факту, произошло убийство, поэтому должно было проведено тщательное расследование, которое не проводилось и улики никто не искал, а поверили ей на слово. Существует ещё и потерпевшая сторона - родственники убитого, которого не только убили, но и оболгали, объявили маньяком и насильником. Эти родственники и должны настоять о расследовании.

 

Так всё выглядит совершенно прозрачно -

богатый белый мужик (что уже минус к его карме по сегодняшним понятиям) похитил, держал в плену и насиловал женщину, которую давно домогался (и его прежним поползновениям есть свидетели), но она выбралась из плена, убив его. Если его родственники тоже богатые и дорожат семейной репутацией, то ворошить всё это совершенно не в их интересах, лучше, если история забудется.

 

[Conrad]

Так всё выглядит совершенно прозрачно -

богатый белый мужик (что уже минус к его карме по сегодняшним понятиям) похитил, держал в плену и насиловал женщину, которую давно домогался (и его прежним поползновениям есть свидетели), но она выбралась из плена, убив его. Если его родственники тоже богатые и дорожат семейной репутацией, то ворошить всё это совершенно не в их интересах, лучше, если история забудется.

 

Если родственники дорожат своей репутацией, а среди них могут быть и женщины, мама, сёстры, это на ваш намёк на победивший феминизм (убитый "богатый белый мужчина"), то этим родственникам лучше оправдать своего сына, брата и т.д. Иначе они на всю жизнь останутся с подмоченной репутацией, родственниками маньяка, насильника-убийцы, что за ним не числилось никогда. Кроме позорной репутации, убитый невинный родственник будет не отмщённым.

 

[Пухтырь-богатырь]

Ну, наверно,

родственники тоже знали, что он её прежде домогался (это ведь правда), а потому тоже поверили в версию Эмми и решили не привлекать к своей семье внимание лишними разборками, которые скорее всего закончились бы не в их пользу.

[Conrad]

Ну, наверно,

родственники тоже знали, что он её прежде домогался (это ведь правда), а потому тоже поверили в версию Эмми и решили не привлекать к своей семье внимание лишними разборками, которые скорее всего закончились бы не в их пользу.

 

Если не ошибаюсь, они были любовники, а она его потом кинула. Даже если и домогался, это не значит, что он маньяк-насильник. Важно другое: она его убила, сказала, что он её изнасиловал, ей поверили, а расследование не проводили. После убийства всегда проводится тщательнейшее расследование, а его не было. Убийце на слово поверили.

 

[Сэди]

Смешно, если на момент похищения у него было алиби.

[Пухтырь-богатырь]

Потому что

к тому времени убийца уже давно позиционировалась как жертва.

Ярлыки так просто не отклеить.

 

 

Смешно, если на момент похищения у него было алиби.

Значит, не было.

[Сэди]

Потому что

к тому времени убийца уже давно позиционировалась как жертва.

Ярлыки так просто не отклеить.

 

 

 

Значит, не было.

 

Значит, никто не почесался проверить.

[ilya1809]

Прикольно конечно читать как фантазирют люди, об идеальной правохранительной системе в которой служат суперпреданные делу люди, у которых еще и дел кроме этого нет)и столько прям желаний сидеть и трать 20 часов в сути на это дело.

Для вас для зрителя это эксприенс, это локальный случай в рамках одной истории, но даже выходя за пределы рассказанной нам истории, это полиция(ФБР) у которых дел по самое горло, куча висяков, куча мокрух, куча отчетов, а еще семья, муж, дети бытовуха..Нет на говорит зритель с форума вы должны быть идеальными и более доскональными..Ишь чего не бывает такого что бы полиция с удовольствием закрыла дело, которое само уже закрывается, и поставила галочку и получила премию, добавивь плюсик в отчет, а возможно жирный плюсик,ведь репутация полиция , начальника полиция и руководство городка явно пошла наверх.Нет не бывает такого)))

Да нет...еще как бывает, а учитывая что любая правохранительная система, система обладающей монополии на насилии и ее производные ,не любит лишнего внимание к своей деятельности которая где то в большей степени ,где то в меньшей степени бывает в перегибами, с подтягиваем порой факты к идее, не стесняясь для удобства к физ воздействию, к угрозам, то любое общесвенно резонасное дело,это еще и угроза потери репутации,если где то, как то сотрудники будут не идеальными по мнению обывателя.А чаще всего они не идеальные это всего лишь вопрос как подковырнуть.

Вообщем такое дело любая система бы постаралась бы закрыть как можно скорее, есть даже целые фильмы посвященные этому, где система быстрее находила затычку пусть она даже будет максимально лживая,только что бы закрыть дело и не ворошить общественность.А тут дело само красиво закрылось и сложилось.А они такие а давате будем дальше заниматься этим как будто других похищений и убийств нет, да и еще и общественность будет перед нами.

[Conrad]

Прикольно конечно читать как фантазирют люди, об идеальной правохранительной системе в которой служат суперпреданные делу люди, у которых еще и дел кроме этого нет)и столько прям желаний сидеть и трать 20 часов в сути на это дело.

Для вас для зрителя это эксприенс, это локальный случай в рамках одной истории, но даже выходя за пределы рассказанной нам истории, это полиция(ФБР) у которых дел по самое горло, куча висяков, куча мокрух, куча отчетов, а еще семья, муж, дети бытовуха..Нет на говорит зритель с форума вы должны быть идеальными и более доскональными..Ишь чего не бывает такого что бы полиция с удовольствием закрыла дело, которое само уже закрывается, и поставила галочку и получила премию, добавивь плюсик в отчет, а возможно жирный плюсик,ведь репутация полиция , начальника полиция и руководство городка явно пошла наверх.Нет не бывает такого)))

Да нет...еще как бывает, а учитывая что любая правохранительная система, система обладающей монополии на насилии и ее производные ,не любит лишнего внимание к своей деятельности которая где то в большей степени ,где то в меньшей степени бывает в перегибами, с подтягиваем порой факты к идее, не стесняясь для удобства к физ воздействию, к угрозам, то любое общесвенно резонасное дело,это еще и угроза потери репутации,если где то, как то сотрудники будут не идеальными по мнению обывателя.А чаще всего они не идеальные это всего лишь вопрос как подковырнуть.

Вообщем такое дело любая система бы постаралась бы закрыть как можно скорее, есть даже целые фильмы посвященные этому, где система быстрее находила затычку пусть она даже будет максимально лживая,только что бы закрыть дело и не ворошить общественность.А тут дело само красиво закрылось и сложилось.А они такие а давате будем дальше заниматься этим как будто других похищений и убийств нет, да и еще и общественность будет перед нами.

Прикольно читать опусы человека, который безоговорочно верит во всё, что увидел в фильме. А то, что авторы порой для увеличения интереса к фильму, и, следовательно, увеличения кассы что-то соврут, это во внимание не принимается.

[strukovets]

насколько я помню, там все сильно завязано на массмедиа, а это неоспоримая сила.

 

upd. аа, на предыдущей странице уже писали об этом)

[Пухтырь-богатырь]

Прикольно читать опусы человека, который безоговорочно верит во всё, что увидел в фильме. А то, что авторы порой для увеличения интереса к фильму, и, следовательно, увеличения кассы что-то соврут, это во внимание не принимается.

Не понял, вы пытаетесь оспорить, что полиция не всегда добросовестно ведёт расследование, и обязательно идёт до конца? По-вашему, подобное поведение полиции в фильме - это выдумка, преувеличение?

[Conrad]

Не понял, вы пытаетесь оспорить, что полиция не всегда добросовестно ведёт расследование, и обязательно идёт до конца? По-вашему, подобное поведение полиции в фильме - это выдумка, преувеличение?

Да здесь вообще не было никакого расследования убийства. Поверили тётеньке на слово.