Исчезнувшая (Gone Girl)

[MysteryMan]

Но они не все равно хуже БК или Семи -)

 

Нет.

[euro-banan]

Нет.

 

Но да. Так что, как видишь, нет никакого оверрейтед БК или Семи в народном сознании, какого нет по отношению к ГонГел, Сети или Зодиаку в сознании твоем, например.

[Divine1]

UPD. Ах да, совсем забыл. Еще мне не понять, почему все так дрочат на Ратажковски. Вообще никакая. Я благодарен Финчеру совсем не за неё, а за то, что он представил мне Лолу Кёрк, которая сыграла Грету. Вот она мне понравилась, буду за ней поглядывать теперь.

 

Ну, дрочат, как правило, не на актёрскую игру, а на внешность (внезапно!). Хотя изыски всякие бывают, да. А вот если б я узнал, что кто-то дрочит на Лолу Кёрк, то был бы удивлён. Хотя сыграла хорошо, здесь бесспорно.

 

Вообще не поняла диких восторгов по поводу фильма. Оба сюжетных "поворота" (с тем, что реально случилось в героиней, и с судьбой героя Харриса) угадываются за пару секунд. Огромное количество ляпов, которые неминуемо привели бы героиню если не на электрический стул, то подорвали веру в ее правдивость уж точно (в книге, кстати, эти моменты обыграны куда более убедительно). Финал бредовый, а фильм в целом затянутый. Аффлек и Пайк хороши, ничего не скажешь. Но единственным персонажем, которого было по-настоящему жалко, стала сестра главного героя. В общем, проходной триллер на 6 из 10.

 

О, может хоть вы скажете? Где в её плане были какие-то очевидные косяки, которые в реале тут же заметили б и вывели её на чистую воду? Потому что я такого не нашёл. В плане правдоподобности и логичности происходящего здесь на голову выше большинства продуктов Голливуда. Но может я чего-то не заметил? :dgi:

[Spear5]

Надо понимать, что Финчер зависим от материала. Как постановщик Финчер лучше в 00-х, но в 90х материал был крепче.

[Severus]

Надо понимать, что Финчер зависим от материала. Как постановщик Финчер лучше в 00-х, но в 90х материал был крепче.

 

Выбор правильного материала - тоже составляющая профессионализма режа, не? Если берешь материал, из которого не сделаешь конфетку или сделаешь сладость на любителя, это только твой выбор. Не думаю, что за столько лет после 1999 года не нашлось достойной матчасти, чтобы сделать кино уровня тех лет.

[Divine1]

1) Объясните мне, пожалуйста, люди, зачем/почему Пайк вернулась к своему мужу? ведь по плану она хотела чтоб его казнили, а сама она самоубилась. Что-то изменилось в ней, когда она увидела Ника по телевидению?(где он говорил, что якобы любит ее и всё такое). Я думаю, она прекрасно понимала, что он её больше не любит. Зачем же ей это надо было?

2) Если она была на самом деле беременна, зачем она тогда подделала свою беременность, когда осуществляла свой план?(выдала мочу своей соседки за свою)

 

 

Заранее спасибо

 

 

 

1) У неё не было альтернатив после того, как её ограбили. По сути, она могла бы разве что остаться жить с этим миллионером, который ей омерзителен. Она предпочла вернуться к мужу.

 

2) Тогда у неё был совершенно другой план, который, со временем, поменялся.

 

 

 

П.С. А мне у Финчера больше всего как раз нравятся его последние работы. Баттон, Соц. Сеть и обе Девушки.

Как же смешно читать комментарии одного пользователя, который будто реально верит, свято верит, на все 100%, что он — есть образчик вкуса, идеальное, единственно верное и самое объективное мерило качества фильмов, а все несогласные — просто недостаточно интеллектуальны, поэтому не способны понять, что фильм на самом деле плох или хорош. Это просто :lol: Один из немногих случаев, когда я реально не понимаю (да, да недостаточно интеллектуален): это такой троллинг или человек и правда глубоко верит в свою идеальность и в объективную ошибочность мнения всех несогласных.

[Nott]

Книга была прочитана задолго и в свое время меня отлично развлекла. Фильм хороший, но требуется пересмотр в оригинале, поскольку наш беззубый бубляж не смог передать все нюансы, особенно в сцене возвращения.

Оказывается, Риз Уизерспун в продюсерах фильма, из нее бы вышла не менее чудная Эми.

[Dracula5]

Посмотрел сегодня оригинал в кинотеатре. Книгу не читал.

Как по мне - пока что лучший фильм в этом году (Гранд Будапешт, правда, не видел).

На сеансе всерьёз подумывал о выставлении сабжу десятки. Подскажите - за что оценку стоит понизить?

Ибо:

Да, тут есть сценарные недоработки, но они незначительны (читай, простительны). И номинация на лучший адаптированный сценарий у Академии будет 100% (выиграет ли - вопрос).

К актёрским работам и режиссуре нареканий нет, как и к техническим моментам (монтаж, кинематография, етц).

К чему можно придраться?

 

К слову о номинациях Академии, у Пайк тоже возможно таковая будет. А Финчер даже выиграть может в режиссуре.

Но подождём конца года прежде чем ванговать.

 

Пара вопросов к тем, кто смотрел в дубляже:

 

 

1. Когда Ник выступает перед толпой, стоя в беседке, и говорит, что он не причастен к исчезновению жены, а также, что он её любит. Показывают крупный план Энди, по губам которой читается "asshole".

Озвучили ли эту реплику и если да, то как?

2. Когда Ника допрашивают в полиции.

Он говорит, что чувствует себя в эпизоде Law & Order и начинает напевать заглавную тему этого шоу.

Как перевели этот момент?

 

 

 

Алсо, несколько анрилейтед комментов:

Правда Финчер как обычно... куча сцен секса ( только одна важная сцена) и мелькающие гениталии в кадре.

Засомневался, а не зацензурили ли прокатную версию в штатах.

Это где там гениталии были?

 

Да шикарный у сабжа финал, как и у книги. Жутко депрессивный, который одновременно и хэппи-энд и нет.

Хэппи-энд Шрёдингера

в смысле Финчера

 

Когда фильм закончился, один такой взрослый мужик сзади встал и сказал: "Да... надо все обдумать... Вот они женщины какие".:lol:

У меня в зале был аналогичный случай.

Когда толпа выходила из зала один мужик громко сказал:

Now I'm wondering whom I've married to?

(теперь мне интересно - на ком же я женат?)

Толпа одобрительно посмеялась.

 

 

1. В качестве ответа приведу цитату из книги.

 

"И вдруг вспомнил — упаковка салфеток, кресло, обитое винилом, телевизор и диски с порно… И моя сперма, которая лежала в каком-нибудь больничном холодильнике. Когда пришла бумага насчет моего добровольного отказа от хранения, я оставил ее на столе, и она сразу же затерялась. А вот моя жена не считала ворон, она живо смекнула, что такой материал может ей очень даже пригодиться."

 

В фильме тоже говорилось, что Ник сдавал сперму на анализ.

О, большое спасибо, что прояснили.

Единственный момент в фильме, который я действительно не понял, т.к. в экранизации это не освещается.

 

_________________________________________________

Всё IMHO.

 

 

 

P.S.

ах да, чуть не забыл! В тему:

Now Playing:

[Divine1]

Пара вопросов к тем, кто смотрел в дубляже:

 

 

1. Когда Ник выступает перед толпой, стоя в беседке, и говорит, что он не причастен к исчезновению жены, а также, что он её любит. Показывают крупный план Энди, по губам которой читается "asshole".

Озвучили ли эту реплику и если да, то как?

2. Когда Ника допрашивают в полиции.

Он говорит, что чувствует себя в эпизоде Law & Order и начинает напевать заглавную тему этого шоу.

Как перевели этот момент?

 

 

 

 

1. Козёл.

2. Так и перевели. Будто он в эпизоде сериала Закон и Порядок.

 

 

 

Сам хочу спросить у читавших книгу.

 

 

В фильме упоминалась Чудесная Эми. Это, как я понял, серия книг, написанная Эми? В книге более подробно это рассматривалось? Или тоже совсем вскользь?

 

 

[euro-banan]

Сам хочу спросить у читавших книгу.

 

 

В фильме упоминалась Чудесная Эми. Это, как я понял, серия книг, написанная Эми? В книге более подробно это рассматривалось? Или тоже совсем вскользь?

 

 

Ее мамой же

[Divine1]

Ее мамой же

 

Как-то упустил это. Думал, ею лично.

[Грэйс Келли]

только что с сеанса, чтение книги еще в процессе. фильм оцениваю на 10, ибо очень впечатлил абсолютно всем

[Nott]

Сам хочу спросить у читавших книгу.

 

 

В фильме упоминалась Чудесная Эми. Это, как я понял, серия книг, написанная Эми? В книге более подробно это рассматривалось? Или тоже совсем вскользь?

 

 

Книги писали ее родители. Сами они были психологами. Когда Эми исчезла продажи у них нехило поднялись, хотя на начало книги/фильма они банкроты.

 

[Divine1]

Книги писали ее родители. Сами они были психологами. Когда Эми исчезла продажи у них нехило поднялись, хотя на начало книги/фильма они банкроты.

 

Понятно, спасибо.

[anvyder]

Лучший фильм Финчера со времен БК. Нет, я серьезно.

[lehmr]

Авандер, вы непонели фильм(((

[anvyder]

Но это, конечно, не значит, что всё, что Финч снимал в нулевые было плохим... мм, нет. "Зодиак", "Сеть" - чудесные, восхитительные фильмы. И Гонгёл лучше их может быть совсем чуть-чуть.

 

И, кстати, Лемр, поделитесь своей трактовкой фильма, очень интересно.

[LizbethB]

О, может хоть вы скажете? Где в её плане были какие-то очевидные косяки, которые в реале тут же заметили б и вывели её на чистую воду? Потому что я такого не нашёл. В плане правдоподобности и логичности происходящего здесь на голову выше большинства продуктов Голливуда. Но может я чего-то не заметил? :dgi:

Да не вопрос.

Сляпанный за несколько месяцев дневничок, которому якобы 7 лет (в книге всё не так, но мы не о книге, а только о фильме). Вещи в дровяном сарае, на которых явно нет отпечатков Ника, но которые он там типа прятал. Никто не потрудился установить передвижения миллионера - а ведь в домик на озере к "жертве похищения" он всего несколько дней наведывался, а всё остальное время проводил где-то еще. И что, ни одного свидетеля? Отсутствие следов беременности и выкидыша в ее организме. Реальное "похищение", которое вроде как было одновременно инсценировкой. Продолжать? Это те ляпы, которые бросаются в глаза сразу же и которые я смогла вспомнить за пару секунд, хотя сам фильм уже стал стираться у меня из памяти

 

Изменено 14.10.2014 09:37 пользователем lana81

[anvyder]

Выбор правильного материала - тоже составляющая профессионализма режа, не? Если берешь материал, из которого не сделаешь конфетку или сделаешь сладость на любителя, это только твой выбор. Не думаю, что за столько лет после 1999 года не нашлось достойной матчасти, чтобы сделать кино уровня тех лет.

Ранний Финчер слишком уж обобщал. Нынешний круче в том плане, что он очень пристально и дотошно рассматривает частные истории и делает неутешительные выводы. То есть, по вашим словам, да, он делает сладость на любителя, но любитель-то в восторге в конечном итоге остаётся.

 

И, Лемр, почему вы не отвечаете? Мне правда интересно ваше мнение.

Изменено 23.11.2014 00:17 пользователем anvyder

[strukovets]

Отсутствие следов беременности и выкидыша в ее организме.)

да, это вот очень бросается в глаза,

ведь её же осматривал гинеколог в больнице когда она вернулась, но я так понял она специально придержала сперму того чувака, которого прирезала, для беременности,или как?

Изменено 14.10.2014 09:36 пользователем lana81

[strukovets]

в ветке пишут что она припрятала анализы мужа, тогда кое что сходится (тоесть решение Ника остаться с ней, потому что это его ребенок) но ведь тест срабатывает не сразу а через несколько недель, так когда она это всё провернула, запутался я с этим моментом.

[Koltos]

ибо они у него и есть лучшие (с)

 

Кому как

 

Засомневался, а не зацензурили ли прокатную версию в штатах.

Это где там гениталии были?

 

Да там пару сек. У чувака из "как я встретил вашу маму" и у Аффлека.

[anvyder]

Да там пару сек. У чувака из "Как я встретил вашу маму" и у Аффлека.

Ох, ну это было вскользь, там ничего не разглядишь, на самом-то деле!

[Koltos]

Вопрос в другом, зачем это надо... даже вскользь =)

[anvyder]

Вопрос в другом, зачем это надо... даже вскользь. =)

А почему бы и нет?

Сиськи-то показали, а тут мельком только причиндалы. Совсем чуток.

 

И вообще, когда на экране показывают такое, обычно это означает, что кино ТОЧНО взрослое и ты ни разу не ошибся.