Оскар 2014

[Брайан Барнард]

учитывая, что "20 Feet From Stardom" идут без поддержки DGA, помешать Оппенхаймеру может разве что чудо

 

"20 Feet From Stardom" выиграл BFCA и номинирован у гильдии монтажеров (The Act of Killing там вообще не представлен). Номинация DGA и BAFTA у Оппенхаймера, несомненно, огромное преимущество, но все равно трудно представить, чтобы у Академии выиграл фильм об убийцах, ставящих спектакль о своих ужасных действиях. Скорее всего, фильм в номинанты попал, ибо люди голосовали за то, о чем шумели больше всего в сезоне. А когда они действительно станут смотреть номинантов, шансы Оппенхаймера начнут падать. Плохо представляю себе, чтобы молодые академики или женщины-академики поставили "Акт убийства" на первое место в бюллетене. В любом случае против триумфа Оппенхаймера, вредный создастся прецедент, если выиграет.

 

А почему вариант что победит МакКуин в режиссуре, а Гравитацию вовсе продинамят в основных категориях кажется вам менее вероятным?

 

Куарон выиграл GG, BFCA, LA и с большой долей вероятности возьмет DGA и Бафту (даже если нет, не страшно, без Бафты побеждал, например, Энг Ли, Том Хупер, Скорсезе, Иствуд, etc.). Если же DGA достанется МакКуину, тогда можно говорить о том, что Куарон в шатком положении, поскольку без DGA выигрывали лишь 4 режиссера (не принимая в счет ситуации а-ля Бен Эффлек, потому что без номинации на "Оскар"). Но сильно удивлюсь, если Куарон пролетит мимо DGA и "Оскара". За него Сандра очень сильно агитирует и еще национальный фактор играет - до Куарона ни один мексиканский режиссер не выигрывал "Оскар". Почти идеальный кандидат для Академии -)

[MemphisRains]

Как бы я не болел за ДиКаприо, но мне слабо верится, что в новом фильме он сыграл лучше, чем в "Авиаторе" или "Кровавом алмазе"... да и конкуренты тоже не слабые.

 

Почему так?) Материал тут что надо, чтобы покуролесить, так что)

[Джампер]

Эх, жаль еще что Универ монстров не добавили, наверно потому, что Дисней (хоть и создавали УМ Пиксары) там уже есть, потому что Крудс и Гадкий я 2 на голову ниже Универа, не говоря об Эрнесте с Селестиной, ХС и последнего Миядзаквского (я его не смотрел, но в кач-ве не сомневаюсь). Изменено 17.01.2014 16:35 пользователем Tim25

[pelecanus]

.

Во второй (а сейчас все упадут на пол от удивления) — Гравитация

 

UPD: Хотя я за эффекты дал бы Хоббиту или Стар Треку. Очень приятно удивлён был видеть Трек среди номинантов. Графа реально одна из лучших в году, и академики отметили это хотя бы номинацией.

 

Не смотрела ни хобита, ни трек, но что - РЕАЛЬНО круче гравитации? Анбеливебл какойто, ибо круче грави мне даже теоретически представить сложно

[Stotsmnb311]

Куарон выиграл GG, BFCA, LA и с большой долей вероятности возьмет DGA и Бафту (даже если нет, не страшно, без Бафты побеждал, например, Энг Ли, Том Хупер, Скорсезе, Иствуд, etc.). Если же DGA достанется МакКуину, тогда можно говорить о том, что Куарон в шатком положении, поскольку без DGA выигрывали лишь 4 режиссера (не принимая в счет ситуации а-ля Бен Эффлек, потому что без номинации на "Оскар"). Но сильно удивлюсь, если Куарон пролетит мимо DGA и "Оскара". За него Сандра очень сильно агитирует и еще национальный фактор играет - до Куарона ни один мексиканский режиссер не выигрывал "Оскар". Почти идеальный кандидат для Академии -)

А как же насчет статистики о том что болвана за режиссуру чаще всего получает режиссёр, чья картина получила премию «За лучший фильм»?

[Мафусаил]

Эх, жаль еще что Универ монстров не добавили, наверно потому, что Дисней (хоть и создавали УМ Пиксары) там уже есть, потому что Крудс и Гадкий я 2 на голову ниже Универа, не говоря об Эрнесте с Селестиной, ХС и последнего Миядзаквского (я его не смотрел, но в кач-ве не сомневаюсь).

 

Университет- это давно использованая жвачка, это сюжет набивший оскомину и прочая хрень, Крудс я еще не видел, но Гадкий я 2 лучше Универа, хотя бы потому, что смешнее и милее, и не пытается заниматься ежеминутным морализаторством. Тоже самое и к ХС относится.

[MysteryMan]

"20 Feet From Stardom" выиграл BFCA и номинирован у гильдии монтажеров (The Act of Killing там вообще не представлен). Номинация DGA и BAFTA у Оппенхаймера, несомненно, огромное преимущество, но все равно трудно представить, чтобы у Академии выиграл фильм об убийцах, ставящих спектакль о своих ужасных действиях. Скорее всего, фильм в номинанты попал, ибо люди голосовали за то, о чем шумели больше всего в сезоне. А когда они действительно станут смотреть номинантов, шансы Оппенхаймера начнут падать. Плохо представляю себе, чтобы молодые академики или женщины-академики поставили "Акт убийства" на первое место в бюллетене. В любом случае против триумфа Оппенхаймера, вредный создастся прецедент, если выиграет.

 

 

А ты уверен, что все будут смотреть документалки? По правилам же теперь нет обязаловки ходить на просмотры. То есть голосовать могут всех во всех категориях. А "Акт" наиболее раскручен в этом году.

 

Хотя я тоже против него.

[Брайан Барнард]

А как же насчет статистики о том что болвана за режиссуру чаще всего получает режиссёр, чья картина получила премию «За лучший фильм»?

 

Обычная статистика работает, когда фильм-фронтраннер достаточно сильный. А при шатком положении фронтраннера и серьёзной конкуренции награды уходят в разном направлении. Судите сами: 12YAS награждают, но МакКуин и главный актер Эджиофор остаются в игноре, ни о каком сильном фронтраннере и речи идти не может. С AH та же история: она побеждает (как комедия на GG & BFCA), но тоже уступает в режиссуре и Бейл в игноре. Силы конкурентов очень равные, и вклинившийся коммерческий хит "Гравитация", чье техническое совершенство неоспоримо, позволяет Куарону лидировать в режиссуре.

 

Если гильдии поощрят 12YAS, тогда шансы МакКуина возрастут, но если даже PGA уйдет 12YAS, а DGA - Куарону, то гонка в режиссуре будет окончательно завершена. На данном этапе, до DGA, Куарон сильнее, чем МакКуин и Расселл.

 

P.S. "Король говорит!" не был слабым фронтраннером из-за поддержки гильдий, поэтому нельзя говорить о том, что тогда мог брать "Король" за фильм и Финчер за режиссуру. До DGA, конечно, Финчер был в лидерах.

[Stotsmnb311]

Обычная статистика работает, когда фильм-фронтраннер достаточно сильный. А при шатком положении фронтраннера и серьёзной конкуренции награды уходят в разном направлении. Судите сами: 12YAS награждают, но МакКуин и главный актер Эджиофор остаются в игноре, ни о каком сильном фронтраннере и речи идти не может. С AH та же история: она побеждает (как комедия на GG & BFCA), но тоже уступает в режиссуре и Бейл в игноре. Силы конкурентов очень равные, и вклинившийся коммерческий хит "Гравитация", чье техническое совершенство неоспоримо, позволяет Куарону лидировать в режиссуре.

 

Если гильдии поощрят 12YAS, тогда шансы МакКуина возрастут, но если даже PGA уйдет 12YAS, а DGA - Куарону, то гонка в режиссуре будет окончательно завершена. На данном этапе, до DGA, Куарон сильнее, чем МакКуин и Расселл.

 

P.S. "Король говорит!" не был слабым фронтраннером из-за поддержки гильдий, поэтому нельзя говорить о том, что тогда мог брать "Король" за фильм и Финчер за режиссуру. До DGA, конечно, Финчер был в лидерах.

Так а сколько вообще было случаев когда главный оскар и за режиссуру давали разным фильмам? Вроде же совсем мало.

Неужели вы считаете что практически всегда фильм-фронтраннер достаточно сильный? По-моему это не так.

[ORANGE'71]

Так а сколько вообще было случаев когда главный оскар и за режиссуру давали разным фильмам? Вроде же совсем мало.

Если я правильно сосчитал, то совпадение 63/85 (74.1%).

[Брайан Барнард]

А ты уверен, что все будут смотреть документалки? По правилам же теперь нет обязаловки ходить на просмотры. То есть голосовать могут всех во всех категориях. А "Акт" наиболее раскручен в этом году.

 

Хотя я тоже против него.

 

Если "Акт" столь раскручен, его непременно посмотрит большинство. Хотя бы из любопытства, по какому поводу шумиха. И, надеюсь, в отвращении в бюллетене поставит галочку за любой другой фильм -) Просто в голове не укладывается, как картина с косвенным антиамериканизмом и нарративом а-ля "Забавные игры" может выиграть политкорректный "Оскар". Особенно если учесть, что тому же Ханеке дали, когда он прогнулся под формат и слепил манипуляцию не на тему насилия, а на тему старости. Да, неоднозначный "Боулинг для Колумбины" Мура все же выиграл, но это особенно больная и близкая тема для американцев, а у Оппенхаймера сборище моральных уродов и сочувствие (!) режиссера к ним. Обалдеть, куда катится мир -)

[ORANGE'71]

Особенно если учесть, что тому же Ханеке дали, когда он прогнулся под формат и слепил манипуляцию не на тему насилия, а на тему старости.

Это еще под какой формат прогнулся Ханеке?

[Брайан Барнард]

Вроде же совсем мало.

 

За последние 12 лет 4 раза "Оскар" был разделен между фильмом / режиссером (при этом дважды режиссуру выигрывал Энг Ли). Как бы о тенденции говорит.

 

Неужели вы считаете что практически всегда фильм-фронтраннер достаточно сильный? По-моему это не так.

 

В том случае, когда фронтраннер не достаточно силен, его конкуренты могут быть еще слабее и академикам банально не из чего выбирать. Или победа обеспечивается субъективным фактором, а не объективным (когда статистика игнорируется из-за явной симпатии к конкретному режиссеру или агрессивной кампании студии, или внезапно возникшего скандала во время голосования, etc.).

 

Это еще под какой формат прогнулся Ханеке?

 

Академический -) Его бы ни за что в жизни не наградили за "Забавные игры" или "Белую ленту". "Любовь" просто не могла пройти мимо награды, так как в Академии много пожилых людей и история главного дуэта их не могла не зацепить.

[Volfman]

После просмотра Капитана Филипса удивляюсь как Хенкс не попал в номинации, а паршивый актеришка третьего пошиба попал за второплановую только из за своего цвета кожи. При таких раскладах понятно, что главную статуэтку отдадут рабство, хоть это и объективно самый слабый фильм в списке.

[Waldemar]

Забавно читать статьи по поводу тотального игнора Редфорда, Хенкса, Томпсон и Коэнов

Игнор Спасение мистера Бенкса и фильма Гонка.

 

Гонку могли бы вставить - это да. Однако Даллаский клуб, Небраска. Радует, что не забывают об инди. Хотя Клуб все же заточен под Оцкар

[MysteryMan]

Если "Акт" столь раскручен, его непременно посмотрит большинство. Хотя бы из любопытства, по какому поводу шумиха. И, надеюсь, в отвращении в бюллетене поставит галочку за любой другой фильм -) Просто в голове не укладывается, как картина с косвенным антиамериканизмом и нарративом а-ля "Забавные игры" может выиграть политкорректный "Оскар". Особенно если учесть, что тому же Ханеке дали, когда он прогнулся под формат и слепил манипуляцию не на тему насилия, а на тему старости. Да, неоднозначный "Боулинг для Колумбины" Мура все же выиграл, но это особенно больная и близкая тема для американцев, а у Оппенхаймера сборище моральных уродов и сочувствие (!) режиссера к ним. Обалдеть, куда катится мир -)

 

Я кстати фанат "Забавных игр", но против "Акта" настроен резко. Ибо к документалистике у меня другие требования (единственная единица на КП стоит именно документалке).

 

Обнадеживает, что документалки как правило уходят вовсе не главных фаворитам сезона. Тут Оскар раздает всегда по-своему.

 

Ну блин в пятерке нет Сары Полли, а была надежда, что семейная тематика понравится большинству академиков, да и актрису/режиссера знают в Голливуде. Остается надеяться, что вручат 'В двадцати футах от того, чтобы стать звездой'.

[Брайан Барнард]

Ну блин в пятерке нет Сары Полли, а была надежда, что семейная тематика понравится большинству академиков, да и актрису/режиссера знают в Голливуде. Остается надеяться, что вручат 'В двадцати футах от того, чтобы стать звездой'.

 

Есть слабая надежда на The Square, ибо очень вписывается в формат "Оскара", да и не утратило своей актуальности. Еще Cutie and the Boxer, в теории, способен удивить. Хотя, да, 20 Feet from Stardom главный кандидат, чтобы остановить Оппенхаймера.

[Stotsmnb311]

Хэнкса конечно жаль что продинамили, как и Томпсон да.

[Waldemar]

Хэнкса конечно жаль что продинамили, как и Томпсон да.

 

Самое забавное - Хенкс в Бенксе круче, чем в Капитане ^^

[Stotsmnb311]

Самое забавное - Хенкс в Бенксе круче, чем в Капитане ^^

Еще не видел Бэнкса, но вполне возможно да.

[MysteryMan]

Хэнкса конечно жаль что продинамили, .

 

Ничего, всех своих критиков Хэнкс уже

годом раньше -)

[ORANGE'71]

Или победа обеспечивается субъективным фактором, а не объективным (когда статистика игнорируется из-за явной симпатии к конкретному режиссеру или агрессивной кампании студии, или внезапно возникшего скандала во время голосования, etc.).

А можно хотя бы по одному конкретному примерчику?

 

Академический -) Его бы ни за что в жизни не наградили за "Забавные игры" или "Белую ленту". "Любовь" просто не могла пройти мимо награды, так как в Академии много пожилых людей и история главного дуэта их не могла не зацепить.

Не согласен. Не вижу ничего академического в камерной ленте. Камерные фильмы довольно редко присутстут на Оскаре. История главного дуэта... ну это уже правдоподобнее.

Ни за что в жизни не наградили бы "Белую ленту"? Очень смелое заявление. "Белая лента" была более форматной, и, имхо, заслуживала Оскара. Вообще не понял, за счет чего победила тогда аргентинская "Тайна в ее глазах". Мне "Лента" чем-то напоминает "М" Фрица Ланга, но какбы детская версия.

"Забавные игры", "Пианистка" (в меньшей степени) это да неформат, это скорее киноманское кино. Обожаю "Забавные игры". Они у меня во многих моих списках фильмов присутствуют.

[Haggard]

Университет- это давно использованая жвачка, это сюжет набивший оскомину и прочая хрень, Крудс я еще не видел, но Гадкий я 2 лучше Универа, хотя бы потому, что смешнее и милее, и не пытается заниматься ежеминутным морализаторством. Тоже самое и к ХС относится.

Тройной фейспалм. Универ это оказывается жвачка, а Гаткей йа не жвачка со своим позорным сценарием, у которого вся сюжетная линия прозрачна становится, как только жирный появляется. И ХС совсем не занимается морализаторством на тему семьи, а вот Универ с фиктивным результатом соревнований и вылетающими с учебы героями, весь такой морализаторский стал. Думай хоть чо пишешь ваще.

[Blackm0re]

Университет- это давно использованая жвачка, это сюжет набивший оскомину и прочая хрень, Крудс я еще не видел, но Гадкий я 2 лучше Универа, хотя бы потому, что смешнее и милее, и не пытается заниматься ежеминутным морализаторством. Тоже самое и к ХС относится.

О да, в Гадком я гыгыкающие пердящие миньоны вместе с такими же гаджетами из их цеха - это действительно смешно и так мило. Вот это настоящий непрекрытый продукт для массового пожирателя попкорна, колы и лулзов с экрана.

[Мафусаил]

О да, в Гадком я гыгыкающие пердящие миньоны вместе с такими же гаджетами из их цеха - это действительно смешно и так мило. Вот это настоящий непрекрытый продукт для массового пожирателя попкорна, колы и лулзов с экрана.

В том то и дело, что неприкрытый. Да, Гадкий Я- набор лузлов и гэгов ( и, поверь, меня не смешат миньоны, для меня смешны главгерой и его поступки), да- чистый попкорн, не прикрывающийся ничем и выполняющий свою простую функцию. А Университет Монстров и ХС (возможно в меньшей степени) пресны и неинтересны. И, кстати, это такой же попкорн, не меньший, чем Гадкий Я или какие-нибудь " Фрикадельки". А для примера хорошего мультфильма советую пересмотреть старый Дисней ( Красавицу и Чудовище, в частности) или Пиксар времен Валли, Вверх, да тот же Немо. Или нового Миядзаки- вот шикарная мультипликационная работа.