Фрост против Никсона (Frost/Nixon)

[Podpisnov]

В середине 70-х годов ХХ века США взбудоражил грандиозный политический скандал. 17 июня 1972 года (за четыре месяца до президентских выборов, на которых кандидат от Республиканской партии Ричард Никсон был переизбран на второй срок) в штабе Демократического комитета кандидата в президенты Джорджа Макговерна, расположенного в вашингтонском комплексе «Уотергейт», были задержаны проникшие в отель путём взлома 5 человек. Они занимались настройкой подслушивающей аппаратуры и, по некоторым данным, фотографированием внутренних документов штаба демократов. Инцидент повлек за собой резонансное расследование, и в результате в лице Никсона страна получила первого Президента, покинувшего Белый Дом еще до окончания своих полномочий.

 

Все эти события, в анналах истории оставшиеся под названием «Уотергейтский скандал» (или просто — «Уотергейт`), стали предметом дальнейших дискуссий, результатом которых стали десятки книг, а также документальных и художественных фильмов, среди которых нельзя не упомянуть такие, как «Вся президентская рать» Алана Пакулы и «Никсон» Оливера Стоуна. Но если в первом те давние события показаны глазами теперь уже легендарных журналистов Бернстайна и Вудворта, раскрутивших маховик скандала на страницах газет, а во втором — глазами самого Президента, то в новой картине Рона Ховарда слово предоставлено обеим сторонам. Правда, в кресле интервьюера будет далекий от политики человек — типичный представитель «акул пера» Дэвид Фрост, а его оппонентом будет опять-таки Никсон, теперь уже бывший глава государства. Государства, граждане которого в результате затянувшейся вьетнамской бойни и постыдных скандалов потеряли доверие к своему Президенту, доселе непоколебимое. Новая власть в лице Джеральда Форда подлила масла в огонь, амнистировав Никсона. Но теперь ему предоставился уникальный шанс реабилитироваться, и, быть может, этот миляга-журналист, которому так идут дорогие костюмы и красивые девушки, станет его пропуском в добрую память своего народа?

 

Что не говори, но Рон Ховард — «академический» режиссер. Все эти модные приемы, которыми так любит к месту и не к месту пользоваться большинство его коллег сегодня, — не для него (хотя как знать — быть может, через пару десятков лет новые поколения синефилов будут с трудом представлять, что когда-то кинематограф спокойно обходился без «трясущейся камеры», «сюжета-пазла» или 3D). Крепка рука оператора Тотино, ровен, как метроном, музыкальный ряд композитора Циммера, отменна игра одного голливудского ветерана и нескольких более молодых профессионалов. Сценарий Питера Моргана «родился» из его же пьесы, откуда в него перекочевала свойственная театру камерность (которая при этом вовсе не пошла во вред фильму) и главные актеры — Ланджелла и Шин. Фрэнку Ланджелле отлично удалось показать традиционную для экс-лидера нации уверенность в том, что ему поможет самый главный судья — время, которое если и не расставит все по своим местам, то уж точно загладит в памяти американцев все грехи их Президента. Позднее он поймет, что за свои поступки и ему придется отвечать.

 

Но Ховард и Морган при этом не клеймят Никсона, как преступника. Как и в предыдущем творении сценариста, оскароносной «Королеве», в спальни и кабинеты незаурядного человека камера входит с почтением и тактом, а в центре повествования снова оказывается прежде всего личная история, рассказанная беспристрастно, но при этом не без доли иронии. Ирония в том, что для Никсона Фрост — это прежде всего напоминание он нем, Никсоне, каким он был когда-то — молодым, амбициозным и однажды поймавшим удачу.

 

Стоит сказать, что на дальнейшую судьбу Никсона серия интервью с Дэвидом Фростом повлияла не сильно. Фильм Рона Ховарда «Фрост против Никсона» также не произвел революции в кинематографе, но тем не менее это шанс для режиссера восстановить подорванное своим предыдущим фильмом доверие у зрителя, да и в конце-концов, это просто замечательная попытка рассказать о малоизвестных страницах истории американской журналистики и, в определенной мере, политики.

[Лесечка]

Главное достоинство фильма - несомненно сильная игра всех без исключения актеров. Настолько сильная энергетика у всех, кто в фильме, что ничего кроме этого даже не хочется обсуждать. Закрою глаза на промахи, потому что кино все равно цепляет тот нерв, который нужно.

[Phantom]

Фрост и Никсон пришли в кинотеатры

[Donnie Darko]

Сижу в кинотеатре, тут подваливает Рон Ховард, рядышком садится. «Слушай», говорит, «тут такая байка есть... Никсона знаешь?» «Ну, президент в Штатах такой был» - отвечаю.

- Точно. Уотергейт, отставка, тыры-пыры, все дела. Ну вот, а Фрост решил по этим мотивам интервью сделать.

- Кто? – спрашиваю.

- Дэвид Фрост, шоумен у них там был. Ну, захотелось ему обстановку сменить: не всё же ток-шоу вести...

И давай мне Ховард всю эту историю рассказывать. Без малого два часа трепался, точно говорю. Я-то слушаю, но под конец как-то уже скучновато стало, Рон это, видать, заметил, и быстренько закруглился. «Что скажешь?» - спрашивает. Я ему:

- Да нормально. Не могу понять только, на фиг ты мне и про Кэролайн рассказывал. Она-то с какого бока припёка?

Рон мне: «Да это я на тот случай, если ты вдруг к сексизму трепетно относишься. Сам же понимаешь: одни мужики, надо их как-то разбавить»

- Понимаю. – говорю – А когда Никсон так удивляется, что Фрост с чёрной встречался, или там Бреннан, который ему предан как Смиттерс Бёрнсу – это, получается, на тот случай, если я Никсона ненавижу, а он слишком симпатичный выходит?

Ховард ухмыльнулся, отвечает:

- Да что-то типа того. Я ж не знаю твоих политических предпочтений. Некоторые углы всё же надо сгладить… Ты мне лучше скажи, понравилось?

- Ты понимаешь, Рон – я даже задумался на минутку – не могу только понять, чё ты мне всё это рассказывал? Мораль-то какая?

А Ховард меня так приобнял за плечи, в глаза посмотрел и сказал:

- Да причём тут мораль? Ты ведь меня слушал. Долго слушал, и с интересом. И, по глазам вижу, понравилось. Так разве что-то ещё нужно?

Тут уж мне нечего было возразить. На том и разошлись.

[govor]

Главное достоинство фильма - несомненно сильная игра всех без исключения актеров. Настолько сильная энергетика у всех, кто в фильме, что ничего кроме этого даже не хочется обсуждать. Закрою глаза на промахи, потому что кино все равно цепляет тот нерв, который нужно.

 

Да, именно цепляет. Дикое напряжение, оно льётся с экрана бурным потоком. Ни одно дейсвтие в кадре не происходит без волнения, интриги. Актёры шикарны, блестяще сыграли, весь фильм удерживали высокую планку.

[Elin-Gil]

Главное достоинство фильма - несомненно сильная игра всех без исключения актеров. Настолько сильная энергетика у всех, кто в фильме, что ничего кроме этого даже не хочется обсуждать. Закрою глаза на промахи, потому что кино все равно цепляет тот нерв, который нужно.

 

Особенно Ланджелла поразил игрой. Скучноватый фильм, а смотрела на одном дыхании и только из-за его отличной игры. остальные хороши, но уступают ему. Только из-за него поставила фильму высокую 8.

[Movie addict]

Майн гот, сегодня, наверное, в лесу все волки сдохли, но мне понравился фильм нехорошего режиссера Рона Ховарда. Я в потрясении, даже не ожидала, думала, схожу, потом с удовольствием буду ругацца и не вышло, обидно даже.=) Хотя согласна с отзывами по этому поводу - это не его заслуга /он как бы просто не мешал/ а материала, который ему достался - фильм построен не на режиссуре, а на качественном сценарии и отличных актерских работах.

 

Дело в том, что мне всегда нравились такие фильмы-дуэли, и если смотреть на фильм с этой точки зрения, то там есть на что посмотреть. "Рестлера" и как сыграл Микки Рурк, я пока не видела, но всех восторгов по поводу Шона Пенна в роли Милка не понимаю, и то, что его выделяют, когда есть такое мощное исполнение роли Никсона, которое выдал Френк Ланджелла, считаю нонсенсом. С моей точки зрения, Ланджелла, как и Шин в роли Фроста, его в разы превосходят, при том, что задачи по сложности, перед ними стояли несопоставимые. И это все без лишней экспрессии и карикатурности, просто качественно играют, прямо как живут в своих образах.

 

И вообще играют все - и второй план, и первый. Я смотрела фильм в кинотеатре, в дубляже, который, не могу сказать с уверенностью, пока не увижу в оригинале, но мне как озвучили показалось совсем уж неудачным. Тем не менее, там была такая игра, которую даже дубляжом не запортили. Даже человек так смотревшийся унылым деревом в фильме "Гордость и предубеждение", оказывается актер и играет - мимикой, пластикой, глазами.

Действительно цепляет - неожиданно приличное, интересное кино, лучшее из того что Ховард выдавал.

[euro-banan]

мнение:

 

В 1972 году в Уотергейт, комплекс из отеля и офисов, предназначенный для демократического комитета США, незаконно проникает великолепная пятерка от республиканцев с целью установить подслушивающую аппаратуру. Всех их ловят, а спустя два года главный демон американских хиппи — президент Никсон (Ланджелла) — подает в отставку. Ему даруют амнистию за грехи, и этим показательным либеральным жестом умудряются взбудоражить все либеральные круги.

 

В то же самое время английский телеведущий Фрост (Шин), занятый в шоу про мини-Гудини, с изумлением узнает о высоких ротациях и популярности уотергейтского скандала среди массового зрителя, а так как амбициозность Фроста напрямую связана с успехом в США, он спешно ищет спонсоров и предлагает Никсону интервью за 600 тысяч баксов. Через три года, не столько от нехватки средств, сколько от желания новой интриги, Никсон все же соглашается.

 

Вообще, политика США, как самая шоуподобная — лучший способ отвлечь народ любой цивилизованной страны. И незачем прибегать к искусственным проблемам, можно просто показать Майкла Мура далеко за пределами его родины, а сопереживать большинство будет, как близкому и родному человеку. В этом, наверное, секрет американского политического кино, которое, если уж откровенно, всегда грешит идеалистичным примитивизмом и вроде как не дает зрителю ничего нового в сравнении с привычными заверениями политиков в СМИ, но при этом в жанре безотказно лидирует. Да и кто обвинит зрителя, которому про Никсона интереснее, чем про Жириновского?

 

И пока сияющий Фрост на экране точно следует собственным словам про то, как телевидение позволяет нам приблизиться к людям, которых мы на порог бы не пустили, а Никсон удачно шутит о своем костюме для гольфа, и все это в структуре дискуссии выстроенной, как любой поединок Рокки, ничего кроме наслаждения кино не несет, но когда сюжет ожидаемо скатывается в упрямый оплот демократии, всерьез думаешь, что лучше бы номинировали «W.»

[prokuratorpp]

Ну да, только главная пара актеров и спасает положение (особенно, Ланджелла, конечно), а так фильм-то ни о чем - с тем же успехом можно было выпустить и оригинальные интервью...

[Jackson]

Действительно экранных дуэт Шин/Ланджелла - основа фильма. Первый сыграл недалекого, но амбициозного шоумена, абсолютно не разбирающегося в политике, но мечтающего о славе и признании, второй - опасного и хитрого политикана, уже сдавшего свои позиции, но жаждущего вернутся на политическую арену.

 

Естественно весовые категории дуэлянтов слишком разные и по началу очень забавно было наблюдать за этим "избиением младенца".)))

Но главный вывод, который я сделал после просмотра этой, помоему, замечательной картины -

что даже такой мамонт как Никсон, может поскользнуться на какой то малюсенькой бумаженции отрытой где то прозорливым журналюгой. Такой мелочи хватило, чтобы свалить гиганта, который шутя отфутболивал артиллерийские залпы.

 

Но с другой стороны победа в дуэли, зачинщиком которой являлся Фрост по сути была выгодна только ему одному. Закончилась бы она превосходством Никсона - интервью так бы и не увидело свет, маленькому британцу действительно было за что бороться

 

Поэтому, хотя я и присоединяюсь к многочисленным аплодисментам Френку Ланджелле, но все же больше мне понравилась работа Майкла Шина блестяще сыгравшего никогда не унывающего и умеющего собраться в нужный момент Дэвида Фроста.

Изменено 30.03.2009 08:36 пользователем Jackson

[Zimbo]

Вобще не ожидала что этот фильм мне так понравится!

Ланжелла такой молодец! Ребекка Холл в отличае от Вики-Кристина Барсейлона, тут красотка. Нет слов описать впечатление от фильма если честно.

Оно складывается из деталей: из подколок Фроста Никсоном, из туфель Гуччи в конце, из жизнерадостности Фроста и его интеллегентности. Хороший фильм,но рекомендовать его кому-то не стану так как сомневаюсь что он многим понравится.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Превосходный фильм получился, не шедевр конечно .

[Gnost_96]

Особо Неопасен. Приветствую.

А что касается этого фильма, то попробую где нибудь посмотреть.

[Заратустра]

Мои ожидания оправдались в полной мере: во время просмотра "Фрост против Никсона" я встретил грамотно расставленные акценты именно там, где и ожидал их обнаружить. В увлекательном виде была представлена подготовка к серии интервью, которая стала прелюдией к драматическому поединку между популярным ведущим ток-шоу и экс-президентом. И если первые три этапа общения оказались весьма заурядным зрелищем, где мастер словесных баталий Ричард Никсон в одни ворота переиграл мистера Фроста, то финальный раунд по своему драматизму превзошел все ожидания. Во многом - благодаря великолепной игре Фрэнка Ланджеллы. На протяжении всего фильма актер был хорош, но в заключительной его части - без преувеличения гениален. Для меня, поклонника таких неторопливых разговорных драм, "Фрост против Никсона" стал настоящим подарком. Хороший актерский состав, музыка Ханса Циммера, толика юмора и внушительная порция драматизма создали все условия для приятного просмотра одной из лучших картин 2008 года.

 

Моя оценка: 9/10

[Arini]

Отличная историческая драма с политическим контекстом. Фильм, бесспорно, мне очень понравился не только из-за определенного интереса к теме Никсона и Уотергейтского скандала, но и прекрасной передачи тех давних событий, связанных с политическим кризисом в США, глубокой атмосферы, детальной инсценировки, но и превосходной актерской игры в лице Фрэнка Ладжелла, безупречно сыгравшего Ричарда Никсона. Также положительных эпитетов заслуживает Майкл Шин, которого узнал только по фамилии в титрах, просто удивительное перевоплощение в Дэвида Фроста, ну и так же запомнились Кевин Бейкон, Оливер Плэт и Сэм Рокуэлл. На удивление все актерский состав очень убедительно сыграл и передал всю атмосферу, того исторического промежутка. Так же лестных эпитетов заслуживает режиссер Рон Ховард, очень профессионально выполнив свою работу и очень убедительно продемонстрировав зрителю весь дух и всю атмосферу, того «нервного» времени в истории США. После его просмотра, у меня не возникало никаких претензий и возмущений, кроме как непонимания почему из пяти номинаций на Оскара 2009 года, данный фильм не получил ни одной… По моему личному мнению, лучшая мужская роль была больше здесь, чем там, где вы знаете… Люблю такие фильмы.

[ganjas]

Один из самых выразительных и в тот же момент неоднозначных президентов в истории США вступает в схватку на телешоу с амбициозным ведущим Дэвидом Фростом. И эта схватка компромисса в итоге не предвидит, ее ставка карьера и жизнь обоих участников.

 

Хоть карьера у Ричарда Никсона вряд ли может считаться с успешным финалом, однако это шоу для него было лотерейным билетом доказать народу свою правоту и получить оправдание перед гражданами страны.

 

Не могу назвать данное кино для широкой публики, это скорей всего для того круга людей, которых собственно говоря интересуют такие личности и исторические моменты, поскольку здесь нет ничего подобного, что привык видеть сегодня обычный зритель. Хотя, не «привык», а, скорей всего зрителя «приучили» смотреть совсем другой разряд кинематографа, не заставляющийся вникать в цифры и имена, как это пришлось делать в картине Рона Ховарда.

 

Фильм шикарный, в том плане, что из него слепили вкусную конфетку, ведь имея под рукой такой сырой и сомнительный материал, режиссер просто добился невозможного – поставил картину на большие экраны. Имея в наличии пару классных актеров и хороший сценарий, мы наблюдаем за очередью монологов и диалогов двух главных героев с большим удовольствием. Поэтому, самое ценное, что фильм в себе несет – это потрясающую режиссерскую работу, а также неплохое воплощение уже Франком Ланджеллой в Ричарда Никсона.

 

Фильм из категории «интеллектуального кино», и надеюсь, читая описание к картине какой-то любитель «попкорн-муви» все-таки не возьмется к ее просмотру, чтобы не быть разочарованным и лишний раз поджигать ту категорию фильмов, которая итак появляется на свет не так уж часто.

 

8 из 10.

[Сэди]

Ланджелла просто потрясающ. Ближе к концу даже всплакнула. Благодаря фильму мы можем увидеть Никсона не как политического монстра, а как человека (старого, больного, несчастного).

[_MANIAC_]

Вполне смотрибельно - дома...Восторгаться особо нечем, ибо местами фильм-таки валится в сторону полит-агитки, особливо персонажем Рокуэлла, при всем моем уважении к Сэму. Попытку показать утомленного путника на залитом солнцем склоне Никсона отношу в плюс. Любопытно былоб взглянуть оригинал интервью, чтобы сопоставить насколько адекватно это было воспроизведено в Ф вирсус Н.

[Movie addict]

Восторгаться особо нечем, ибо местами фильм-таки валится в сторону полит-агитки, особливо персонажем Рокуэлла, при всем моем уважении к Сэму.

И за что агитировали, если не секрет конечно, тем более персонажем Рокуэлла?

[_MANIAC_]

И за что агитировали, если не секрет конечно, тем более персонажем Рокуэлла?

 

Персонаж - перегиб

Благодаря ростной и деланной политической ненавистью к Никсону. Почти пеной брызгал. Персонаж вышел грубый, что в минус Хоуарду, ибо Рокуэлл актер нюансов, а не топорных экстремумов.

[Movie addict]

Персонаж - перегиб

Благодаря ростной и деланной политической ненавистью к Никсону. Почти пеной брызгал. Персонаж вышел грубый, что в минус Хоуарду, ибо Рокуэлл актер нюансов, а не топорных экстремумов.

MANIAC, вопрос был "в чью пользу фильм валится в сторону политки", еси что.

А фильм как бы туда не валится. И вообще ты как то не так этого персонажа описал - я так понимаю, что в этом и суть -см. сцену, когда перс Рокуэлла при всей этой своей неприязни, говорит, что не подаст руки Никсону, и тем не не менее, подает. -)

[_MANIAC_]

MANIAC, вопрос был "в чью пользу фильм валится в сторону политки", еси что.

А фильм как бы туда не валится. И вообще ты как то не так этого персонажа описал - я так понимаю, что в этом и суть -см. сцену, когда перс Рокуэлла при всей этой своей неприязни, говорит, что не подаст руки Никсону, и тем не не менее, подает. -)

 

Мне думается ты Муви Аддиктовна прекрасно поняла что я имел в виду. А руку пожал он ибо был подневолен...

[Movie addict]

Мне думается ты Муви Аддиктовна прекрасно поняла что я имел в виду. А руку пожал он ибо был подневолен...

Я поняла, просто "политагитка", это нечто другое - это кино пропагандирующее какую либо позицию или партийную программу. А руку он был вполне волен не подавать.

[_MANIAC_]

Я поняла, просто "политагитка", это нечто другое - это кино пропагандирующее какую либо позицию или партийную программу. А руку он был вполне волен не подавать.

 

кхмм...это гипербола, при помощи которой для краткости я высказал мнение, что излишняя, деланная, чрезвычайно политизированная ненависть персонажа Сэма Рокуэлла к экс-президенту Ричарду Никсону (который не находился на скамье подсудимых) политкорректно разжевывает зрителю мнение той части населения США, к которому относится собственно персонаж Сэма Рокуэлла - тех, кто крайне негативно отнесся к уотергейтскому скандалу. Соответственно я счел это неким давлением и агитацией в пользу явного антагониста Рокуэлла, поскольку других явных антагонистов просто не было.

[Movie addict]

Соответственно я счел это неким давлением и агитацией в пользу явного антагониста Рокуэлла, поскольку других явных антагонистов просто не было.

Эм, ты всерьез думаешь, что в нулевых кому то нужен фильм о том какая сволочь был Никсон и кто-то стал бы об этом снимать?=) По моему он про все что угодно, только не про это. Его антогонистом был в первую очередь Фрост и кино именно о силе СМИ том, что побеждает в конце концов тот кто более обаятелен и лучше держится перед камерой.=)

Персонаж Рокуэлла там как раз для той сцены с рукопожатием, он подчеркивает этот поинт - несмотря на все свое искренне неприятие личности и деятельности Никсона, он тем не менее не может противится силе это самой личности и руку таки подает.