Воображариум доктора Парнасса (The Imaginarium of Doctor Parnassus)

[ms. Noname]

То, что один из наиболее кризисных режиссеров со всеми его взлетами и падениями не снимет идеальное кино, я стала подозревать уже достаточно давно. Терри Гиллиам - вообще темная персона: я так и смогла раскрыть те законы, по которым одни его картины прекрасны, а другие совершенно ничего из себя не представляют. Воображариум, я думаю, занимает позицию где-то между, так как зная сложную историю его создания, я уже не могу не прибавить какое-то сентиментальное уважение к стремлению Гиллиама все-таки закончить картину и заработать на ней.

 

Сам фильм сильного впечатления не производит. Новый стиль Терри - создавать не законченную структуру его нового мира, а вбрасывать и потом вытаскивать зрителей вместе с героем из фантастической утопии - пришелся мне по душе. Это какой-то новый поворот в его творчестве, и я надеюсь, что Воображариум - не последний фильм такой формы. Однако

в сюжетном плане фильм упрощается к концу. Последние сцены, включая сцену

смерти главного героя не производят никакого положительного впечатления. Да и сам главный герой, созданный Гиллиамом для того, чтобы развиваться в минус, оказался весьма скомканным персонажем.

 

Да, с персонажами вообще дурно. Мальчики-красавцы (исключая Фаррелла, который меня разочаровал на пару с концовкой), конечно, поголовно молодцы, но уж больно тяжело было перестраиваться, параллельно пытаясь не забыть, что это все-таки один и тот же персонаж с одной историей. :] Моделька с бэби-фэйс вообще очень сильно раздражала даже не игрой, а удивительной искусственностью и пустотой образа. Надеюсь, это было специально, но я все-таки не заценила. Не заценила я также и достаточно количество штампованных и предсказуемых диалогов, про которые уж точно нельзя сказать, что это "так было задумано". Том Уэйтс, большой приятель Терри по "Обезьянам", не удивил вообще никак. И это с ролью Дьявола! Эту роль мог бы исполнить и знаток дьяволов Петер Стормаре, засветившийся в роли президента.

 

В общем, Воображариум оказался весьма и весьма специфической картиной, которая благодаря своей истории способна особо впечатлительных очаровать. Свое же сбивчивое мнение, начинающееся витиевато и заканчивающееся грубо и прямолинейно, как и сам фильм, я отмечу оценкой 7 из 10.

[Propovednik]

Тут, по-моему, есть некоторая "аллюзия" на фильм "Ванильное небо". Может быть, даже наоборот: финал происходит в реальности, а основной сюжет - в Воображариуме, в котором Зеркало - не выход, а просто проводник между фантазиями того или иного человека.

 

У меня такое мнение что зазеркалье (воображляндия) это собственный мир Парнаса и Ника где возможно практически все. Именно там Парнас и Ник встречаются (сцена с храмом в горах). Между Парнасом и Ником был заключен договор по кторому Парнас закидывал людей в воображляндию и того какой они выбор сделают одни возвращались а других забирал ник. Тут возникает вопрос почему карлик не изменился ведь он не заключал договор с дьяволом думаю причина в том что он есть часть воображения парнаса. Дело не в зеркале а в способностях самого парнаса он мог создавать воображляндии и сам туда входить и засылать туда других. Думаю как то так. Время в вообрариуме течет подругому допусти в воображариуме может пройти тысячи лет а в нашей реальности это будет 1 секунда.

[Myrzilka]

В целом фильм замечательный! Вот только в начале создатели чего-то перемудрили - до появления в кадре Хита Ленджера начинаешь потихоньку зевать. И вот тут-то и начинается настоящий воображариум, так как игра всех актёров подобранных на роль Тони - просто безупречна. Они настолько справились со своей ролью, что отличить манерность игры одного от другого практически невозможно. За такое смелое проявление фантазии и щепетильный подход к своему делу стоит снять шляпу =))

[Живой МЕРТВЕЦ]

Как кто-то сказал – "это кино, не похоже, на какое либо другое кино, оно единственное в своем жанре". И я согласен, фильм необычный, сама суть фильма непонятна, непонятно что хотел довести (допустим, до меня) аффтар, да оно и не нужно понимать, фильм смотрится на одном дыхании, но пересматривать желания уже не будет …

Сам фильм получился красочным… ииии все, что могу сказать. Как мне кажется, хронометраж уж слишком маленький, надо больше для такого кина.

Мало уделили внимание Деппу и это обидно, так как он был причиной посмотреть данное кино. А Фаррелла и Лоу не переношу в корень.

 

В общем, ну а что, в общем? Семь баллов и пересматривать (чтобы понять суть фильма) желания нет.

Изменено 04.02.2010 09:35 пользователем Живой МЕРТВЕЦ

[Jackson]

Да, а я не понял: всё-таки Тони был плохим, или плохой была только часть его души, воплощённая в финале?

 

Ну ты спросил))) Там непонятно даже "плохой" ли мистер Ник)))

А если серьезно, то помоему все таки плохой, если можно так сказать. Человек с авантюрным складом характера, для которого нет никаких моральных рамок. Ему очень легко переступить черту. Что он собственно и сделал.

И в воображариум он стремился пролезть не для того чтобы кого то спасти, а потому, что почувствовал возможность удовлетворить там все свои амбиции

 

 

Вчера еще раз пересмотрел сабж. В общем я немного ошибся в выводах - "Воображариум..." это конечно не лучший фильм Гиллиама, но самый выстраданный, самый искренний, можно даже сказать - самый личный. Мне даже показалось, что повествование идет практически от первого лица. По крайней мере в некоторых моментах. И бесполезно искать тут какую то логику - эт ни разу не голливудский сценарий-конструктор, который непонятный только поначалу, а потом оп и вышел самолетик или кораблик. Сразу вспомнил как писал свой сценарий Дональд Кауфман из "Адаптации":) Сценарий "Воображариума" можно сказать писала сама жизнь. А там не действуют правила написания сценариев, законы жанра и прочая маркетологическая хрень.

И, что характерно, в каждой из положительных рецензий этот фильм интерпретирован как то по своему. Каждый, кому понравилось, нашел что то для себя. А тем кому не понравилось - ну не понравилось и непонравилось. Эт же Гиллиам, нужно радоваться за тех кто попал на его волну)))

В общем, хороший фильм, нет правда, очень хороший.

 

Вот как то так, оговорюсь, все вышенаписанное чистый эмоушн, может по позже разберусь и напишу чего нить более вразумительное

Изменено 04.02.2010 07:23 пользователем Jackson

[Rheo-TU]

Замечательная философская притча. Узнаю старого доброго Терри Гиллиама. Хотя, как обычно, зрелище у него получилось "не для масс".

[Pnd]

Подскажите этот фильм в 3D идет или нет?

[Denis10]

Отличный фильм, выдержан в стиле. Просто нет слов.

9 из 10

[Farjot]

Подскажите этот фильм в 3D идет или нет?

 

Вроде как нет.

[Эльфатар]

Вчера урвала один день из сессии, чтобы сходить на «Воображариум» - у нас его показывают всего неделю и только в одном кинотеатре, в маленьком неудобном зале с крошечным экраном и не отрегулированным звуком. Кроме того часть фильма прошла мимо меня, потому что на моё счастье рядом со мной сидело какое-то невменяемое быдло – парень и девушка – которые весь фильм в голос обсуждали свои насущные проблемы, без конца разговаривали по телефону, хрустели попкорном, шипели колой, громко ржали в тех местах, где смешного вообще ничего не было и отпускали неуместные комментарии по поводу происходящего на экране, совершеннно не понимая, что они смотрят. В общем, просмотр был как никогда не комфортный. Погружение в фильм не получилось, а ведь это не просто какая-то жвачка для мозгов, а работа, требующая сосредоточенного просмотра. Однако всё это нисколько не помешало мне получить настоящее удовольствие от увиденного. Фильм мне очень-очень понравился. По моим ощущениям он вышел именно таким, каким я его и ожидала увидеть – происходящее было больше сдвинуто в сторону реального мира, а не Зазеркалья, что лично мне очень понравилось. В этом фильме мне не хотелось обилия укурочной психоделики и гиллиамовского сюрреализма – здесь всё в очень правильных пропорциях.

 

Мне понравилось всё – от повозки передвижного театра, словно вырванной из XIX века, до помоичного городского антуража. Удивило, насколько похожими между собой получились четыре совершенно разных внешне актёра. Безумно понравился нестандартный образ азартного дьявола. О Хите писать не стану. Мне было нелегко его видеть, потому что я была и остаюсь его давней поклонницей. Депп, Лоу и Фарелл были бесподобны. Неожиданно очень понравились Уэйтс и Пламмер. Коул оказалась настоящим украшением фильма. Снимаю шляпу перед Терри и искренне благодарю его за то, что он подарил нам маленькое чудо. Конечно, «Воображариум» далеко не идеален, местами довольно затянут и скучен, но это искупается общим впечатлением, которой оставляет фильм.

 

«Воображариум» оставил какое-то тягостное ощущение. Особенно после финальной надписи «Фильм Хита Леджера и его друзей». Печально это, очень. Как и сам фильм в целом вовсе не детская сказка и вовсе не со счастливым концом.

 

Вот только одно мне так и осталось непонятным, возможно из-за того, что многие диалоги я прослушала по причине моих соседей по креслу: была ли способность Парнаса влиять на сознание людей его даром или он получил его от дьявола для возможности выполнения условий их первой сделки?

[Ecumene]

Кстати, вопрос ко всем, кому фильм не понравился: нравились ли вам предыдущие фильмы Гиллиама, начиная от Монти Пайтона?

В том-то и дело, что можно даж не любить Гиллиама, ни раннего, ни позднего, ни даже Братьев Гримм, но вот сказки зрители обязаны любить. Иначе никому не понравится. А тут прям праздник - и сказка хорошая, и Гиллиам не мог не привнести в нее оригинальность.

Да, а я не понял: всё-таки Тони был плохим, или плохой была только часть его души, воплощённая в финале?

Ну как можно так рассуждать? Плохой-хороший )

Он не плохой и не хороший, просто провалил экзамен.

 

[irreversibility]

Я думаю, что это был фильм про противостояние добра и зла в душе человека, а Уэйтс и Пламмер как проводники, которые никого не заставляют, но направляют. У любого человека есть такие проводники. Достаточно просто, но мне кажется, что даже слишком просто, если разобраться, поэтому, на мой взгляд, надо было смотреть этот фильм эмоциями и чувствами, а не головой)

[Гость Kate Ledger]

Чудеснейший фильм, который помог мне очутиться в волшебной стране Воображения, забыть на мгновение о реальном мире, оказаться рядом с Хитом Леджером... Не могу поверить, что вижу его последний раз на большом экране...

[crowe]

Неоднозначное кино. Идея темного и светлого сталкеров, что ведут вечную игру между собой, ставка в которой право на наши души. Вроде должно быть что-то серьезное и мегаглубокое, но в какой-то момент Гиллиам показывает жирный кукиш и скатывается в водевиль(я смеялся до упаду над апгрейдом аттракциона, чуствуется Монти Пайтон)и милое, но мелкое жульничество. Волшебство оборачивается ловкостью рук и никакого машенства. Тут видимо всему виной смерть Леджера, не таким я думаю изначально задумывался фильм. Пришлось все пределывать и предумывать. В итоге фильм не тот и не о том. Начали за здравие, кончили за упокой, хотя где начали где кончили в плане идеи непонятно абсолютно. Недаром Гиллиям признался что во время съемок у него складывалось ощущение что фильм снимает Леджер.

Хит Леджер да простят меня почитатели ничего прям запредельного не выдал. Органично в рамках персанажа шапито, но не более. Это не бенифис. Его истиный бенифис это Джокер.

Лоу какой-то аморфный и размытый. Протек и забылся. Депп сверкнул слегка, не более. Фаррелл отдувался за весь квартет. Прекрасная дрянь вышла из него. Лили Коул не впечатлила вообще, только под конец в ритме таного, но это танец. Пламмер прекрасно изобразил древнего и мудрого с бутылкой в обнимку. Эндрю Гарфилд весьма впечатлил, очень живо и эмоционально, для меня открытие.

Ну и два главных пресонажа, жемчужина фильма в лицах Уэйтса и Верна Троера. Какой дьявольский и элегантный вышел из под пера Уэйтса Мистер Ник. Сколько в нем черного аристократизма и едкого сарказма. Крутотень.

Ну а Персивысший пилотаж. Без него фильм был бы не так ярок.

Снято в привычной манере Гиллияма. Брождения по Зазеркалью весьма красивы и психоделичны, реальность скажу словами Перси:"Социально-на обочине". Сплошная обочина. Гиллям явно не равнодушен к целофану. Грязному дрявому целофану. Фетиш такой визуальный видимо.

Итого. Утыканый как дикобраз смыслами(а смыслами ли?) фильм, пострадавший от пределки и непонятно какой по сути. То ли глубина прикидывающаяся фарсом, то ли фарс глубиной. Между хорошо и удовлетворительно.

Изменено 04.02.2010 17:30 пользователем crowe

[Гость Kate Ledger]

crowe, Вы здесь обсудили всех, кроме парочки персонажей. Конечно, это Ваше личное мнение, но насчёт Хита Леджера...это не его вина в том, что он не смог закончить свою роль! Джокера он сыграл с полной отдачей, а Тони просто не успел раскрыться полностью, что очень и очень жаль.... Не стоит судить его за это, прошу Вас!

[crowe]

а Тони просто не успел раскрыться полностью, что очень и очень жаль.... Не стоит судить его за это, прошу Вас!

И в мыслях не было не преживайте.

[Гость Kate Ledger]

И в мыслях не было не преживайте.

 

ОК. Не переживаю))))))

[paramoribo]

Так что, поклонники Гиллиама, никто не знает, что за песню пытается петь наша героиня, когда плывет в лодке с Фарреллом?

Такая красивая мелодия...

[Маpат]

являюсь поклонником Гиллияма, но ответить не могу.. ибо (!) до сих пор не видел фильм и это меня убивает..

 

то одно, то другое встает на моем пути. вплоть до болезни поразившей всю мою семью.. надеюсь в понедельник фильм еще будет в прокате.

[Гость Kate Ledger]

являюсь поклонником Гиллияма, но ответить не могу.. ибо (!) до сих пор не видел фильм и это меня убивает..

 

то одно, то другое встает на моем пути. вплоть до болезни поразившей всю мою семью.. надеюсь в понедельник фильм еще будет в прокате.

 

Коэшна будет, у нас он до среды идёт, так что надо успевать скорее!)))

[.caritsa]

Ну как бы о вечном. Противостояние Добра и Зла, причем не мировое и вселенское, как принято, а скромненько так. В душе людей, в душе каждого человека. Не могу сказать, что фильм показался мне чрезвычайно умным и наполненным гениальностью до краев. Но да, он необычен, несет определенную смысловую нагрузку, в отличие от большинства современных фильмов. И явно не был рассчитан на широкое, массовое "потребление" это, безусловно, порадовало равно как и актерский состав картины. Джонни неподражаем, прекрасна Лили Коул, почему-то ей очень хочется верить, интересно она играет, просто и вместе с тем глубоко, вживаясь в образ. В целом сняли гладко, даже нигде не переусердствовали. Впечатления исключительно положительные.

[valary]

Я б сказала что фильм не о добре/зле, а о родителях и детях.

[NTALY]

Долго ждала выход «Воображариума» на большие экраны, трепетно внимала каждой новой интересной новости об этом фильме. Наконец-то отсмотрела и вот результат (прошу не кидаться в меня помидорами и прочей ерундой, если возникнут претензии):

Конечно, к плюсам относится весь актерский состав. Депп (появление которого на 10 минут вызвало во мне бурю эмоций), Лоу (сказать нечего, только одно: как всегда молодец), Фаррелл (ох, бесстыжий, такого подлеца сыграл, что прямо глаз не нарадуется). Ну и, конечно же, «три лица в одном» - Хит Леджер, который, я думаю, не разочаровал многих зрителей своей игрой ни в «Воображариуме», ни в каком-либо другом фильме. Все мои писки и визги по «четырем красавцам мушкетерам» не напрасны (и это при том, что последними двумя я никогда не восхищалась). Парни действительно сыграли как надо: зрители увидели три разных мира, три человека, живущих в одном. И это восхитительно! Лили Коул - девушка с интересной внешностью, у которой все еще впереди, Эндрю Гарфилд – очень обаятельный парень с озорными глазами, благодаря которому весь зал смеялся во время просмотра, Уэйтс, Пламмер… Список можно продолжать и продолжать

Также к «+»: красивые миры, интересные образы, необычный сюжет, идеи, которые тянут на эпитет «философские»…

Теперь о плохом: Да, красиво, но до ужаса знакомо и банально (нечто похожее уже показывал другой сказочник – Бертон).

Смазанная концовка, хотелось бы увидеть The end, достойный яркого, красочного фильма, но, увы, этого не произошло. Занавес опущен, все мысли спутаны в одну большую кучу, постепенно складывается ощущение, что кто-то очень сильно торопился сдать фильм в студию и поскорее закончить всю эту тягомотину.

 

P.s. Сказка, от которой я ждала большего, чем есть на самом деле. К моему великому огорчению

8 из 10.

[Гость Kate Ledger]

Смазанная концовка, хотелось бы увидеть The end, достойный яркого, красочного фильма, но, увы, этого не произошло. Занавес опущен, все мысли спутаны в одну большую кучу, постепенно складывается ощущение, что кто-то очень сильно торопился сдать фильм в студию и поскорее закончить всю эту тягомотину.

А это правильное ощущение- у фильма, возможно, получилась бы другая концовка, если бы не такой резкий поворот событий, как уход актёра. Ведь после этого Т. Гиллиам вообще не знал, что дальше делать, и как поступить. Решение пришло, но пришлось переделывать сценарий, и в итоге получилось не то, что было запланировано. Вот вам и конец, хоть и "смазанный"...

[Денис]

Теперь о плохом: Да, красиво, но до ужаса знакомо и банально (нечто похожее уже показывал другой сказочник – Бертон).

 

Это где если не секрет?

 

А фильма в кинотеатре отлично смотрится. Двадцатимиллионного бюджета не видно. Всякие Дель Торы со своими унылыми Фавнами нервно трут сопли в сторонке.

 

По очучениям после Рыбака и Обезян лучший фильм у Терри. Но Лоу просто ужасен. Лопатой бы такого. И закопать, деревце.