.caritsa

Ну как бы о вечном. Противостояние Добра и Зла, причем не мировое и вселенское, как принято, а скромненько так. В душе людей, в душе каждого человека. Не могу сказать, что фильм показался мне чрезвычайно умным и наполненным гениальностью до краев. Но да, он необычен, несет определенную смысловую нагрузку, в отличие от большинства современных фильмов. И явно не был рассчитан на широкое, массовое "потребление" это, безусловно, порадовало равно как и актерский состав картины. Джонни неподражаем, прекрасна Лили Коул, почему-то ей очень хочется верить, интересно она играет, просто и вместе с тем глубоко, вживаясь в образ. В целом сняли гладко, даже нигде не переусердствовали. Впечатления исключительно положительные.

cold sunshine Это не может не радовать, просто мне интересно ваше мнение относительно ТН)

Неужели я вас так утомила?)

В этом вы правы :lol: Откровенно говоря, мне трудно увидеть книгу в том свете, в котором ее видите вы, как человек верующий, я права? Просто, для меня, понятие "грех" по видимому куда более растяжимо, чем для вас. И, лично я, склонна не считать Первородный грех, грехом с полном смысле этого слова.

Вот этого-то я и не поняла. Если, вы соглашаетесь со мной в том, что Пулман не признает общепринятый грех - грехом, следовательно он и любовь грехом не считает, так как для него любовь напрямую связанна с пылью, с первоисточником всего живого. Возможно и так, но ведь Мэри не ставила себе цели убедить их в несовместимости любви и религии, ее целью было пробудить в них взаимную любовь, открыть глаза на их же собственные чувства так сказать.

Вот здесь вы меня немного смущаете. Может дело в том, что Пулман не считает общепринятый "грех" грехом вовсе? Думаю не "однако", а именно поэтому) Не забывайте о том, что Мэри должна были сыграть роль Змея, проще говоря искусителя. Думаю, именно поэтому понятия любовь и религия, оказались в ее случае несовместимы.

Именно то, что не следует абсолютно и безраздельно отождествлять церковь и религию, я и имею ввиду. Просто, насколько понимаю, первородный грех, грехом по мнению Пулмана не является, ибо благодаря ему на земле появилось человечество, разве не так?

cold sunshine Вы правы, это бесспорно. Возможно, я не совсем поняла задумки автора или не получила должного воспитания, но когда впервые читала книгу в 11 лет, восприняла все что там было написано, просто как очередное фэнтези, но при этом имеющее некоторый философский смысл и отличающееся от многих других, прочитанных мною книг, неоднозначностью и захватывающим сюжетом. Уже позже когда я перечитывала ее, а делала я это часто, я стала понимать, что в книге присутствует и богоборческая идею, причем не просто богоборческая, а прям таки богоубийственная. И, странно, но несмотря на то, что книга моя любимая, я признаю, что она не детская и даже напротив, слишком жестока и безапелляционна по отношению к религии. Как и сам Пулман в общем-то... Хорошо, книга антирелигиозна, но ведь это не мешает ей быть интересной? И, кстати, вот еще, что: ведь Пулман не против религии вообще, он против жестокой, человеконенавистнической и "бездуховной" церкви, олицетворяемой магистериумом, разве не так?

По-вашему выходит, что Пулман готов всем и каждому навязать свою точку зрения? Не думаю, что он замыслил глобальную антирелигиозную пропаганду. Здесь все просто: каждый воспринимает это так, как ему хочется чтобы это было воспринято. Я тоже не понимаю, надо полагать так вы расцениваете задумку автора?

А мне очень не понравилось, что не было финала кубка по квидичу и А в целом просто отлично, несмотря даже на некоторую отрывистость повествования. Очень порадовали актеры. Хелена просто бесподобна, роль Беллы, как будто под нее писали, также приятно удивил Фэлтон, который оказывается убедительно смотрится в роли терзаемого и сомневающегося подростка, прекрасно передал все чувства Малфоя, я просто в восторге. Поразительно и то, что после провальной 5 части Йетсу удалось наконец-таки снять стоящего Поттера.

Трудно остаться равнодушной к столь атмосферному фильму. Он просто гениален. Затягивает. На самом деле одна из самых честных и жестоких картин на моей памяти. И, знаете, очень редко можно встретить достойную экранизацию книги, так вот "Чтеца" можно таковой назвать по праву. Очень порадовала актерская игра, Уинслет смотрелась более чем убедительно. Не смотря не то, что в душе я и расстраивалась, что ее роль не исполнила Кидман, как это планировалась сначала, в целом игрой осталась довольна. Что же касается непосредственно сюжета, то он задевает за живое, и буквально заставляет чувствовать, понимать желания и мысли героев. Не скажу что в повествовании были неожиданные повороты сюжета, да и некоторая растянутость имеет место, но смотрится фильм на одном дыхании, а вернее затаив дыхание. Честно говоря я не ожидала, что меня сможет что-то так же сильно впечатлить, как "Догвиль" Вне оценок.

Это Барс, а не ягуар

Ну если подумать, то бессмертным быть не плохо... но во вамприом... В любом случае Белл, слишком импульсивна в решении разделить с Эдом вечность.

Я его не обижаю, но лично мне не показалось что он хорошо играл, держался как-то отвлеченно, и выглядел как Орландо Блум, но не как Уилл. Да и сам его персноаж, мне, мягко говоря, не симпатичен.

Наивный и детский? По-вашему чудовищные эксперименты на сервере, для выяснения природы пыли и попытки "обезопасить" еще не сформировавшиеся души от первородного греха, это как раз самое и оно, наивное и детское? Конца? Ну вообще наверное все ожидали от фильма большего, так что тут я вам не судья, но вот для того чтобы судить о его наивности вам, пе меньшей мере, следует прочесть оригинал.

Не думаю, что Пулман преследовал идею вызвать интерес к книги за счет ее скандальной репутации.