Дау

[Health]

нет, я не занял сторону и не делил на ваши/наши, это разделение произошло без меня, иначе откуда конфликт.

но да, я считаю тебя партийным человеком, которым ты и являешься, и в этом случае мне проще обращаться на вы, пч говорю не с частным мнением. можешь переубедить конечно, если хочешь.

 

Ну ты походу постоянно что-то считаешь и тебе с этим нормально. Про меня - "партийного человека", которая вообще в конфликт не заходила, а просто спросила с тех людей, которые в него полезли не будучи стороной. сделали это тупо от скуки и чтоб почесать себе свои полит взгляды, и я вообще не расчитывала на такой неадекват лол. Про своих вооброжаемых оппонентов, с которыми походу даже не знаком и лично не общался - додумывая им корысть и полтитическую борьбу (откуда ты вообще их взять мог, если не у однопартийцев) Не, не хочу ничего переубеждать.

[телескоп]

Ну ты походу постоянно что-то считаешь и тебе с этим нормально. Про меня - "партийного человека", которая вообще в конфликт не заходила, а просто спросила с тех людей, которые в него полезли не будучи стороной. сделали это тупо от скуки и чтоб почесать себе свои полит взгляды, и я вообще не расчитывала на такой неадекват лол. Про своих вооброжаемых оппонентов, с которыми походу даже не знаком и лично не общался - додумывая им корысть и полтитическую борьбу (откуда ты вообще их взять мог, если не у однопартийцев) Не, не хочу ничего переубеждать.

Зато ты не подлый человек, и ножиком в спину не чикнешь, как делают многие сознательные, это комплимент, давно хотел сказать. это важнее всякой партийности.

 

пс. у меня нет однопартийцев, всем, слава богу, неугоден )

[Betty Boo]

ясно, срач про срач.

 

Получать ответ на вопрос про кино нынче не модно.

Посмотрю и сама для себя решу, можно только Бертолуччи или не только ему.

[week-end]

https://kinoart.ru/interviews/natasha-berezhnaya-geroinya-dau-my-obgovarivali-kazhdyy-moment-i-s-butylkoy

[Саркома Лёгкого]

https://kinoart.ru/interviews/natasha-berezhnaya-geroinya-dau-my-obgovarivali-kazhdyy-moment-i-s-butylkoy

 

Да уж, дамочка за словом в карман не лезет))

 

Ну что ж, с Наташей всё выяснилось, к ней насилия не применяли.

Изменено 15.05.2020 13:59 пользователем Саркома Лёгкого

[euro-banan]

Зато "либералы" призывали фильм запретить. Забавно, как все повернулось.

 

там же никого насильно не держали

 

либералы наших дней все консервативней и консервативней!

[Deetz]

Пришло время смотреть кино, кино само себя не посмотрит.

 

«Дау» это прямой, хрестоматийный гиперпример того, как надо делать кино. Объем работы и материалов, радикальность представления, решительность. Более уматной штуки просто не было. ТББ был до этого, да, теперь вот «Дау».

 

Это ведь не кино, а именно событие, происшествие, если угодно. Без заигрывающего прогиба под конъюнктуру, рынок, тренды, зрителя, просто так, как должно быть с точки зрения создания фильма. Всё это подтверждается разнообразными утечками материалов с площадки. Это как «Корпус Кристи» Келли или «Нейромансер» Натали. Как «Дюна» Ходоровски. Как «Ад» Клузо. Как ТББ, который все же был закончен. В каждом десятилетии есть один-два-три фильма, которые презентуют собой ультимативную форму кино. Как знать, может быть, «Дау» станет последним из них. И потом еще можно вспомнить этот П Л А Н Хржановского по запуску фильма в круглосуточную недельную неперематываемую и непаузуемую потоковую трансляцию HELL YA.

 

Карнавальная мощь воздвигаемого монумента чуть замирает на пороге — перед чисто утилитарной проблемой порядка просмотра. Решение представляется довольно очевидным. Всего то и нужно, что следовать хронологии релизов. Только в случае «Дау» это не совсем работает. Пусть каждая часть и выходит через неделю после предыдущей, этот сериальный темп ничего не значит. Нет ни сообразной нумерации, ни исторической последовательности.

 

Тем не менее, эта последовательность неизбежно будет сформирована — смонтирована! — самим фактом просмотра. Суммарный образ «Дау» станет суммой всех порядков, всех вариантов просмотра. Как минимум. Факториал пятнадцати.

 

Добавьте к этому сериальную часть. Не говоря уже об индивидуальных особенностях восприятия каждого зрителя. Солидная масса и достаточное количество камней для прочного фундамента возводимой конструкции.

 

И каждый следующий фильм будет оказывать воздействие на первый, первый плюс второй, первый плюс второй плюс третий — и так далее, до последнего. Трансформировать образ, вносить свои поправки, изменять взгляд на будущие фильмы, открывая для отслеживания новые ряды и последовательности частей.

[Jdalker]

^^Это что, рецензия перед просмотром?

https://kinoart.ru/interviews/natasha-berezhnaya-geroinya-dau-my-obgovarivali-kazhdyy-moment-i-s-butylkoy

Есть ли какая-то разница между вами самой и вашей героиней?

 

— Есть, конечно. Я не все время стерва. Я более спокойна, более уравновешенный человек.

>>>

Сейчас читала один хороший отзыв о фильме, и тут же внизу комментарии такие — слова фильдеперсовые, которых я не понимаю. Один там писал-писал-писал какие-то слова-слова-слова, я даже не полезла в Википедию искать значение этих слов. Я просто написала: «Ты придурок. Писать на русском тебя не учили?»

Я шифровку вот эту — БДСМ — когда услышала, открыла Википедию, чтобы узнать — что такое, с чем его едят? Когда прочла, думаю: «нехороший человек». Я Илье сказала, я сразу его набрала, говорю: «Слышишь, Илья, ты это говорил?» — «Ты что, с ума сошла? Конечно же, нет!» — «Дай я его [журналиста Le Monde] за горло подержу!» Вот честно, у меня навязчивая такая идея, я засыпаю и просыпаюсь с одной мыслью уже на протяжении года. Мы когда с Ильей встречаемся или созваниваемся, я говорю: «Илья, дай мне его подержать за горло.

Ору. :lol:

[gearswik]

когда женщина говорит "Дай я его поддержу", то ассоциация у меня другая

[восклицательный]

крутой бот, комментарии и ссылки очень в тему

[GlitchMob]

на зарплате у адоньева

[Deetz]

«Дау. Наташа»

 

Дорогая тоталитарная эротика с матюками. Бытовая простыня с ушками «Х,М!». Постановочная вебмка с бирюлёвскими выпивохами. Оглушительная избыточность детализации без единого крупного плана этих самых деталей, они просто оказываются забыты под давлением невозможности монтажа. «Наташа» во многом именно об этом. Как и любой мегалитический проект, «Дау» не в последнюю очередь исследует сам себя, свои пределы — пределы площади и объема тела, пределы способов и путей действия. Например, невозможности монтажа.

 

Монтаж это не только соединение частей, это еще и удаление их, купирование, ампутация, кастрация. Прямое указание на то, что удалено, а что оставлено. Выстраивание отношений между тем, что находится в кадре и тем, что ушло в монтажную склейку, спряталось во складке времени. «Наташа» монолитна, как бетонный корабль. И на плаву держится, не тонет в текучих длиннотах рутины. Форма искусственного камня тяжела и груба. Но все лишнее отсечено — и нечего больше отнять. Такова действенность функции монтажа.

 

Кроме него остается необходимость строго следовать цели формирования Целого, кино, со всеми его радикальными требованиями. Нового кино, такого, какое мы прежде еще не видели. Что исключительно трудно, учитывая в первых же строчках обозначенные нами ассоциативные центры притяжения смысла и узнавания. Да хоть бы даже еще и кимкидуковская «Сеть». Контекст «Наташи» это не только реальная история, миф «Дау» и какие-то соседние фильмы. Это еще и она сама, как единица, смотрящая сама на себя, на свою самость.

 

В ней — подстроенное крушение надежды на откровение, на великий вневременной шедевр. Ожидание просветления несовместимо с реальностью опыта. Манифестация простоты отменяет претензию на пафос. С оглядкой на особенности строения — простая история рассказана просто, нечего больше искать или понимать.

[GlitchMob]

кстати, дуэт кувшиновой и шороховой распался, первая ушла из ккббд, оф. новости будут потом

 

если что

[Andrewx]

Интересная прям инфа.)

ккббд

Это че? Банда кинопоиска или что?

[GlitchMob]

андрюх, ты ж не в теме

если максимально коротко, то эти дамы (и их блог 'ккббд') пытались довести создателей проекта до суда и заставить фестивали бойкотировать их, и довольно грязными методами, скатываясь до оскорблений любых саппортеров, но, как теперь стало ясно, ничего не вышло, никто из участвовавших не жалуется, так ещё и психическое/физическое здоровье шороховой из-за этого сломалось, так ещё и дуэт, что так твёрдо держался против всех, в итоге разосрался

 

поэтому эта инфа здесь, они очень тесно связаны с дау, некоторые, вроде хелс, узнали о дау, можно сказать, от них.

 

а вообще, лучше потрать в будущие разы пару минут на чтение

[EMoushen]

они очень тесно связаны с дау, некоторые, вроде хелс, узнали о дау, можно сказать, от них.

Чуть слюной не поперхнулся

Сабж был в конкурсе берлинале, зачем о нем узнавать на каких-то странных сайтах? Может это ты о нем у Шороховой вычитал? Признавайся

[Andrewx]

Ахаха. Эмоушин шарит. Это было бы довольно странно, если бы именно у Шороховой.

 

Да я читал тут, про нее и Дау\Илью. Про блог не знал просто. Как расшифровывается хоть? Лень гуглить такое. Честно.

[GlitchMob]

Чуть слюной не поперхнулся

Сабж был в конкурсе берлинале, зачем о нем узнавать на каких-то странных сайтах? Может это ты о нем у Шороховой вычитал? Признавайся

 

кое кто не умеет распознавать сарказм

[телескоп]

https://meduza.io/feature/2020/05/18/sovetskiy-zapah-esche-ne-vyvetrilsya-my-po-prezhnemu-ego-istochaem

большое интервью

[Health]

они очень тесно связаны с дау, некоторые, вроде хелс, узнали о дау, можно сказать, от них

кст узнала про ккббд, можно сказать, из-за дау - их просто обсуждали больше самого фильма, тч стало интересно, а там оказался канал типично робких для россии последовательниц фем теории, с безобидными киноманскими текстами

[Betty Boo]

Посмотрела первые 40 минут.

В принципе, мне нравится. Смысла во всём никакого, конечно ("За стеклом"/"Дом-дау").

Цвета приятные, актёры вроде нормально играют. Всё естественно. Героиня Оля похожа чем-то на Элизабет Мосс и Анну Михалкову одновременно (slim-версия)).

Из плохого: говёный звук, наследник показываемой эпохи.

Секс какой-то стрёмный. Но пусть будет, чо. Естественно же.

----------------------------

 

ещё полчаса прошли странно.

Сцена с "переводом белуги на говно" довольно смешная. Но на трубе смешнее бывают, без особых претензий на высокое искусство причём))

Оля ругается современными пипцами, и Наташи тоже в реакциях подобное есть. В показе эпохи рука сбита, бутылками и стаканами не прикроешься)

Звук начал бесить ещё больше: часть текста приходится додумывать. Не, можно, конечно, смотреть в ушах и постоянно двигать звук туда-сюда, что, наверное, очень подходит к просмотру этого эксперимента). Потому что это не кино, не то, которое хотелось бы в к-т смотреть. Как сериал - вполне.

 

Интересно, где в совке были такой красивой хачно-оливковой расцветки стены?

Изменено 18.05.2020 18:43 пользователем Betty Boo

[Doberman87]

Оля ругается современными пипцами, и Наташи тоже в реакциях подобное есть. В показе эпохи рука сбита, бутылками и стаканами не прикроешься)

Звук начал бесить ещё больше: часть текста приходится додумывать. Не, можно, конечно, смотреть в ушах и постоянно двигать звук туда-сюда, что, наверное, очень подходит к просмотру этого эксперимента). Потому что это не кино, не то, которое хотелось бы в к-т смотреть. Как сериал - вполне.

 

Вот да, современные словечки как-то резали слух, как и кошмарный звук, который приходится постоянно регулировать. Понимаю, что это со звуком не баг, а фича (мажем ручкой Сокурову и Балагову), но раздражает.

[Deetz]

«Дау. Вырождение»

 

Дегенер… Де… Деген… Если «Наташа» это монтаж, то «Вырождение» это сценарий, история. Можно продолжить сравнение. Нумерация частей к этому располагает. Тем более что перед нами вероятный финал всей этой истории, всей мистификации. Продолжительность, заявленная «Вырождением», требует совершенно особенной событийной плотности, ранее не явленной ни одним из режиссеров. Нам предложена своего рода пытка. Шесть часов погружения в события — опыт не из лёгких. И тем глубже мы погружаемся в этот около-онирический транс, проникаем, просачиваемся во внутренние пределы. История больше никуда не торопится, не спешит. Нет никакого мельтешения, только добровольное присутствие, только добровольный выбор.

 

Манифест «Вырождения» ближе всего подбирается к идеологической начинке всего проекта. Это самый глубокий из шурфов — в силу его фактической финализирующей функции. Кроме того, нам больше всего и дольше всего дают возможность подискутировать с идеями, которые оправдывают существование системы института, как таковой. Идеи эти закономерно располагаются как внутри, так и снаружи; как в пространстве, так и во времени. Подобно «Фаворитке» Лантимоса идеи — или их образы — это наш текущий взгляд на них, то, как мы ретроспективно хотим их видеть и видим. Каждая конкретная идея слишком объемна, чтобы уделять ей внимание в тексте, подобном этому, удовольствие от контакта с идеями лучше оставить просмотру. Самым важным здесь представляется итог решения этой задачи, фильм.

 

Сохраняя в поле зрения работу со сценарием, историей — перед нами тот самый поток, который позволяет избавиться от ожидания событий, которые эту самую историю двигали бы. Справляться с напряжением становится невозможно и ожидание разрешается само собой — отказом от него. Как сказал раввин: «The purpose is the future». Перед нами экспликация искусственного потока событий и столкновение с ними позволяет нам понять, что они наконец-то произошли. Так мы становимся готовы к со-бытию с «Вырождением». С кино.

[Andrewx]

Для подобных отзывов это всё и снимали, наверное. Значит удалось!

[Doberman87]

"Вырождение" несмотря на львиный хронометраж уже более цельный фрагмент, чем "Наташа", и уже с конкретной идеей. Отвратительной и пугающей, приводящей к закономерному финалу, но конкретной. Такая "точка входа" в проект Дау, видимо, для меня оказалась более предпочтительной.