Дау

[Doberman87]

может и от коммунистов/сталинистов тоже где-то есть.

 

От неких двоих попок красненькая рецензия на страничке Наташи вполне подходит.

[GlitchMob]

проект окончательно провалился и теперь премьероваться части будут на ivi - сегодня стали доступны две новые части, но кому какое дело)

[Doberman87]

проект окончательно провалился и теперь премьероваться части будут на ivi - сегодня стали доступны две новые части, но кому какое дело)

 

Тут тот случай, когда история создания проекта куда интереснее и салюты от подрыва разномастных пердаков куда зрелищнее, нежели сам проект.

[GlitchMob]

ну салюты сами по себе постановочные всё же)) шорохову с кувшиновой, которые начали все это со своим письмом, спонсирует абрамович, а сам абрамович имеет отношение к дау вроде бы весомое) и беликов, который выступает 'за' сам в друзьях у хржановского и бывал в их тусовках нередко, чего уж, он почти весь проект уже отсмотрел

 

как то так

 

начну смотреть, когда дмитрий гордон появится

[Саркома Лёгкого]

Так ведь люди добровольно соглашались сняться в этом. Да и пока не увидел там ничего нового, чего бы не было ранее. Это же всего лишь кино, а не жизнь.

 

И что это меняет?

 

Ну да, всего лишь кино... Особенно для бедных деток, разрывающихся от крика.

 

Мадкул, от вас не ожидала такого мнения.

[Health]

ну салюты сами по себе постановочные всё же)) шорохову с кувшиновой, которые начали все это со своим письмом, спонсирует абрамович, а сам абрамович имеет отношение к дау

херасе абрамовичу на карантине скучно

[Танцор34]

ну салюты сами по себе постановочные всё же)) шорохову с кувшиновой, которые начали все это со своим письмом, спонсирует абрамович, а сам абрамович имеет отношение к дау вроде бы весомое) и беликов, который выступает 'за' сам в друзьях у хржановского и бывал в их тусовках нередко, чего уж, он почти весь проект уже отсмотрел

 

Интересно

[MaDCooL]

И что это меняет?

 

Ну да, всего лишь кино... Особенно для бедных деток, разрывающихся от крика.

 

Мадкул, от вас не ожидала такого мнения.

Про бедных детей ничего не слышал. А как вообще всех плачущих детей снимают во всех фильмах? Их разве спрашивают?

А про взрослых людей - так и есть, они ведь сами согласились на участие. Да и ничего тут такого нет, не пытки ведь.

[Дензел]

Бэд итп его не потянут.

Зато в сети полно разгромов Дау и Хрж от феминисток и украинских наци.

может и от коммунистов/сталинистов тоже где-то есть.

посмотрю всё, когда отгремят эти битвы.

 

Недавнее интервью с Хржановским на официозном канале "Культура" (ВГТРК). Вполне, в нейтрально-комплиментарном тоне.

 

https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/62969/episode_id/2265475/#

 

Зато "либералы" призывали фильм запретить. Забавно, как все повернулось.

[Coimbra]

Не вижу в том письме «призыва запретить», там сформулировано противоречие и заданы вопросы.

[телескоп]

Недавнее интервью с Хржановским на официозном канале "Культура" (ВГТРК). Вполне, в нейтрально-комплиментарном тоне.

 

https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/62969/episode_id/2265475/#

 

Зато "либералы" призывали фильм запретить. Забавно, как все повернулось.

тематический канал, там внизу вижу еще Льва Додина, театр Деrеvo, и прочих обитателей культурного гетто. Вот если бы Хрж появился на первом-втором, хоть в каких-то, пусть даже некомплиментарных новостях. посмотрел бы я на него и в передачах Соловьева итп. но критика "либералов" с кбдд п-м будет там уместнее.

Не вижу в том письме «призыва запретить», там сформулировано противоречие и заданы вопросы.

формулировать противоречия и задавать вопросы - удел неангажированных лиц, и это не они.

Запретить, осудить, наказать, - эти предложения были и продолжаются от авторов письма прямым текстом и с привлечением (украинских) госструктур. пожеланий смерти только не было, хотя мож я их просто не видел.

Тут тот случай, когда история создания проекта куда интереснее и салюты от подрыва разномастных пердаков куда зрелищнее, нежели сам проект.

в подрывах п-м как раз нет интересного и удивительного, это вечная история и ее повторение.

Проект хотя бы уникальнее, пкм мне хочется на это надеяться.

Изменено 13.05.2020 18:01 пользователем телескоп

[Health]

формулировать противоречия и задавать вопросы - удел неангажированных лиц, и это не они.

Запретить, осудить, наказать, - эти предложения были и продолжаются от авторов письма прямым текстом и с привлечением (украинских) госструктур. пожеланий смерти только не было, хотя мож я их просто не видел.

 

в подрывах п-м как раз нет удивительного, это вечная история и ее повторение.

Проект хотя бы уникальнее, пкм мне хочется на это надеется.

формулировать противоречия и задавать вопросы удел кого угодно. Но указывать другим чего им думать и говорить - это да, вечная история и ее повторение (с) Особенно когда это опять какие-то одна-две бабы, которых сейчас все прекрасные люди запинают толпой за их словесные прососы/перегибы. Неинтересный самим своим защитникам фильм - по одну стороны, и живые люди, которым теперь вся толпа красивых людей устроит обвалы везде и раскажет им про их удел - по другую хаха

 

Зато в сети полно разгромов Дау и Хрж от феминисток и украинских наци.

может и от коммунистов/сталинистов тоже где-то есть.

посмотрю всё, когда отгремят эти битвы.

омг) понимаю, мне вот лишь бы быдлу не нравилось!

 

Ну так посмотри, телескоп. Зачем вообще вы все лезете в около, делаете это с чужих слов и мнений, ничего на самом деле не зная, какая-то желтая ссанина ряда Херд вс Депп, вместо того чтоб смотреть само кино и так же бурно его обсуждать

[телескоп]

Ну так посмотри, телескоп. Зачем вообще вы все лезете в около,

оно само лезет, только поэтому пока что и не смотрю.

но бурного обсуждения фильмов, тут пкм, все равно не будет.

делаете это с чужих слов и мнений, ничего на самом деле не зная

все в публичном доступе, все заявы, предъявы, прямая речь причастных. я не про абрамовича если что, а про Кбдд, Хрж, Дау, и мемориал Бабьего Яра

 

 

также, формулировать противоречия и задавать вопросы - удел именно неангажированных, пч у вовлеченных все однозначно и ясно, а их вопросы - риторические

омг) понимаю, мне вот лишь бы быдлу не нравилось!

какое-то оскорбление наверное, не понял его

Изменено 13.05.2020 18:38 пользователем телескоп

[телескоп]

ну и

указывать другим чего им думать и говорить - это да, вечная история и ее повторение (с)

Да, именно так. мне неважно, кто именно указывает, "одна-две бабы" или "толпа красивых людей", важно, что это происходит. В ситуации с Дау и Хрж, которого осуждают за насилие, насилие я вижк как раз со стороны "одной-двух баб". Реальное насилие против людей, детей в фильме - домыслы, и, вероятно, сознательная клевета с политическими целями, а ответы других лиц (Плахова, Долина итд) - лишь ответы на наезды, втч персональные. Но нельзя говорить, что насилие в этой ситуации исходит от "баб", пч так ты сразу станешь тем, кто вообще одобряет насилие, пинающей толпой итп. Это и является указыванием другим чего им думать и говорить, партийность в сталинском стиле.

Формулирую противоречия^

[Health]

ну и

Да, именно так. мне неважно, кто именно указывает, "одна-две бабы" или "толпа красивых людей", важно, что это происходит. В ситуации с Дау и Хрж, которого осуждают за насилие, само насилие я вижк как раз со стороны "одной-двух баб". Реальное насилие в фильме - домыслы, и, вероятно, сознательная клевета с политическими целями, а ответы других лиц (Плахова, Долина итд) - лишь ответы на наезды, втч персональные. Но нельзя говорить, что насилие в этой ситуации исходит от "баб", пч так ты сразу станешь тем, кто вообще одобряет насилие, пинающей толпой итп. Это и является указыванием другим чего им думать и говорить, партийность в сталинском стиле.

Формулирую противоречия^

 

ну так отстаньте вместе с плаховым, долиным итд от "баб", и их права задавать свои вопросы и не любить какое угодно кино

[телескоп]

ну так отстаньте вместе с плаховым, долиным итд от "баб", и их права задавать свои вопросы и не любить какое угодно кино

ну, и, значит, вы предлагаете долину-плахову молчать в ответ на наезды.

и не любить какое угодно кино

любовь / нелюбовь к кино в тут ни при чем, п-м. они ведь кажется его даже не смотрели.

[Саркома Лёгкого]

Про бедных детей ничего не слышал. А как вообще всех плачущих детей снимают во всех фильмах? Их разве спрашивают?

А про взрослых людей - так и есть, они ведь сами согласились на участие. Да и ничего тут такого нет, не пытки ведь.

 

Можно добровольно согласиться лечь с мужчиной в постель, не зная, что тебя там пристегнут и начнут дубасить, не предупредив, понимаете?

 

Я даже не хочу начинать обсуждать это всё. В своё время начиталась кучу статей по этой теме. Надеюсь лишь, что Хржановского привлекут по полной программе.

[телескоп]

проект окончательно провалился и теперь премьероваться части будут на ivi - сегодня стали доступны две новые части, но кому какое дело)

 

Новые фильмы премьеруются по-прежнему на сайте. у ivi п-м только эксклюзивные права на их онлайн показ.

ну, и, значит, вы предлагаете долину-плахову молчать в ответ на наезды.

Хржановскому конечно тоже в ответ на все предлагается помалкивать.

Чот вспомнил, как кто-то, обвиняя меня в грехах, при этом еще и указывал: ты лучше помолчал бы, замолчи. и такое было не раз, и обвинители были разными. я как живой Хржановский против толпы

Изменено 14.05.2020 05:45 пользователем телескоп

[Health]

один Хржановский против толпы Шороховой и Кувшиновой, право задавать вопросы кинокритик должен получить, Долин, Плахов ( дед вообще чокнулся, сочинял какие-то стишки про лесбиянок и Адель Энель) и остальная толпа тупо отбивались от наездов на хз кого и что, ты ничего не смотрел, ни о чем не в курсе, но все равно знаешь, что все у них там номрально и вопросов к ним быть не может

 

телескоп походу думает это смешная ирония :/

[Betty Boo]

ты ничего не смотрел, ни о чем не в курсе, но все равно знаешь, что

Можно вопрос по существу: Вы сколько частей посмотрели?

Какое общее впечатление от увиденного осталось? Отличаются ли части по подаче?

Не знаю, о чём спорят Долин с Кувшиновой, или кто там с кем, я не собираюсь даже вдаваться в эти разборки, пока не посмотрю (а может и вообще), напишите просто своё мнение о том, куда бы Вы лично определили этот фильм, и права ли tinaparker насчёт привлекут и правильно сделают.

Т.е. насколько простительна художнику правда жизни, если она извлечена на экран известно как. (Попутно можно сравнить со сценой с маслом в Последнем танго, но сравнивать ББ и Хрж. не нужно!))). И сколько художественной ценности в такой правде, стОит ли оно того, вообще..

И ещё, красив фильм или так себе (по киномеркам).

 

А то у меня уже лежат наготове две, кажется, части, а я всё никак, постоянно что-то отвлекает.

[телескоп]

один Хржановский против толпы Шороховой и Кувшиновой

зеркалка вашего манипулятивного "толпа против живых людей" (живые люди только кбдд, вестимо)

право задавать вопросы кинокритик должен получить

это не ко мне, я ничего не говорил о праве задавать вопросы, это ваши домыслы.

говорил, что, значит, право отвечать на наезды, писать стишки и снимать кино нужно получить. не у вас ли.

также, кбдд не кинокритики, а идеологи.

и их вопросы больше всего похожи на обвинения. которыми и являются, kok

Долин, Плахов ( дед вообще чокнулся, сочинял какие-то стишки про лесбиянок и Адель Энель) и остальная толпа тупо отбивались от наездов на хз кого и что

Наезды на проект Дау и режиссера Хржановского, наезды на Долина и Плахова персонально - продажные, целующие сапог хозяина, трясущиеся за иерархии и власть старики, итд - это прямые цитаты. Обвинения, домыслы, передергивания и перевирания (сразу же опровергаемые обвиняемыми) - обычная практика любой партии. То же и в адрес Аркус, ее фонда, Сеанса, ИК, Кольты, итд.

ты ничего не смотрел, ни о чем не в курсе, но все равно знаешь, что все у них там номрально и вопросов к ним быть не может

как и партийные не смотрели никакого пастернака и даже не собираются, достаточно сформированного пропагандой мнения. и я не привлекаю укр прокуратуру, не аплодирую открытию уголовного дела по Хрж, не херачу пропагандисткими залпами и в партии не состою. не обвиняю фильм не посмотрев его, и не стремлюсь к цензуре и запретам по политическим мотивам на основе домыслов и ленина в голове.

ни о чем не в курсе

от наездов на хз кого и что

стандартные обобщения

[Health]

блин в какой же фейсбук я наступила :/

 

зеркалка вашего манипулятивного "толпа против живых людей" (живые люди только кбдд, вестимо)

чьего "вашего"? я их претензии что-ли отстаиваю? фейсбучные расследования сюда несу? Вопрос был - почему и зачем это делаете вы (те кто занял и отстаивает, ничего не зная)

зеркалкой были бы такие же вопросы по поводу любого другого фильма, а не вот это все в отношении кинокритиков (они себя не называют, но по сути их деятельность - кинокритика) которые не сделали вообще ничего предосудительного. И если я точно буду знать, что все их вопросы - фигня из пальца итд, все равно буду продолжать считать, что иметь этические претензии для журналиста - это нормально, а затыкать рты тем кто задает любые вопросы - это не нормально, и вообще как из фильма про тоталитаризм ^^

 

это не ко мне, я ничего не говорил о праве задавать вопросы, это ваши домыслы.

к тебе, ты же писал тут, что "задавать вопросы не их удел".

 

говорил, что, значит, право отвечать на наезды, писать стишки и снимать кино нужно получить. не у вас ли.

какие наезды? ты влез во фейсбучное перекидывание говном, нашел там тип "прямые цитаты" из многодневной обоюдной ругани, и принес как довод в пользу чего? Эти женщины выступили против проекта - на это пошла волна со словами "донос" и личными докопками вперемешку с говном - на такую реакцию не надо спрашивать разрешения, в нормальном сообществе ее тупо не должно быть.

 

как и партийные не смотрели никакого пастернака и даже не собираются, достаточно сформированного пропагандой мнения. и я не привлекаю укр прокуратуру, не аплодирую открытию уголовного дела по Хрж, не херачу пропагандисткими залпами и в партии не состою. не обвиняю фильм не посмотрев его, и не стремлюсь к цензуре и запретам по политическим мотивам на основе домыслов и ленина в голове.

ну так ты "партийный", если ты "как и паритйные"? Ну т.е. ты просто занял сторону, принял все ее аргументы, не имея реальной осведомленности - и отстаиваешь хахах

И чето еще пишешь про ленина у других в голове.

 

стандартные обобщения

Это не то что не "стандартные", а просто не "обощения" ))

[телескоп]

ну так ты "партийный", если ты "как и паритйные"? Ну т.е. ты просто занял сторону, принял все ее аргументы, не имея реальной осведомленности - и отстаиваешь хахах

И чето еще пишешь про ленина у других в голове.

я не занял сторону, это же ваша тема, что любой чел обяз ангажирован и занимает сторону на баррикаде; эту тему я не разделяю, сорян. Формулирование противоречий не равно ангажированности, а вот "кто не с нами, тот против" - как раз партийная аксиома.

Вопрос был - почему и зачем это делаете вы (те кто занял и отстаивает, ничего не зная)

повторю еще раз, обращать внимание на клевету в политических целях, домыслы, перевирания, указывание другим, что им делать и говорить (у тебя есть это право лишь при наличии определенной оптики) - это не ленин в голове, а обращение внимания на противоречия. Почему и зачем - с целью защиты от насилия, конечно.

к тебе, ты же писал тут, что "задавать вопросы не их удел".

У меня не было ни слова о праве задавать вопросы.

иметь этические претензии для журналиста - это нормально

как и предъявлять этические претензии журналистам (втч от объектов их журналистики)

а затыкать рты тем кто задает любые вопросы - это не нормально, и вообще как из фильма про тоталитаризм ^^

это и к кбдд относится, да и к тебе с твоим "отстаньте от них"

Эти женщины выступили против проекта

расскажи еще про насилие против людей и детей на проекте. этим женщинам, полагаю, похер на детей и людей, птч живые люди всегда, как и сам проект Дау в этом сл - лишь инструменты в полит борьбе.

а не вот это все в отношении кинокритиков (они себя не называют, но по сути их деятельность - кинокритика

по сути их деятельность - пропаганда и обвинения, ответы и реакция на которые не являются отношением к кинокритикам и кинокритике.

какие наезды? ты влез во фейсбучное перекидывание говном, нашел там тип "прямые цитаты" из многодневной обоюдной ругани

не только фб, хотя это конечно прямая речь публичных людей, но также и статьи на кбдд, и интервью с причастными, и документы даже, вкл черновики Хржановского, и заявы на него. Знаменитое письмо, разумеется, тоже.

Это не то что не "стандартные", а просто не "обощения" ))

конечно это обобщения, "хз кого и что", "ничего не знаешь" с целью обесценить чье-то мнение. Типичная вещь, встречалась сто раз Изменено 14.05.2020 13:46 пользователем телескоп

[Health]

я не занял сторону, это же ваша тема, что любой чел обяз ангажирован и занимает сторону на баррикаде; эту тему я не разделяю, сорян. Формулирование противоречий не равно ангажированности, а вот "кто не с нами, тот против" - как раз партийная аксиома.

но ты занял сторону, поделил всех на "ваши" и " наши", называешь меня "ваши", хотя я уже несколько раз объяснила. что их претензии не отстаива и не критикую. обвиняешь во всем одних и молчишь о других в конфликте, к которому не имеешь отношения. Тч получается - абсолютно твоя тема, или "ваша" хз)

 

повторю еще раз, обращать внимание на клевету в политических целях, домыслы, перевирания, указывание другим, что им делать и говорить (у тебя есть это право лишь при наличии определенной оптики) - это не ленин в голове, а обращение внимания на противоречия. Почему и зачем - в целях защиты от насилия, конечно.

напомню еще раз: ты ничего не знаешь и не можешь знать ни про якобы клевету, ни про политические цели, а это и есть домыслы и перевирания.

 

У меня не было ни слова о праве задавать вопросы.

ну, "задавать вопросы не их удел" - даже лучше!

 

как и предъявлять этические претензии журналистам.

 

за то, что они предъявили этические претензии - нет, не нормально. Ну и если прям вообще невмоготу - соберитесь всей партией и напишите письмо куда-нибудь тоже, че вы. Сделайте "зеркалочку" ^^

 

это к кбдд, да и к тебе с твоим "отстаньте от них"

че, мне тоже поржать над поехавшими не удел?

 

расскажи еще про насилие против людей и детей на проекте. этим женщинам, полагаю похер на детей и людей, птч живые люди всегда, как и сам проект Дау - просто инструменты в полит борьбе.

Ты полагаешь.

Расскажи про их полит борьбу

 

по сути их деятельность - пропаганда и обвинения, ответы на которые не являются отношением к кинокритикам.

канал, да и чат - чисто кинокритика, причем ни на канале, ни в чате никакой грязи нет и не было вроде, хотя оппоненты их все еще обсуждают и стебут вовсю. а с фб они ушли

 

не только фб, хотя это конечно прямая речь публичных людей, но также и статьи на кбдд, и интервью с причастными, и документы даже, вкл черновики Хржановского, и заявы на него. Знаменитое письмо, разумеется, тоже.

херасе у телескопа неангажированность

[телескоп]

но ты занял сторону, поделил всех на "ваши" и " наши", называешь меня "ваши", хотя я уже несколько раз объяснила. что их претензии не отстаива и не критикую. обвиняешь во всем одних и молчишь о других в конфликте, к которому не имеешь отношения. Тч получается - абсолютно твоя тема, или "ваша" хз)

нет, я не занял сторону и не делил на ваши/наши, это разделение произошло без меня, иначе откуда конфликт. который я всего лишь описал со стороны.

но да, я считаю тебя партийным человеком, которым ты и являешься, и в этом случае мне проще обращаться на вы, пч говорю не с частным мнением. можешь переубедить конечно, если хочешь.

и да, я против цензуры, идеологических наездов на художественные произведения и стремления их запретить по политическим причинам.

 

При всем, даже не обвиняю кбдд в том, что они идеологи и пропагандисты, и, следовательно, лгут, - это как мокрая вода, и красный ленин - разве это обвинения.

 

Плахова и других публичных людей могу обвинить лишь в том, что они мб некорректно ответили на выпады. Аркус, например, хотела судиться за публичный наезд на ее фонд, а Плахов написал дебильные стишки, лол. Долин заткнулся и молчит. Многим пох на конфликт, они просто указали на конкретную ложь и предергивания в отношении себя, и это норм.

Кидающихся же говном истерящих толп достаточно со всех сторон.

 

С остального сливаюсь, пч пошли по кругу и мне в итоге придется встать раком и оправдываться за свои вывернутые слова.