Дау

[GlitchMob]

внезапно закрыли всё по непонятной причине.

 

...но на время, доступ вернётся 20 числа.) что за бардак там творится?))

[Mr. Wayne]

обиделись на гифку модератора с прошлой страницы

[GlitchMob]

теперь все снова вернули. идиоты там работают, что ли

[Andrewx]

надеюсь, что когда-нибудь и кто-нибудь (а лучше сам Хржановский) сделают документалку о создании этого. Читать большие материалы о творящемся было максимально интересно каждый раз.

Ты не представляешь сколько дней будет длиться эта документалка!)

[Alf Capone]

надеюсь, что когда-нибудь и кто-нибудь (а лучше сам Хржановский) сделают документалку о создании этого. Читать большие материалы о творящемся было максимально интересно каждый раз.

 

Ты не представляешь сколько дней будет длиться эта документалка!)

Зачем документалку? Лучше скиньте ссылки про съёмки Джеймсу Франко и он снимет "Горе-творца 2".

[Andrewx]

У Франко крыша уедет от увиденных тонн материала. Хотя нет, может и понравится.))

[Betty Boo]

скиньте ссылки про съёмки Джеймсу Франко и он снимет "Горе-творца 2".

:lol: :lol:

 

а где можно смотреть этот..эээ.. сериал?)

[Andrewx]

Видел сегодня, прошел мимо. Уже ноль интереса. Может кто смелый на Наташку?)

[MysteryMan]

Уже в сети бесплатно)

[MaDCooL]

"Дау: Наташа":

 

Главная героиня верит в единственную вечную любовь, но при этом изменяет своей любви с первым встречным, пусть и в состоянии алкогольного опьянения. И потом расплачивается за этот поступок перед совестью в виде такого же серого и бессмысленного отражения системы, которая функционирует также бесцельно и серо. И вместо любви приходит абсурд, который выливается в дальнейшее бесцельное существование. Или же абсурд просто продолжается, а любви никакой и не было? Может быть и так, если Наташа попросту врала себе и пыталась найти хоть какое-то объяснение своему бесцельному существованию.

Как итог: можно было сделать куда короче, потому как главная идея о том, что надо быть верным любви и своим идеалам вполне укладывалась в меньший хронометраж, без растягивания. Тем более, что эстетикой тут и не пахнет.

Но серость и бессмысленность существования переданы хорошо.

К просмотру не рекомендую, потому что слишком растянуто. Но ощущения, тем не менее, такой хронометраж может подстегнуть.

Сцены насилия и секса нейтральны совершенно. Ни о каком вау-эффекте и говорить не приходится. Есть сцены насилия куда жёстче, реалистичнее и вообще более впечатляющие. Ну, наверное, это и не минус, потому как авторы пытались в реализм. Хотя опять же реализм бывает куда более жёсткий. Это я к тому, что ради подобных сцен фильм смотреть не стоит, потому как не удивит даже простого, неискушённого зрителя.

 

 

Посмотрел, что "Дау: Дегенерация" идёт аж шесть часов. Поэтому, наверное, без промотки не обойдётся. Надеюсь, что идея там тоже будет, как и в "Дау: Наташа".

[gearswik]

странные глумления со стороны комикс-боев

 

Наташа

 

довольно таки интересный эксперимент, где в 3/4 фильма нет сценария и актеры просто воссоздают работу и быт эпохи

 

p.s.

 

аксиома 1

 

 

водка

ЗЛО

 

аксиома 2

 

 

куни

творит ЧУДЕСА

 

p.s.s. иметь такую грудь - это наказание для любой женщины :sad:

 

p.s.s.s. и где болезные с Минкульта усмотрели в сабже пропаганду порнографии (?????) и невыдачу прокатки, которую ранее выдавали например Необратимости и Немфоманке, совсем непонятно

 

в сабже куда больше пропаганды о вреде пьянства и распущенного образа жизни

[MaDCooL]

Начал смотреть "Дау: Дегенерация". Придётся разбивать, конечно, но проматывать тут уже не хочется, как было в "Дау: Наташа". Я бы сказал, что очень даже интересный старт. Будто бы попал в фильм Сергея Лобана.

Потом опять начались пьянки и ругань на каждом слове. И стало смотреть противно.

Изменено 19.04.2020 21:09 пользователем MaDCooL

[тот кот]

Импровизация как метод – штука для художественного кино, мягко говоря, давняя <...> и странно, что методом, которому не меньше 70 лет, ещё кого-то можно всерьёз удивить; границу между реальностью и вымыслом протирало не одно поколение – и, видимо, протёрло дырку, в которую провалилась российская интеллигенция.

Есть хорошая причина, по которой, скажем, Кассаветис и Пиала – золотой стандарт импровизации в кино – часто сами стоят перед собственной камерой: прожить эти возможности режиссёру нужно изнутри, самому, в диалоге с другими. Если режиссёрский контроль убрать из уравнения нельзя, то следует хотя бы войти внутрь своего фильма. Это самое честное, что остаётся автору, поскольку человека можно попытаться понять только в разговоре, а разговор подразумевает равенство собеседников.

Насилие – это, как известно, любимый способ коммуникации для тупиц, потому что не требует ни рефлексии, ни цели, ни сложного умения слушать. «Дау. Наташа» стоит на насилии режиссёра над материалом: насилие – это поить актёров водкой для спонтанности и «правды»; насилие – это утыкаться камерой в пьяную актрису, ожидая, что она скажет чего-нибудь эдакое, настоящее; насилие – это прятаться за режиссёрской ширмой, как омоновец с дубинкой прячется за каской, чтобы избавить себя от досадной необходимости вступать в диалог.

Насилие и тупость всегда идут рука об руку, именно поэтому – особенно в случае с «Дау. Наташей» – следует задавать вопросы об этике. Что снимать, как снимать, зачем снимать – это не праздный морализм, а вопросы о форме, о выборе, об обращении с материалом. В противном случае мы придём к бездумной немоте, запрету на вопросы или к разговорам о том, что «Дау» – не совсем кино, что его нельзя нормально обсуждать, что для него нет критического языка. Не станем слушать интеллектуальных мошенников: люди, которые пытаются привить другим собственную немоту, занимаются не критикой, а чем-то совсем другим.

Если вы готовы последовать за пиар-кампанией и поверить, что длительное проживание на площадке, советские трусы и страшный гений Хржановского сотворили с участниками фильма «трансгрессию» и особое вживание в роль, то да – проект уникальнейший: там сверхреальность, секс только по любви, а говорить о нём нельзя, кроме как на импрессионистском языке чистой радости. Если нет – то вы увидите череду бестолковых импровизационных сцен, с наложенными поверх фальшивыми многозначительностями <...>. Вы увидите растерянных людей, обитающих в кадре, ворох внутренних эстетических противоречий, с которыми никто не собирается работать, – в общем, вы увидите фильм, лишённый режиссёрской рефлексии и красиво снятый оператором Юргесом. Возможно, где-то в глубине остальных 700 часов «Дау» прячется его крошечная кочерыжка смысла, что-то важное и современное про тоталитаризм, русского человека, свободу. Чтобы добраться до таких глубин, придётся нырнуть в остальные серии, погрузиться в его вселенную, смотреть взахлёб, не задавая вопросов, потому что, конечно, это фильм, которому требуются не зрители, не собеседники, не критики, а новые участники. Но к кино это, к счастью, уже отношения не имеет.

http://cineticle.com/texts/1857-dau-natasha-khrzhanovskiy.html

 

Cам выключил на 40-й минуте.

[echnathon]

Эх, Барецкий не додумался представить своего Брата 3 как новую кинореальность. С Паниным, Джигурдой, Руки Базуки совершающими акт чистого импрессионизма.

 

Жду талантливых разгромов сабжа на ютубе.

[Andrewx]

Хотел бы посмотреть на тех людей, кто 6 часов осилят без перерыва.)

[Andrewx]

Прокуратура Украины открыла дело по Дау.

https://www.kinopoisk.ru/media/news/4001358/

 

Мне больше всего нравится, что сабж начинался как фильм в том числе и про Ландау. Но выпустили в первую очередь самые провокативные части. Некрасиво по отношении к самому Ландау.

[MysteryMan]

Посмотрел "ДАУ. Наташа". 2/3 фильма было ощущение, будто смотрю кино Киры Муратовой. Некоторая манерность, закос в реализм, чудаковатые герои и сцены. Последние полчаса - это кино в кино, этакий мини психотриллер с диалогом "палача и жертвы", причем полностью отрезвляющие полчаса после моря водки, пива и прочего алкоголя. В итоге Хржановский добивается своей цели: -гипер и сюр- реализмы встречаются вместе. Это уже скорее поздний Герман, пожалуй. Но при этом на истории скромной буфетчицы Наташи лютые нквдшные времена выглядят не менее жестко, чем, скажем, в "Хрусталев, машину!".

[Andrewx]

Новый кусок подоспел. Про чью-то Мать...

[MysteryMan]

Спасибо, добрый человек.

[gearswik]

я ещё Дегенерацию не осилил (решил разбить на отрезка по 2 часа каждый)

[Doberman87]

Вот посмотрел я эту "Наташу", и не могу понять - что тут есть такого, чего я не видел в другом фестивальном кино? По мне - стаффаж (это я вспомнил термин из флордизайна, когда в садово-архитектурном учился), которым заполняют фестивальную программу. И вот ради того, что мог снять какой-нибудь там Ульрих Зайдль, требовалось это особое погружение и многолетние тяжбы? Единственное, что понравилось и конкретно так смотрелось - сцена допроса. Хоть есть за что зацепиться в этой импровизированной бессюжетице.

[Саркома Лёгкого]

Начитана о методах съёмки этих фильмов. Надеюсь, справедливость восторжествует, ведь это неприемлемо и дико в современном обществе.

[MaDCooL]

Начитана о методах съёмки этих фильмов. Надеюсь, справедливость восторжествует, ведь это неприемлемо и дико в современном обществе.

Так ведь люди добровольно соглашались сняться в этом. Да и пока не увидел там ничего нового, чего бы не было ранее. Это же всего лишь кино, а не жизнь.

[Jdalker]

Покликал Наташку, и удивительно, но это даже похоже на кино. Я думал там просто камеры статичные повесили, а у них оператор был, и даже какие-то сюжеты есть. И из этого смонтировать смогли что-то почти органичное. Если бы не знал про проект, подумал бы что типичный европейский арт-хаус. Потому смотреть я его, конечно, не буду.

[телескоп]

Жду талантливых разгромов сабжа на ютубе.

Бэд итп его не потянут.

Зато в сети полно разгромов Дау и Хрж от феминисток и украинских наци.

может и от коммунистов/сталинистов тоже где-то есть.

посмотрю всё, когда отгремят эти битвы.

в "Хрусталев, машину!".

Если на повесточные темы можно забить болт, так, чтобы они влияли на восприятие минимально, то от АГ не отмахнешься. Самое мое большое опасение, что Хрж покажется мне эпигоном.

и где болезные с Минкульта усмотрели в сабже пропаганду порнографии (?????) и невыдачу прокатки

Кажется это было про Сашу Валеру

Изменено 12.05.2020 10:09 пользователем телескоп