Пишем грамотно и правильно!

[Впечатлительная]

Вы случайно не о дипломах? Так в дипломах теперь фамилия в именительном падеже.

 

Я подписываю планы в родительном падеже.) очень неловкие ощущения во время написания, неловкость какая-то

[Впечатлительная]

прости, что? теперь уже Иванова и просклонять нельзя?)

это когда же такое случилось?

 

Ой, пардон!)) на -ук, -чук, -ив и тп

[mastholte rietberg]

И когда же это отменили? Как-то мимо меня прошло))

[Aiza]

Ой, пардон!)) на -ук, -чук, -ив и тп

 

Щас задумалась. А как вы хотели их просклонять.

Например, Гоменюк.

У Гоменюка? Гоменюк - мужская фамилия? А женская будет " у Гоменю(ч)ки"?

[Scud-IIEPBblu]

Щас задумалась. А как вы хотели их просклонять.

Например, Гоменюк.

У Гоменюка? Гоменюк - мужская фамилия? А женская будет " у Гоменю(ч)ки"?

 

А женские не склонялись ещё со времён взятия Казани.

[Okadrov]

Щас задумалась. А как вы хотели их просклонять.

Например, Гоменюк.

У Гоменюка? Гоменюк - мужская фамилия? А женская будет " у Гоменю(ч)ки"?

ну, я бы данную фамилию просклоняла по разному по всякому. при условии, что носитель - мужчина

сейчас поняла, что да. мне ведь уже говорили об этом. всю жизнь армянские фамилии склонялись. у мужчин (Кесяна/Кесяну/Кесяном и пр) и не склонялись, если речь шла о женщинах - там просто Кесян.

значит, я буду делать ошибки. мне не нравится такое нововведение.

[Aiza]

И тем не менее , на "ко" все привыкли не склонять. Короленко они и в России Короленко.

 

У моего деда несклоняемая фамилия, и как-то её переиначить кажется издёвкой.

[Okadrov]

на Ко, да, конечно. речь сейчас о согласных была

не склоняются также фамилии, заканчивающиеся на "дзе", "ия", "ани", " швили". ну, тут понятно (опять же гласные)

[Betty Boo]

Во, я тоже думаю, почему такая проблема у многих со знаками препинания, типа правила запомнить не можем, но вот же - они делят речь, обозначают паузы, течение мысли, т.е. просто следуй за внутренней речью и делай ее гладкой, доступной при помощи этих знаков. Кто не ставит знаки или ставит как попало, просто издеваются над читающими)) Ибо их речь это такая ухабистая дорога, на которой ноги все время бьются о камни и проваливаются в ямы.

Но насчет помощи аудиокниг не уверена, если б они учили ставить знаки, то это же делала бы и любая простая человеческая речь, обычное бытовое и иное общение.

По выделенному: если Вы об авторах книг или о намеренном неверном их употреблении, то тут всё ясно)). А вот когда человек не умеет расставлять знаки правильно, это отражение его мозга, мышления. Для него мир такой же хаотичный, как и его речь. Правда. Я тоже над этим раньше думала и наблюдала. Давно сделала этот вывод.

[Впечатлительная]

ну, я бы данную фамилию просклоняла по разному по всякому. при условии, что носитель - мужчина

сейчас поняла, что да. мне ведь уже говорили об этом. всю жизнь армянские фамилии склонялись. у мужчин (Кесяна/Кесяну/Кесяном и пр) и не склонялись, если речь шла о женщинах - там просто Кесян.

значит, я буду делать ошибки. мне не нравится такое нововведение.

 

Именно! Не склоняются женские фамилии, поэтому мальчики автоматически на бумаге становятся девочками

[Kotov24]

А вот когда человек не умеет расставлять знаки правильно, это отражение его мозга, мышления. Для него мир такой же хаотичный, как и его речь. Правда. Я тоже над этим раньше думала и наблюдала. Давно сделала этот вывод.

И это правильнее.

Особенно на форуме. Особенно не на филологическом форуме.

 

 

 

и оставляя сообщение в таком виде, я делаю выбор.

Ведь это мог бы быть вариант такой

И это правильнее.

Особенно на форуме. Особенно, не на филологическом форуме.

 

или такой

 

И это правильнее. Особенно на форуме. Особенно не на филологическом форуме.

 

 

=

Для меня - это все три разные варианта очень разные варианта.

[телескоп]

и оставляя сообщение в таком виде, я делаю выбор.

Про свою пунктуацию иногда думаю: это мой сознательный выбор - неправильно вставлять запятые, злоупотреблять тире, итд. На самом деле это у меня просто неграмотность притворяется стилем.

(птч без подсказки нз как правильно)

 

прочитанные книги не помогают, кст

[Scud-IIEPBblu]

прочитанные книги не помогают, кст

 

Да сейчас до фига книг издаётся, в которых грамота и не ночевала.

 

И потом… Как говорится, "если в бочку вина добавить ложку говна…" — в смысле, прочёл один пост в тырнэте — считай, зря перечитывал всё ПСС Толстого.

[Okadrov]

Про свою пунктуацию иногда думаю: это мой сознательный выбор - неправильно вставлять запятые, злоупотреблять тире, итд. На самом деле это у меня просто неграмотность притворяется стилем.

(птч без подсказки нз как правильно)

 

прочитанные книги не помогают, кст

и я такая. пишу, как бог на душу положит.. мда

[телескоп]

и я такая. пишу, как бог на душу положит.. мда

Главное - другие понимают. Но бывает даже такое, что сам себя перечитаю и не сразу понимаю.

 

**

Может, мешает отсутствие мата на фкп. В реале он помогает связать слова. и интонировать.

[Okadrov]

Главное - другие понимают. Но бывает даже такое, что сам себя перечитаю и не сразу понимаю.

 

**

Может, мешает отсутствие мата на фкп. В реале он помогает связать слова. и интонировать.

 

Так вот почему меня максимально часто банят)) а я интонирую всего лишь)) а есть такое слово, да?

[Scud-IIEPBblu]

Главное - другие понимают.

 

Ну да. Это, типа, как в одном :|||:

— …она её давеча спрашивает: "Ты на бигудях или утром?". А та ей в ответ: "Да".

— И чо?

— Блин, чувак! Они друг дружку ПОНЯЛИ!

[Иванов А.С.]

На бивуаке или в бивуаке?

[телескоп]

на

[Сэди]

- Это ложь!

- Не "ложь", а "клади"!

[Scud-IIEPBblu]

del.

 

(едва не привёл аналогичный пример из своего "золотого фонда", да к счастью, вовремя спохватился, что нецензурная лексика на форуме не одобряется )

[Scud-IIEPBblu]

Читал тут со скуки какое-то третьесортное гониво, и в нём случайно наткнулся на формулировку, издавна казавшуюся мне какой-то сомнительной.

 

Короче, то всё фигня, а вопрос на самом деле вот в чём:

Кто знает точно, ответьте, пожалуйста, как по-русски правильно:

 

"Граната С вырванной чекой"?

 

Или всё-таки "БЕЗ"?

[Сумён Петрович]

Читал тут со скуки какое-то третьесортное гониво, и в нём случайно наткнулся на формулировку, издавна казавшуюся мне какой-то сомнительной.

 

Короче, то всё фигня, а вопрос на самом деле вот в чём:

Кто знает точно, ответьте, пожалуйста, как по-русски правильно:

 

"Граната С вырванной чекой"?

 

Или всё-таки "БЕЗ"?

 

По орфографии так "Граната с вырванной чекой". Второй случай "Граната без чеки". Ну и "Граната с чекой". Всё.

[Scud-IIEPBblu]

Да я ж не про склонение существительных, и не про его зависимость от предлогов.

Мне просто не совсем ясно: если чеку уже вырвали, как может граната оставаться с нею? Она же уже вырвана?

Что-то тут с логикой смущает…

[Сумён Петрович]

Да я ж не про склонение существительных, и не про его зависимость от предлогов.

Мне просто не совсем ясно: если чеку уже вырвали, как может граната оставаться с нею? Она же уже вырвана?

Что-то тут с логикой смущает…

 

Понятно. Я никогда об этом не задумывался. Нам со школы объясняли, что так правильно надо писать.