Ваша любимая теория заговора

[Льлес]

Любая организация на земле, которая ставит хорошие цели, обычно захватывается людьми с противоположными целями.

Это закономерность, похоже.

Так что первоначальные цели - вообще не показатель.

 

Тут скорее нужна сменяемость организаций. Пока они не захвачены антагонистами - создавать новые и новые.

[ajax]

проезжаешь мимо, прекрасная природа, а дом обнесен забором, и на окнах решетки

значит есть что прятать. в отличие от напыщенных фасадов. людям не до показухи. и уж тем более не до природы. это параллельный мир со своими правилами

[ajax]

Рептилоиды, масоны, Атлантиды, снежные человеки и полный набор всей антинаучной чуши которую только можно найти, подаваемой на полном серьезе. Подставные ученые, вроде бы как подтверждающие показанное.

и англосаксы!!!

[New_Red]

Не верю в 99,9% теорий заговоров. Но народу нравится такое

[Шер]

значит есть что прятать. в отличие от напыщенных фасадов. людям не до показухи. и уж тем более не до природы. это параллельный мир со своими правилами

Про прятать есть что - без вопросов))

Вопрос зачем это вообще строить, а потом тщательно прятать

То есть хочется природы и свободы - но против нее ставятся заборы и решетки,хочется жить красиво чтобы показать ( кому???)но опять же всё это за забором, асфальтом, бронью и решетками??

Там видимо такая хрень в голове, что ни один психиатр не разберется.

Про напыщенность - не тока фасады, весь дом у нас под боком таков, слишком большой, чтобы оценит его напышенность со двора, а вне двора - там забор.

Проще большой сарай обустроить в стиле лофт.

Любой заговор это и есть попытка навязать исподтишка свои правила и заставить людей действовать так, чтобы они не осознавали в чьих интересах они действуют.

Я думаю заговоры не всегда были негативными и несли плохое, просто

Простая истина

 

Мятеж не может кончиться удачей, -

В противном случае его зовут иначе.

[ajax]

хочется жить красиво чтобы показать ( кому???)

конечно же не трудящимся.

в голове там всё очень просто: чтоб было как положено по статусу. в этом районе, и всё как у соседей, то есть не хуже чем у людей. помните эту формулировку?

[Scud-IIEPBblu]

конечно же не трудящимся.

в голове там всё очень просто: чтоб было как положено по статусу. в этом районе, и всё как у соседей, то есть не хуже чем у людей. помните эту формулировку?

 

А по-моему, это свидетельствует об остатках рудиментов совести.

Нахапавший без мерки ворюга-беспредельшик инстинктивно строит себе за свои кровные, честно наворованные, некое подобие тюрьмы, сам себя заточая в неё, опережая суд людской и суд божий, подсознательно следуя принципу: "Вор должен сидеть в тюрьме!!!"

[Гас]

Миром правят рептилоиды.

Они обитают в паралельном мире(измерении).

это даже и не обсуждается.Это как аксиома.

 

Они проводят социальные эксперименты над человечеством.

Революция 17го года в России-точняк их эксперимент.

Сейчас-либеральная революция на ЗАпаде (вот этот вот упор на Возвышение меншиств всевозможных)-это тоже эксперимент.

[Дензел]

Миром правят рептилоиды.

Они обитают в паралельном мире(измерении).

это даже и не обсуждается.Это как аксиома.

 

Они проводят социальные эксперименты над человечеством.

Революция 17го года в России-точняк их эксперимент.

Сейчас-либеральная революция на ЗАпаде (вот этот вот упор на Возвышение меншиств всевозможных)-это тоже эксперимент.

 

Игорь Прокопенко, вы?!

[Стальной Детройт]

Миром правят рептилоиды.

Они обитают в паралельном мире(измерении).

это даже и не обсуждается.Это как аксиома.

 

Они проводят социальные эксперименты над человечеством.

Революция 17го года в России-точняк их эксперимент.

Сейчас-либеральная революция на ЗАпаде (вот этот вот упор на Возвышение меншиств всевозможных)-это тоже эксперимент.

 

Зовите санитаров.

[Morishka]

Моя любимая теория: правительство нас обманывает, на самом деле земля плоская!

[giallo]

Миром правят рептилоиды.

Они обитают в паралельном мире(измерении).

это даже и не обсуждается.Это как аксиома.

 

Они проводят социальные эксперименты над человечеством.

Революция 17го года в России-точняк их эксперимент.

Сейчас-либеральная революция на ЗАпаде (вот этот вот упор на Возвышение меншиств всевозможных)-это тоже эксперимент.

Ок.

[Jdalker]

Теории заговора насчет сноса ВТЦ всегда были любопытны.

[Гас]

Теории заговора насчет сноса ВТЦ всегда были любопытны.

 

а там давно всё известно.

Сильверстайн купил АНИГИЛЯТОРЫ.

У кого то,кто имеет связи с "инопланетянами".

и с их помощью обрушил два здания.

А третье -его в наглую срывали тросами..(это давно уже описано,и не отрицается- оно же упало ,третье..)

там вообще все на виду.

Один только вопрос- сколько Сильверстайн запдатил за анигиляторы.2 шт.

Кто будет спорить- вспомните ПЫЛЬ...

бетон буквально превращался в ПЫЛЬ.

А далее уже было дело техники.

арабские ПАСПОРТА нашлись..(ну не комедия? не?) и именно тех,кто сидел за штурвалом..хахаха..

 

Но повторюсь-главный вопрос "У кого Сильверстайн купил анигиляторы".

[телескоп]

пекто-па

тупые американцы, лол

[Льлес]

из

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6541371&postcount=6244

 

"Не она" в головах тех людей, которые не пытаются толком разобраться в вопросе. Демонизация ПР сейчас очень трэндовая штука. У нас.

Теперь один негр в фильме - это обязательная ПР с точки зрения многих. А 2-3 негра - уже махровая толерастия. Хотя лет 10 назад никто на этом внимание не заострял. Так кто же в этом виноват? Политкорректность или люди, разжигающие ксенофобию?

А в чём ксенофобия?

 

Вы хотите, чтобы персонажей небелой расы играли белые актёры во имя корректности?

 

Если по книге персонаж баба - её должен играть мужик?

Если зрители хотят, чтобы бабу играла актриса - это сексизм или просто нормальность?

Если хотят, чтобы мужика играл мужик - это сексизм или просто нормальность?

 

Но ПК - это не когда корректность.

Это когда персонажа-мужика запрещают играть мужику и требуют, чтобы роль мужика дали бабе.

 

Типа во имя справедливости.

Типа иначе - дискриминация женщин.

 

Если персонаж по сюжету зелёный марсианин - почему его должен играть оранжевый марсианин?

 

Или наоборот.

Причём тут ксенофобия?

Люди хотят просто канонности.

 

Если по книге персонаж невысокий и нехудой - почему в кино надо его играть высокому и худому?

Если в книге брюнет - зачем в кино делать блондина?

 

Это просто канонность.

 

Если по книге персонаж баба - хотят актрису. Если мужика - хотят актёра.

 

Вот Роулинг требовала, чтобы в кино всех британцев играли британцы.

Это нацизм или нет? Или просто невинное желание автора?

И ей УСТУПИЛИ.

Хотя кто-то посчитал бы, что она националистка или даже нацистка.

А ведь её британцев никто и не отличит от французов или американцев, или испанцев.

А уступили.

 

А ведь когда вместо оранжевого играют зелёные или наоборот - это очень даже заметно.

 

Если в книге раса неважно какая - то и в кино можно любую делать.

Но если в книге ГГ зелёный марсианин - зачем в кино его играть оранжевому???

 

Вы щас дискриминируете глупых людей. Это не политкорректно

А не брать глупых людей на работу - это корректно или нет?

Хотите жить в доме , спроектированном глупым архитектором?

 

А жить около АЭС, где работают глупые операторы?

 

Вот значит как. Пропаганда нетрадиционных ценностей (и есть хоть один успешный пример этой пропаганды? ) страшнее для человечества, чем, например, ядерное оружие или вооружённые до зубов армии.

Вы хотите без армии жить?

И должно проживётся без армии?

 

Без ядерного оружия было бы лучше?

 

Было ли в истории людей время с меньшим числом войн, чем после 1950?

 

Случайно ли то, что это самое мирное время - время ядерного оружия?

 

Без ЯО войн меньше было бы?

 

Пропаганда нетрадиционных ценностей Вам зачем?

В чём польза или выгода?

[EMoushen]

 

Вы хотите, чтобы персонажей небелой расы играли белые актёры во имя корректности?

 

Если по книге персонаж баба - её должен играть мужик?

Если зрители хотят, чтобы бабу играла актриса - это сексизм или просто нормальность?

Если хотят, чтобы мужика играл мужик - это сексизм или просто нормальность?

 

Но ПК - это не когда корректность.

Это когда персонажа-мужика запрещают играть мужику и требуют, чтобы роль мужика дали бабе.

 

Типа во имя справедливости.

Типа иначе - дискриминация женщин.

Вот вы сейчас показали яркий пример не понимания что такое ПК

 

Недавно была шумиха вокруг будущего фильма со Скарлет Йохансон. Поклонники ПР хотели, чтоб трансгендера играл трагсгендер. Это правильно или нет? По вашей логике да. Хотя многие (противники ПК) защищали актрису и говорили, что профессия актера предполагает игру кого угодно кем угодно. Но это же противоречит утверждению "мужик должен играть мужика, баба - бабу" и тд.

Так что такое корректность? Что такое правильная ПК?

 

И что вы вообще имеете ввиду, когда говорите про замену мужиков бабами? В "Охотниках за привидениями" придумали новых персонажей, как и в "8 подругах Оушена". О каких заменах идет речь? Если о Докторе Кто, то оболочка женского пола не противоречит канону. Доктор может воплотиться в кого угодно.

Все это является отражением тенденций эмансипации в индустрии (+ целого комплекса факторов) и желанием на этом заработать, а не проявлением страшной и беспощадной политкорректности.

Призрака в "Человеке-муравье и Осе" сделали женщиной, да. Где негодования и плачи? Их нету. Всем плевать.

 

Замена белых персонажей комиксов черными объясняется еще проще - временем их создания. Сейчас спрос порождает предложение. Почему не создать новых? Потому что брэнд проще продать.

 

Все остальные ваши размышления и вопрошания - переливания утрирований в абсурд. Не знаю что тут можно комментировать.

Изменено 17.09.2018 10:57 пользователем EMoushen

[Льлес]

Замена белых персонажей комиксов черными объясняется еще проще - временем их создания. Сейчас спрос порождает предложение.

 

А где этот спрос-то?

 

Вы опросы проводили о предпочтениях простых людей?

 

Вы разве не заметили недовольства?

 

Замена белых персонажей комиксов черными

разве?

 

это не персонажей заменяют

 

совсем не персонажей

 

персонажи-то те же самые

а вот АКТЁРОВ заменяют

 

если чёрные играют чёрных ли белые белых - тут всё понятно

 

а вот зачем чёрные играют белых или наоборот?

может, объясните, ради чего?

в чём тут смысл?

 

Почему не создать новых?

Вот именно. Почему не создать НОВЫХ?

Но вместо создания новых занимаются просто подменой.

Прежних меняют полностью.

Зачем???

[EMoushen]

Почему не создать новых я уже написал. Вам не видно?

А где этот спрос-то?

Можно, конечно, спросить афроамериканцев хотят ли они инклюзивности с кино, но ответ имхо очевиден.

[Льлес]

Эмоушн

 

а где я возражаю против создания новых-то?

 

я говорю только о тех ситуациях, когда персонаж - какой-нибудь Бисмарк или Черчиль, а его играет не европеоид

 

что Вы про ЭТИ ситуации скажете?

 

конечно их может играть хоть зелёный марсианин

но... зачем??

 

не ну можно в качестве эксперимента

но если люди хотят не зелёного - тогда как? они нетолерантные?

[meatin-jelly]

Масоны, рептилоиды, инопланетяне, пропаганда ЛГБТ с целью "сократить население планеты", общемировая власть различных организаций, "лунный заговор" - это первое, что приходит в голову. Если считать их любимыми по степени "отбитости" - то все они стоят в одном ряду)

[EMoushen]

Вы нигде не возражаете. Я написал почему редко создают новых и используют уже готовых. Например, Домино из Дэдпула. Потому что поверенное временем легче использовать и продать.

А вы внезапно придумываете претензии от меня в вашу сторону, которые я не предьявлял.

О каком воплощении Черчилля идет речь? Его уже играл китаец или негр? Последний фильм смотрел с Олдманом. Он вроде ни тот, ни другой

[Льлес]

Эмоушн

 

и всё же именно Вы заговорили о том что

 

Теперь один негр в фильме - это обязательная ПР с точки зрения многих. А 2-3 негра - уже махровая толерастия. Хотя лет 10 назад никто на этом внимание не заострял. Так кто же в этом виноват? Политкорректность или люди, разжигающие ксенофобию?

 

А я Вам и говорю - никто и сейчас никакого внимания не заостряет на национальности персонажей.

 

Кроме тех случаев, когда зелёный играет оранжевого.

 

И снова спрашиваю - что тут ксенофобного?

[EMoushen]

 

 

А я Вам и говорю - никто и сейчас никакого внимания не заостряет на национальности персонажей.

 

Кроме тех случаев, когда зелёный играет оранжевого.

 

И снова спрашиваю - что тут ксенофобного?

Не заостряет? Если про негров фестивальное кино - сразу кричат про оскарбейт

Если межрасовая пара/брак - стенания про засилье политкорректности.

Разжигание ксенофобии состоит в маргинализации/демонизации политкорректности, что выливается в враждебность масс против групп людей, чьи интересы и призвана защищать пол-сть

[Гас]

Бабоньки,а вы точно обсуждаете "теорию заговоров"? А?