Кинокомикс. Да или нет?

[Стальной Детройт]

Добро должно быть с кулаками,

 

С хвостом и острыми рогами,

 

С копытами и с бородой.

 

Колючей шерстию покрыто,

 

Огнем дыша, бия копытом,

 

Оно придет и за тобой!

 

(Д. Багрецов)

У многих людей само понятие комикс (в Европе их еще называют «графические новеллы») вызывает самые разные чувства, начиная, от: «А! Комиксы! Это для слабоумных» и заканчивая: «Комиксы? Это, что-то типа смешных рассказов?». И это не исключение из правил.

А ведь комиксы всего на один год младше кинематографа. Первый официальный выпуск комиксов состоялся в 1885 году в США. За эти годы комиксы из рассказов в картинках, всего на одну страничку развились в отдельный жанр искусства. Причем в комиксах представлены все жанры: любовные истории, мистика, детективы, ужасы, фантастика и т.д. Причем каждый из них рассчитан на свою возрастную группу, например, в Японии существуют комиксы даже для пенсионного возраста.

Возможно, не все знают, что комиксы и кинематограф появились примерно в одно и то же время, в 90-ые годы прошлого века, но если кино возникло во Франции, то родина комиксов – Америка. Там они печатались в воскресных газетах и сперва не вызывали особого восторга у читателей, особенно недолюбливали комиксы критики, которые справедливо опасались, что «смешные картинки» могут вытеснить серьезную литературу. Самые мрачные их прогнозы оправдались: комиксы становились все популярнее, издатели, еще недавно печатавшие в своих газетах отрывки из романов Диккенса, теперь искали художников, которые могли бы рисовать комиксы.

Одним из тех, кому улыбнулась удача, стал молодой иллюстратор Бад Фишер, который в 1907 году начал рисовать комиксы для «Сан Франциско Хроникл». Его забавные истории про двух недотеп Мата и Джеффа имели огромный успех по всей Америке, и вот, в 1913 году произошло историческое событие – Бад Фишер экранизовал один из своих комиксов, сняв на его основе короткометражный мультфильм, который назывался просто «Мат и Джефф». Это был первый фильм по мотивам комиксов в истории кино. И снова невероятный успех! Зрители были потрясены, герои их любимых комиксов ожили на белом экране. Бад понял, что перед ним золотая жила и начал снимать новые истории про Мата и Фишера. С 1913 по 1922 год энергичный Бад Фишер исхитрился снять 281 мультфильм про веселую парочку, успевая при этом рисовать и обыкновенные комиксы.

Первые кино-экранизации комиксов появились еще в 40-тые годы. К примеру Капитан Америка. И с тех пор жанр активно развивается, меняется. Эволюционирует и экспериментирует с другими сюжетами. Такими как комедия, социальная фантастика, сатира, антиутопия, драма, криминальный триллер. Это жанр универсален и разносторонен. Менялись вкусы зрителя менялся и сам кинокомикс.

Если до недавнего времени это считалось просто развлечением для детей и благодаря Нолану, Бертону, Снайдеру, Родригесу и Сингеру отношение к ним резко изменилось. Он превратили это в искусство, и мир пал к их ногам. Кинокомикс оказался, может быть не только зрелищем для поглощение чипсов, но и чем-то большим. Он может быть стильной нео-нуарной историей про то, что даже в городе, где бал правит самые закоренелые негодяи, моральные уроды и просто человеческое отребья, есть место благородству, героизму и самопожертве.

Или историей миллиардера, который пытается спасти свой город, невзирая на внутренних демонов. Борьба с преступниками для него своеобразный наркотик. Рассуждением о расизме в современном обществе. Антиутопией на тему личности и свободы выбора и наконец, квинтэссенция жанра - мрачная, стильная история про людей, которые решили помогать другим не из благородства, а чтобы угомонить личных тараканов. Несовершенные герои с несовершенной моралью спасают несовершенное общество со всеми пороками от самого себя. Никаких злодеев с дурацкими планами мирового господства, только люди с их пороками и стремлением к самоуничтожению. И никаких слащавых хеппи-эндов, мы его не заслужили.

Жанр в последнее десятилетие стал на рельсы и мчится на всех парах. Лично мое мнение, что у него в впереди отличное будущее. Ибо свою стойкость и гибкость он уже доказал.

[zombart]

Мне нравятся кинокомиксы! Причем по всему спектру. От красочного и динамичного Бэтмена и Робина до Человека из стали, где больший упор на драматизм. Не считаю, что кинокомиксы - это лажа из-за того, что они идут от комиксов. Комиксы - это источник вдохновения, идеи, а дальше идет развитие и создание кинематографического произведения со всеми присущими ему атрибутами. И здесь, как и всегда, есть нечто качественное и не очень. Конечно, мне не очень нравится упор на "реализм" в последнее время, особенно в Бэтмене Нолана, но тем не менее, радикально хуже от этого кинокомиксы не становятся. Просто видоизменяются.

[Стальной Детройт]

Люблю и ценю это жанр.

[Marcus Antonius]

Смотря какой, но в целом, процентов 80 не нравится. Так что - нет.

[Waldemar]

Да

Главное чтобы постановка была не скучной, как и сценарий

[Haggard]

Темы про лучшее кино по комиксу мало чтоли ? И чо же тут обсуждать, чего нельзя было там ?

[armitura]

Больше кинокомиксов, хороших и очень хороших!)

[Эль Чупанебрей]

Мне не нравятся. Хорош только "Город грехов"

[POTTER]

Эта тема создана специально для Ramonaka86?

[NightRaven]

Ну как то не люблю я комиксы, никогда не увлекался и не читал их. Но кинокомиксы есть приличные: Тёмный рыцарь, Хранители...Все остальные по большому счёту жвачка для мозгов, если ты их не посмотрел, то ничего не потерял. Хотя конечно пересматриваю кинокомиксы, вдруг изменю своё отношение к ним.

[Rote]

Да. Да. Да.

[Volfman]

Я за хорошие кинокомиксы, а то в последние годы все только ставку на зрелищность желают, забывая о сюжете.

[Хусейн]

Хорошие кинокомиксы можно пересчитать по пальцам одной руки.

[Norman94]

Я за. Очень понравился Город Грехов, он ближе к первоисточнику, с которым мне довелось познакомится. Но думаю, что мало, кто сумеет дойти до первоисточника. Печальный пример - Лига Выдающихся Джентельменов.

[Benny]

Гомиксы гомиксами, но действительно стоящие вещи, типа Вотчменов и ТР - выходят очень редко.

[betelgeise]

Есть мощные кинокомиксы: Трилогия ТР, Хранители, да и ЧиС очень понравился.

Есть крепкие кинокомиксы: ГГ, ЧП 1-2, ЖЧ, Мстители, V, Маска.

В общем хороших хватает, так что кинокомиксам - да.

[BlackTemplar]

Кстати, "Олдбой" и "Оправданная жестокость" тоже по мотивам комиксов сняты, хотя по ним и не скажешь. Формально это кинокомиксы, но за этим понятием закрепились блокбастеры, которые в большинстве своём супергероика.

[Сайфер]

Засилье, да, но особой угрозы кинематографу не представляет, благо превалирует честный порожняк, где один-два поглядел - считай что видел все. Более сомнителен выпендрёж вроде Города и Хроней, но к щастью это единичные случаи, а к самому большому щастью..

Он превратили это в искусство

..это никогда не превратится в искусство.

 

З.Ы. На счёт заглавного поста.. как там оно пишется - "Эта статья полна любви и обожания"?

[Tillman]

блокбастеры

 

Это ''Оправданная жестокость'' блокбастер? О_о

[BlackTemplar]

Это ''Оправданная жестокость'' блокбастер? О_о

Я этого не говорил. Перечитай мой пост внимательно.

[Стальной Детройт]

Эта тема создана специально для Ramonaka86?

 

Нет.

..это никогда не превратится в искусство.

Уже стало.

[Benny]

Более сомнителен выпендрёж вроде Города и Хроней, но к щастью это единичные случаи, а к самому большому щастью..

 

Почему ж выпендреж? Как раз наоборот - попытка вывести довольно однообразный и уже клишированный жанр за его рамки)

[Aftermath]

Какая-то запоздалая тема, либо, вероятно, повтор.

По теме, конечно за! Процентов на 90 нравится, ну а ранние кинокомиксы смотреть - гонево, вплоть до Супермена Доннеровского...

[Стальной Детройт]

ну а ранние кинокомиксы смотреть - гонево, вплоть до Супермена Доннеровского...

 

Там тоже много хорошего. Тот самый Суп Доннера.

[zombart]

Там тоже много хорошего. Тот самый Суп Доннера.

Даже сейчас?