Сталинград

[alechorseman]

Не понимаю, из-за чего разгорелся яростный спор? Из-за поворота сюжета: любви немецкого офицера к русской девушке? - Но в этом нет ничего нового, уже было во "Франц + Полина". Хотя согласен, это не лучший сюжет в фильме о ВОВ.

 

Из-за любимой Бондарчуком темы "полигамии" (точнее "полиандрии")? - Не стоит оно того.

 

Из-за Фукусимы с Японией? - тоже, неинтересно. Федор Бондарчук отчего-то решил, что нужно "поучать" зрителей, но упустил возможность сделать это убедительнее. Ведь мог использовать в сюжете не взрыв на Фукусиме, а декабрьское (2004г) цунами в Тихом океане. Российский МЧС'овец сразу помолодел-бы - как-никак не 68, а 60 лет, что немаловажно, и спасать можно было-б ЛЮБЫХ туристов, в любом количестве, а масштаб катастрофы, действительно стал-бы общечеловеческим, почти "сталинградским".

 

Из-за плохой игры актеров? - А от них ее не требовали, Кретчман по сравнению с остальными выглядит неплохо, но лишь потому, что тут Бондарчук не зудел, своим "замечательным закадровым голосом".

 

По общему впечатлению, "Сталинград" можно сравнить с советскими фильмами 1980-х о Гражданской войне: такая-же искусственность и выспренность, показывающая, что жанр - уже МЁРТВ.

 

Стоит ли смотреть фильм? - Если хотите иметь собственное мнение - посмотрите. Если Вам понравится, то купите потом лицензионный DVD, чтобы Федор Бондарчук со товарищами, получили авторские.

 

Моя личная оценка "Сталинграда": 0 из 10 (ноль из 10), а цифры проката фильма в Китае - доказывают только старую пословицу: "Что китайцу хорошо, то русскому - смерть".

[ЛерочкаВалерочка]

Моя оценка примерно такая же. Невозможно смотреть спокойно, какая-то пародия на нормальное кино.

[alien66]

 

Моя личная оценка "Сталинграда": 0 из 10 (ноль из 10), а цифры проката фильма в Китае - доказывают только старую пословицу: "Что китайцу хорошо, то русскому - смерть".

 

Нуууу -оценка несколько все-таки занижена. Думаю - на 2 из 10 (два из 10) фильм, может быть с трудом, но дотягивает.

[Nevada B]

Нуууу -оценка несколько все-таки занижена. Думаю - на 2 из 10 (два из 10) фильм, может быть с трудом, но дотягивает.

 

на 1,5 из 10 имхо

 

зЫ: я тут, в этом обсуждении боюсь что либо писать, за любой мой отзыв о фильме шел жестокий бан

[leinel]

100 тыс просмотров уже,не хило

 

Main Road|Post "Stalingrad" VFX reel ' 2013

 

[Alexx XII]

Что значит "патриотическая направленность с обеих сторон". И нашим и вашим? Воспитание патриотизма и советского и нацистского?

 

Имелось в виду что патриотизм там неоднозначный (многогранный - с разных сторон мировоззрения) - просто для кого-то это нормально, а для кого-то нет. Кто-то не любит Родину и воюет с Фашистами ради нескончаемой мести, кто-то потому что давал присягу и предать не может, кто-то наоборот очень любит Родину и воюет ради чести, кто-то воюет потому, что ничего больше не умеет, и кто-то воюет за родных и близких людей, которые ещё живы и все как один допускают похожие и весьма непростительные для своей личной совести ошибки.

 

Патриотизм - понятие спорное и он может быть разным (у каждого свой), что здесь и показали в полной мере. Скандальный фильм о войне - а разве про убийственное мероприятие нужно снимать как-то по другому?

 

Многие любят романтизировать войну, мол "-Посмотрите как они круто летают, стреляют и дерутся?!", но это не совсем корректно., если конечно нет оправданий для этого, как например "патриотическая идея", но и тут до фанатизма доходить считаю не стоит.

 

Бондарчук показал войну с разных сторон и многим как раз не понравилась натуральность, нежели спецэффекты, которые были сделаны не просто так, а для придания картине большей глубины. Всё смотрится как раз будто картина художника, который вкладывал туда много эстетической энергии, которая не каждому по нраву будет.

Изменено 18.12.2013 16:55 пользователем Alexx XII

[DoctorWagner]

Очередной фильм режиссера Федора Бондарчука, имеет просто огромное количество противоречивых и в то же время негативных отзывов. Честно говоря, лично я не совсем понимаю по какой причине? Вполне возможно, это всего лишь от того, что сам я картину не ждал совершенно и в принципе, чего-то сверх-возможного от нее не ждал однозначно.

 

При этом, так же стоит отметить и то, что картина безусловно рассчитана на массового зрителя, ибо спецэффекты в ней, как бы намекают об этом. История рассказанная в рамках фильма, не то чтобы совсем уж меня зацепила, но тем не менее плохой не показалась совершенно. Может быть, во многом и типичной, но не на столько уж плохой.

 

Странно конечно, а может быть и нет, но больше всех, меня здесь порадовали именно Студилина и Кречман, вот их персонажи, на мой взгляд выглядят здесь гораздо более достойно, чем все остальные, которые кажутся чуть ли не какими-то "пустышками". Которые тут просто есть и не более. Немного жаль Кречмана, актер то он достойный, но в последнее время снимается во всякой ерунде, на подобии римейка "Дракулы". А теперь вот, его занесло ещё и в наш кинематограф, который особо не блещет.

 

Пытался сравнивать "Сталинград" с "Брестской крепостью", но последняя, понравилась мне все таки немного больше. А "Сталинград", всего лишь неплохой фильм, который можно посмотреть как в семейном кругу, так и с друзьями. На повторный пересмотр, я отважусь вряд ли. Но вот для одного раза, потянет вполне. 6 из 10.

[КиноКлоп]

Не попал фильм на " Золотой глобус "...

 

Не попал и на Оскар.

http://ria.ru/culture/20131220/985544043.html

[Movement_of_Snakes]

Я тоже не совсем понимаю почему все так взъелись на эту картину. Кто-то ожидал новой классики что ли?

Свое название фильм никак не оправдывает, ведь, по сути, лента Бондарчука не про великое сражение, а про терзания-метания отдельных личностей. Это не военное кино, это просто симпатичная недодрама-недомелодрама. Один раз спокойно можно посмотреть, картинка красивая, спецэффекты хорошие, да и актеры неплохо играют. За милые сердцу детали вроде фонтана "Бармалей" тоже можно очков подкинуть. Единственное, что меня реально сильно раздражало - это чересчур навязчивое слоу-мо. Сцена с горящими солдатами и эпизод, в котором наши идут против целого роя фрицев мне лично не показались пафосными, в состоянии аффекта все может быть, тем более на войне.

Смотрела с бабушкой и мамой. Бабушка ленту оценила на пятерку из десяти баллов, а еще сказала, что это не кинофильм, а какой-то мультик Она добавила, что было бы лучше, если бы картина была основана на реальных событиях. Мама оценила ленту на семерку и отметила, что спецэффекты действительно были неплохими.

От себя поставлю 6 из 10

[поручик Киже]

Не попал... Что ж, рад за Федора Сергеича.

[телескоп]

Я тоже не совсем понимаю почему все так взъелись на эту картину.

Возможно это класовая ненависть к буржую который покусился (своими грязными отростками) на народное святое за народные же деньги? Ну или просто почти иррациональное "полюбому говно". В любом случае речь о том, что вокруг да около, о наличии фильма, но не о самом фильме )). О самом фильме большинство интернет-публики обычно и двух слов связать не может кроме дефолтных из подкорки гм. Это нормально, наверное.

[Shinedown]

Фильм чуть лучше ожидаемого, но всё равно ни о чем. Соглашусь с вышесказанным, к названию подошло бы сражение за какой-нибудь малоизвестный городок, а не самая масштабная сухопутная битва в истории. Кречман во втором для него "Сталинграде" уже немного не торт, тем не менее на порядок лучше остальных актеров. Сочувствие вызывает лишь его герой, как я и предполагал. Батальные сцены слабенькие, как и весь сюжет. 3 из 10.

[guy fawkes]

Не попал и на Оскар.

http://ria.ru/culture/20131220/985544043.html

 

Сенсация!

 

Посмотрел дома. Вызывает дикое раздражение пошло-гламурный оттенок во всем. Картонные неестественные декорации, вся картинка пропущенная через цветовые фильтры отдает комиксами, актеры кривляются и выглядят современно, линия с немецким офицером, просто нет слов. 3/10

[Nevada B]

Ну уже наверное можно писать что думаешь и бан не получишь?

Человек Создателем так устроен что мгновенно различает не только живое от неживого, красивое от некрасивого но и, возможно не мгновенно но быстро- фальшь.

Фальшь началась с эпического названия Сталинград. Напрасно одни люди думают что другие глупее чем они. Ну понятно что название было придумано чтобы сразу определить всем "что война, Победа, Сталинград - это святое" и зал уже должен был как минимум стоя хлопать после просмотра. Писать что этот фильм пустышка и дешевка (не в плане денег) сразу должно было всех тормозить этим сакраментальным "Сталинград".

Зы: Немного офтоп, не касаемо именно фильма (а то снова бан дадут)): развивать псевдопатриотизм, вешать типа на новый джип санта фе ленточку "спасибо деду за победу" и считать себя патриотом, купив эту тачку на откатах, взятках, на не доплачивании денег людям - это ложь, неправда, это вообще гадкое и мерзкое явление , когда стадо говорит одно и о святом, и осуждает других если они не с ними, думают иначе и не в их стаде "кривых зеркал"

[Thorin Oakenshield]

фильм никак не тянет по зрелищности на свой бюджет, максимум 10-15 млн

[s3g]

Очередной фильм режиссера Федора Бондарчука, имеет просто огромное количество противоречивых и в то же время негативных отзывов. Честно говоря, лично я не совсем понимаю по какой причине?

Я тоже не совсем понимаю почему все так взъелись на эту картину.

 

если хотя бы пробежать глазами сорок страниц предыдущего обсуждения, то вполне можно понять.

 

Имелось в виду что патриотизм там неоднозначный (многогранный - с разных сторон мировоззрения) - просто для кого-то это нормально, а для кого-то нет. Кто-то не любит Родину и воюет с Фашистами ради нескончаемой мести, кто-то потому что давал присягу и предать не может, кто-то наоборот очень любит Родину и воюет ради чести, кто-то воюет потому, что ничего больше не умеет, и кто-то воюет за родных и близких людей, которые ещё живы и все как один допускают похожие и весьма непростительные для своей личной совести ошибки.

 

Патриотизм - понятие спорное и он может быть разным (у каждого свой), что здесь и показали в полной мере. Скандальный фильм о войне - а разве про убийственное мероприятие нужно снимать как-то по другому?

 

Многие любят романтизировать войну, мол "-Посмотрите как они круто летают, стреляют и дерутся?!", но это не совсем корректно., если конечно нет оправданий для этого, как например "патриотическая идея", но и тут до фанатизма доходить считаю не стоит.

 

Бондарчук показал войну с разных сторон и многим как раз не понравилась натуральность, нежели спецэффекты, которые были сделаны не просто так, а для придания картине большей глубины. Всё смотрится как раз будто картина художника, который вкладывал туда много эстетической энергии, которая не каждому по нраву будет.

 

патриотизм - забота об Отечестве. Может быть одной из причин, по которой люди воюют. А вы перечисляете причины по которым люди воюют и называете это все разнообразным патриотизмом. Это не верно.

 

Воспитание патриота, т.е человека заботящегося о своей Родине, работа очень тонкая, и уж никак она не поддерживается фразами в устах главных героев типа "Родину не убьют, она большая". Это не "другой" патриотизм, это антипатриотизм.

 

Фильм не "скандальный", фильм продажный. Про "убийственное мероприятие" такой гламур снимать нельзя. А вот для попытки получить статуэтку можно, по фединому пониманию. И он с удовольствием пытается впарить киноакадемикам, "как круто летают, стреляют и дерутся!", но это не совсем корректно", показывать даже киноакадемикам некий пионерлагерь в доме на передовой в Сталинграде.

 

В общем, в свою картину Федя вложил, а скорее, наложил, "эстетической энергии" столько, что подойти к этому произведению невозможно, не зажав нос.

 

 

Пятигранная звезда - эти пять отцов, которые защищают одну девушку, живущую в доме, который и символизирует их дом, который разрушен врагом.

 

Катя - это и есть Родина (она одна, но у каждого своя), которая как эта одинокая девушка хрупка и беззащитна перед суровым врагом и за которую действительно стоит отдать душу. Совершенно противоположно тому образу сильной женщины с мечом, которая зовёт всех в бой. Разрыв шаблона. Так же это и символ надежды, которая имеется у каждого этого бойца з для кого то она стала тем, что они потеряли или никогда у них не было, что делает их людьми, нежели зверьми, которыми они почти стали.

 

Только вот эти ассоциации нарываются на банальный мордобой за право иметь свою родину...

 

 

У тя вон и звезда "пятигранная", в то время как в соответствии с геометрией у подразумеваемой тобой звезды 10 граней.

 

11

 

 

Что же касается отцов главного героя, то спасали девушку не пять конкретных бойцов, а гораздо больше. Вся РККА спасала эту девушку, так что в символическом смысле слова отцов у него десятки миллионов.

Если же брать в сугубо физиологическом смысле, то подозрение на отцовство падает не только на окружающих ее шестерых мужиков, которых только можно подозревать, ибо ничего "такого" Федя откровенно не показал, но и на фиг знает сколько окружавших ее мужиков в чужой форме, которые уже безо всяких "подозрений" являются первыми кандидатами на отцовство семидясятилетнего спасателя

Изменено 22.12.2013 07:27 пользователем s3g

[Amore]

s3g, хватит заниматься оверпостингом. Пользуйтесь правкой.

[Брэнд]

Ну вот и 3-е место в баксах по сборах в России+казахи, белорусы за все время. Как никак достижение.

[alechorseman]

Ну вот и 3-е место в баксах по сборах в России+казахи, белорусы за все время. Как никак достижение.

Уверены? А действительно-ли он занимает третье место по сборам, или это бездоказательная пиар-компания? Когда кинопpоекту присвоен общегосударственный статус, сложно надеяться на правду о нём. Несколько человек написали о добровольно-принудительных сеансах, совсем как с "У.С.-2". Как частность, некий Skvorez (из Москвы) пишет, что на "Сталинград" насильно ведут студентов и старшеклассников.

 

Что же до отношения т.н. "массового зрителя":

 

а) Отношение на КиноПoиск - уже видно. Неясно только, зачем столько эмоций. Фильм из разряда "посмотрел и забыл".

 

b) На IMDb - оценка 5,0 из 10, рецензии зрителей (кроме русских) - негативные.

Изменено 29.12.2013 09:17 пользователем Shade

[Женек92]

В Сталинграде, несмотря на высокий бюджет, и заявленное название, отсылающее к одному из самых кровопролитных сражений ВОВ - главное это две любовные линии. Одна - молодой девушки Кати к 6-ым солдатам(хотя закадровый голос говорит что к пятерым), другая - русской девушки Маши к немецкому офицеру. И лишь одна из этих историй любви закончится относительно благополучно, догадайтесь сами какая? В этом плане можно даже похвалить Бондарчука, у которого за весь фильм всего лишь пара батальных сцен, а все остальное время занимают сцены быта мирных жителей и военных.

Если и искать сравнения то мне почему-то вспомнилась недавняя мелодрама Анджелины Джоли "В краю крови и меда", где простой военный также терял голову в попытке спасти девушку, которую все вокруг считают врагом. Впрочем и придраться в Сталинграде есть к чему начиная от сцены выбегающих огненных солдат(эта фразу здесь можно употребить и в прямом смысле) и заканчивая красиво уложенными прическами девушек. Но даже это можно допустить, а вот хуже всего, что добиться огромным бюджетом, сопереживания к героям у режиссера не получается, судьба почти всех героев известна заранее - что же это тогда за кино такое?

[ВладимирПМ]

Нормальный военный фильм. Просто расслабьтесь и смотрите. Не нужно икать несоответствия и подоплеку. Зачастую мы забываем, что художественные фильмы, это просто художественные фильмы ).

[Nevada B]

Нормальный военный фильм. Просто расслабьтесь и смотрите. Не нужно икать несоответствия и подоплеку. Зачастую мы забываем, что художественные фильмы, это просто художественные фильмы ).

 

так если бы режиссер назвал фильм тогда "нормальным" названиеми..типа "битва за дом" или "история 5+1" )), то да, тогда это был бы просто военный фильм.

Но, режиссера все везде (цензура) за это банальное кино, потому что он его назвал "Сталинград", и мало того, есть инфа в инете что сгоняли школьников со школ на просмотры данного шедевра который позиционировался как патриотичное кино о битве в Сталинграде.

..ну зачем так делать?

зЫ: в это время шел "Гравитация", фильм для старшеклассников гораздо интереснее на порядки

[s3g]

Нормальный военный фильм. Просто расслабьтесь и смотрите. Не нужно икать несоответствия и подоплеку. Зачастую мы забываем, что художественные фильмы, это просто художественные фильмы ).

хорошо посоветовал: "Расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие"

[фанКИПЕЛОВа]

Скоро наши фильмы будут на подобии голивуда - меньше смысла, больше бабок в спецэффекты и актерам...

[Alexx XII]

Нормальный военный фильм. Просто расслабьтесь и смотрите. Не нужно икать несоответствия и подоплеку. Зачастую мы забываем, что художественные фильмы, это просто художественные фильмы ).

 

Мы не умеем чувствовать метафоры, которые понимаем буквально и не принимаем в счёт их иррациональность! Таким образом и в "Брестской крепости" можно сказать "-Там безголовые трупы с факелами по улице не ходили! Зачем гнать такую пургу?"

 

Да потому что это метафоры, которые не стоит понимать буквально! Вот в таком смысле если задуматься фильм "Сталинград" - это одна большая метафора, олицетворяющая лишь мысли то-ли "МЧС-ника", то ли немецкой девушки под завалами, олицетворение мыслей современников о тех временах, но никак не хроника событий. С такой точки зрения к фильму не придраться и он честно говорит, чтобы его буквально не понимали!

 

Смиритесь господа! Владимир правильно сказал!