Гражданский брак

[leale]

12 минут назад, Movie addict написал:

и которая будет беременная спать с другими (не факт, что это будет возможно)

возможно) как они говорят, "обслуживаю третьим вариантом". и мужика, отца носимого ребенка, НЕаленя и не куколда, это не смутит, да.. либо все 9 месяцев будет пахать на содержание проститутки в декрете.

если не тролль, то травмированный теоретик.

[Movie addict]

23 минуты назад, leale написал:

возможно) как они говорят, "обслуживаю третьим вариантом". и мужика, отца носимого ребенка, НЕаленя и не куколда, это не смутит, да.. либо все 9 месяцев будет пахать на содержание проститутки в декрете.

если не тролль, то травмированный теоретик.

Нет, я о том, что бывают случаи (и тут не угадаешь), когда секс в принципе при беременности может быть запрещён лечащим врачем. Бывают случаи, когда женщины с самого начала из больниц не вылезают. Вообще если девушка - не какая-то там элитная экскортница с определённым кругом проверенных элитных клиентов (зачем ей тогда рожать от жлоба-фкпшника, кстати, от клиента бы и родила), а обычная, которая ездит по вызовам, кто позовет, то это просто опасно при любом течении беременности - их же нередко избивают, насилуют, это очень стрессовая и рискованная работа (надо быть совсем дурачком, чтобы думать, они это делают из любви к искусству), небезопасная для женщины в таком состоянии. Ну и да, прямо скажем, что мало кому нужна проститутка с огромным животом - там помимо эстетики, даже при нормальном течении беременности возможны ограничения.

[MOPO888]

В 28.01.2025 в 13:06, leale написал:

а вы знаете примеры, где женщина делала предложение мужчине? реальные, среди знакомых, среди знакомых знакомых, о которых вы просто слышали от знакомых, или среди селебов.

Пару-тройку таких примеров лично знаю, среди дальних родственников и просто хороших знакомых. 

 

В 29.01.2025 в 00:51, leale написал:

не наказуемо, конечно, просто это странно. любое, что выбивается из представлений о норме - странно. странно жить с мамкой в 40 лет (я не про вас), странно ни разу не быть женатым в 50. и т.д.

А в чём странность ни разу не быть женатым в 50?)

[leale]

1 минуту назад, MOPO888 написал:

А в чём странность ни разу не быть женатым в 50?)

да с чего бы тут начать..

почему женится большинство и почему это нормально - потому что люди живут: взрослеют, влюбляются, живут половой жизнью, кто-то женится по залету (не говорю, что так надо, говорю, почему происходит), кто-то обдуманно, кто-то думает, что это ОНО, в общем, люди живут, взаимодействуют с социумом, набивают шишки и это нормально. а если мужчина не женился к полувековому возрасту, то назревают определенные вопросы: было ли у него прошлое, благополучный ли он, раз желающих не нашлось (ну, он-то может думать про себя иначе, что это он такой свободный и независимый, не как те женившиеся дураки), вопросы про ориентацию и прочие патологии тоже рассматриваются вполне серьезно при взгляде на таких.

можно сказать: не все хотят жениться/замуж, только очень часто (да почти всегда) такое мировоззрение приходит от невозможности изменить ситуацию. типа, человек по какой-то причине один и лет после 30 ему приходится думать, что ему так лучше.

я не "бракофилка" (не замужем) и мне, если честно, пофиг, кто как живет, просто человек яростно пропагандирует уже не то, что посещение проститутошных, но уже и создание подобия семьи с проституткой - не могу пройти мимо. но это и те мысли, которые посещают при виде одиноких (всегда одиноких) людей определенного возраста, невольно лезут такие мысли, потому что в норме человек проходит все этапы.

[PostNikOff_R]

5 часов назад, leale написал:

потому что в норме человек проходит все этапы.

т.е если у него ребёнок от женщины с которой он в разводе, и он не хочет жениться ещё раз, то всё равно можно ставить галочку, что мужик нормальный, потому что прошел этап?

А если у него нет жены, но есть или была сожительница, то незачод?

А куда все эти данные идут? В отдел женских сплетен? 

5 часов назад, leale написал:

назревают определенные вопросы

Вот такой позицией, ты наоборот подыгрываешь Ретерну. 

[Rertern]

Если женщина не хочет семьи без загса во-первых она не доверяет мужчине и хочет подчинить его посредством государства, т.е. угнетать из-за своих страхов. Во-вторых женщина хотящая в загс абсолютно меркантильна и мужчина ей не нужен, а нужны деньги. В-третьих женщина и так защищена со всех сторон государством без всякого брака: мат.капитал, оплачиваемый декрет 1.5 года после родов (даже если женщина выходит на работу). К тому же женщина может работать вплоть до родов (а директора-женщины вообще могут уйти в отпуск на пару дней во время родов). Поэтому единственная цель загса - это деньги. А ребенок - лишь повод поставить мужчину на счетчик и начать разводняк под названием брак. Я советую мужчинам которых тянут в загс сходить со своей пассией к юристу-мужчине и пусть он объяснит женщине ее права и каковы риски мужчины в браке и полное отсутствие рисков у женщины.

[leale]

27 минут назад, PostNikOff_R написал:

т.е если у него ребёнок от женщины с которой он в разводе, и он не хочет жениться ещё раз

речь о в принципе никогда не женатых. чел может раз влезть в эту каббалу, обжечься, развестись и больше не ввязываться. тут понятно.

27 минут назад, PostNikOff_R написал:

т.е если у него ребёнок от женщины с которой он в разводе, и он не хочет жениться ещё раз, то всё равно можно ставить галочку, что мужик нормальный, потому что прошел этап?

а почему нет? его полюбили, ему доверились, с ним решили связать жизнь. пара нехороших звоночков уже отметается. не 100%-но, конечно, но доверия чуть больше, чем полувековому вечному холостяку.

27 минут назад, PostNikOff_R написал:

А куда все эти данные идут? В отдел женских сплетен?

да это просто мое наблюдение.

вот вы встречаете женщину лет 35-40-45, а она ни разу не была замужем и без детей. ваши мысли??? ну явно мысли будут нехорошие, что чето тут не то, в чем-то подвох. особенно, если на первый взгляд типа всё при ней.

[Rertern]

12 минут назад, leale написал:

вот вы встречаете женщину лет 35-40-45, а она ни разу не была замужем и без детей. ваши мысли??? ну явно мысли будут нехорошие, что чето тут не то, в чем-то подвох. особенно, если на первый взгляд типа всё при ней.

Брак выгоден только женщине. Поэтому женщина которая ни разу не была в браке - дура раз не смогла развести ни одного аленя на брак. Если мужчина ни разу не был в браке, то значит его не смогли развести окружающие его женщины и он умный.

[Silent dream]

20 минут назад, leale написал:

речь о в принципе никогда не женатых. чел может раз влезть в эту каббалу, обжечься, развестись и больше не ввязываться. тут понятно.

а почему нет? его полюбили, ему доверились, с ним решили связать жизнь. пара нехороших звоночков уже отметается. не 100%-но, конечно, но доверия чуть больше, чем полувековому вечному холостяку.

да это просто мое наблюдение.

вот вы встречаете женщину лет 35-40-45, а она ни разу не была замужем и без детей. ваши мысли??? ну явно мысли будут нехорошие, что чето тут не то, в чем-то подвох. особенно, если на первый взгляд типа всё при ней.

Есть конечно логика в этом, но блин, как же меня бесит что жизнь это все таки гонка, как не стараются переубедить нас мотивационные книги и блогеры. Все ещё девственник в 20?? Звоночек. Не женат в 30??? Уже не звоночек, а звонок. В 40 все ещё без детей?? Звоночище.

[Darien]

13 минут назад, Silent dream написал:

Не женат в 30???

 

13 минут назад, Silent dream написал:

В 40 все ещё без детей??

[leale]

20 минут назад, Silent dream написал:

как же меня бесит что жизнь это все таки гонка

не гонка, просто всему свое время. время первой любви - юность, лет до 20, время свадьбы - до 30, если первый ребенок у тебя в 40, то первый внук у тебя будет в под 70-80, потому что дети частенько повторяют родительские сценарии, а это нифига ненормально.

[Сэди]

45 минут назад, Rertern написал:

не смогла развести ни одного аленя на брак.

А то, что женщина, возможно, не хотела замуж, в головенку уже не трамбуется? Что ж вас так много развелось с малой вместимостью?

[PostNikOff_R]

2 часа назад, leale написал:

вот вы встречаете женщину лет 35-40-45, а она ни разу не была замужем и без детей. ваши мысли???

Первая мысль - зачем мне эта информация о ней? 

Если я её не хотел узнать, значит человек который который мне её сообщил, интересуется этой женщиной или сплетнями.

Если я её хотел узнать, то наверное она мне нравится. А в этом случае меня совсем не заботит, была ли она замужем. Так дофига тех, кто выскочили за первого встречного по студентоте и продержались в браке месяцок. Эт разве плюс в резюме? 

[leale]

4 минуты назад, PostNikOff_R написал:

Так дофига тех, кто выскочили за первого встречного по студентоте и продержались в браке месяцок. Эт разве плюс в резюме? 

это не плюс и не минус, это норма. обычное распространенное явление. пару поколений назад вообще только так и было. а вечная бездетная холостячка после 35 - не норма. значит, высока вероятность каких-то тараканов, короны на голове, недугов и т.д. и т.п.

[Rertern]

Если у женщины в 35 нет детей, то это отклонения в голове - это точно. Женщина заточена под детей. Мужчина наоборот не хочет детей и это не критерий для мужчины. Мне ребенок нужен как наследник не более. Хоть в 70 лет.

[PostNikOff_R]

8 минут назад, leale написал:

пару поколений назад вообще только так и было

Пару поколений назад, эт в советское время? Так тогда наверн дети даже чаще рождались в сожительстве, чем в браке. 

1 минуту назад, Rertern написал:

Мне ребенок нужен как наследник не более.

Меня установи. Я тебе мозг трахать буду как подросток.

[Rertern]

Только что, PostNikOff_R написал:

Меня установи. Я тебе мозг трахать буду как подросток.

Усыновить я могу и новорожденного. Но мне нужны мои гены и мой биологический ребенок.

[Egg]

11 минут назад, Rertern написал:

Мне ребенок нужен как наследник не более

Получит в наследство логин/пароль от фкп, чтобы продолжить батино дело - быть

[mastholte rietberg]

1 час назад, PostNikOff_R написал:

Я тебе мозг трахать буду как подросток.

С этой задачей товарищ сам прекрасно справляется.

[Movie addict]

4 часа назад, Rertern написал:

Если женщина не хочет семьи без загса во-первых она не доверяет мужчине и хочет подчинить его посредством государства, т.е. угнетать из-за своих страхов. Во-вторых женщина хотящая в загс абсолютно меркантильна и мужчина ей не нужен, а нужны деньги. В-третьих женщина и так защищена со всех сторон государством без всякого брака: мат.капитал, оплачиваемый декрет 1.5 года после родов (даже если женщина выходит на работу). К тому же женщина может работать вплоть до родов (а директора-женщины вообще могут уйти в отпуск на пару дней во время родов). Поэтому единственная цель загса - это деньги. А ребенок - лишь повод поставить мужчину на счетчик и начать разводняк под названием брак. Я советую мужчинам которых тянут в загс сходить со своей пассией к юристу-мужчине и пусть он объяснит женщине ее права и каковы риски мужчины в браке и полное отсутствие рисков у женщины.

Малыш, еще раз спрошу - о каких деньгах речь? Если о тех деньгах, о которых вы прочитали в сообществе каких-то инцелов-мгшников, которые сроду в браке не были и такие тезисы взяли в американских пабликах, где имущество реал делят пополам (если нет брачного контракта), то за свое наследственное поместье можете быть спокойны - его не разделишь в суде ни с законной женой, ни с сожительницей. Если же речь про алименты, то вы как биологический батя, то по решению суда вы точно также будете платить их хоть ребенку от жены, хоть от сожительницы. Даже если вы не признаете отцовство, то вас обяжут сделать генетическую экспертизу. В сущности в этом есть бонус от брака - если нерадивый батя не хочет признавать себя отцом, то матери ребенка до родов не нужно сидеть на изменах по поводу признает/признает и морочится с судом, будь она законной женой. Советую свой совет себе посоветовать и сходить самому к юристу, который вас юридически образует. 

Вообще я, будучи холостой, так-то тут когда-то проголосовала за брак чисто по юности. К настоящему моменту уж не помню почему, но во-первых, он делает проще некоторые юридические аспекты (впрочем, не факт, что они всем понадобятся). Во-вторых, он более общественно приемлем (впрочем, мне к настоящему моменту этот момент до жопы, хотя возможно, дети в такой паре так могут не считать). Но вообще сейчас думаю, что никаких ощутимых гарантий он не дает ни одной стороне и если люди нормальные, то они и так могут договорится и по поводу имущества, и по поводу семейного бюджета, и по поводу воспитания детей. и даже вопросы типа ипотеки или эмиграции в целом решаемы, если приложить усилия.

Только почитав посты нашего малыша, думаю, что не все люди-то нормальные. Женщины, вишь ли, не доверяют немеркантильному человеку, который хочет торговать телом сожительницы на сносях или после рождения ребенка (понятное дело, что с таким сожителем попробуй заболей) и наглухо игнорирует вопрос о разделе обязанностей по уходу. Блин, и почему только?

Такшта если видите у своего даже гипотетического партнера специфический сленг с МГ-пабликов типа "алени", "РСП" и пр, или подписку на сами такие паблики, или какие-то такие рассуждения, пусть и в не столь острой гнойной форме, то никаких ни браков, ни сожительств, просто валите оттуда на хрен. Это же огромный "красный флаг"