Гражданский брак

[Oksanchic]

а то тухляк в ветке

я вот никак не пойму, а чего тему эмансипации то не откроют, все равно ж все то же самое обсуждается, но теперь тут

 

Внимание , вопрос : Вы согласны или нет ?

я прям теряюсь, причем больше всего по причине посыла, что мужчина получает сплошные плюшки от отношений вне брака, а женщины одни минусы. Т.е. представим гипотетически, что никаких отношений до брака, следовательно, как в старые-добрые времена замуж за первого мужчину. Хорошо, если повезет (понятное дело, что без опыта совместного проживания гораздо легче произвести впечатление, чем изо дня в день 24/7 прикидываться), а если нет? А мужчине вообще красота. Даже если он в постели полное бревно, женщине легко можно сказать, что бревно это она, и вообще она фригидна, а возразить то ей и нечего, он же первый и единственный, вах! красота

 

Не суть. Я вот задумалась, а многие ли женщины, оглянувшись назад, думают про своего первого: да, надо было за него замуж выходить? Я вспомнила и вздрогнула, кстати лучшее, что было в моей личной жизни, это расставание с ним. К слову неоднократно предлагавшим выйти за него замуж. И еще несколько раз после расставания тоже.

 

Короче, тьфу на них, на вещающих, что только сразу загс, только хардкор!

[Scud-IIEPBblu]

Внимание , вопрос : Вы согласны или нет ?

 

Сразу бросается в глаза какое-то прямо-таки фамильное сходство с одним роликом на тытрубе – там какая-то профессиональная проститутка долго, нудно и ядовито выгонялась на тему: кто такие "лэди" – и почему она лично их всех так люто ненавидит.

Аргументация, главным образом, вообще один-в-один. Они мол, суки драные, _бесплатно_ ноги раздвигают – нам, честным прошмандовкам, весь бизнес зашкваривают!

УУУУУУУУ-у-у-у-у, подлые!!!!!!!!!!!!!!........................

[Кэйли]

Сразу бросается в глаза какое-то прямо-таки фамильное сходство с одним роликом на тытрубе – там какая-то профессиональная проститутка долго, нудно и ядовито выгонялась на тему: кто такие "лэди" – и почему она лично их всех так люто ненавидит.

Аргументация, главным образом, вообще один-в-один. Они мол, суки драные, _бесплатно_ ноги раздвигают – нам, честным прошмандовкам, весь бизнес зашкваривают!

УУУУУУУУ-у-у-у-у, подлые!!!!!!!!!!!!!!........................

 

Ну это они преувеличила сильно. Кто-то считал и получалось, что проститутки выходят кратно дешевле семейной жизни, если жены, конечно, с умом за мужика берутся. И у Дракошки речь шла не столько о раздвигании ног, сколько обо всем комплексе услуг, которые требуют себе мужики в сожительстве, которое их ни к чему не обязывает.

[Дра_кошка]

я вот никак не пойму, а чего тему эмансипации то не откроют, все равно ж все то же самое обсуждается, но теперь тут

Да я хз почему, но поскольку это тема ГБ, то логично, что можно обсудить ее прям оттут

 

я прям теряюсь, причем больше всего по причине посыла, что мужчина получает сплошные плюшки от отношений вне брака, а женщины одни минусы. Т.е. представим гипотетически, что никаких отношений до брака, следовательно, как в старые-добрые времена замуж за первого мужчину. Хорошо, если повезет (понятное дело, что без опыта совместного проживания гораздо легче произвести впечатление, чем изо дня в день 24/7 прикидываться), а если нет? А мужчине вообще красота. Даже если он в постели полное бревно, женщине легко можно сказать, что бревно это она, и вообще она фригидна, а возразить то ей и нечего, он же первый и единственный, вах! красота

 

Не суть. Я вот задумалась, а многие ли женщины, оглянувшись назад, думают про своего первого: да, надо было за него замуж выходить? Я вспомнила и вздрогнула, кстати лучшее, что было в моей личной жизни, это расставание с ним. К слову неоднократно предлагавшим выйти за него замуж. И еще несколько раз после расставания тоже.

 

Короче, тьфу на них, на вещающих, что только сразу загс, только хардкор!

 

Нуу он действительно получает больше эт факт , если мужик или тетка своему патрнеру ничего не обещают изначально, то это нормально, а вот если она хочет брак , а он подумает об этом как Скарлетт из "Унесенных ветром"-завтра, то к хренам такого партнера, зачем тратить время впустую, если можно найти того, кто не струсит и жить с ним долго и щастливо.

 

Разумеется не надо выходить за первого встречного, да и за второго тоже (хотя бывают и исключения)

 

Сразу бросается в глаза какое-то прямо-таки фамильное сходство с одним роликом на тытрубе – там какая-то профессиональная проститутка долго, нудно и ядовито выгонялась на тему: кто такие "лэди" – и почему она лично их всех так люто ненавидит.

Аргументация, главным образом, вообще один-в-один. Они мол, суки драные, _бесплатно_ ноги раздвигают – нам, честным прошмандовкам, весь бизнес зашкваривают!

УУУУУУУУ-у-у-у-у, подлые!!!!!!!!!!!!!!........................

 

Уж что там вам бросается в глаза не знаю , комментарий от мужика, может он конечно и проститут , но проверять мне некогда.

[Scud-IIEPBblu]

Ну это они преувеличила сильно. Кто-то считал и получалось, что проститутки выходят кратно дешевле семейной жизни, если жены, конечно, с умом за мужика берутся. И у Дракошки речь шла не столько о раздвигании ног, сколько обо всем комплексе услуг, которые требуют себе мужики в сожительстве, которое их ни к чему не обязывает.

 

Так ведь там-то всё было совсем наоборот. Там проститутка как раз критиковала тех, кого она определила словом (оно не матерное, но наши модераторы по невежеству этого до сих пор не знают, так что сами догадайтесь, каким именно) – и именно за то, что они не только на браке не настаивают, но и вообще, даже денег с мужиков не берут "за переспать".

 

А что до вопроса Дракоши – мою позицию Вы прекрасно знаете, и она во сто крат более радикальная, так что тупо "долбить, как попка в попку", я тут не вижу ни малейшей необходимости.

[Шер]

Не, тут интересен тот самый момент, когда секс без обязательств вдруг становится обязательным и ведет к стабильным и постоянным отношениям, основанным на взаимном уважении, вот в какой такой момент он возникает или не возникает в принципе, а тока врут про него??

Женщина думает - ну ладно, он мне нравится, почему бы и нет, а вдруг он хорош в койке и ему реально нужен секс, после которого можно и замуж и т.д.

Мужчина думает - вот дура, так быстро ноги раздвигает, наверное всем дает кто попросит, точно не женюсь ( ведь секс это самое главное и ценное в женщине, причем для меня одного чтобы только), а если не даст так обматерю и всем скажу что дала и к тому же бревно и потаскуха.

Не соглашусь, тк выбирает не с толком и расстановкой что получше, а что поудобней и с кем проблем не будет и можно ноги вытирать об кого.

Потом, после 60, приходит ( не у всех конечно)наконец-то сознание, что общение вне койки это великая и очень приятная вещь, и вот тогда да, можно задуматься и о душе...

А пока стоит - это самое главное и баста.

[Oksanchic]

если мужик или тетка своему патрнеру ничего не обещают изначально, то это нормально, а вот если она хочет брак , а он подумает об этом как Скарлетт из "Унесенных ветром"-завтра, то к хренам такого партнера, зачем тратить время впустую, если можно найти того, кто не струсит и жить с ним долго и щастливо

сложно все-таки разделить просторы пост.совка, где брак это в меньшей степени про отношения, в большей про обязательства на случай расторжения брака, и ту же Европу, где во многих странах (не пишу во всех, т.к. искренне про все знаю) есть понятие незарегистрированного партнерства и особого смысла в регистрации нет. Мой лучший друг, например, прекрасный семьянин, всем бы такого мужа, и уж тем более всем бы такого отца, в отношениях около 15 лет, 2 дочки, официально не расписаны. Можно ли сказать, что у них нет семьи или нет отношений? Наши по привычке так и подумают, мол, вот козел, уже двое детей, а так и не женился, и даже не придет в голову, что эта бумажка не имеет ни юридического смысла в Швейцарии, где они живут, и она не нужна не только ему, но и ей. И таких пар в моем окружении довольно много. Не зарегистрированы не потому, что несерьезно, а просто не видят нужды. И да, дети почти у всех. Правда, надо сказать и "культуры" бегать от детей, будто при разводе они перестают быть родными, скрывать доходы, чтобы меньше платить алименты, не замечаю, кроме как относительно русских мужиков.

 

Но я вот еще о чем. В том комменте звучит так, что женщина в отношениях, которые уже с совместным проживаниям, по определению хочет замуж и/или обязательств, вопрос лишь к мужчине - серьезно он настроен (значит должен жениться) или просто потусить решил (не сделал предложение). Я искренне недоумеваю, а вариант, что женщина просто так живет, не строя далеко идущих планов, не подразумевается? Ну, скажем, есть хороший мужчина, всем вроде устраивает, но не лежит душа и всё тут. А того, к кому лежит, нет в окружении. Ну, и живешь себе с тем, кто устраивает, но ни малейшего желания спешно наплодить с ним потомков или купить совместную квартиру не возникает. Как такой вариант? Я вот его вижу вокруг совсем нередко. Так что насчет плюшек только мужчине, я бы не согласилась

 

Разумеется не надо выходить за первого встречного, да и за второго тоже (хотя бывают и исключения)

исключения лишь подтверждают правило! (вспомнила второго и согласилась, что не надо :lol: )

[Дра_кошка]

сложно все-таки разделить просторы пост.совка, где брак это в меньшей степени про отношения, в большей про обязательства на случай расторжения брака, и ту же Европу, где во многих странах (не пишу во всех, т.к. искренне про все знаю) есть понятие незарегистрированного партнерства и особого смысла в регистрации нет. Мой лучший друг, например, прекрасный семьянин, всем бы такого мужа, и уж тем более всем бы такого отца, в отношениях около 15 лет, 2 дочки, официально не расписаны. Можно ли сказать, что у них нет семьи или нет отношений? Наши по привычке так и подумают, мол, вот козел, уже двое детей, а так и не женился, и даже не придет в голову, что эта бумажка не имеет ни юридического смысла в Швейцарии, где они живут, и она не нужна не только ему, но и ей. И таких пар в моем окружении довольно много. Не зарегистрированы не потому, что несерьезно, а просто не видят нужды. И да, дети почти у всех. Правда, надо сказать и "культуры" бегать от детей, будто при разводе они перестают быть родными, скрывать доходы, чтобы меньше платить алименты, не замечаю, кроме как относительно русских мужиков.

Вот в том то и дело, что западный мужик (если он вменяем) не стремится сбежать от нажитых детей, поэтому, там все проще и можно прийти в случае расставания к консенсусу, а вот с руссими дятьками такой номер исполнить будет посложнее , чем войти в клетку к тиграм

Он в большинстве случаев, как только обретает новую " любовь", то " старая" и дети ему побоку

 

Но я вот еще о чем. В том комменте звучит так, что женщина в отношениях, которые уже с совместным проживаниям, по определению хочет замуж и/или обязательств, вопрос лишь к мужчине - серьезно он настроен (значит должен жениться) или просто потусить решил (не сделал предложение). Я искренне недоумеваю, а вариант, что женщина просто так живет, не строя далеко идущих планов, не подразумевается? Ну, скажем, есть хороший мужчина, всем вроде устраивает, но не лежит душа и всё тут. А того, к кому лежит, нет в окружении. Ну, и живешь себе с тем, кто устраивает, но ни малейшего желания спешно наплодить с ним потомков или купить совместную квартиру не возникает. Как такой вариант? Я вот его вижу вокруг совсем нередко. Так что насчет плюшек только мужчине, я бы не согласилась

Да. НО ! В большинстве случаев женщина действительно хочет замуж, может не с этим мужчиной с которым она сожительствует в данный момент, но процент того, что она рассматривает вероятность официального брака очень велик. Просто многим щас его даже не предлагают и женщине приходится как то подстраиваться под обстоятельства.

 

Ты вот не хочешь, значит все гуд, а соседка Наташка (к п-ру) которой перевалило за 35 -хочет, но пока тщетно и живет с кем есть, но совсем не уверена, будет ли этот "есть" в ее жизни завтра...

 

 

исключения лишь подтверждают правило! (вспомнила второго и согласилась, что не надо :lol: )

[Oksanchic]

процент того, что она рассматривает вероятность официального брака очень велик. Просто многим щас его даже не предлагают и женщине приходится как то подстраиваться под обстоятельства

что-то сейчас вспомнилась родственница, живущая с французом, который после 3х лет совместной жизни сделал ей предложение, чем дико ее удивил. На вопрос "зачем ты хочешь, чтобы мы у государства подтверждали свои отношения", он удивился не меньше и ответил: "Ты же русская, я думал, вам всем очень важно быть замужем официально". Поди ж ты, рыцарь на белом коне, честь спас бы и родственников уважил

 

Не про брак. Но раз уж тем эмансипации закрылась, можно офигением поделюсь? Тут в новостях прочитала, что на лондонской сцене грядет постановка Гамлета с... женщиной в роли принца датского я бы, конечно, выругалась про эти все эксперименты с классикой, но режем будет Яэль Фарбер, которая поставила наикрутейшее "Суровое испытание" в Олд-Вике. И, разумеется, Гамлет не только женщина, но и негр. Ну, не могу я держать это в себе :lol:

[Кэйли]

 

Не про брак. Но раз уж тем эмансипации закрылась, можно офигением поделюсь? Тут в новостях прочитала, что на лондонской сцене грядет постановка Гамлета с... женщиной в роли принца датского я бы, конечно, выругалась про эти все эксперименты с классикой, но режем будет Яэль Фарбер, которая поставила наикрутейшее "Суровое испытание" в Олд-Вике. И, разумеется, Гамлет не только женщина, но и негр. Ну, не могу я держать это в себе :lol:

 

Ржач. Я бы посмотрела. Не читала саму новость, но расскажите: она будет играть именно женщину-принца или все-таки мужчину-принца? Я чет сама запуталась. :lol:

И откройте эмансипацию уже (пожалуйста)! Все психи разбежались, только мы няшечки тоскуем.

[Rob_Zombie]

И откройте эмансипацию уже (пожалуйста)!

 

Вряд ли её откроют. Запилите лучше соцгруппу со своим блэкджеком и... няшечками

[Shinedown]

Вот в том то и дело, что западный мужик (если он вменяем) не стремится сбежать от нажитых детей

 

Так и у нас также ("если вменяем"). У детей, рожденных без официального брака, тоже могут быть порядочные и ответственные отцы. Ну и миллион примеров, которые рождены в официальном, но отцам даром не нужны.

[Дра_кошка]

что-то сейчас вспомнилась родственница, живущая с французом, который после 3х лет совместной жизни сделал ей предложение, чем дико ее удивил. На вопрос "зачем ты хочешь, чтобы мы у государства подтверждали свои отношения", он удивился не меньше и ответил: "Ты же русская, я думал, вам всем очень важно быть замужем официально". Поди ж ты, рыцарь на белом коне, честь спас бы и родственников уважил

Хм...странно..."я вышла бы зв графа" (РиД . Шекспир), а что с ним было не так, это вродь бы подтверждение если не любви, то серьезности отношений)

 

Не про брак. Но раз уж тем эмансипации закрылась, можно офигением поделюсь? Тут в новостях прочитала, что на лондонской сцене грядет постановка Гамлета с... женщиной в роли принца датского я бы, конечно, выругалась про эти все эксперименты с классикой, но режем будет Яэль Фарбер, которая поставила наикрутейшее "Суровое испытание" в Олд-Вике. И, разумеется, Гамлет не только женщина, но и негр. Ну, не могу я держать это в себе :lol:

Ахахахахаха... бедный Шекспир , такой подлянки он точно не ждал:lol:

 

Так и у нас также ("если вменяем"). У детей, рожденных без официального брака, тоже могут быть порядочные и ответственные отцы. Ну и миллион примеров, которые рождены в официальном, но отцам даром не нужны.

Да есть, процентов 15 по стране , уверена, наберется!

[Дра_кошка]

.

[Oksanchic]

Обычно ж тему закрывают, когда махалово началось и никак не успокоиться народу. Потом открывают. Может, модераторы забыли про нее уже совсем?

 

а что с ним было не так, это вродь бы подтверждение если не любви, то серьезности отношений)

да все так просто по менталитету она давно не русская барышня из провинции, кому смертельно нужен брак для счастья. Во Францию переехала не по визе невесты, как большинство наших соотечественниц, а по работе, уже получила гражданство, а к отношениям оба относятся серьезно и без разрешения на то государства, только и всего. С ее слов, тема брака никогда не поднималась до предложения, просто он, как выяснилось, слышал, что русские прям озабочены именно официальным союзом, иначе для них несерьезно. По сути так оно и есть ведь. Будь она француженкой, вероятно, предложения не последовало бы, хотя они вместе собираются покупать квартиру, явно не просто так тусят. Короче, надо полагать, он решил показать на понятном для своей спутницы языке, что у них все точно серьезно.

 

Да есть, процентов 15 по стране , уверена, наберется!

если он был бы жив, наверное, умер бы еще раз

 

Ржач. Я бы посмотрела.

а я зависла

я как раз посматривала, на что еще, кроме Файнса, в этом сезоне можно съездить в Лондон, а про Яэль ходили слухи, что она после громкого успеха прошлой постановки по Миллеру возьмется за Шекспира и снова с Армитиджем, раз уж так круто они сработались и критики слились в экстазе. И тут, значит, бабонегрогамлет

 

она будет играть именно женщину-принца или все-таки мужчину-принца?

в статье написано так:

 

About her own take on the character, Negga says: “My idea is to play Hamlet, the person. Yael is very adamant that I’m a woman playing Hamlet, and we call him ‘he’. He is a man in our production. So it’s about navigating our way through that.”

 

Короче, играть она будет не принцессу датскую, а именно что мужчину, принца.

 

Принц датский. Гамлет. Негритоска. У меня все.

 

:lol:

[Silent dream]

Бред.

[Health]

никогда такого не было

 

[Silent dream]

Я все жду белого Мартина Кинга.

[Health]

Оно понятно — в Армавире от негров и ПК уже некуда прятаться

[Кэйли]

 

Короче, играть она будет не принцессу датскую, а именно что мужчину, принца.

 

А, ну тогда норм. Это далеко не впервые, когда женщина играет мужчину (и наоборот). Я-то сначала подумала, что они пол самому принцу поменяли.

[Oksanchic]

Я-то сначала подумала, что они пол самому принцу поменяли.

ну, принцу датскому (а не нигерийскому) не только пол, но и цвет кожи слегка подправили

 

Это далеко не впервые, когда женщина играет мужчину (и наоборот).

в былые времена в театре вообще были одни мужчины, так что играли они за оба пола, не суть. Вопрос - ЗАЧЕМ. В статье приплетаются скандалы в театрах и #metoo, а я искренне не понимаю, зачем принца датского делать женщиной и негром, когда он белый и мужчина. Чтобы что?

[Silent dream]

Оно понятно — в Армавире от негров и ПК уже некуда прятаться

Я всего лишь хотел увидеть белого Кинга, а получил переход на личности

[Кэйли]

ну, принцу датскому (а не нигерийскому) не только пол, но и цвет кожи слегка подправили

 

в былые времена в театре вообще были одни мужчины, так что играли они за оба пола, не суть. Вопрос - ЗАЧЕМ. В статье приплетаются скандалы в театрах и #metoo, а я искренне не понимаю, зачем принца датского делать женщиной и негром, когда он белый и мужчина. Чтобы что?

 

Нуууу. Сара Бернар, например, играла Гамлета. Потому что могла. потому что интересно сыграть именно мужчину. И Сара Сиддонс. И Алла Назимова. Джулия Ламберт из романа «Театр» Сомерсета Моэма. Короче, дофига кто. А цвет кожи... Это не так важно, особенно для театра с его условностями.

[Silent dream]

Поэтому не люблю театр, все там условно. Лучше книгу почитать или фильм посмотреть.

[Кэйли]

Поэтому не люблю театр, все там условно. Лучше книгу почитать или фильм посмотреть.

 

Я тоже. Очень редкие постановки вкатывают. И то в классически-реалистичном стиле. Как какой авангард или постмодерн, так все, выносите меня оттуда....