Ганнибал: Восхождение (Hannibal Rising)

[Sweet Sue]

Предпочитаю не связывать этот фильм с предыдущими, потому что получилась одна кровомешанина. Мне не понравилось. Могу только выделить то, что Гаспар Улье. тогда ещё малоизвестный, отыграл весьма неплохо. Так да, жутко и весьма тошнотворно, но в фильмах про Ганнибала не это суть.

[tanipiko]

Эх, отбивалась я от этого как могла. Заранее чувствовала, что ничего хорошего не выйдет, но захотелось же на Иванса посмотреть и на Улье. Ну и посмотрела... Как справедливо заметили некоторые форумчане, это нужно отделить от основной истории с Хопкинсом в каннибалистой роли... Хотя все равно это все уже не то. В трех основных фильмах присутствовала интрига, тайна, ну и чего таить, магнетизм Хопкинса. А здесь все свелось к банальной расправе. И Улье мне не понравился. Потому как не ГЛ играл, а Хопкинса в роли ГЛ.

[armitura]

Слабенький кин, к сожалению.

Очень старался Ульель, очень. Иногда даже что-то такое проглядывало. Но все равно не Ганнибал. Но даже Бог с ним, не в Ульеле дело.

Очень слабый сценарий. Диалоги можно сразу выбрасывать, азиатский весь этот колорит там вообще пришит белыми нитками (при всей моей любви к Гонг Ли), КПД следователя вообще равно нулю - походил, поговорил и всего делов. Местами было похоже на фанфик из молодости Ганнибала вообще. Неа, не уровень трилогии, я уж не говорю о самом "Молчании..."

[Nika_L]

А где собственно восхождение?

 

Характер доктора Лектора не показан даже в зачатке. Есть какой-то импульсивный и одержимый местью мальчишка, глядя на которого, удивляешься, как из него вышел тот Ганнибал, которого привыкли видеть у Хопкинса.

Это не восхождение Ганнибала, а юность банального маньяка, пристрастившегося к поеданию человеческих щёк, у которого крышу снесло на почве потери всех близких. Правда, ожидала я худшего, думалось, что и на 2 вряд ли наскребеться, но все же 5,5 поставить можно, но при условии, что сопоставлять с Хопкинсом не будешь ни при каких обстоятельствах, да и вообще фильм не связан с трилогией. В противном случае не выше 1

[Marcus Antonius]

Хороший фильм . Но мне от этого фильма до сих пор не по себе,хотя видел его добрых несколько лет назад. Вот он и Груз 200,оставили какой то жутковатый осадок.

 

А Гаспар Улье в этой роли был неподражаем !

[Ruslan_max]

А я так и не посмотрел этот фильм, просто если сравнивать с прошлыми тремя частями это совершенно не того уровня.Не хочется портить впечатления об истории Лектора.Ну раз положительные мнения всё-таки есть рискну посмотреть.

[Tavrida]

Фильм сам по себе не так уж и плох. Если абстрагироваться от Лектера Хопкинса, мальчика Гаспара принимаешь без проблем. Беда в другом - сама книга была ужасна и примитивна. Такое впечатление, что это писал и придумывал не Т. Харрис, а какой-то начинающий "литературный негр".

[Marcus Antonius]

А я так и не посмотрел этот фильм, просто если сравнивать с прошлыми тремя частями это совершенно не того уровня.Не хочется портить впечатления об истории Лектора.Ну раз положительные мнения всё-таки есть рискну посмотреть.

 

А я кстати все предыдущие фильмы с Лектором-Хопкинсом не видел.А все говорят что они хорошие.

[Geniuskk]

Могло бы получиться и поинтереснее. Хотя смотрелось неплохо, но под конец затянули. Гаспарчик старался, но он ни разу не Лектор, правда временами его улыбка была жутковатой. Но игра его понравилась, молодец. Еще понравился Иванс.

Средненький фильм... 6/10

[Benny]

А я кстати все предыдущие фильмы с Лектором-Хопкинсом не видел.А все говорят что они хорошие.

 

Ты многое упустил. Этот фильм по сравнению с остальными - ерунда, ибо нет блестящего Хопкинса.

Изменено 15.03.2014 20:04 пользователем Benny

[A A A]

Посвящаю сегодняшний день, Ганнибалу Лектру чье имя вызывает у людей трепет.

Хотя этот фильм таких чувств не несет.

Эта картина больше похожа на боевик,с плохими парнями и чуваком который всех их уделает.

Хотя зачем ругать сценаристов,ведь личность Ганнибала только зарождалось,и ждать от героя Ульеля сильных философствований не стоит.

Поэтому сравнивать с Хопкинсом глупо,ведь это разные периоды жизни Лектора,где у Энтони было больше шансов показать во всей красе этого монстра.

[Мьюр]

Посвящаю сегодняшний день, Ганнибалу Лектру чье имя вызывает у людей трепет.

Хотя этот фильм таких чувств не несет.

Эта картина больше похожа на боевик,с плохими парнями и чуваком который всех их уделает.

Хотя зачем ругать сценаристов,ведь личность Ганнибала только зарождалось,и ждать от героя Ульеля сильных философствований не стоит.

Поэтому сравнивать с Хопкинсом глупо,ведь это разные периоды жизни Лектора,где у Энтони было больше шансов показать во всей красе этого монстра.

 

Редко выходят годные приквелы, этот один из них, единственное что не понравилось так это выстрел в точно в меч, который конечно же выдержал, это сказка конечно, не говря же о том что со спины он должен был быть виден. Но пацан крут.

[Джоник]

Написал почти что по заказу. Харрис написал книгу, написал сценарий - и уже там есть лёгкая мешанина, которая в голове укладывается не лучшим образом, а на экране тем более - потомок литовских аристократов оказывается в коммунистическом лагере, затем бежит к тёте-японке, которая живёт в Париже - и всё ради того, чтобы убить нескольких литовских коллаборационистов. Да и ладно, к умудрениям Харриса со времён "Ганнибала" как-то привыкаешь, была бы достойная реализация. Но Питер Веббер, режиссёр "Девушки с жемчужной серёжкой", снимает намеренно киношное, довольно пафосное и чрезмерно наигранное представление о мести. Доминик Уэст играет шкаф, Рис Иванс - кривляку, сексяшка Гун Ли тут на месте и остальные сообщники Иванса - а вот хвалёный Гаспар Ульель слишком явно проигрывает Лектеру Хопкинса. И знаете почему? Не хватает простоты - именно ею брал Хопкинс и именно её не хватает переигрывающему Ульелю. А по сюжету - Харрис с откровенной натяжкой выдумывал прошлое Лектера, которое после просмотра благодаря стараниям Ульеля никак не вяжется с Хопкинсовским настоящим. Ну, тупо нет преемственности с лицах - только она бы и могла присобачить это гнусное прошлое к биографии Лектера. Я думаю, сценаристы сериала "Ганнибал" правильно делают, что в концепции сериала не учли "Восхождение" (хотя я пока не смотрел, просто читал про неё - и как знать, может полезут во флэшбеки от нехватки фантазии в каком-нибудь 6 сезоне). Смотрится как довольно банальный триллер, с той разницей, что во главе стола - слишком мстительный юноша, который улыбается, когда убивает.

 

5 из 10

[WhiteBizon81]

У, помню, смотрел это кино по ТВ году в 2007 или 8-м. Такая параша. Такое примитивное изложение становления Ганнибала Лектера. И я тогда еще не верил, что это снято по роману Томаса Харриса ...

Потом, почитав, на каких условиях Томас Харрис написал роман, по которому сняли этот высер ... Бедный Томас.

Вот тот Ганнибал Лектер, которого играл сэр Энтони (по мотивам, кстати, книг Томаса Харриса) - это один самых харизматичных злодеев в истории кино. Харизма его, кстати, строится во многом за счет неизвестного прошлого.

Кино же "Восхождение" банально опошляет историю Лектера. Оно ее втирает в грязь.

Вот я когда посмотрел "Восхождение", я сразу же бросился пересматривать "Молчание ягнят", "Ганнибал" и даже откровенно слабый "Красный дракон". И я не уловил связи между тем Ганнибалом, который был в этих фильмах, и той пошлой историей, которая показана в "Восхождении". В "Восхождении" уровень дешевого сериала, и Ганнибал здесь такой же - дешевый, сериальный. В то время, как в фильмах с сэром Энтони Ганнибал - мастодонт, один из самых ярких злодеев в истории мирового кино. Прошлое Ганнибала Лектера настолько сложное, что оно не вписывается в "во время войны нечего было жрать". Если бы нечего было жрать - Лектер не стал бы настолько тонким знатоком человеческой психики. Он бы еще во время войны стал бы представителем племени тамакака.

Это я к чему? Личность Лектера, легко уделывающего самых мудрых психотерапевтов современности, не вписывается в примитивное изложение, как в фильме "Восхождение". Поэтому я не вижу ни одной причины верить в то, что Ганнибал стал таким потому, что во время Второй Мировой войны ...

Его становление было явно другим. Но это знает только Томас Харрис ...

[Джампер]

Хороший фильм. История интересная и даже жалко немного главного героя, тяжко ему пришлось.

[Stalk-74]

Для жанра получилось нормальное кино, по крайней мере, художественней большинства собратов. Другое дело, что при имени Лектера все ждут прорыва в кино.

[Гатлий Щуч]

Дерьмовый фильм, я даже последние 30 минут не смог осилить.

[Ханно]

Очень странный приквел, еще и с первой сцены снятый как рядовое кинцо. И что за приколы были в Голливуде - раз за разом брать китаянок играть японок. Неужто и правда разница им вообще не видна.

[Babacar]

Отличный фильм, можно узнать трагическую историю Ганнибала. Улье хорошо сыграл

[Князь Мышкин]

Хороший фильм. История интересная и даже жалко немного главного героя, тяжко ему пришлось.

Всё так.

Только при всём желании невозможно соотнести молодого Ганнибала с пожилым, которого играет талантливый Энтони Хопкинс.

[Князь Мышкин]

Хороший фильм. История интересная и даже жалко немного главного героя, тяжко ему пришлось.

Всё так.

Только при всём желании невозможно соотнести молодого Ганнибала с пожилым, которого играет талантливый Энтони Хопкинс.

[ilya1809]

Есть такое правило ,которое говорит о плохом фильме)Точнее о плохой истории а если еще точнее ленивой ,придуманной на коленке истории, когда надо ради бабок)

Это когда придумывают история о происхождение какого нибудь необычного персонажа.И тут как два варианта.Можно конечно придумать как сложилось много пазлов, как появлияли различные события, как они закрепились в душе героя.Но это сложно, когда есть более простой способ.

 

Схема выглядит так:

Вопрос

Как появился этот необычный персонаж?

Ответ

Он просто встретил такого же персонажа, которвый вдохновил/наделил/заставил его играть по его правилам.

 

Знаете как появился Дракула, предок всех вампиров?

Все просто, он встретил Древнего Вампира)

 

Знаете как появилась сложная инопланетная биомеханическая тварь Чужой

Все просто вылез из сложной инопланетной биомеханической твари.

 

Знаете откуда появилась Круэлла?

Она встретила в юности другую Круэллу.

 

Знаете как появился убийца и ганнибал Ганнибал Лектор?

Вы не поверите он встретил убийц и ганнибалов))

 

наткнушись опять на этот фильм, я решил пробежатся по произведению, удивленный тем что его написал Харрис, а потом стало понятно что это была работа не из за истории,а из за заказа)

 

Плохой фильм и очень плохая история.