Вий

[Bugman]

В 3D, видимо, никак не переведут. Денег на этот процесс надо много, а они постоянно кончаются :lol:

[smile49]

В 3D, видимо, никак не переведут. Денег на этот процесс надо много, а они постоянно кончаются :lol:

 

Но ведь кто-то спонсирует это уже 4 года. С другом стороны зачем он это делает?

[Alex Mckee]

Но ведь кто-то спонсирует это уже 4 года. С другом стороны зачем он это делает?

 

Правильно. Фильм ведь всё равно не окупится, как бы они не старались. Зачем ещё и на перевод в 3ДЭ денежки тратить.

И вообще, я не понимаю, зачем такое снимать? Если уже знают наверняка, что не соберут даже своего бюджета, ведь так всегда бывает. Какая им польза-то?

[E-Lex]

Но ведь кто-то спонсирует это уже 4 года. С другом стороны зачем он это делает?

 

Правильно. Фильм ведь всё равно не окупится, как бы они не старались. [...] Какая им польза-то?

 

Наиболее логично будет предположить, что кто-то из коммерсантов таким образом реализует некую хитроумную схему уклонения от налогов или же "отмывает" деньги. В таком случае, подобный "долгострой" даже можно назвать оптимальным вариантом. К тому же, если он не выйдет на экраны вовсе, никто особенно не расстроится, а если премьера всё же состоится, коммерческий провал вновь будет на руку "меценатам".

 

P.S. Конечно, это всего лишь предположение, и я ни в коем случае не хочу обвинять создателей фильма в нечистоплотности.

[smile49]

Наиболее логично будет предположить, что кто-то из коммерсантов таким образом реализует некую хитроумную схему уклонения от налогов или же "отмывает" деньги. В таком случае, подобный "долгострой" даже можно назвать оптимальным вариантом. К тому же, если он не выйдет на экраны вовсе, никто особенно не расстроится, а если премьера всё же состоится, коммерческий провал вновь будет на руку "меценатам".

 

P.S. Конечно, это всего лишь предположение, и я ни в коем случае не хочу обвинять создателей фильма в нечистоплотности.

 

Дороговато для отмывания пожалуй, там за эти годы пост-продакшены не одно 8 значная сумма накопилась.

[Alex Mckee]

Наиболее логично будет предположить, что кто-то из коммерсантов таким образом реализует некую хитроумную схему уклонения от налогов или же "отмывает" деньги. В таком случае, подобный "долгострой" даже можно назвать оптимальным вариантом. К тому же, если он не выйдет на экраны вовсе, никто особенно не расстроится, а если премьера всё же состоится, коммерческий провал вновь будет на руку "меценатам".

 

P.S. Конечно, это всего лишь предположение, и я ни в коем случае не хочу обвинять создателей фильма в нечистоплотности.

 

Вообще запутался, когда читал. Видимо, мне ещё равно строить подобные цепочки.

Если ответить короче, то странно всё это (про сборы).

[E-Lex]

Дороговато для отмывания пожалуй, там за эти годы пост-продакшены не одно 8 значная сумма накопилась.

 

На самом деле, мы не знаем, какая сумма составила стоимость пост-продакшна (напомню, что на момент выхода первого тизера, съёмки собственно фильма никто не начинал, так что от авторов данного проекта вполне ожидаемы и другие подлоги). К тому же, для гипотетического финансиста, проворачивающего сомнительные коммерческие схемы, даже выгоднее растянуть удовольствие на максимально длительный срок - чтобы не искать новые проекты и не начинать всю работу с самого начала.

 

Вообще запутался, когда читал. Видимо, мне ещё равно строить подобные цепочки.

Если ответить короче, то странно всё это (про сборы).

 

Как можно понять, я не являюсь знатоком теневых схем отмывания денег, однако, если верить различным публикациям, для этих мероприятий окупаемость фильма совершенно не важна (таких примеров множество в индийском кино, которое мафиозные структуры активно используют для легализации незаконных финансовых средств, а убыточность картин никоим образом не препятствует успешному функционированию этой "прачечной"). Учитывая, что, насколько мне известно, практики completion bond в отечественном кинематографе не существует, даже выход фильма на экраны у нас не является условием sine qua non для того, чтобы участники махинации чувствовали себя вполне успешно.

В конце-концов, "Вий" никак не создаёт впечатление проекта-мечты режиссёра, который, вопреки всему, мечтает донести своё видение истории до зрителя во что бы то ни стало, ибо дорожит этим проектом, как родным ребёнком. Фильм позиционируется как блокбастер (насколько это возможно в отечественном кинематографе), а это делает недопустимым затяжной долгострой (ибо при таком подходе даже окупаемость становится чем-то сказочно-недостижимым), следовательно логично предположить какой-то иной мотив для кинематографистов, побуждающий их продолжать работу над картиной. Мне он видится в уклонении от налогов/отмывании денег. Если имеются иные предположения, с радостью поменяю своё мнение об авторах гоголевской экранизации.

[дружок-рар]

Господи, неужто нельзя просто отказаться от 3D? Все равно в 2D пойду! 2D всегда лучше, так что меня не волнует, какое там 3D. Пусть хоть ножом и вилкой конвертируют.

[Romulemus]

На самом деле, мы не знаем, какая сумма составила стоимость пост-продакшна (напомню, что на момент выхода первого тизера, съёмки собственно фильма никто не начинал, так что от авторов данного проекта вполне ожидаемы и другие подлоги).

 

Как это? Т. е. трейлер выпустили до начала съемок фильма? И причем тут постпродакшн? Может, все уже готово, но не выходит.

 

К тому же, для гипотетического финансиста, проворачивающего сомнительные коммерческие схемы, даже выгоднее растянуть удовольствие на максимально длительный срок - чтобы не искать новые проекты и не начинать всю работу с самого начала.

 

Не понял...

[Chudische]

Как это? Т. е. трейлер выпустили до начала съемок фильма?

 

Не трейлер, тизер. Это другое.

[E-Lex]

Romulemus,

Для того, чтобы понять, о чём идёт речь, полезно обращать внимание на всю ветвь дискуссии, а не только на последнее сообщение .

О постпродакшне, предполагаемая стоимость которого составила "не одно 8 значную сумму", писал пользователь smile49 - на эту реплику и был дан ответ.

Не понял...

Предположим, я отмываю деньги. Как Вы думаете, мне интереснее это делать посредством какого-то выполняемого десятилетиями проекта или же раз в пол года искать новую "кормушку" с риском привлечь внимание компетентных органов?

Т. е. трейлер выпустили до начала съемок фильма?

Как было верно отмечено в предыдущем сообщении, речь шла о тизере, который, как известно, был изготовлен ещё до начала съёмочного процесса собственно фильма.

[Romulemus]

Как было верно отмечено в предыдущем сообщении, речь шла о тизере, который, как известно, был изготовлен ещё до начала съёмочного процесса собственно фильма.

 

Зашел в Википедию и прочитал:

Тизеры могут иметь разную форму. Когда анонсируется фильм, анонс часто облекается в форму трейлера — небольшого ролика, состоящего из кратких и наиболее зрелищных фрагментов фильма. При этом комбинируется видеоряд из несвязанных фрагментов, по принципу калейдоскопа. Стандартный кинематографический тизер длится 15—30 секунд.

 

Очень часто кинематографические тизеры или тизеры книг появляются, когда работа над произведением ещё не закончена.

[E-Lex]

Зашел в Википедию и прочитал:

Тизеры могут иметь разную форму. Когда анонсируется фильм, анонс часто облекается в форму трейлера — небольшого ролика, состоящего из кратких и наиболее зрелищных фрагментов фильма. При этом комбинируется видеоряд из несвязанных фрагментов, по принципу калейдоскопа. Стандартный кинематографический тизер длится 15—30 секунд.

 

Очень часто кинематографические тизеры или тизеры книг появляются, когда работа над произведением ещё не закончена.

 

Познавательно.

Однако казус с первым тизером заключался в том, что он вышел, когда работа над фильмом ещё толком не начиналась. Вот интервью 2008 года, где режиссёр рассказывает об этом рекламном трюке:

Вы имеете в виду тизер, вышедший в 2005 году?

Тогда все только начиналось, был кастинг. И тот самый первый тизер был в некоторой степени заявочным пилотом, с помощью которого мы хотели показать, как и кого мы хотим видеть в образе Хомы. Потом, после этого, назовем его так — тизера-пилота, началась работа уже и по костюмам, и по образу. Поэтому то, что было показано в этом тизере-пилоте, не является и никогда не являлось отрывками из фильма.

[Chudische]

Познавательно.

Однако казус с первым тизером заключался в том, что он вышел, когда работа над фильмом ещё толком не начиналась.

 

Не такая уж и редкость. Зайдите например, на страничку фильма "Пленники трёх планет". Там есть тизер. Фильм снимать не начинали, и теперь уже вряд ли начнут в ближайшие года два-три.

[Gargoyle]

Все переносят и переносят выход фильма. Помнится был 2011-ый год, теперь 2012-ый.

[kosalien]

Похоже никогда мы его не увидим, 5 лет уже пудрят мозги. Может в 2016 и выпустят к 10летию начала съемок.

[Танцор34]

Похоже никогда мы его не увидим, 5 лет уже пудрят мозги.

Стоит отметить что у нас теперь есть первый положительный пример, когда отечественные создатели долго пудрили мозги, но тем не менее выпустили годную вещь. Дженерейшен П.

[Gargoyle]

Может в 2016 и выпустят к 10летию начала съемок.

Столько ждать просто терпения не хватит. Да и если честно, у меня все же большие сомнения, что кино будет лучше чем оригинал.

[hoholchic]

очень интересный проэкт;бюджет достаточно большой,я на фильм пойду!!!! я обожаю гоголя

[hoholchic]

я посмотрел трейлер-он просто потресающий; фильм явно будет лучше "ведьмы"

жду с нетерпением,шэдэвр

[Waldemar]

Офигеть, уже и дата премьеры убрали

Они собираются выпустить кино в 2013 или 2014 на честь 10-летия со дня старта съёмок?

[Лютик]

Офигеть, уже и дата премьеры убрали

Они собираются выпустить кино в 2013 или 2014 на честь 10-летия со дня старта съёмок?

Похоже на то, не понятно, почему они все время переносят премьеру

[Barce]

Офигеть, уже и дата премьеры убрали

Они собираются выпустить кино в 2013 или 2014 на честь 10-летия со дня старта съёмок?

 

Неужели наши молитвы были услышаны??И это чудо еще не скоро выйдет в свет?

[Reese]

Господи, опять наши за Гоголя взялись... Неужели "Ведьмы" было мало, зачем гения дилетантам экранизировать, ё-моё? Тем более, собственно надуманное, даже не по книге. Надеюсь, Barce прав, и молитвы были не напрасны: дай бог, кто-нибудь включит мозг и снимет киношку с производства, пока не опозорились.

P.S. Всегда поражалась, насколько же халатно наши относятся к родным экранизациям.

[Лютик]

дай бог, кто-нибудь включит мозг и снимет киношку с производства, пока не опозорились.

Уже не снимут, фильм уже давно снят, осталось лишь выпустить в прокат