Новый Человек-паук: Высокое напряжение (The Amazing Spider-Man 2)

[bishop123]

Фонарь шедевр на фоне этого.

 

Лiл... и совсем не Уэйн.

[Стальной Детройт]

Лiл... и совсем не Уэйн.

 

Что-что?

[CursorXP]

Ну Ноя многие хвалили, мне по вкусу не пришелся. Значит можно)

Ну я уже понял, что твоё мнение решает.

[Koltos]

Ну я уже понял, что твоё мнение решает

 

Сарказм.

 

Вообще многие фильму даже 10/10 лепят. Так что насчет отрицательных ещё можно поспорить.

[bishop123]

Что-что?

 

смешно мне, говорю, от твоей бомбежки.

[anvyder]

Ну я от первой части получил такое удовольствие, что посещал кинотеатр 3 раза. Для меня это большая редкость, на 2х разах обычно заканчивается.

 

И если посмотреть трейлер первой части, именно первый трейлер, не тизер, то могу с точностью сказать, что ожидания оправдались. Даже больше, чем я мог себе представить.

А... давайте-ка мы хоть немного уйдём от субъективщины, ну правда. То, что кто-то чего-то ожидал от сабжа не имеет абсолютно никакого значения, в данном случае эти ожидания и этот груз не позволяет многим (и вам в том числе) взглянуть на фильм объективно. Сейчас я в теме (читаю полностью её вторую неделю) в массе своей вижу эпик-попаболь и жёсткий разрыв шаблонов в стиле "как же так можно было бесцеремонно слить сюжет и персонажей, а весь экшн слить в трейлерах и спотах, УРОДЫ?!". Ну слили в какой-то степени, ну, да, пообсуждайте что-нибудь ещё. На фоне всего остального шлака это даже не средне, это вполне себе симпатичное кино, не хуже Капитошки или этого угара торовского и многих других комиксных вещей на экранах последних лет.

[Koltos]

На фоне всего остального шлака это даже не средне, это вполне себе симпатичное кино, не хуже капитошки или этого угара торовского и многих других комиксных вещей на экранах последних лет.

 

А ведь это фильм не от марвел-дисней, но скатился до "не хуже" их фильмов. Раньше всегда лучше был.

 

И никто шлаком не называл. Моя оценка 7 из 10. Можно купить на блю-рейчике и пересмотреть ради пары сцен, но в душе останется осадок... лично для меня, как для любителя человека-паука.

 

Я не хотел, чтобы этот фильм был обычными и рядовым, я хотел чтобы он отличался.

[CursorXP]

Сарказм.

 

Вообще многие фильму даже 10/10 лепят. Так что насчет отрицательных ещё можно поспорить.

Меня просто твоя логика убивает. Если фильм многие считают плохим, то это ещё ничего не значит, ведь он может МНЕ понравится, тогда фильм становится хорошим.

[anvyder]

Я не хотел, чтобы этот фильм был обычными и рядовым, я хотел чтобы он отличался.

Ожидания такие ожидания.

Примите НЧП-2 как данность и заканчивайте взрываться в теме.

[CursorXP]

Ну слили в какой-то степени, ну да. пообсуждайте что-нибудь ещё. На фоне всего остального шлака это даже не средне, это вполне себе симпатичное кино, не хуже Капитошки или этого угара торовского и многих других комиксных вещей на экранах последних лет.

У Марвела весьма добротные фильмы. Не надо тут ля-ля.

А новый паук 2, как раз хочет быть Марвелом, но у него не получается.

[WinterBucky]

У Марвела весьма добротные фильмы. Не надо тут ля-ля.

А новый паук 2, как раз хочет быть Марвелом, но у него не получается.

Вот с этим я почти полностью согласен. С первой фразой - полностью, со второй - отчасти.

[Koltos]

заканчивайте взрываться в теме.

 

Для чего тогда ещё нужны темы. Что вы можете ещё предложить обсудить?

 

Меня просто твоя логика убивает. Если фильм многие считают плохим, то это ещё ничего не значит, ведь он может МНЕ понравится, тогда фильм становится хорошим.

 

Ты походу не понимаешь о чем я писал Rote. Вот тебе картинку, успокойся, глянь трилогию Рэйми что ли.

 

[Стальной Детройт]

смешно мне, говорю, от твоей бомбежки.

 

Это не у меня бомбит. А у тех, кто принимает чье-то недовольство и критику (и вполне обьяснимое) за бомбежку.

[Koltos]

У Марвел хорошие комедии, мстители только для поднятия настроения смотреть. Формула у Марвел такая: вставьте кучу шуток, сюжет не важен.

 

Последний Кэп единственный лучик после ЖЧ 1.

[Стальной Детройт]

У Марвел хорошие комедии, мстители только для поднятия настроения смотреть. Формула у Марвел такая: вставьте кучу шуток, сюжет не важен.

 

Последний Кэп единственный лучик после ЖЧ 1.

 

Глупости. Как раз с сюжетами у них все хорошо. И с проработкой персонажей.

[elaap]

По комиксам фильмы и х...й ли. Как из говна эти пули. Жидкий, но мощный поток, да, гыгы

Единственный фильм который пришелся мне по душе из комиксов это дредд 2012 года. Все остальное - жидкие пули

[CursorXP]

Ты походу не понимаешь о чем я писал Rote. Вот тебе картинку, успокойся, глянь трилогию Рэйми что ли.

Пересмотрю обязательно, а то что ты бред несёшь я уже показал и доказал.

[Koltos]

а то что ты бред несёшь я уже показал и доказал.

 

Так же как ты в теме первого НЧП что-то мне доказывал? смищной)

 

По комиксам фильмы и х...й ли. Как из говна эти пули. Жидкий, но мощный поток, да, гыгы

Единственный фильм который пришелся мне по душе из комиксов это дредд 2012 года. Все остальное - жидкие пули

 

Хранители. Это даже глубокий фильм, не простая поделка по комиксам.

 

Глупости. Как раз с сюжетами у них все хорошо. И с проработкой персонажей.

 

Хорошо? Нолан просто отдыхает в Темном рыцаре)

Сама их фишка в объединение героев хороша, проходит через каждый фильм, это нормальный замут. Но фильмы тупо поржать.

 

От Людей икс и НЧП ещё можно ожидать какой-то серьезности. Проработки персонажей.

[anvyder]

Я не говорил, что главное. Я сказал, что одно из главных.

Но ведь на первом месте сюжет стоит, да?

И насколько я заметил, далеко не все здесь придерживаются этой позиции.

Да что вы? Например? Надеюсь, их хотя бы процентов тридцать от общей массы заходящих в тему наберётся.

Там ещё было про быдло. А это как интерпретировать?

Да как хотите.

Отнюдь нет. Я смотрю совершенно разноплановое кино.

Например?

А главным образом меня всегда интересует смысл.

Лол, это всегда по-идиотски звучит и читается.

Что именно здесь в рамках жанра?

Экшн, бессмысленность, лажовый и сговорчивый режиссёр, находящийся под каблуком у студии, режиссёр, который стал снимать франшизу, сняв только один полнометражный фильм, троллинг зрителя, попытка угодить фанатам и, как следствие, - тотальное отсутствие воображения и переосмысленческой мысли в первой части (во второй попытались что-то сделать с каноном - нарвались на дикий вой фанатов, вывод - фанатов и комиксоманов слушать не имеет смысла), выверенность - да Господи, всё в рамках комикс-жанра.

Хорошо, сравните с другими фильмами того же жанра. И что получится? НЧП-2 выиграет разве?

НЧП-2 не выигрывает особо, но и не проигрывает уж точно. С кем сравнивать, опять же, - вопрос. Ну уж никак не с "Тором" и "Зелёным фонарём", увольте.

[elaap]

Хранители. Это даже глубокий фильм, не простая поделка по комиксам.

 

А, ну да. тоже тема. Теперь точно все.

[Стальной Детройт]

НЧП-2 не выигрывает особо, но и не проигрывает уж точно. С кем сравнивать, опять же, - вопрос. Ну уж никак не с "Тором" и "Зелёным фонарём", увольте.

 

Он выигривает только в плане пецифыектов. Да и то, не у всех.

[CursorXP]

Так же как ты в теме первого Нового чп

Можешь сколько угодно увораяиватся, но факт есть факт.

[bishop123]

Это не у меня бомбит. А у тех, кто принимает чье-то недовольство и критику (и вполне обьяснимое) за бомбежку.

 

Недовольство обычные люди выражают один раз (ну два, если прям очень-очень недовольны). Но когда 100500 раз пишут, что фильм овно, патамушта овно, и скатываются в холивар то это, извините, бомбежка самая настоящая.

[anvyder]

Тут сорок страниц безостановочной бомбёжки, лол.

[CursorXP]

Недовольство обычные люди выражают один раз (ну два, если прям очень-очень недовольны). Но когда 100500 раз пишут, что фильм овно, патамушта овно, и скатываются в холивар то это, извините, бомбежка самая настоящая.

Да тут фонаты нчп все кинокомиксы опускают пытаясь оправдаться зачем-то, будто они снимали. Уже и на личности переходят.