Парфюмер: История одного убийцы (Perfume: The Story of a Murderer)

[Phantom]

Учитывая, что книга из разряда «неэкранизируемых» (не умеют еще в фильмах запахи передавать), то у Тыквера вышло более чем достойное кино. От книги практически не отошли. Ну да, кое-что подсократили, кое-что ускорили, кое-что выкинули (если не ошибаюсь, подсократили середину книжки), но всё-таки это два часа экранного времени, а не 250 страниц текста.

 

С визуальной стороны фильм – высший пилотаж. Красота и отвратительность 18 века прекрасно уживаются друг с другом, ничуть друг другу не мешая. Красивейший сцен в фильме столько, что хватит на троих.

 

Дастин Хоффман и Алан Рикман играют хорошо, но… и того и другого есть куда более достойные роли. Бен Уишоу молодец. Гренуй у него действительно получился не от мира сего. Разговаривает он всего лишь в нескольких сценах, но чего стоит его взгляд.

 

Музыка понравилась. Хотя некоторые мотивы напоминают музыку из других фильмов, но всё равно звучит, и главное подходит к фильму.

 

В общем, хороший триллер, который я с удовольствием посмотрел. Два часа пролетели как одна минута.

[rain1713126984]

Да. Фильм можно сказать удался. Актер, играющий главного героя, вписался в роль на все сто процентов. Финальная сцена немного подкачала, но в целом хорошо. Общая оценка фильма - замечательно.

[Donnie Darko]

Превосходно! Фильм хорош настолько, насколько вообще может быть хороша экранизация книги, которую нельзя экранизировать.

 

Как только соберусь с мыслями, обязательно напишу более подробный отзыв.

[EngineBaby]

Превосходно! Фильм хорош настолько, насколько вообще может быть хороша экранизация книги, которую нельзя экранизировать.

 

Как только соберусь с мыслями, обязательно напишу более подробный отзыв.

Ох, скорее пиши, Донни! Счастливчик ты, однако! Я только в выходные в кино(

[Tony Cameron]

Судя по первым отзывам, экранизация удалась. Замечательно!

Честно говоря, я был настолько уверен в том, что "Парфюмера" нельзя экранизировать, что долго раздумывал на тему - а стоит ли вообще идти в кинотеатр? Теперь вопрос стоит иначе - идти завтра или в субботу?

 

Наверное, пойду всё-таки послезавтра - тогда же и отзыв ждите. Ну, Тыквер, держись - если ты переврал книгу, я буду беспощаден!))

[Sacrament]

Ох, скорее пиши, Донни! Счастливчик ты, однако! Я только в выходные в кино(

Я тоже только к выходным выберусь

Однако прочитанные отзывы заставляют задумываться о походе завтра с утра...

Как раз "Прага" недалеко от универа)

Вобщем, фильм ОЧЕНЬ жду

[LYzzER]

Или завтра утром посмотрю, или в воскресенье... по душе воскресенье больше, т.к. там светит поход в кино с двумя девушками, а завтра либо один, либо с другом

[Joker]

В субботу увижу сие творение-экранизацию моего любимого Парфюмера.

Вообще в выходные должен быть по уши занят анатомией,но ради такого дела пропущу парочку часиков в кинотеатре за просмотром этого фильма

[МИРС]

Ребята, вы меня очень порадовали своими отзывами! В субботу схожу!

[Murka]

В субботу намечается массовый просмотр "Парфюмера"?

Видимо надо тоже пополнить ряды, положительные отзывы обязывают.)

Любопытно, отрицательный-то хоть один будет?

[Phantom]

Любопытно, отрицательный-то хоть один будет?

 

На страничке фильма на сайте. Комментарий danastasia5 21:27 14.09.2006

[estrella]

Я до выходных не выдержу, пойду в кино завтра после работы, у меня предчувствие что фильм меня не разачарует (обычно такое предчувствие меня не подводит, правда бывают исключения).

[willipong]

Как вам фильм?

Лично я даже не ожидала, что он мне так понравится. Оправдал ожидания на 100%!

Особенно понравилось музыкальное сопровождение. Да и в общем все остальное.

[pussy]

Мне фильм очень понравился. При чем на него решила пойти спонтанно Так как книгу не читала, завтра же приступаю

Бен Уишоу сыграл на высоте, отлично передал характер своего героя.

Не знаю как другим, а мне, не смотря на все убийства было жалко его.

Замечательный фильм.

[Donnie Darko]

Есть вещи, которые нельзя купить…

Есть книги, которые нельзя экранизировать…

Однако, если нельзя, но очень хочется – то можно!

 

Наверное, примерно так и рассудил Том Тыквер, когда взялся за постановку «Парфюмера». У него, кончено, уже были фильмы, прогремевшие по всей планете, в них тоже играли известные актеры, но к экранизации романа Зюскинда внимание было приковано с самого препродакшена. Не в последнюю очередь потому, что многих занимал вопрос: «Как?».

Если вдруг кто не читал книгу (а что, такие еще есть?), то сложность переноса её на экран заключается в том, что, во-первых, в ней немного диалогов, а во-вторых, и это главное, огромное количество страниц отведено под описание разнообразных запахов. Вот и меня мучил тот же вопрос: «Как же можно добиться отображения ароматов на экране?»

 

Честно говоря, я так и остался при своем мнении, что адекватно экранизировать «Парфюмера» невозможно до тех пор, пока кинотеатры не оснастят устройствами, воздействующими на обоняние. Но Тыквер постарался, уж как смог. В результате для передачи запаха используются два варианта – или нос Гренуя крупным планом или объект, источающий запах, ещё более крупным планом. Например, червячков, что копошатся в дохлой крысе. Лишь один раз, уже в конце ленты, аромат был изображён отблеском света, что пронесся по толпе. И такая визуализация приглянулась мне более всего.

 

Чтобы этот спорный вопрос не испортил весь фильм, нужно было сделать так, что все его прочие составные части работали как часы. И получилось! Любой участник съемочного процесса заслужил если не «Отлично», то «Хорошо» уж точно.

Визуально к «Истории одного убийцы» не подкопаешься. Восемнадцатый век показан во всем блеске и нищете – роскошные образы из жизни зажиточных крестьян чередуются с отвращающими зарисовками повседневности низших слоев общества. Декораторы, костюмеры и, главное, оператор постарались на славу.

Музыка – великолепна. К её написанию и сам режиссер руку приложил, в результате чего получился самый впечатляющий саундтрек (хотя в данном случае это не совсем верный термин) этого года.

 

Чему наверняка порадуются поклонники Зюскинда, так это той бережности, с которой книга была перенесена на экран. Не пропало почти ничего значимого, хотя, разумеется, даже двух с лишним часов недостаточно для переноса на экран абсолютно всех событий. Поначалу, правда, кино казалось книжкой с двигающимися картинками – уж больно часто закадровый голос комментировал происходящее. Но потом, когда образ Гренуя уже был нарисован, он звучал все реже.

И, конечно, отличная режиссура Тыквера заставляет вновь следить за жизнеописанием одного убийцы с тем же интересом, с каким читалась книга.

 

Одним из самых любопытных аспектов является актерский состав фильма. И опять-таки, не подкопаешься. Может быть, Рейчел Херд-Вуд в силу неопытности и послабее своих именитых коллег, но режиссер, похоже, тоже это понял, и выделил её столько экранного времени, сколько было нужно, чтобы очаровать зрителя и при этом его же не утомить.

Все больше убеждаюсь, что Алан Рикман плохо играть не способен. Глыба! Актер с большой буквы! Дастин Хоффман выдал, по моему скромному мнению, лучшую роль за годы, со времен, пожалуй, «Плутовства». Сразу заметно, что играет он тут не потому, что его долго упрашивали (см. «Знакомство с Факерами»), а потому, что интересно.

 

А вот с исполнителем главной роли, британцем Беном Уишоу, есть небольшой нюанс. Он вполне подходит на роль, да и играет неплохо (особенно ему удался лицевой тик). Но! Жан-Батист Гренуй, на мой взгляд, один из самых омерзительных персонажей мировой литературы. А в исполнении Уишоу (и, подозреваю, в трактовке Тыквера) ЖБГ чуть ли не вызывает сочувствие, такое, что испытываешь к дебилам и шизикам. Не то, чтобы это было неправильно, но это расходится с моим видением персонажа.

 

Но, даже несмотря на некоторые оговорки, «Парфюмер» - это продукт высшего класса. Фильм, который не забудется через год. Это образец удивительной слаженности всех винтиков рабочего коллектива ленты. Это просто хорошее кино.

[NaPo]

Да, после такого разбора уже сложно много добавить.

У меня перед глазами так и всплывают картины из фильма - красивый фильм,насколько его можно так назвать.

Очень много цветов - я вроде бы не люблю цветы,но при просмотре захотелось тоже хотя бы цветочек..

Про запахи - говорили,сложно их перенести на экран,а разве можно их перенести в книгу - там мы их представляем при помощи воображения, здесь при при помощи глаз,главное правильно подобрать "картинку".

Я сидела и вдыхала запахи - запах попкорна,иногда мне казалось,что пахнет духами,видимо слилась с героем на экране.

Насчёт главного героя - думаю,если бы подобрали более "мерзкого типа", то многих бы он просто отталкивал и смотреть было бы просто неприятно.

Вроде пока всё.

[EngineBaby]

А вот с исполнителем главной роли, британцем Беном Уишоу, есть небольшой нюанс. Он вполне подходит на роль, да и играет неплохо (особенно ему удался лицевой тик). Но! Жан-Батист Гренуй, на мой взгляд, один из самых омерзительных персонажей мировой литературы. А в исполнении Уишоу (и, подозреваю, в трактовке Тыквера) ЖБГ чуть ли не вызывает сочувствие, такое, что испытываешь к дебилам и шизикам. Не то, чтобы это было неправильно, но это расходится с моим видением персонажа.

 

А я когда роман читала у меня и было это чувство жалости. Оно смешано с омерзением, но преобладает. Спасибо, Донни, за комментарии. После этого абзаца, я поняла что совершенно точно увижу в кино именно то, чего я ожидала. Скорей бы что ли пятница закончилась!

[gorizont]

Отличный фильм!Лучшее что я видел в этом году!Достойная экранизация книги!Атмосфера передана великолепно!Том Тыквер идет правильной дорогой!

[Yuki Tomoro]

Завтра пойду сопровождась сестру на этот, надеюсь, шедевр. Книга обалденная. Сцена всеобщего помешательства, когда вместо казни Гренуй получил преклонение людей, для меня в книге самая интересная.

Может и правда у всех великих людей какой-то особый запах? Вообщем, хочется уже все это увидеть, особенно взглянуть чем же так отличился Уишоу, и почему особо никаких отзывов о Хоффмане и Римане...

[andrwell]

Прикиньте, я и книгу не читал, и сюжет меня не вдохновляет (придурок, помешаный на запахах - это что-то не то...) Завтра у нас в деревне начнут казать. Пойду только из-за Тыквера (его "Беги Лола - Беги" один из моих любимых)

[Murka]

...(придурок, помешаный на запахах - это что-то не то...)

Ясное дело, "нормальностью" здесь и не пахнет.) А насчет сюжета: все же лучше посмотреть, может и мнение изменится.

[Zeke]

Вчера мне предоставили билеты на премьеру, а я успешно дал им "протухнуть". Эх, невообразимо хочу смотреть... Сильно надеюсь, что на выходных понаблюдаю за запахами на экране.

[Murka]

Вчера мне предоставили билеты на премьеру, а я успешно дал им "протухнуть"...

Эх, ну что же ты так? Премьерный показ, и пропустить...

[andrwell]

Щас интересовался про цену в нашей "Художке" на премьеру... 500... Не пойду... чуть попозже 120 будет...

[A. Smith]

Оценить этот фильм с обратной стороны, в плане того, как это было сделано, какие приёмы использовал режиссер, для меня на этот раз вышло невозможным, уж больно погрузился я в него с головой. Чёткого восприятия со стороны нет, есть какие-то сбивчивые мысли, но и они строятся в основном на обычном эмоциональном восприятии, нежели с помощью дополнения в виде анализа проделанной работы режиссёра, сценариста, оператора и композитора. Короче говоря, фильм воспринял цельным, хотя от сравнения с литературным источником естественно не удержался, по крайней мере, первые 20 минут, когда понял, по какому пути пойдёт фильм. Вопрос об экранизации книги, в которой идёт одно сплошное описание, мучил долго, но только до премьеры. Видимо, успокоившись, я так сказать, отдался в руки режиссёра.

 

Больше всего боялся, что создателям не удастся перенести на экран запахи, обоняние, причём воспроизвести именно то неотрывное присущее Гриную чутьё. Боязнь была, что фильм не будет пахнуть, что не получится воспроизвести состояние, когда тебя окружает запахи, ведь книга-то пахла. Открыв её, ты буквально погружался в эти "мириады запахов", уж как ты их себе не представлял, но автору удалось погрузить читателя. К счастью, киношники с этой работой справились не хуже. В первой трети фильма нам дали понимание мира Гренуя, что-что, а дальше дело режиссёра уже заключалось в другом. Сам же процесс освоения новых ароматов главным героем был выставлен вначале на первый план. В принципе, всё как в книге, но прочитать - это не увидеть. Вспомнить операторские решения, с помощью которых получилось добиться нужного эффекта, не представляю возможным, повторюсь, Тыкверу несказанно удалось воспроизвести эффект, за что ему огромное спасибо и всяческое уважение.

 

Удачным можно смело считать кастинг, правильные актёры в нужных местах, не просто украшают картину, они её создают, иногда перевешивая значение режиссёра для фильма. Подбор актёров был решающим, не поверь, зритель Бену Уишоу, никакого "Парфюмера" не получилось бы. Мимика, телодвижение, игра глазами, недоступная многим голливудским куклам, но доступная многим европейским и театральным актёрам, дали фильму жизнь. Уишоу вжился в роль, наверно, по всем законам Станиславского, мы видим игру на грани, мы верим, вот он – Гренуй. Диалогов и слов в фильме не много и там, где оператор не поможет, нужно играть. Рикман, Хоффман, не побоюсь этого слова, титаны актёрской профессии, не подвели, да, кто бы в них сомневался. Они буквально перенесли своих книжных прототипов на экран со всеми их внутренними проблемами и червями. Если говорить о правильной экранизации, то "Парфюмер" будет стоять одним из первых, одной атмосферы мало, персонажи играют тоже немаловажную роль.

 

Что ещё стояло под вопросом, так это натуралистичность. Не секрет, произведение изобилует нелицеприятными оборотами, которые на экране, безусловно, смотрятся жёстко и для некоторых мерзко. Сложно сказать, смогло бы подобное кино выйти в 80-х, дай бы Зюскинд согласие на экранизацию ещё тогда, но сейчас бесспорно – да. Хотя и сейчас мы не такие уже рафинированные, но финальная сцена во всей её красе, смотрится ничуть не менее шокирующее, чем смогла бы 20 лет назад, это если учесть, что фильм в целом довольно сложен для восприятия, особенно теми, кто немного в неведении. Ознакомление с литературным оригиналом, несомненно, помогает, но вот больше удовольствия получат явно те, кто придёт, как говорится, с нуля. Фильм воздействует на эмоции и чувства, на неожиданность происходящего. Опять же, здесь, кино неотступно следует постулатам книги. Лёгкий шок у нормального человека непременно должен наступить, на то и собственно расчёт, поэтому, о чём картина - заключение для одного. Уж слишком в ней много всего, что для человека кажется вопиющим и мягко говоря, нетривиальным. Выводы, зачем и почему в ленте, не для группового исследования. Всё-таки фильм личный, болезнь она всегда твоя, личная и для Гренуя возможность излечиться, была одна, ведь победить тщеславие можно одним путём, сгореть в Гиене огненной.

9/10