Парфюмер: История одного убийцы (Perfume: The Story of a Murderer)

[Despot]

Долго его не хотел смотреть, но посмотерл - очень понравилось, по - моему Жану Батисту светила дорога в ряды маньяков - гениев таких как Ганнибал, клевый фильм.

[Er-Murasor]

Мне этот фильм понравился не так сильно, конечно тема гения злодея очень интересная, но избитая, нет на шедевр не тянет, просто хороший фильм, очень не реалистичен в конце, может это умышленная гипербола, но мне не нравится.

[лиса не Алиса]

Мне понравилось как они запахи показывали в фильме, не очень по-моему легко это зделать, и здесь постарались в виде каких-то эмоций, картин, ощущений это передать. Концовка сильная, типа Гренуй всё-таки не просто убийца, получается ничто человеческое ему не чуждо, и он может даже страдать. В книге Жан Батист куда блёклее, как робот просто механически убивает людей.

[turMOUSEoff]

Мне этот фильм понравился не так сильно, конечно тема гения злодея очень интересная, но избитая, нет на шедевр не тянет, просто хороший фильм, очень не реалистичен в конце, может это умышленная гипербола, но мне не нравится.

 

Да какой же он злодей? Просто человек, одержимый идеей создания идеального аромата. Да и только.

[Honza Brambor]

Да какой же он злодей? Просто человек, одержимый идеей создания идеального аромата. Да и только.

А как же издержки производства? ) Злодей-злодей, конечно все можно списать на больную голову, но вины его все равно не искупает.

[turMOUSEoff]

А как же издержки производства? ) Злодей-злодей, конечно все можно списать на больную голову, но вины его все равно не искупает.

 

Согласен. Но не злодей же он по натуре.

[лиса не Алиса]

Скорее он просто человек без всяких понятий о нравственности, и о злодействе как таковом, для достижения своей цели идёт на всё. У Гренуя нет никаких моральных принципов, в книге кстати так говорится: в своей маленькой вселенной он считал себя Богом.

[Er-Murasor]

Цель оправдывает средства? Мне кажется он не был хлоднокровным убийцей, мне кажется когда он убивал он не думал о убийстве как таковом, он думал о том, что он получит в конце.

[Miss.Lovett]

Цель оправдывает средства? Мне кажется он не был хлоднокровным убийцей, мне кажется когда он убивал он не думал о убийстве как таковом, он думал о том, что он получит в конце.

 

Согласна, он же сначала не хотел их убивать. Только из-за того, что они сопротивлялись ему пришлось на это пойти. Он просто психически ненормальный, одержимый своей целью

[Er-Murasor]

Он действительно ненормальный, одержимый. Но от этого он не перестает быть гением. Поэтому у всех у нас всеравно возникает желание его оправдать)

[Puma1713127134]

Фильм классный,просто суперр!Недавно посмотрела,была в восторге!Идея просто гениальная,спасибо Патрику Зюскинду,и фильм на славу удался!!!Сидишь,смотришь и просто представляешь все эти запахи.Вот суперские чувства при просмотре!!!А как Бен Уишоу сыграл,так ему роль подошла!теперь всё хочу прочитать книгу,никак руки не дойдут

[Кукурузина]

Гренуй же не юыл убийцей ради убийств. В силу отсутствия воспитания, образования, он не понимал, что убивать-это плохо. Я вообще думаю, что он не понимал, что человеческая жизнь-это ценно. Он был одержим идеей создать идеальный запах и у него это удалось. А убийства здесь совсем не цель. Так что злодеем он не был

[лиса не Алиса]

Цель оправдывает средства? Мне кажется он не был хлоднокровным убийцей, мне кажется когда он убивал он не думал о убийстве как таковом, он думал о том, что он получит в конце.

 

Ну да, типа того, просто убийство, не было для него чем-то плохим, или запретным. Скорее он считал себя творцом-художником, и ради идеального запаха Гренуй использовал те средства, которые ему были необходимы (девушки и их жизни) Да, он безусловно ненормальный, но явно не злодей, а скорее маньяк.

[Er-Murasor]

Тогда скажет так, если бы он родился в благополучной семье, получил образование и все у него было хорошо, то его бы ценили на равне с Менделеевым, ну может я утрирую, но все же.)

[German]

Парфюмер — это олицетворение профессионализма как такового... Может быть, он вовсе даже кинорежиссёр? Гренуй ужасен ни в какой мере не более, чем ужасна любая биологическая субстанция...

 

И убийство здесь всё-таки не вполне убийство: это овладение некоторой тайной, которое невозможно без ее разрушения. Есть, конечно, и убийства, и реальный Гренуй, — человек из народа, дитя своего времени... Это — художник, который и не пытается противостоять своему дарованию...

 

И стилистика фильма даёт представление о некотором смешении реальности и символов... Может быть это не очень чувствуется из-за привычной эклектики современного кино и литературы. Всё стало восприниматься в основном как зрелище или как длинный анекдот.

[Елена Прекрасная]

Люди, вы что делаете? Оправдываете убийцу.

[Er-Murasor]

А как вы считаете, можно ли большим людям прощать большие приступления?

Гренуй безусловно гений, ну разве он не может нн вызвать симпатий, я не хочу оправдывать убийства, я хочу оправдать их мотивацию.)

А вот лучше German я думаю определить характер фильма будет трудно, но не кажется ли вам, что концовка несколько гротескна?

[Елена Прекрасная]

А как вы считаете, можно ли большим людям прощать большие приступления?

 

Нет.

[NOVA]

Если брать очень грубо, то Гренуя можно сравнить с Джоном Крамером! Вроде убийства, но и тот и другой это чем то мативирует! У одного высокие цели и у другого высокие цели (по крайней мере им так кажеться). Но дело в том, что Крамер это делает как Каратель, а Жан Батист исключительно из неосознавания того, что он делает. И даже чем то мне напоминает ребёнка. ИМХО.

[Movie addict]

Люди, вы что делаете? Оправдываете убийцу.

Это не они.^^ Такая трактовка заложена изначально, но это не оправдание, а просто объяснение его мотивов, а в итоге он все равно наказан.

Ксати один из моментов фильма и книжки - в появлении бездушного убийцы виновато бездушное общество.

 

Я думала кстати роман вообще не поддается экранизации, но вполне получилось.

Отличное кино. Недостатков не вижу. Могу даже 10/10 вкатить, при том что эту оценку берегу, но фильм действительно впечатляет

[EminG]

ИМХО, слабее книги в разы....атмосфера не та, финал в книге смешон, а в фильме вообще комедийны.

Фильм не впечатлил

6 из 10

[Елена Прекрасная]

Это не они.^^ Такая трактовка заложена изначально, но это оправдание, а просто объяснение его мотивов, а в итоге он все равно наказан.

 

У любого убийцы есть мотивы.

 

Я не заметила, чтобы он был наказан.

[EminG]

он умер по глупости...пролил на себя слишком много парфюма)

[NOVA]

он умер по глупости...пролил на себя слишком много парфюма)

 

Может ещё всю книгу перескажешь?

[German]

Меня слегка примордерировали, но вроде оправдали... Нет, убийцу я не оправдываю... Здесь нужно разделить книжку и фильм.

 

Если говорить об этих двух произведениях вместе — получается, вроде убийца (так как обсуждается уже не произведение, а общественное явление). А здесь обсуждается произведение искусства (фильм или книга, в данном случае не так уж и важно).

 

Мораль не может служить нормативной базой для произведения искусства — иначе мораль перестанет развиваться, престанет быть потребностью и защитной реакцией общества. Предписывание морали искусству — может не только уничтожить искусство, но и не даёт развиваться и совершенствоваться самой морали, уничтожает самоё мораль в зародыше, пожирает самоё себя...

 

Поэтому нередко художник оказывается выше определенных моральных предписаний... Конечно, художник вправе быть и высоконравственным (часто он такой и есть, просто он не должен встраиваться в нормативы, являясь один из основных источников этих нормативов)... ... ... но это уже получается не про фильм, как таковой. А накатать целое эссе у меня просто нет времени.

 

А Гренуй представляет именно художника, как такового... Просто его жизненные обстоятельства сделали с ним то, чего на самом деле почти никогда не бывает.. Ему негде было обрести какие-либо нравственные нормы...

 

Ну так и вспомним! Его соотечественники того времени брали за ноги детей аристократии — и били их затылком об косяк... Революционеры назывались.

 

Но в осутствии даже всех и всяческих норм художник имеет высокорганизованное нравственное чувство, которое даёт ему его одарённость. Но оно тоже не образуется само по себе... Общество забрало у него мать. Ни за что — и ни почему. Просто потому, что тому обществу было так удобней. Во имя закона. Во имя порядка. Во имя интересов государства, короля и народа общество лишило его простейшей, элементарной почти животной, биологической — но всё-таки человеческой ласки его матери.

 

Может она была там вся такая-растакая, но и она могла бы погладить мальчика по голове, приласкать его — и сформировать его нравственность. Это же закладывается очень рано. Ей бы могло хватить всего нескольких лет жизни...

 

Но автор специально выделяет художника, как такового... Вовсе безо всякой морали: и без нормативной — и без одухотворённой (скажем так). Вспомним, как подробно описываются вроде не идущие к делу обстоятельство его детства. Не случайно!

 

Конечно, он убийца, если считать, его убийства собственно убийствами... Но даже, если девушки бы источали такой удобный для консервации и всемогущий запах — Гренуй мог бы просто покупать этих девушек, сделав небольшой капиталец. Им и вреда-то особого нет, от жировых ванн...

 

Гренуй убивал девушек только затем, чтобы мы поняли, что искусство вправе (или не вправе) поглощать чью-то жизнь целиком, без остатка.