Робот-полицейский 2 (RoboCop 2)

[john watson]

Ну а если я скажу, что мне на сегодняшний момент "Хроники Сары Коннор" интереснее всех терминаторов тем, что в сериале обыгрываются все стороны жизни терминаторов, коннора и его матери

 

Вы, коллега, пошутили да? :biggrin::biggrin::biggrin:

[john watson]

Ну а если я скажу, что мне на сегодняшний момент "Хроники Сары Коннор" интереснее всех терминаторов тем, что в сериале обыгрываются все стороны жизни терминаторов, коннора и его матери

 

Вы, коллега, пошутили да? :biggrin::biggrin::biggrin:

[Денис]

Я не помню, сколько лет назад это было. Точно после распада СССР. А какая, собственно, разница?

 

Да большая в принципе. В конце фильма минут 30 месятся два робота уничтожая все вокруг. Если такое лет в 10 мальчику не нравится и он находит это именно унылым... То либо он своеобразный, либо второй вариант.

[Денис]

Я не помню, сколько лет назад это было. Точно после распада СССР. А какая, собственно, разница?

 

Да большая в принципе. В конце фильма минут 30 месятся два робота уничтожая все вокруг. Если такое лет в 10 мальчику не нравится и он находит это именно унылым... То либо он своеобразный, либо второй вариант.

[M.Burns]

Да большая в принципе. В конце фильма минут 30 месятся два робота уничтожая все вокруг. Если такое лет в 10 мальчику не нравится и он находит это именно унылым... То либо он своеобразный, либо второй вариант.

 

Это ты про робота-наркомана говоришь? Над ним даже смеяться как-то жалко. Мне тогда больше всего понравилась первая разборка, где мальчик спрятался. Финальный бой был интересен исключительно своим всеразрушающим характером, но на этом все. Потому я и поставил щедрые 3/10 а не кол.

[M.Burns]

Да большая в принципе. В конце фильма минут 30 месятся два робота уничтожая все вокруг. Если такое лет в 10 мальчику не нравится и он находит это именно унылым... То либо он своеобразный, либо второй вариант.

 

Это ты про робота-наркомана говоришь? Над ним даже смеяться как-то жалко. Мне тогда больше всего понравилась первая разборка, где мальчик спрятался. Финальный бой был интересен исключительно своим всеразрушающим характером, но на этом все. Потому я и поставил щедрые 3/10 а не кол.

[SergeyM]

Вы, коллега, пошутили да? :biggrin::biggrin::biggrin:

 

нет, все правда. Кидайте тапки. Желательно подороже и покрасивее.

 

Мне этот сериал чем-то очень отдаленно напомнил "Я робот" Азимова.

Общая нить - рассмотрение робота как подопытное существо, взаимодействующее с миром при разных ситуациях.

 

В сериале "ХСК" всплывало взаимодействие Терминатора с окружающей средой.

Они оказываются по задумке атора не умеют плавать (где-то логично);

кожа, эпителий - не просто так себе натянутая кожа, а она испывает воздействие окружающей среды (ощущает ветер);

 

Терминатор в силу каких-то обстоятельств не обладает подвижной мимикой (думается, из-за дубового Арни, хотя раз уж голос меняют, отчего бы не научится играть лицом, как люди). Так вот, заинтересовало, что с ними происходит при большом волнении. Во время большого волнения ввиду отстутствия подвижной мимики они вынуждены часто-часто повторять фразы (в этом большая заслуга Саммер, которая отграла эпизод на 5+)

 

И всякие такие прочие фишки..

 

А в фильмах ну просто тянется сюжет. Очень все конечно красиво, концептуально, и музыкально, и грустно, и со смыслом. Но вот уже 4 фильма убивают Коннора, все никак не убьют.

 

Вот это как бы объяснение, чем интересен тот эпизод с детишками из Робокопа. А сам сюжет какой-то трешевый, но и ненамного лучше первого сюжета.

[SergeyM]

Вы, коллега, пошутили да? :biggrin::biggrin::biggrin:

 

нет, все правда. Кидайте тапки. Желательно подороже и покрасивее.

 

Мне этот сериал чем-то очень отдаленно напомнил "Я робот" Азимова.

Общая нить - рассмотрение робота как подопытное существо, взаимодействующее с миром при разных ситуациях.

 

В сериале "ХСК" всплывало взаимодействие Терминатора с окружающей средой.

Они оказываются по задумке атора не умеют плавать (где-то логично);

кожа, эпителий - не просто так себе натянутая кожа, а она испывает воздействие окружающей среды (ощущает ветер);

 

Терминатор в силу каких-то обстоятельств не обладает подвижной мимикой (думается, из-за дубового Арни, хотя раз уж голос меняют, отчего бы не научится играть лицом, как люди). Так вот, заинтересовало, что с ними происходит при большом волнении. Во время большого волнения ввиду отстутствия подвижной мимики они вынуждены часто-часто повторять фразы (в этом большая заслуга Саммер, которая отграла эпизод на 5+)

 

И всякие такие прочие фишки..

 

А в фильмах ну просто тянется сюжет. Очень все конечно красиво, концептуально, и музыкально, и грустно, и со смыслом. Но вот уже 4 фильма убивают Коннора, все никак не убьют.

 

Вот это как бы объяснение, чем интересен тот эпизод с детишками из Робокопа. А сам сюжет какой-то трешевый, но и ненамного лучше первого сюжета.

[Денис]

Это ты про робота-наркомана говоришь? Над ним даже смеяться как-то жалко. Мне тогда больше всего понравилась первая разборка, где мальчик спрятался. Финальный бой был интересен исключительно своим всеразрушающим характером, но на этом все. Потому я и поставил щедрые 3/10 а не кол.

 

Я и говорю два варианта. Начинается фильм с отличного момента попадания по полицейской машине. До сих пор нет фильма, чтоб точно так же, на ходу, снесли машину выстрелом. Для ребенка 6-12 лет я не знаю куда и как смотреть надо, чтоб не уссаться.

 

Когда кракозябру засылают к хулиганам и негр-мэр летит в трубу, мясо такое, что первый Робо соплями утерся.

 

Отличная гонка. Отличный момент с шокером. Последние 20 минут постоянная пальба. Где унылость я не знаю. Если для мальчика нон-стоп боевик, для начала 90х отлично выглядящий это унылость... Ну.

[Денис]

Это ты про робота-наркомана говоришь? Над ним даже смеяться как-то жалко. Мне тогда больше всего понравилась первая разборка, где мальчик спрятался. Финальный бой был интересен исключительно своим всеразрушающим характером, но на этом все. Потому я и поставил щедрые 3/10 а не кол.

 

Я и говорю два варианта. Начинается фильм с отличного момента попадания по полицейской машине. До сих пор нет фильма, чтоб точно так же, на ходу, снесли машину выстрелом. Для ребенка 6-12 лет я не знаю куда и как смотреть надо, чтоб не уссаться.

 

Когда кракозябру засылают к хулиганам и негр-мэр летит в трубу, мясо такое, что первый Робо соплями утерся.

 

Отличная гонка. Отличный момент с шокером. Последние 20 минут постоянная пальба. Где унылость я не знаю. Если для мальчика нон-стоп боевик, для начала 90х отлично выглядящий это унылость... Ну.

[M.Burns]

Ну.

 

Во-первых, сам злодейский робот больше пробивал на ха-ха, чем внушал трепет, по типу «цыпленка» из первой части. Это раз. Сам персонаж робокопа не был уже так интересен. Это два. Даже в босоногом детстве Робокоп мне казался не просто тупым боеиком и мне хотелось еще чего-то кроме экшена. Это три. Т.ч я не вижу причин ссать кипятком от Робокопа намбер ту.

 

Будучи человеком адекватным, я допускаю возможность того, что что-то за эти годы из памяти стерлось и стоило бы его пересмотреть, но пока по старым впечатлениям – унылое говно.

[M.Burns]

Ну.

 

Во-первых, сам злодейский робот больше пробивал на ха-ха, чем внушал трепет, по типу «цыпленка» из первой части. Это раз. Сам персонаж робокопа не был уже так интересен. Это два. Даже в босоногом детстве Робокоп мне казался не просто тупым боеиком и мне хотелось еще чего-то кроме экшена. Это три. Т.ч я не вижу причин ссать кипятком от Робокопа намбер ту.

 

Будучи человеком адекватным, я допускаю возможность того, что что-то за эти годы из памяти стерлось и стоило бы его пересмотреть, но пока по старым впечатлениям – унылое говно.

[Денис]

Во-первых, сам злодейский робот больше пробивал на ха-ха, чем внушал трепет, по типу «цыпленка» из первой части. Это раз. Сам персонаж робокопа не был уже так интересен. Это два. Даже в босоногом детстве Робокоп мне казался не просто тупым боеиком и мне хотелось еще чего-то кроме экшена. Это три. Т.ч я не вижу причин ссать кипатком от Робокопа намбер ту.

 

Ну кипятком от него никто и не ссал. Даже в босоногом детстве я например видел, что Робокоп просто тупой боевик, прекрасно снятый. Как ты мог в том детстве понять сатиру на запад, когда лет 10-12 и запад тока виден стал я не знаю. Но респект, больше этого и тупого месилова в первом ничего нет. Во втором нет сатиры, но месилово есть.

 

Что плохого в хаха я так и не понял. Цыпленок в первой части значит хаха и это нормально, а во второй это фи? При том, что выглядел он покачественней.

 

Я так понимаю Коммандос это дерьмо собачье... Или из-за того, что его принято любить и там Шварц нет...

[Денис]

Во-первых, сам злодейский робот больше пробивал на ха-ха, чем внушал трепет, по типу «цыпленка» из первой части. Это раз. Сам персонаж робокопа не был уже так интересен. Это два. Даже в босоногом детстве Робокоп мне казался не просто тупым боеиком и мне хотелось еще чего-то кроме экшена. Это три. Т.ч я не вижу причин ссать кипатком от Робокопа намбер ту.

 

Ну кипятком от него никто и не ссал. Даже в босоногом детстве я например видел, что Робокоп просто тупой боевик, прекрасно снятый. Как ты мог в том детстве понять сатиру на запад, когда лет 10-12 и запад тока виден стал я не знаю. Но респект, больше этого и тупого месилова в первом ничего нет. Во втором нет сатиры, но месилово есть.

 

Что плохого в хаха я так и не понял. Цыпленок в первой части значит хаха и это нормально, а во второй это фи? При том, что выглядел он покачественней.

 

Я так понимаю Коммандос это дерьмо собачье... Или из-за того, что его принято любить и там Шварц нет...

[SergeyM]

чем внушал трепет, по типу «цыпленка» из первой части

 

Серьезно, цыпленок внушал? Меня всегда веселило это подобие робота.

 

Кстати, вспомнил ещё одну сторону фильма (я так точно сморел в 90-х с переводом Володарского да по кабельному).

Насколько я помню, это тут придумывались бесконечные опытные образцы роботов? Или в первой?

Просто мы подходим к тому, что кино сделало свой новый виток и сегодня ту же самую гонку вооружений роботами повторяет "Железный человек-2". Подняли старый финт, сдули пыль - и на экран, пипл схавает. Тоска и злость берет на этих ремесленников...

[SergeyM]

чем внушал трепет, по типу «цыпленка» из первой части

 

Серьезно, цыпленок внушал? Меня всегда веселило это подобие робота.

 

Кстати, вспомнил ещё одну сторону фильма (я так точно сморел в 90-х с переводом Володарского да по кабельному).

Насколько я помню, это тут придумывались бесконечные опытные образцы роботов? Или в первой?

Просто мы подходим к тому, что кино сделало свой новый виток и сегодня ту же самую гонку вооружений роботами повторяет "Железный человек-2". Подняли старый финт, сдули пыль - и на экран, пипл схавает. Тоска и злость берет на этих ремесленников...

[john watson]

нет, все правда. Кидайте тапки. Желательно подороже и покрасивее.

 

Извиняйте, коллега, нашел только один и не очень свежий - бросать не решусь.

 

По поводу сериала - я вовсе не утверждаю, что он плохой - совсем нет, просто там (по большому счету и фильмах предшественниках) есть куча несоответствий - причем даже не сюжетных, о них очень долго можно спорить - а именно по части актерской игры - меня всегда убивали гримасы Шварценеггера в "Терминаторе - 2" - киборг не должен так себя вести, тем более технически мне вообще непонятно, каким образом он управлял мимикой лица (у эндоскелета нет на лице никаких гидравлических приводов для управления мимикой). А Саммер сыграла очень хорошо - тут я даже не спорю. Но многие сюжетные ходы сериала - особенно про Кромарти с отстреленной головой на свалке (тупые американские мусорщики ну прямо ничего не заметили) очень портят впечатление.:cool:

[john watson]

нет, все правда. Кидайте тапки. Желательно подороже и покрасивее.

 

Извиняйте, коллега, нашел только один и не очень свежий - бросать не решусь.

 

По поводу сериала - я вовсе не утверждаю, что он плохой - совсем нет, просто там (по большому счету и фильмах предшественниках) есть куча несоответствий - причем даже не сюжетных, о них очень долго можно спорить - а именно по части актерской игры - меня всегда убивали гримасы Шварценеггера в "Терминаторе - 2" - киборг не должен так себя вести, тем более технически мне вообще непонятно, каким образом он управлял мимикой лица (у эндоскелета нет на лице никаких гидравлических приводов для управления мимикой). А Саммер сыграла очень хорошо - тут я даже не спорю. Но многие сюжетные ходы сериала - особенно про Кромарти с отстреленной головой на свалке (тупые американские мусорщики ну прямо ничего не заметили) очень портят впечатление.:cool:

[M.Burns]

Ну кипятком от него никто и не ссал. Даже в босоногом детстве я например видел, что Робокоп просто тупой боевик, прекрасно снятый. Как ты мог в том детстве понять сатиру на запад, когда лет 10-12 и запад тока виден стал я не знаю. Но респект, больше этого и тупого месилова в первом ничего нет. Во втором нет сатиры, но месилово есть.

 

Что плохого в хаха я так и не понял. Цыпленок в первой части значит хаха и это нормально, а во второй это фи? При том, что выглядел он покачественней.

 

Я так понимаю Коммандос это дерьмо собачье... Или из-за того, что его принято любить и там Шварц нет...

 

Коммандос – это круто, ибо брутально. Плюс – там играет роль харизма Шварца. В первой части Робокопа был хороший антигерой – Боддикер. Ну и персонаж Феррера тоже интересный. Во второй я толком никого не запомнил.

 

Далее. Цыпленок-то был серьезен и страшен, а вот чудо из второй части – это просто металлический Петросян. Робот-наркоман … WTF is this shit? Да и уродлив в придачу.

 

Далее. Про «не только боевик» я подразумевал душевные моменты из первой части. Помимо мочилова. Когда он к себе домой приехал, когда по банкам стрелять ему девка помогала, когда его свои же расстреливали копы … Тут же, опять-таки, ничего в памяти не отложилось такого. Я не говорю «не было», а говорю «не помню», что тоже для меня является показателем.

 

 

Серьезно, цыпленок внушал?

 

Да. Особенно при первом появлении.

[M.Burns]

Ну кипятком от него никто и не ссал. Даже в босоногом детстве я например видел, что Робокоп просто тупой боевик, прекрасно снятый. Как ты мог в том детстве понять сатиру на запад, когда лет 10-12 и запад тока виден стал я не знаю. Но респект, больше этого и тупого месилова в первом ничего нет. Во втором нет сатиры, но месилово есть.

 

Что плохого в хаха я так и не понял. Цыпленок в первой части значит хаха и это нормально, а во второй это фи? При том, что выглядел он покачественней.

 

Я так понимаю Коммандос это дерьмо собачье... Или из-за того, что его принято любить и там Шварц нет...

 

Коммандос – это круто, ибо брутально. Плюс – там играет роль харизма Шварца. В первой части Робокопа был хороший антигерой – Боддикер. Ну и персонаж Феррера тоже интересный. Во второй я толком никого не запомнил.

 

Далее. Цыпленок-то был серьезен и страшен, а вот чудо из второй части – это просто металлический Петросян. Робот-наркоман … WTF is this shit? Да и уродлив в придачу.

 

Далее. Про «не только боевик» я подразумевал душевные моменты из первой части. Помимо мочилова. Когда он к себе домой приехал, когда по банкам стрелять ему девка помогала, когда его свои же расстреливали копы … Тут же, опять-таки, ничего в памяти не отложилось такого. Я не говорю «не было», а говорю «не помню», что тоже для меня является показателем.

 

 

Серьезно, цыпленок внушал?

 

Да. Особенно при первом появлении.

[Денис]

Далее. Цыпленок-то был серьезен и страшен, а вот чудо из второй части – это просто металлический Петросян. Робот-наркоман … WTF is this shit? Да и уродлив в придачу.

Я как вспомню его на лестнице, всю убогость картинки... До сих пор не могу понять, почему было не остановиться на макете. Уродлив это уже личное, по мне так вполне новомоден.

Далее. Про «не только боевик» я подразумевал душевные моменты из первой части. Помимо мочилова. Когда он к себе домой приехал, когда по банкам стрелять ему девка помогала, когда его свои же расстреливали копы … Тут же, опять-таки, ничего в памяти не отложилось такого. Я не говорю «не было», а говорю «не помню», что тоже для меня является показателем.

 

Ну разве тока расстрел своими. Остальное это то, из-за чего я ему 10 не ставил и 9. Срамота. Во втором конечно момент тряски сливает расстрелу, но музыка и размашистое движение плечами с последующим феерверком вполне сносны. Я уж молчу о прототипах наркомана.

[Денис]

Далее. Цыпленок-то был серьезен и страшен, а вот чудо из второй части – это просто металлический Петросян. Робот-наркоман … WTF is this shit? Да и уродлив в придачу.

Я как вспомню его на лестнице, всю убогость картинки... До сих пор не могу понять, почему было не остановиться на макете. Уродлив это уже личное, по мне так вполне новомоден.

Далее. Про «не только боевик» я подразумевал душевные моменты из первой части. Помимо мочилова. Когда он к себе домой приехал, когда по банкам стрелять ему девка помогала, когда его свои же расстреливали копы … Тут же, опять-таки, ничего в памяти не отложилось такого. Я не говорю «не было», а говорю «не помню», что тоже для меня является показателем.

 

Ну разве тока расстрел своими. Остальное это то, из-за чего я ему 10 не ставил и 9. Срамота. Во втором конечно момент тряски сливает расстрелу, но музыка и размашистое движение плечами с последующим феерверком вполне сносны. Я уж молчу о прототипах наркомана.

[M.Burns]

Ну разве тока расстрел своими.

 

Не только он, но даже если брать только его, то по уровню воздействия на детскую психику момент просто мега-звиздатый и с лихвой уделывает весь драматизьм второй части...

[M.Burns]

Ну разве тока расстрел своими.

 

Не только он, но даже если брать только его, то по уровню воздействия на детскую психику момент просто мега-звиздатый и с лихвой уделывает весь драматизьм второй части...

[Денис]

Не только он, но даже если брать только его, то по уровню воздействия на детскую психику момент просто мега-звиздатый и с лихвой уделывает весь драматизьм второй части...

 

Ну дык из первой части мой любимый момент. Только по мне крик Фридом, уделывает все эпичные моменты во всех эпиках, чтож теперь все Гладиаторы и Самураи дерьмо непотребное, раз один крик их целиком уделывает...