Alexx XII 21 января, 2014 ID: 576 Поделиться 21 января, 2014 Хороший фильм, отличная игра, прекрасный художник, непоколебимая операторская работа (так и не получившая признания) и весьма недурная режиссура, но при всех плюсах номинация на "Оскар" за лучший фильм в общем контексте выглядит больше просто как условная данность таланту режиссёра, нежели как реальная номинация, имеющая огромные шансы на успех. Понравилось как сыграли все, но не факт что они получат премию, потому что с горя пополам на "Оскар" наиграли разве что Брэдли Купер, Эми Адамс, Дженнифер Лоуренс и Джереми Реннер, который в свою очередь реально удивил, но номинацию внезапно не получил (как и Лоуренс в итоге), что печально уж слишком, хотя конкретный выбор был не таким уж и дурным. Потом есть ещё несколько номинаций, которые имеют все шансы на успех - это костюмы, художник (наиболее уверен), режиссура, монтаж и с горя пополам оригинальный сценарий, к которому у меня множество вопросов. В общем не так уж и плохо, но "Оскар" по большей мере лишь за отдельные старания пойдёт если посудить логично. 8,5 из 10. П.С. Пара вопросов к сценарию (для тех кто смотрел и понял весь смысл) Что за бредятина в конце с раскрытием тайн главного полицейского-идейного вдохновителя аферы и про кого "в роли гангстера" аферисты говорили тому копу в конце, на что он сильно удивился? Почему того полицейского жестоко турнули в конце фильма и за какие такие грехи собственно они это сделали? Всё так резко навалилось в конце, хотя вроде как и не должно было наваливаться, ибо афера произошла и всё закончено, но нет уж - надо раскрыть какие-то тайны, на которые даже намёка не было в основном действе и при этом добавить сверх этого ещё больше вопросов буквально за 5-10 минут до конца фильма, когда история вот-вот должна закончиться. Собственно в чём общий смысл концовки и какие именно тайны она так яростно раскрывает? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Prime 21 января, 2014 ID: 577 Поделиться 21 января, 2014 Давненько не видел столь гармоничного аудиовизуального потока - шикарный монтаж, операторская работа, саундтрек - все это сплелось воедино. Классная история, клевая Эми Адамс. Ничего в этом фильме нет, кроме красивой картинки и актерской игры. Вроде в фильмах разбираешься... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 21 января, 2014 ID: 578 Поделиться 21 января, 2014 Понравилось как сыграли все, но не факт что они получат премию, потому что с горя пополам на "Оскар" наиграли разве что Брэдли Купер, Эми Адамс, Дженнифер Лоуренс и Джереми Реннер, который в свою очередь реально удивил, но номинацию внезапно не получил (как и Лоуренс в итоге), что печально уж слишком, хотя конкретный выбор был не таким уж и дурным. Как так Лоуренс не получила? Из всего актерского состава не получил ее только Реннер. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 21 января, 2014 ID: 579 Поделиться 21 января, 2014 В целом хороший фильм. Эдакий домашний капустник, в хорошем смысле этого понятия. Но как и прошлогодний псих, явно не заслуживает того, что имеет. Из актеров реально интересный образ только у Бэйла, Лоуренс номинации выше крыши (уж лучше Лупита), ибо фактически за одну и туже роль 2 болвана, это слишком. Что делают в претендентах Адамс и особенно Купер для меня вообще загадка. По итогу, повторюсь, хорошее, добротное кино, которое сильно переоценивают. 7/10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa-Centavra 21 января, 2014 ID: 580 Поделиться 21 января, 2014 (изменено) Хороший фильм, отличная игра, прекрасный художник, непоколебимая операторская работа (так и не получившая признания) и весьма недурная режиссура, но при всех плюсах номинация на "Оскар" за лучший фильм в общем контексте выглядит больше просто как условная данность таланту режиссёра, нежели как реальная номинация, имеющая огромные шансы на успех. Понравилось как сыграли все, но не факт что они получат премию, потому что с горя пополам на "Оскар" наиграли разве что Брэдли Купер, Эми Адамс, Дженнифер Лоуренс и Джереми Реннер, который в свою очередь реально удивил, но номинацию внезапно не получил (как и Лоуренс в итоге), что печально уж слишком, хотя конкретный выбор был не таким уж и дурным. Потом есть ещё несколько номинаций, которые имеют все шансы на успех - это костюмы, художник (наиболее уверен), режиссура, монтаж и с горя пополам оригинальный сценарий, к которому у меня множество вопросов. В общем не так уж и плохо, но "Оскар" по большей мере лишь за отдельные старания пойдёт если посудить логично. 8,5 из 10. П.С. Пара вопросов к сценарию (для тех кто смотрел и понял весь смысл) Что за бредятина в конце с раскрытием тайн главного полицейского-идейного вдохновителя аферы и про кого "в роли гангстера" аферисты говорили тому копу в конце, на что он сильно удивился? Почему того полицейского жестоко турнули в конце фильма и за какие такие грехи собственно они это сделали? Всё так резко навалилось в конце, хотя вроде как и не должно было наваливаться, ибо афера произошла и всё закончено, но нет уж - надо раскрыть какие-то тайны, на которые даже намёка не было в основном действе и при этом добавить сверх этого ещё больше вопросов буквально за 5-10 минут до конца фильма, когда история вот-вот должна закончиться. Собственно в чём общий смысл концовки и какие именно тайны она так яростно раскрывает? Копа подставили аферисты , по тому что он упустил 2000000$ , который главный аферист отдал главному мафиози, потому что мафиози узнал о замысле(случайно) через жену главного афериста , которая встречалась с бандитом клана мафиози. Изменено 21.01.2014 08:20 пользователем lana81 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 21 января, 2014 ID: 581 Поделиться 21 января, 2014 Копа подставили аферисты , по тому что он упустил 2000000$ , который главный аферист отдал главному мафиози, потому что мафиози узнал о замысле(случайно) через жену главного афериста , которая встерчалась с бандитом клана мафиози . Там точнее они их поменяли на свою жизнь, чтоб мафия их не преследовала. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa-Centavra 21 января, 2014 ID: 582 Поделиться 21 января, 2014 Там точнее они их поменяли на свою жизнь, чтоб мафия их не преследовала. Основная цель аферистов Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 21 января, 2014 ID: 583 Поделиться 21 января, 2014 Копа подставили аферисты , по тому что он упустил 2000000$ , который главный аферист отдал главному мафиози, потому что мафиози узнал о замысле(случайно) через жену главного афериста , которая встречалась с бандитом клана мафиози. Там точнее они их поменяли на свою жизнь, чтоб мафия их не преследовала. Вполне понятно, но о ком говорилось что он подставной? Показали какого-то дядьку у окна, мол он не тот за кого себя выдавал и т.п. Так за кого-же он себя выдавал? Много путаницы конкретной! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa-Centavra 21 января, 2014 ID: 584 Поделиться 21 января, 2014 Вполне понятно, но о ком говорилось что он подставной? Показали какого-то дядьку у окна, мол он не тот за кого себя выдавал и т.п. Так за кого-же он себя выдавал? Много путаницы конкретной! за адвоката Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 21 января, 2014 ID: 585 Поделиться 21 января, 2014 за адвоката Какого адвоката? При чём здесь вообще адвокат и как эта подстава с адвокатом вообще произошла? Пропустил я сей момент с этим каким-то там адвокатом - как-то мимо строк упоминали - не более, но чтобы из этого в конце раздуть слона! Много слишком лишней информации в раскрытых картах, которых (этих самых карт) по идее вообще в данном контексте быть не могло, ибо говорилось про одну аферу, а в итоге получили внезапное двойное дно, что меня уж очень сбило с толку. Такой сюжетный выкрутас бьёт в челюсть развязку фильма "Шпион-выйди вон!", которую в самом раскрытии всех карт (которые кстати должны были раскрыться) не менее закрутили. Прямо в челюсть и нокаут! Премию за самую беспардонно-закрученную развязку, которой по идее вообще быть не могло (собственно внезапное двойное дно, оставляющее больше вопросов нежели ответов), получает этот фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 21 января, 2014 ID: 586 Поделиться 21 января, 2014 Какого адвоката? При чём здесь вообще адвокат и как эта подстава с адвокатом вообще произошла? Пропустил я сей момент с этим каким-то там адвокатом - как-то мимо строк упоминали - не более, но чтобы из этого в конце раздуть слона! Много слишком лишней информации в раскрытых картах, которых (этих самых карт) по идее вообще в данном контексте быть не могло, ибо говорилось про одну аферу, а в итоге получили внезапное двойное дно, что меня уж очень сбило с толку. Такой сюжетный выкрутас бьёт в челюсть развязку фильма "Шпион-выйди вон!", которую в самом раскрытии не менее закрутили. Прямо в челюсть и нокаут! Премию за самую беспардонно-закрученную развязку, которой по идее вообще быть не может (собственно внезапное двойное дно, оставляющее больше вопросов нежели ответов), получает этот фильм. Ничего себе быть не может. А для чего тебе сцену скандала гг с женой показывают? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anvyder 21 января, 2014 ID: 587 Поделиться 21 января, 2014 Ну какой сюжет? Фильм чисто актерский, как и предыдущие 2 фильма Рассела. Куча ярких ролей второго плана, уж не говоря про 4 основных. И смотреть строго в оригинале, естественно. Нет там ярких ролей, ещё скажите, что у Байла яркая роль - я посмеюсь. Ничего в этом фильме нет, кроме красивой картинки и актерской игры. Да там и красивой картинки и актерской игры не шибко-то и много. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa-Centavra 21 января, 2014 ID: 588 Поделиться 21 января, 2014 Какого адвоката? При чём здесь вообще адвокат и как эта подстава с адвокатом вообще произошла? Пропустил я сей момент с этим каким-то там адвокатом - как-то мимо строк упоминали - не более, но чтобы из этого в конце раздуть слона! Много слишком лишней информации в раскрытых картах, которых (этих самых карт) по идее вообще в данном контексте быть не могло, ибо говорилось про одну аферу, а в итоге получили внезапное двойное дно, что меня уж очень сбило с толку. Такой сюжетный выкрутас бьёт в челюсть развязку фильма "Шпион-выйди вон!", которую в самом раскрытии всех карт (которые кстати должны были раскрыться) не менее закрутили. Прямо в челюсть и нокаут! Премию за самую беспардонно-закрученную развязку, которой по идее вообще быть не могло (собственно внезапное двойное дно, оставляющее больше вопросов нежели ответов), получает этот фильм. Афера в афере . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 21 января, 2014 ID: 589 Поделиться 21 января, 2014 Афера в афере . Внезапно появившаяся безо всяких предпосылок. Вопрос только в том как они догадались что адвокат негодяй? Потом он появился до того, как гг вздумал остановиться и помочь тому кого он предал. Значит афера с полицейским произошла собственно до того как её задумал главный герой и наконец кем на самом деле был тот адвокат, если он не был полицейским, но помогал спровадить надоедливого копа? Двойное дно без предпосылок, оставляющее больше язвительных вопросов нежели ответов. Брэдли Купера (точнее его персонажа) жальче всего. Ведь он ничего по сути плохого и не хотел, но поступили с ним несправедливо. Если сначала история шла не про него, то непонятно зачем делать его ключевой фигурой, которой сопереживания гораздо больше?! Считаю что по одним только этим причинам фильм пролетает в "Оскаре" номинацию на лучший фильм года. Такие фильмы без надежды там не особо жалуют. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa-Centavra 21 января, 2014 ID: 590 Поделиться 21 января, 2014 Внезапно появившаяся безо всяких предпосылок. Вопрос только в том как они догадались что адвокат негодяй? Они , это кто ? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 21 января, 2014 ID: 591 Поделиться 21 января, 2014 Они , это кто ? Главный герой и компания. Ведь они же сказали всё копу. Разве не так? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa-Centavra 21 января, 2014 ID: 592 Поделиться 21 января, 2014 Главный герой и компания. Ведь они же сказали всё копу. Разве не так? Нет , не сказали . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 21 января, 2014 ID: 593 Поделиться 21 января, 2014 Внезапно появившаяся безо всяких предпосылок. Вопрос только в том как они догадались что адвокат негодяй? Потом он появился до того, как гг вздумал остановиться и помочь тому кого он предал. Значит афера с полицейским произошла собственно до того как её задумал главный герой и наконец кем на самом деле был тот адвокат, если он не был полицейским, но помогал спровадить надоедливого копа? Эту аферу гг придумал только после того как его сдала жена, разом избавившись и от мафии , и от ФБР. Плюс ирония в том, что арестовали как раз по сути пешек, а не верхушку, так же как и героями операции были представлены начальники управления, а про Купера даже не упомянули в итогах операции. Что тут непонятного? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
felix169 21 января, 2014 ID: 594 Поделиться 21 января, 2014 Alexx XII, и Вы ставите 8.5, если ничё не поняли Наш народ непобедим Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 21 января, 2014 ID: 595 Поделиться 21 января, 2014 (изменено) Alexx XII, и Вы ставите 8.5, если ничё не поняли Наш народ непобедим Если-бы я понял всё буквально от и до, то поставил-бы 10 из 10, как "Шпиону", в котором хоть понятно было в итоге, но здесь наворотили кучу левых афер, буквально высасывая из пальца и при этом не сказали как эти аферы провернули. Быть может когда выйдет дубляж, тогда и пойму, ибо в таком переводе максимум можно понять насколько хороши режиссура, игра актёров и ключевая афера, которая как мне стало ясно сразу не являлась центром повествования, ибо главной интригой было именно то, как развяжут междоусобное противостояние главных персонажей друг с другом - то бишь психологически-моральный контекст выше криминального. Вот только эта левая афера вышла слишком резкой и появилась когда уже со всем вроде как разобрались за несколько минут до конца сего фильма. Смотрел внимательно и мне даже в голову не пришло что они это второе надувательство продумали сразу после угроз со стороны мафии - наоборот больше казалось что эта вторая афера была с самого начала фильма. Нет , не сказали . Именно что сказали, отчего коллеги разом отвернулись от него и он распсиховался. Ведь аферу уже провернули, но оказалось что деньги каким-то образом уплыли, хотя странно то, что деньги ушли, а принимавших взятки всё равно засадили, хотя наличных у них не было, ибо они уплыли. Фильм уж слишком заумным становится к самому концу. Как-то немного нелогично, но всё равно интригует, ибо хочется покопаться в этом хитросплетении подольше. У Гая Ричи и то сюжеты попроще были, как и в известном фильме "Шпион, выйди вон!" вроде разобраться можно, ибо всё плавно распознаётся, хоть и теряются нити постепенно, а тут всё как-то сумбурно и резко навалено выше крыши и больше закручивается под самый конец фильма, что аж мозги кипят в следствие чего более правильным переводом была-бы изначальная "Американская суета", что собственно больше отображает контекст фильма, от которого все реально могут ждать афер в стиле "Карты, деньги, два ствола" и т.п., а получат простую криминальную суетливую драму с кучей наворотов. П.С. Порадовало присутствие всем известного старичка в камео - это нечто и нигде черти про него не говорили, что меня удивило и это похвально, ибо так смотрится сия выдающаяся на фоне остальных личность гораздо более гармонично, нежели Брэд Питт на фоне главных героев "12 лет рабства", что собственно похвально. Изменено 21.01.2014 13:20 пользователем Alexx XII Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Flipboy 21 января, 2014 ID: 596 Поделиться 21 января, 2014 Просто внимательно пересмотри. Почитай в интернете про эту операцию, как там и что делалось, и поймешь. С адвокатом-то вообще легкий маневр. Тут поступки, как и характеры героев, нужно достраивать самому. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
felix169 21 января, 2014 ID: 597 Поделиться 21 января, 2014 Да всё проще паренной репы. Объясняю на пальцах: Купер - агент ФБР, который задумал посадить политиков-взяточников. Их всех засняли, как они берут взятки, и посадили. Деньги, которые типа давали как взятку, вернули в казну США. Всё ок. И тут Куперу захотелось посадить мафиози, который с политиками тоже якшается. Это двойной успех был бы. Но кому бы, особенно на месте Бэйла, захотелось бы подставлять мафию, + есть сын и любимая дэвушка - Адамс. Да их бы на улице из автоматов Томпсона бы пришили, и оставили тела. Купер бы от них не отстал. Вот у Бэйла и созрел план: он с Адамс нанял друга, который сыграет адвоката мафиози, которому передадут взятку в размере $2 млн. Купер же, думая, что это действительно адвокат мафиози, передаёт эту взятку - деньги налогоплательщиков. В итоге исчезает и адвокат, и деньги. Вот и получается, что Купер профукал такие бабки - глазами начальника ФБР. Ведь это Купер назвал номер счёта, куда переводить и т.д. Какая вероятность, что это ваще не Куперу баксы достались? Но мы-то знаем)) Вот его и турнули. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa-Centavra 21 января, 2014 ID: 598 Поделиться 21 января, 2014 Да всё проще паренной репы. Объясняю на пальцах: Купер - агент ФБР, который задумал посадить политиков-взяточников. Их всех засняли, как они берут взятки, и посадили. Деньги, которые типа давали как взятку, вернули в казну США. Всё ок. И тут Куперу захотелось посадить мафиози, который с политиками тоже якшается. Это двойной успех был бы. Но кому бы, особенно на месте Бэйла, захотелось бы подставлять мафию, + есть сын и любимая дэвушка - Адамс. Да их бы на улице из автоматов Томпсона бы пришили, и оставили тела. Купер бы от них не отстал. Вот у Бэйла и созрел план: он с Адамс нанял друга, который сыграет адвоката мафиози, которому передадут взятку в размере $2 млн. Купер же, думая, что это действительно адвокат мафиози, передаёт эту взятку - деньги налогоплательщиков. В итоге исчезает и адвокат, и деньги. Вот и получается, что Купер профукал такие бабки - глазами начальника ФБР. Ведь это Купер назвал номер счёта, куда переводить и т.д. Какая вероятность, что это ваще не Куперу баксы достались? Но мы-то знаем)) Вот его и турнули. Афера удалась на славу . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 21 января, 2014 ID: 599 Поделиться 21 января, 2014 Да всё проще паренной репы. Объясняю на пальцах: Купер - агент ФБР, который задумал посадить политиков-взяточников. Их всех засняли, как они берут взятки, и посадили. Деньги, которые типа давали как взятку, вернули в казну США. Всё ок. И тут Куперу захотелось посадить мафиози, который с политиками тоже якшается. Это двойной успех был бы. Но кому бы, особенно на месте Бэйла, захотелось бы подставлять мафию, + есть сын и любимая дэвушка - Адамс. Да их бы на улице из автоматов Томпсона бы пришили, и оставили тела. Купер бы от них не отстал. Вот у Бэйла и созрел план: он с Адамс нанял друга, который сыграет адвоката мафиози, которому передадут взятку в размере $2 млн. Купер же, думая, что это действительно адвокат мафиози, передаёт эту взятку - деньги налогоплательщиков. В итоге исчезает и адвокат, и деньги. Вот и получается, что Купер профукал такие бабки - глазами начальника ФБР. Ведь это Купер назвал номер счёта, куда переводить и т.д. Какая вероятность, что это ваще не Куперу баксы достались? Но мы-то знаем)) Вот его и турнули. Интересный маневр. Правильно я думал, что пропустил некоторые вещи, потому что думал что это одна и та же афера происходит, когда как всё было уже совсем по другому плану. То есть когда он пришёл к начальнику и отмутузил его телефоном - это было как раз перед появлением подставного адвоката? Значит я просто пропустил тот момент когда Купер захотел подставить мафию - собственно далее я был не в курсах и само повествование без этой важной пропущенной нити (с таким-то переводом) рушилось на глазах без должной остановки и собственно не имея никакого понятия о том что это две разные аферы, следующие друг за другом я решил что всё вроде как закончилось и развязка с подставой копа появилась внезапно непонятно почему. Всё понятно! Спасибо! Фильму тогда уж 9,5 из 10. Игра актёров слишком простенькая и собственно больше времени уделяется суетливым взаимоотношениям героев, нежели самим аферам, которые как фон на котором и развиваются драматические элементы повествования. С художественной-же стороны фильм великолепен как театральная постановка (восхитительный кадр когда Бэйл и Адамс обнимаются в прачечной, когда возле них крутится одежда) и размеренная картина, которую рисовал художник с хорошим вкусом - то бишь произведение искусства. Такие моменты как танцующая Эми Адамс в самом начале под плавную меланхолическую музыку, которую обволакивает поразительно-красивый нуар, можно пересматривать бесконечно. П.С. Чем Реннер был хуже Купера по актёрскому таланту? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa-Centavra 21 января, 2014 ID: 600 Поделиться 21 января, 2014 Приманка фильма : знаменитые актеры Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.