Грань будущего (Edge of Tomorrow)

[Jdalker]

Ты, как и многие другие, не можете оценить цену тому или иному эффекту. Например, что дороже: нарисовать персонажа с нуля или делать motion-capture? Что дороже: нарисовать пейзаж с нуля или снять на натуре, а потом добавить кучу всего? Что дороже: показать разрушение здания или прорисовывать героя в различных фантастических ситуациях, где его не может подменить даже каскадёр? По поводу Трансформеров, во-первых, нужно ещё посмотреть, какой будет окончательный бюджет, во-вторых, есть подозрения, что экономят на прошлом материале. Прайм, к примеру, уже прорисован во множестве ситуаций в предыдущих сериях. Думаю, эти наработки остались. Работы уже меньше, а значит и цена меньше.

Я не могу оценить, но то, что я вижу по итоговому результату Битва в ЛА не сильно уступает Грани в плане визула.

А по поводу Трансформеров - это всего лишь предположения, мы так же не знаем как там все будет. Но по итоговому результату выглядит не хуже Паука.

Кстати Грань стоит дороже Трансформеров, вот это фейл.

[Aftermath]

Ладно в штатах у Круза проблемы с имиджем (все сайты наводнены комментами типа, не пойду на его фильм, а в Европе пошто провалился?

Однако MI-5 полюбому нормально бабла хапнет, вряд ли будет недобор...

Кстати Грань стоит дороже Трансформеров, вот это фейл.

Трансы это давно раскрученный бренд, как Чпаук и Бэтмен, а Грань?

[Maio]

Я не могу оценить, но то, что я вижу по итоговому результату Битва в ЛА не сильно уступает Грани в плане визула.

А по поводу Трансформеров - это всего лишь предположения, мы так же не знаем как там все будет. Но по итоговому результату выглядит не хуже Паука.

Кстати Грань стоит дороже Трансформеров, вот это фейл.

 

И в чем тут фейл? У нас что, Трансформеры это эталон качества, логики и пр?

[Maio]

Однако MI-5 полюбому нормально бабла хапнет, вряд ли будет недобор...

 

Вряд ли с Крисом в режиссерском кресле стоит рассчитывать на сборы больше 500 млн.

[Divine1]

Я не могу оценить, но то, что я вижу по итоговому результату Битва в ЛА не сильно уступает Грани в плане визула.

А по поводу Трансформеров - это всего лишь предположения, мы так же не знаем как там все будет. Но по итоговому результату выглядит не хуже Паука.

Кстати Грань стоит дороже Трансформеров, вот это фейл.

 

Значит ты не можешь оценить объективно. Грань намного дороже, как по визуалу и его качеству в целом, так и по набору сцен, которые нужно было делать графически. Про Трансформеров я своё предположение уже высказал. Не знаю, читал ты его или нет.....

[gearswik]

то же не было

[Jdalker]

Значит ты не можешь оценить объективно. Грань намного дороже, как по визуалу и его качеству в целом, так и по набору сцен, которые нужно было делать графически. Про Трансформеров я своё предположение уже высказал. Не знаю, читал ты его или нет.....

Так и ты не можешь оценить объективно

[gearswik]

Грань стоит дороже Трансформеров

 

про досъемки / пересъемки забыли. вот потому так и дорого.

[Divine1]

Так и ты не можешь оценить объективно

 

Эммм.....нет. Я могу. Потому что моё мнение, как правило, сходится с официальными цифрами. Единственный фильм, где меня очень удивило, куда были потрачены деньги — это Пираты Карибского Моря 4. Вот там я реально сидел и думал "Может я чего-то не понимаю?". Видимо, там Депп забрал 100 лямов, потому что больше, чем на 150, фильм не выглядит (или же я что-то там не увидел). В остальных случаях я вполне вижу соответствие качества цифрам. А твои разговоры, что кто-то там делит или пропивает бюджет, так это только догадки и не более. Я же оперирую официальными цифрами, что есть более весомым аргументом, чем догадки (притом такие неправдоподобные, если немного знать законы и саму жизнь в США).

[Jdalker]

Эммм.....нет. Я могу. Потому что моё мнение, как правило, сходится с официальными цифрами. Единственный фильм, где меня очень удивило, куда были потрачены деньги — это Пираты Карибского Моря 4. Вот там я реально сидел и думал "Может я чего-то не понимаю?". Видимо, там Депп забрал 100 лямов, потому что больше, чем на 150, фильм не выглядит (или же я что-то там не увидел). В остальных случаях я вполне вижу соответствие качества цифрам. А твои разговоры, что кто-то там делит или пропивает бюджет, так это только догадки и не более. Я же оперирую официальными цифрами, что есть более весомым аргументом, чем догадки (притом такие неправдоподобные, если немного знать законы и саму жизнь в США).

Те если сходится с официальными цифрами значит оно объективно? Интересная политика :lol: Учитывая, что человек априори субъективен, когда дело касается искусства.

И темболее, когда ты сам написал, что мы не можем знать что и сколько стоит, и куда и на что ушли деньги.

про досъемки / пересъемки забыли. вот потому так и дорого.

Вот кстати, может на это потратились, а на деле там 130-150 млн. было инзачально.

[Divine1]

Те если сходится с официальными цифрами значит оно объективно? Интересная политика :lol: Учитывая, что человек априори субъективен, когда дело касается искусства.

И темболее, когда ты сам написал, что мы не можем знать что и сколько стоит, и куда и на что ушли деньги.

 

В данном случае, оценить объективно — это означает умение видеть почему фильм А оказался дороже фильма Б (особенно если разница в официальных цифрах превышает 50 миллионов), тобеж, к примеру, почему Битва за ЛА стоит 70 млн, а Грань — 178 млн. Ты, судя по всему, не способен это рассмотреть (раз пишешь, что они примерно на одном уровне), отсюда и мой вывод, что объективно оценить ты не способен.

[Jdalker]

В данном случае, оценить объективно — это означает умение видеть почему фильм А оказался дороже фильма Б (особенно если разница в официальных цифрах превышает 50 миллионов), тобеж, к примеру, почему Битва за ЛА стоит 70 млн, а Грань — 178 млн. Ты, судя по всему, не способен это рассмотреть (раз пишешь, что они примерно на одном уровне), отсюда и мой вывод, что объективно оценить ты не способен.

Так мы же не знаем, на что там деньги ушли. Может у Круза огромный гонорар. Или у фильма были какие-то проблемы.

Или ты видишь, что мульт Рапунцель выглядит на свои 260 и кардинально лучше конкурентов по жанру. Или Квант милосердия за 200 млн. выглядит дороже, чем Ультиматум Борна за 110?

[Divine1]

Так мы же не знаем, на что там деньги ушли. Может у Круза огромный гонорар. Или у фильма были какие-то проблемы.

Или ты видишь, что мульт Рапунцель выглядит на свои 260 и кардинально лучше конкурентов по жанру. Или Квант милосердия за 200 млн. выглядит дороже, чем Ультиматум Борна за 110?

 

Мульты я не смотрю, поэтому мимо совсем. Квант уже очень плохо помню, как и Ультиматум. Но куда пошли 200 миллионов в Скайфоле, вижу. По поводу гонораров, то я не думаю, что Круз взял какую-то баснословную сумму. И я говорю про бюджет в общем. Я учитываю и гонорары и проблемы и всё прочее. Но одно твоё утверждение, что по графической составляющей Грань близка к Битве за ЛА, уже говорит о том, что объективно посмотреть ты не можешь. Извини. Не скажи ты это, можно было б ещё спорить о чём-то дальше.

[Tequila628]

Сабжу (как и "Забвению") явно не хватает деталей: хороших диалогов, хорошей боёвки, хорошей концовки. Хорошей - в смысле оригинальной, не заштампованной.

 

Ну и касаемо сценариев - неужто из сценаристов никто не читает старую добрую фантастику? Только у Диксона или Рассела можно вспомнить пару-тройку рассказов с шикарными диалогами и концовками. А они цепляются к японским комиксам....литературный уровень и ценность которых, при всём уважении, ниже среднего.

 

Ну к мини-роману японскому, что я прочел, это вряд ли относится, там глав. герои в конце вместе рубятся, отражая атаку мимиков на свою базу, потом много минут воюют друг с другом, круша все топорами весом в 370 кило, по концовке убивая один другого т.к. обоим из петли было не выйти. А потом боец, убив того кого он полюбил, в ярости убивает сотни мимиков, половину напавших на базу. И продолжает дело борьбы человечества против терраформических механизмов

 

Эпическая концовка + заделка на сиквелы как нефиг делать

 

Я этого ожидал идя в кино, а меня опять накормили голливудской попсой для пиндосов, отсюда и такое разочарование.

 

В Москве есть сеанс Edge of Tomorrow на английском? Схожу хоть завтра, возможно такая версия мне больше понравится + я абстрагируюсь от сюжета книги

окончательно.

 

[Tequila628]

Вот нашел в оригинале - http://pioner-cinema.ru/ru/russian-version-of-schedule/

Схожу в выходные, отпишусь как оно, сам я большой инглиш фрик и не переношу бубляж и надмозгов + обожаю британский акцент, особенно когда на нем говорят дамы, хотя Рита по сюжету вроде американка.

[Divine1]

Ну к мини-роману японскому, что я прочел, это вряд ли относится, там глав. герои в конце вместе рубятся, отражая атаку мимиков на свою базу, потом много минут воюют друг с другом, круша все топорами весом в 370 кило, по концовке убивая один другого т.к. обоим из петли было не выйти. А потом боец, убив того кого он полюбил, в ярости убивает сотни мимиков, половину напавших на базу. И продолжает дело борьбы человечества против терраформических механизмов

 

Эпическая концовка + заделка на сиквелы как нефиг делать

 

Я этого ожидал идя в кино, а меня опять накормили голливудской попсой для пиндосов, отсюда и такое разочарование.

 

В Москве есть сеанс Edge of Tomorrow на английском? Схожу хоть завтра, возможно такая версия мне больше понравится + я абстрагируюсь от сюжета книги

окончательно.

 

Как же хорошо, что не сделали так, как в оригинале. Была б трешня какая-то. Рубят мимиков 370 кг(!) топорами, притом непрерывно (здесь нужно быть суперменом, не меньше). Потом с какого-то перепугу начинают рубить друг друга (видимо, мимики закончились, а махать топором всё никак не надоест). Потом победитель снова рубит мимиков (какое счастье, новый взвод подоспел, иначе, наверное, стены рубить бы начал). Вобщем жесть. Здесь и правда есть люди, которые думают, что такая концовка была бы лучше?

Изменено 12.06.2014 18:21 пользователем Весёлый Пессимист
гифка в цитате

[Maio]

А потом боец, убив того кого он полюбил, в ярости убивает

Звучит бредово, честно сказать.

Пусть сами японцы такое снимают, это вполне в их духе.

Сражаться с женщиной насмерть? Фейспалмище просто.

 

И слава Богу никто не думал даже о сиквеле. История рассказана, спасибо, что посмотрели.

 

обожаю британский акцент, особенно когда на нем говорят дамы, хотя Рита по сюжету вроде американка.

В фильме она солдат объединенной армии, и на форме у нее нашивка с британским флагом.

 

Здесь и правда есть люди, которые думают, что такая концовка была бы лучше?

 

Интересно было бы включит это в опрос

Изменено 12.06.2014 18:22 пользователем Весёлый Пессимист
оверпостинг

[Blackm0re]

Ну к мини-роману японскому, что я прочел, это вряд ли относится, там глав. герои в конце вместе рубятся, отражая атаку мимиков на свою базу, потом много минут воюют друг с другом, круша все топорами весом в 370 кило, по концовке убивая один другого т.к. обоим из петли было не выйти. А потом боец, убив того кого он полюбил, в ярости убивает сотни мимиков, половину напавших на базу. И продолжает дело борьбы человечества против терраформических механизмов

Эпическая концовка + заделка на сиквелы как нефиг делать

Упаси Боже. Не надо такого бреда. Я лучше на хэппи-энд посмотрю. Спасибо.

[gearswik]

Как же хорошо, что не сделали так, как в оригинале. Была б трешня какая-то. Рубят мимиков 370 кг(!) топорами.

 

в Вархаммере значит можно топорами, а тут видите ли трэш бы вышел. мож по вашему и Вархаммер трэш ??? или мол Вархаммер ближе к фэнтези, то и пусть будут топоры, а тут не ни, только лопасть вертолета ??? есть и такие, кто меч из лопасти считает бредом.

 

Здесь и правда есть люди, которые думают, что такая концовка была бы лучше?

 

я за жесткий со смертью, но не книжный финал.

[Divine1]

в Вархаммере значит можно топорами, а тут видите ли трэш бы вышел. мож по вашему и Вархаммер трэш ??? или мол Вархаммер ближе к фэнтези, то и пусть будут топоры, а тут не ни, только лопасть вертолета ??? есть и такие, кто меч из лопасти считает бредом.

 

 

 

я за жесткий со смертью, но не книжный финал.

 

Да не в топорах дело. 370 кг. Ты представляешь, что это такое? Олимпийские чемпионы-тяжеловесы столько не берут. А здесь они часами ими махают, согласно товарищу выше.

 

За жёсткий со смертью ещё ок, но не за бредовый же?

 

П.С. Вархаммер? Не, не слышал. Видимо, плохой из меня гик комиксов, компьютерных игр или что бы это ни было.

[Blackm0re]

в Вархаммере значит можно топорами, а тут видите ли трэш бы вышел. мож по вашему и Вархаммер трэш ??? или мол Вархаммер ближе к фэнтези, то и пусть будут топоры, а тут не ни, только лопасть вертолета ??? есть и такие, кто меч из лопасти считает бредом.

А Вархаммер фильмом стал?

[gearswik]

А Вархаммер фильмом стал?

 

CGI-фильмы выходили.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Warhammer_40,000

 

Да не в топорах дело. 370 кг.

 

как-будто на топоре написан его вес

 

меч Риты в реальности весил бы кило 50, не меньше. если учитывать вес лопасти несущего винта от 400 кг и более.

 

да и экзо-скелеты бойцам тогда на что - вот именно, боьшой вес и поднимать

[Divine1]

CGI-фильмы выходили.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Warhammer_40,000

 

 

 

как-будто на топоре написан его вес

 

меч Риты в реальности весил бы кило 50, не меньше. если учитывать вес лопасти несущего винта от 400 кг и более.

 

да и экзо-скелеты бойцам тогда на что - вот именно, боьшой вес и поднимать

 

Ну там же парень писал про вес? Я исключительно с его слов. Не с потолка ж он, наверное, взял? И 50 кг — это всё же куда более правдоподобно, чем 370, несмотря на экзоскелет.

[BlackTemplar]

Шпала Риты из фильма ничем не лучше топора. Тем боле, экшена с этой шпалой на минуты две. И концовка в ранобэ лучше, Кейджи был вынужен убить Риту.

[Maio]

Тэк-с, уже 3 человека желают запила Риты