!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! Лестница Иакова

[Кот1713127477]

А какой уровень следующий, можно спросить?

 

Там дальше нирвана и Просветление.

 

[ErikSh]

Уровень текстов очень высок, но у Ерикша он особенно высок, ведь как только что было сказано - он выводит аналитику на следующий уровень

 

Там не было сказано, что на уровень вверх.

[поручик Киже]

Вы тут флудите, а у нас тем временем команда в сборе - стартуем!

[Caory]

А можно узнать, по какому принципу аватарки кучкуются?

 

И, кстати, кое-кто сдался ПОСЛЕ полуночи! А говорили не ждём никого

[Mias]

А можно узнать, по какому принципу аватарки кучкуются?

 

 

Те, кто крайние правые, правы во всём.

[поручик Киже]

А можно узнать, по какому принципу аватарки кучкуются?

 

И, кстати, кое-кто сдался ПОСЛЕ полуночи! А говорили не ждём никого

 

По первому вопросу надо подумать... Итить....

 

Кое-кто что-то там правил, да недоправил, по ходу - опечаточки-то вот они!

[Caory]

Не, я не про соседство, а про странную пирамидообразность

Орандж был наверху в одиночестве, потом 5 аватарок, потом 3

 

Я думала, может, в оформление была заложена какая-то концептуальная идея, что это типа современного искусства: форма типа имеет какой-то потаённый смысл, который фиг поймёшь без объяснений. Ну, нет так нет

[Кот1713127477]

А для финалистов какие-то обязательства есть?..

[поручик Киже]

Да: сдать вовремя текст)) И оценить все работы - в противном случае штраф, хотя [крамола антиконкурсная].... Вот. Комментарии - по желанию.

[lehmr]

Финальцам надо просто подождать до одиннадцатого числа, там rt сайт уронит - и можно будет сказать, что "не успели".

[Кот1713127477]

Да: сдать вовремя текст)) И оценить все работы - в противном случае штраф, хотя [крамола антиконкурсная].... Вот. Комментарии - по желанию.

 

То есть таки оценивать прямых конкурентов?

[Caory]

Если ставить им оценки по системе Монаха_Кавказа (от 3 до 6), то будет норм

[поручик Киже]

То есть таки оценивать прямых конкурентов?

 

Если у тебя личное до такой степени довлеет над общественным, то, конечно, не оценивай. Но тогда штраф в пол-балла и проклятье второго места обеспечены.

 

Оцениваем все работы (Лестница+НД), кроме своей, разумеется.

Изменено 06.03.2014 12:15 пользователем поручик Киже

[Кот1713127477]

Если у тебя личное до такой степени довлеет над общественным, то, конечно, не оценивай. Но тогда штраф в пол-балла и проклятье второго места обеспечены.

 

Оцениваем все работы (Лестница+НД), кроме своей, разумеется.

 

Ой.( Теперь хочется уточнить про дедлайн всего этого дела.)

 

В случае отсутствия штрафа шансов на продолжение традиционного проклятья больше.)

[поручик Киже]

Ой.( Теперь хочется уточнить про дедлайн всего этого дела.)

 

В случае отсутствия штрафа шансов на продолжение традиционного проклятья больше.)

 

Старт был условно вчера, значит, плюс неделя - 12 марта в 18.00 голосование закрывается. Ну, у НД-шников эти сроки указаны, в общем))

[lehmr]

Не забываем, что 16 марта в теме Армитуриного конкурса состоится референдум по вопросу возвращения конкурсного раздела в состав "Кино-игр". Пора признать, что после перехода в ветку "Выбираем лучшее" дела пошли из рук вон плохо. Необходимо вспомнить собственные корни и поступить так, как будет лучше для раздела.

 

Приходите и голосуйте. Важно мнение каждого.

 

P.S. Референдум будет организован в виде онлайн-игры.

[viktory_0209]

Кот. Пассажирка.

Текст, в котором автору удалось найти столь редкий баланс между эмоциональностью и сдержанностью, даже некоторой сухостью, которой встречает нас биографическая справка. К слову, справка ничуть не менее необходимая, чем простые риторические вопросы, которыми заканчивается текст. Банально, но ведь действительно невозможно найти единственно верный ответ среди множества правд и мотиваций. Даже не знаю, дозреет ли когда-нибудь человечество до той степени мудрости, чтобы не повторять своих ошибок. Тема, на которую снимал кино Мунк, конечно, поднималась неоднократно, и, кажется, Диме очень здорово удалось рассказать о фильме, в том числе через сравнение его с другими похожими. Представляя, о чем там речь, и как оно все сделано, очень просто представить себе «Пассажирку».

 

Сталк. Цветения пора.

О, начало прямо зачетное, которое с руками и акациями. Люблю такие приемы и ничего не могу с собой поделать. Самое интересное, что дальше – только лучше. Второй подряд текст от Сталка вызывает какой-то щенячий восторг. Здесь лирика смешивается и с иронией, и практически невозможно отделить одно от другого. Фактаж здесь смешивается с какой-то почти личной рефлексией, и одно дополняет другое. На самом деле, это текст того типа, когда бесполезно распознавать ингредиенты и определять, где автор не досолил, а где переперчил. Мне просто нравится. Потому что легло на душу. К тому же, даже абстрагируясь от эмоций, текст очень хорош.

 

Каори. Отсчет дней.

Экзистенциальный кризис сантехника – это вам не что-то там да абы что. Текст начинается ироничным синопсисом, слегка, правда, перегруженным определениями, как на мой вкус. В таком же ироничном ключе, да еще с обязательными в тяжелом весе постмодерновыми штуками, написана и концовка. В середине же этой здоровой иронии остро не хватает. Чувствуется скука и усталость от мыканий киногероя, чувствуется авторская уверенность в нелепости происходящего, чувствуется еще искусственность в отсылках и сравнениях. В целом, откатано, как надо, на уровне, на классе, до которого многим и многим пехом и пехом, но не запоминается. Хотя, в конце концов, а надо ли?

[Caory]

А по-моему, там градус иронии всюду одинаковый. Искусственности тоже нет

Про экзистенциализм, к примеру, говорится в кине, да и коммунистическое прошлое режиссёра кагбэ намекаэ на некоторые вещи

Ну, ладно... За коммент спасибо

[Кот1713127477]

Вика, спасибо!

[Stalk-74]

Eriksh

 

Буду минимально объективен, потому что… нет объективности на небе, и на земле её тоже нет. Не люблю высокопарные «Мне отмщение, и аз воздам», предпочитая менее православные «зуб за зуб, глаз за глаз, все равно он не уйдёт от нас». Туда же «молоток, кухонный нож, удавка», хотя смертоубийственные предметы вообще характерны для текстов Эрика, а способы открытия дороги в Вальгаллу, наверное, обсуждать глупо. Нарушена логика в предложении «Подобно уэллсовскому Кейну, аферист и душегуб Энокидзу так и остается для зрителя бронзовой статуей». Получается, что кто же его посадит, он же памятник. А это определенно не соответствует действительности. Еще вот тут маленький косячок: «Семья управляющей гостиницы погрязла во взаимной лжи, и плутоватый Энокидзу без труда находит способ втереться к ней в доверие». Втереться в доверие к управляющей, или к семье, или к гостинице, или ко лжи? Когда в тексте появляется первый «подонок», ждешь второго, а то и третьего. Но не случается, хотя надо бы. Это по логике. Субъективно, и первого не надо было, потому как фишка с «падонкафф» заюзана до дыр даже ленивыми олбанцами. Зато я знаю слово «брыдкий», я же белорус. А. Еще я не уверен, что беговая дорожка ведет к петле, но тут просто не уверен, может, скорее, прыжки с шестом. Так-то по стилистике особых вопросов нет, и все сказанное, на самом деле, суть мелочные придирки с моей стороны. Ну, может, что и пригодится.

В плане композиции не очень одобряю такую крепкую сцепку с личностью главного героя, равно как и анализ в крепкой сцепке с низменным эротизмом. Кажется мне еще, что интереснее было закончить именно возвышенной эротикой, а не животной похотью. Ты делаешь что? Ты поднимаешься в конце концов над образом ГГ, выводишь аналитику на следующий уровень, а в конце снова возвращаешься к Сёхэю Имамуре.

В смысловом отношении понравилось вступление, где подгнивают наросты пороков, понравилась мысль о том, что любая попытка понять мотивы написанного обречена. Да и то, что японские женщины не прочь напиться саке, тоже вполне себе да. Понравилась мысль о том, что именно для отображения перечисленного, режиссер совершенно пренебрегает изяществом, окромя ублюдочности.

 

Кот

 

Текст, в котором автору удалось найти столь редкий баланс между трагичным нырянием и сдержанным выныриванием, даже некоторым сравнительным анализом, которой посылает нас в лагеря Спилберга, Полански, Бениньи, Хермана и Кавани. К слову, отсылки ничуть не менее необходимые, чем пересказ аушвицкой истории. Банально, но ведь действительно невозможно пересмотреть все мало-мальски хорошие фильмы. Даже не знаю, дозреет ли когда-нибудь человечество до идеального фильма. Тема, на которую снимал кино Мунк, конечно, поднималась неоднократно, и, кажется, Диме очень здорово удалось рассказать о фильме, словно слайд-шоу из кинокадров с крупными планами, выразительными застывшими эмоциями героев, посмотрел. Представляя дилемму между механическим выполнением приказов и проявлением искреннего сострадания, очень просто представить себе «Пассажирку».

 

illaru

 

Эректильная дисфункция сантехника – это вам не что-то там да абы что. Текст начинается ироничным катафалковым трамваем, слегка, правда, перегруженным честными итальянскими тружениками, как на мой вкус. Такая же ироничная Аннушка, да еще с обязательными рельсами и подсолнечным маслом, прописана и в концовке. В середине же одиноко скучает работник прокладок и кафеля. Чувствуется скука и усталость от Dolce Vita по-пролетарски, чувствуется вечное одиночество без надежды на спасительную иллюзию свободы автора, чувствуется еще искусственность в замахивании на Федерико нашего Феллини. В целом, откатано, как надо, на уровне, на классе, до которого многим и многим как до жизни на Марсе, но не запоминается. Хотя, в конце концов, memento mori, господа!

[Paranoik-kinofan]

Eriksh

 

Какой-то утомительный текст, в котором постоянно приходится спотыкаться об разные там «брыдкие» и «кризы», ведь я не далеко не белорус, да и близко тоже. А ведь размер то не особо большой, чувствуется некое старание, хотя тут наверное уместным будет «перестарание», потому как композиция выдержана, мысль видна, пресловутое сцепление с личностью героя продуманно, но… Хотелось бы чуть больше отстранённости, на мой взгляд Эрикш чересчур замкнул свою рецензию вокруг ключевого образа ну или как-то так.

 

s_pumpkin

 

Разрекламированная глупость и натужность текста успешно нивелируется лингвоперегрузом. Первый абзац напрягает черепной коробкой, потом уже напрягается сама пресловутая коробка и идёт расщепление постановочной конструкции, которое сразу и не углядишь за разными там обсессивно-компульсивными. И лишь в финале Пампкин решается на взгляд со стороны, не столько на сам фильм, сколько на его творца. Если честно, сказать о тексте особо нечего, но по мне так справилась с трудностями вполне успешно.

 

Rigosha

 

Борясь с желенью, я таки добрался и до тебя. Понравилось вступление, непринуждённо скрывающее за маской простоты цинизм и эмоциональность (странное и практически незаметное сочетание, но тем и интересное). Не понравилось неопрятное пятно, никогда опрятных не видел, может только аккуратные. Понравилась общая лёгкость текста, никаких усложнений или видимых попыток создать что-то из ничего. Такое ощущение, что Ригоша просто села и написала, не размышляя над деталями подала всё как есть, что делает её рецензию только ближе к читателю. Ну и условная закольцованность текста двойным убийством и пресловутым «было» тоже хороша, особенно метаморфоза слова «боль».

[Caory]

ОПА! Сталк, зачем вы плагиатите Вику? Давайте поговорим об этом!

Не, ну, мне интересно было прочесть два одинаковых коммента, однако...

Какой концептуальный смысл заложен в этом флеш-мобе?

[Кот1713127477]

Сталк - викин клон. Теперь мы знаем.

Так низвергаются легенды.

 

На самом деле это просто римейк комментов. Римейки - это модно.

[viktory_0209]

Чтобы Вика поржала, думаю. Мне уже дурно: сначала негры у Триера, потом я у Сталка...

[Caory]

Ну вот... А я тут скрытые смыслы ищу, скрытые они же по-любому интереснее, гг

А Сталк уже делал как-то римейк Венцеславиных комментов, ташта самоповтор!