Географ глобус пропил

[Впечатлительная]

Вполне Вампиловское настроение, да, но у гг все-таки не на столько законченный эгоист.

 

Саша, посмотри, помимо личностных перепетий там шикарная природа...

[Sasa715]

Вполне Вампиловское настроение, да, но у гг все-таки не на столько законченный эгоист.

 

Саша, посмотри, помимо личностных перепетий там шикарная природа...

Жажду посмотреть!.. но в кино опоздала, оригинального диска не видела в продаже,

а качать и пиратские диски покупать не хочу.

[Впечатлительная]

Кульминация в фильме шикарная... наверное, первоисточник хорош. Мне фильм в какой-то степени напомнил "Пацаны"

[Nikolaj]

to Впечатлительная!

В "Пацанах", по-моему всё гораздо определённее. А в "Географе..." мне как раз очень нравится , что трудно определить свою реакцию на такого человека. Только руками разводишь...

[Дра_кошка]

по книге ему должно быть примерно 28 (точно не помню). Вроде как влюблен. И жену вроде как любил. И подругу (та, которая влюблена в Будкина, но водится с Колесниковым)

Хабенскому было на момент съемок 41. Но его возраст по фильму не чувствуется сильно, хотя понятное дело между героем книги и актером разница в возрасте если не пропасть, то овраг уж точно. В сорокет мужчина, уже совсем взрослый мальчик

По книге влюблен в девочку...по фильму ничего подобного не ощущалось...так... скорее симпатия.

[Впечатлительная]

В "Пацанах", по-моему всё гораздо определённее. А в "Географе..." мне как раз очень нравится , что трудно определить свою реакцию на такого человека. Только руками разводишь...

 

Я имела в виду тему с мальчишками..)

 

Образ гг с тонущим листком так и напрашивался к Вампилову, но герой все же положительный в большей степени.

[Vika Ya]

Жажду посмотреть!.. но в кино опоздала, оригинального диска не видела в продаже,

а качать и пиратские диски покупать не хочу.

если в Москве, то может еще в "Соловье" идти, там подолгу фильм крутят.

 

Кульминация в фильме шикарная... наверное, первоисточник хорош. Мне фильм в какой-то степени напомнил "Пацаны"

На мой взгляд, в книге лучше, в фильме все-таки предательская

 

Хабенскому было на момент съемок 41. Но его возраст по фильму не чувствуется сильно, хотя понятное дело между героем книги и актером разница в возрасте если не пропасть, то овраг уж точно. В сорокет мужчина, уже совсем взрослый мальчик

По книге влюблен в девочку...по фильму ничего подобного не ощущалось...так... скорее симпатия.

 

вот я про этот овраг и говорю. По книге молодой парень, пьющий не без этого, фантазер, теоретик. По фильму это кризис среднего возраста так и не состоявшегося мужчины.

[SergeyM]

Я поняла его отношение к ней как сочувствие ее первой любви, уважение к ее чувству, ну и симпатия, потому что девочка симпатичная и умная.

 

А любил он жену, чувствовал себя перед ней виноватым в какой-то степени.. дочку любил.)

 

Режиссёр объяснял это тем, что они перелопатили сценарий под 42-летнего героя (Хабенского). "Как бы сорокалетний вопринимал окружающую действительность в данных обстоятельствах". Отсюда пошло много логических нестыковок, таких, как: почему жена до сих пор не ушла; почему у него отношения с ученицей; почему он до сих пор не нашёл работу.

В книге Служкин ненавязчиво флиртует с ученицей, в фильме нет.

И в книге он воспринимает её, как воспоминание о своей молодой, незатюканной жизнью, жене. В книге жена и Маша внешне похожи. Как это назвать - любовью или любовью к утраченному образу - затрудняюсь сказать.

Кроме того, отличия уставшего 42-летнего от беззаботного 28-летнего вылились в то, что режиссёр даёт намеки на суицид. (в ванне с вином, на балконе в конце). И мне это не нравится. Книга при всей беспросветности жизни главного героя не оставляет такого гнетущего чувства, как фильм. Поступиться этим, чтобы только взять на роль Хабенского - я бы не рискнул. Но многим понравилось. Дай им бог счастья.

[Впечатлительная]

Именно тема суицида роднит с Вампиловым. Возможно, режиссер ближе к сорокалетнему возрасту, соответственно, интерпретировал книгу сообразно своему настроению...

 

Мне Хабенский очень понравился при том, что особой любви я к нему никогда не испытывала. Сцена с походом в деревню очень выразительная...

 

Фильм же не оставил гнетущего впечатления, наоборот, мне кажется жизнь гг повернулась в лучшую сторону: жена вернулась, ребята его зауважали, да и не бросится он с балкона - слишком дочку любит..

[inetcom]

позор, это унылое произведение наше лучшее кино.

[SergeyM]

Именно тема суицида роднит с Вампиловым. Возможно, режиссер ближе к сорокалетнему возрасту, соответственно, интерпретировал книгу сообразно своему настроению...

Мне Хабенский очень понравился при том, что особой любви я к нему никогда не испытывала. Сцена с походом в деревню очень выразительная...

Фильм же не оставил гнетущего впечатления, наоборот, мне кажется жизнь гг повернулась в лучшую сторону: жена вернулась, ребята его зауважали, да и не бросится он с балкона - слишком дочку любит..

 

Рад, что Вам понравилось. А вот большинство увидит в этом только русскую народную историю про беспросветную жизнь алкоголика. В том числе иностранцы. Книга светлее и многовекторней.

 

Отношения с ребятами - моя основная претензия к фильму.

После похода они его как-раз разуважали и в фильме, и в книге. Потому что отбил у Овечкина девушку, потому что вёл себя не как старший наставник (хотя он это делал умышленно), потому что напился в самом начале пути и пропустил станцию.

Но в фильме НЕ заметно, чтобы они его уважали ДО похода. В классе у него были не занятия, а постоянная борьба с хулиганами. С первой экскурсии все смылись. С днём рождения пришли поздравить только две девочки. В самом походе он ведёт себя, как новичок, как бивень - засыпает на непривязанном плоту (в книге заснул Тютя). Спрашивается, если они его не уважают, зачем пошли в поход?

 

В книге с "отцами" (Б-классом) у него отличные отношения. Война у него только с В-классом, откуда Градусов. Именно Градусову и хулиганам он высказывает на одном из уроков своё неуважение.

А отцам он интересно рассказывает географию родного края, читает стихи, он отмечает с ними Новый год в походе на лыжах. Они приходят поздравить его с Днём рождения.

И всё это уважение он теряет в один миг, когда "предаёт" их ради Маши. Срывается, можно сказать. О чём потом жалеет.

[Дра_кошка]

вот я про этот овраг и говорю. По книге молодой парень, пьющий не без этого, фантазер, теоретик. По фильму это кризис среднего возраста так и не состоявшегося мужчины.

Угу, по фильму история выглядит несколько иначе, но оно и понятно ...как бэ возраст Хабенского не слишком располагает к версии книги. Если не придираться по мелочам, то Служкин лучшее, что есть в картине, да ,еще ребята понравились, а вот девочка Маша нет...

[Впечатлительная]

В поход пошли просто потому потому, что захотели пойти в поход, но никто не вел..

 

По фильму он девушку не отбил, и вообще, с чего бы парням переживать за Овечкина? Мне показалось, что наоборот, они его зауважали с момента инструктажа.

 

Учителя и сейчас беспросветно живут, Вы разве не знаете?) Иностранцы? Да фиг с ними...

[Vika Ya]

Кроме того, отличия уставшего 42-летнего от беззаботного 28-летнего вылились в то, что режиссёр даёт намеки на суицид. (в ванне с вином, на балконе в конце). И мне это не нравится. Книга при всей беспросветности жизни главного героя не оставляет такого гнетущего чувства, как фильм. Поступиться этим, чтобы только взять на роль Хабенского - я бы не рискнул. Но многим понравилось. Дай им бог счастья.

единственное, что меня радует, это то, что другие думают, что он на что-то такое способен. Но сам он ни разу не высказывал ...

 

И всё это уважение он теряет в один миг, когда "предаёт" их ради Маши. Срывается, можно сказать. О чём потом жалеет.

странно, я именно этого момента, что они чувствуют предательство из-за Маши, не почувствовала.

 

Угу, по фильму история выглядит несколько иначе, но оно и понятно ...как бэ возраст Хабенского не слишком располагает к версии книги. Если не придираться по мелочам, то Служкин лучшее, что есть в картине, да ,еще ребята понравились, а вот девочка Маша нет...

 

Я выше писала, что спектакль смотрела по мотивам, там Маша мне еще больше не понравилась. Наверное, была бы естественнее, если бы учитель был помоложе. Хотя всякое бывает.

[SergeyM]

странно, я именно этого момента, что они чувствуют предательство из-за Маши, не почувствовала.

Ну если углубляться, то доверие Овечкина и Дёмина через Машу, остальных - через раздолбайство во время похода.

[Vika Ya]

ревность - естественный фактор.

Но мне показалось, что несмотря на разочарование от поведения в походе (хотя Служкин с отцами и до похода выпивал, шока-то не должно было быть), как мне показалось у ребят все-таки осталось что-то от похода, восхищение просторами, свободой, желание повторить. Не должно было у них остаться зла на Служкина.

[Langolyer]

Пожалуй, ничего нового я сказать не смогу. Неуютное кино, но не содержательно, а скорее визуально. Об учителях довелось посмотреть много фильмов: хороших и не очень, потому если и было в сабже что-то новое по части педагогики, то только налет русского менталитета. На мой скромный взгляд, главный герой — персона сугубо положительного характера и все он в сложившейся ситуации делал правильно, подводил его лишь алкоголизм — квинтэссенция всего абсурда, который представляет собой наша с вами жизнь. Ну, а кульминацией произведения я считаю успешную переправу через опасный порог, а не то, что было после.

В самом походе он ведёт себя, как новичок, как бивень - засыпает на непривязанном плоту

Даже мысль такая в голову не пришла, во время просмотра был уверен, что его отвязал Овечкин. Тут и порядок сцен и потом кадры с его лицом, выражавшим определенного диапазона эмоции. Ну, а больше он ничего такого и не делал, чтоб его "бивнем" считали, разве что бухал. И то, березовый сок.

Изменено 27.04.2014 11:53 пользователем Langolyer

[наполеон и я]

Не стоило чего-то жать от мелодрамы, а что это она стало понятно уже через сорок минут, когда ничего так и не произошло. На этом фантазия авторов исчерпалась и они решили что с ГГ должно что-то произойти, причём всё сразу, тут тебе и ДР, и все тёлки будут в гости к нам, и работа нарисовалась. Только это всё за зря, так как мы так и не увидели за что это ему, комуникабельностью он не блещит, ничем не интерисуется, кроме 3D фотографией (одна штука), ну а полапать несовершенолтнию, это в свободное от работы время дай бог каждому, но случается опять таки с ним (опасно с такими, под дождём гулять). Можно ещё было бы чего понаписать тут, но оно того не стоит.

В конце, вот только, главное...

Забить!!!

[WhiteBizon81]

Не стоило чего-то жать от мелодрамы, а что это она стало понятно уже через сорок минут, когда ничего так и не произошло. На этом фантазия авторов исчерпалась и они решили что с ГГ должно что-то произойти, причём всё сразу, тут тебе и ДР, и все тёлки будут в гости к нам, и работа нарисовалась. Только это всё за зря, так как мы так и не увидели за что это ему, комуникабельностью он не блещит, ничем не интерисуется, кроме 3D фотографией (одна штука), ну а полапать несовершенолтнию, это в свободное от работы время дай бог каждому, но случается опять таки с ним (опасно с такими, под дождём гулять). Можно ещё было бы чего понаписать тут, но оно того не стоит.

В конце, вот только, главное...

Забить!!!

 

Не твой фильм, наверное. По себе знаю.

[paramoribo]

Мне показалось, что фильм более печален, чем книга. Эта вечная безнадега, уныние, алкоголизм - всего этого и в жизни хватает и хотелось бы, чтобы больше внимания уделялось внутренним переживаниям героя.

 

Но снято хорошо, и герой мне симпатичен. Кто сам преподавал у разных категорий граждан, тот знает, что иногда хочется убиться об стену. Чтобы ты не делал - все бес толку. А если еще и бежать некуда, то убиться хочется вдвойне.

 

Образ Маши интересный, классический такой. Вспомнились многие другие женские персонажи из школьных книг.

 

В общем, симпатичное кино, но грустное.

[BazZzilio_lighter]

Фильм неплохой, мне понравился, рассчитан явно не на широкую аудиторию, но смотреть такое куда интереснее Бондарчука и Михалкова.

[Андрей Колев]

Редкостное антиэстетичное и деструктивное зрелище,

соперничающее с шедеврами Гай-Германики.

Разве что пропойца-географ у Велединского -

довольно свежий взгляд на образ учителя в кино.

[rary7]

Не понравился фильм, смотрелся не без интереса, а вот послевкусие неприятное. Хабенский, конечно, хорош и Кира красивая. Женщины все как с цепи сорвались, пошло и неприятно. А герой то тихий, тихий, стремится к совершенству, к всепоглощающей любви, а сам такую кашу заварил, правильно ему Кира сказала, сознательно или отчасти, но именно он создал всю эту ситуацию, а потом прикинулся пострадавшим. Манипулятор высшей пробы.

А Пермь красивая, и город красивый и природа, деревья с лапами как в сказке, а вот здесь я даже не обратила на нее внимание. И уж сразу дыра, и женщинам не на кого вешаться кроме Будкина.

[Ketlin21]

Не понравился фильм, смотрелся не без интереса, а вот послевкусие неприятное. Хабенский, конечно, хорош и Кира красивая. Женщины все как с цепи сорвались, пошло и неприятно. А герой то тихий, тихий, стремится к совершенству, к всепоглощающей любви, а сам такую кашу заварил, правильно ему Кира сказала, сознательно или отчасти, но именно он создал всю эту ситуацию, а потом прикинулся пострадавшим. Манипулятор высшей пробы.

А Пермь красивая, и город красивый и природа, деревья с лапами как в сказке, а вот здесь я даже не обратила на нее внимание. И уж сразу дыра, и женщинам не на кого вешаться кроме Будкина.

 

Как мне это видится, не манипулятор Служкин, а человек, избегающий принятия решений и ответственности за ними идущей. Отсюда и слова «Я не хочу быть залогом счастья для кого-то и не хочу никого делать залогом своего счастья». Отчасти это боязнь посмотреть на себя в зеркало без всяких экивоков. Что, кстати, по моему мнению, и для зрителя российского в той или иной степени характерно. Думаю, поэтому так досталось «Географу» в свое время и достается сейчас «Левиафану» Звягинцева.

[Mistik-N]

Снова наша вопиющая реальность!! Всё так, всё правда! Часто пересматривать конечно не буду, разве что лишь для того6 что бы понять что кому-то живётся и похуже чем мне… Последняя фраза - просто превосходна… Печалька конечно...