Джосс Уидон

[Take Two]

я наверное нач мудак=аксиома ясно всем. вы для него не люди (а далее клише). а уидон продал душу дьяволу. и я кайфую как пламя Снайдера сжигает всех, буквально

[Farjot]

Дык "модно" это неверное слово. Когда после публикации журналистского расследования о педофилии среди католических священников, в редакцию газеты посыпались звонки от сотен жертв, взрослых уже людей, это что - модно было? Люди что звонили - чмошники, которые жалуются спустя десять лет? Надо было либо сразу жаловаться, либо теперь молчать уже и не портить жизнь талантливым проповедникам?

 

Тут то же самое - люди видят как другие говорят, вспоминают своё и говорят тоже.

 

Про адекватность сравнения уже писали выше. Ну и, да: изнасилование - это реальное преступление, которое, если не хлопать ушами очень долго, доказать всё же реально. А вот арбузы мало того что даже "жертвами" не преподносятся именно как нечто подсудное, так ещё и являются арбузами только в том случае, если одна из сторон их таковыми считает (ну, прямо как в случае с "чувствами верующих"); да и в отношение к конкретному человеку в конкретный момент времени тоже многое упирается.

 

Всегда есть и будет прослойка небожителей которые могут себе позволить больше. Бороться с этим бессмысленно, лучше возглавить.

 

К слову, про того же Вайнштейна всё всем было известно задолго до определения его в "ведьмы", и всем тем, кто потом его с говном начал жрать, было абсолютно индиферентно. А потом вдруг дёрнули рубильник, заорали "Ай-ай-ай-ай" и начали кошмарить дядю, пусть и не за то, за что на самом деле следовало бы.

 

я наверное нач мудак=аксиома ясно всем. вы для него не люди (а далее клише). а уидон продал душу дьяволу. и я кайфую как пламя Снайдера сжигает всех, буквально

 

А Снайдер кому душу продал? Сам-то – не более чем клипмейкер, в кино снимающий дай бог если мультик про сов (где было очень много ненужного слоумо), а так - клепающий смешную сурьёзную парашу в духе "Спасти рядового Марту" и "Шлюхи из дурдома против зомби-нацистов". Самомнение, при этом, ядрёнее некуда: можно вспомнить хотя бы лай моськи на Гиллиама (что не помешало подрезать идей из "Бразилии").

Да и сейчас свою версию "Лиги справедливости" продвигает не иначе как явление Христа народу, хотя чой-то мне подсказывает, что с атмосферой "Человека и Сталина" как развлекательное кино итоговый результат окажется ещё более душным.

[Стальной Детройт]

Про адекватность сравнения уже писали выше. Ну и, да: изнасилование - это реальное преступление, которое, если не хлопать ушами очень долго, доказать всё же реально. А вот арбузы мало того что даже "жертвами" не преподносятся именно как нечто подсудное, так ещё и являются арбузами только в том случае, если одна из сторон их таковыми считает (ну, прямо как в случае с "чувствами верующих"); да и в отношение к конкретному человеку в конкретный момент времени тоже многое упирается.

 

 

 

К слову, про того же Вайнштейна всё всем было известно задолго до определения его в "ведьмы", и всем тем, кто потом его с говном начал жрать, было абсолютно индиферентно. А потом вдруг дёрнули рубильник, заорали "Ай-ай-ай-ай" и начали кошмарить дядю, пусть и не за то, за что на самом деле следовало бы.

 

 

 

А Снайдер кому душу продал? Сам-то – не более чем клипмейкер, в кино снимающий дай бог если мультик про сов (где было очень много ненужного слоумо), а так - клепающий смешную сурьёзную парашу в духе "Спасти рядового Марту" и "Шлюхи из дурдома против зомби-нацистов". Самомнение, при этом, ядрёнее некуда: можно вспомнить хотя бы лай моськи на Гиллиама (что не помешало подрезать идей из "Бразилии").

Да и сейчас свою версию "Лиги справедливости" продвигает не иначе как явление Христа народу, хотя чой-то мне подсказывает, что с атмосферой "Человека и Сталина" как развлекательное кино итоговый результат окажется ещё более душным.

 

Фаржот, чё ты мелеш про Снайдера? Один из самых недооценённый режиссеров нашего времени.

[New_Red]

Снидер мстит Ведону.

[Vit_v]

Для киноисусства Снайдер ничем не хуже Ведрона, а вот откуда у него столько власти, чтобы оного Ведрона отменить - уже интересно.

[Orientir]

Про адекватность сравнения уже писали выше. Ну и, да: изнасилование - это реальное преступление, которое, если не хлопать ушами очень долго, доказать всё же реально. А вот арбузы мало того что даже "жертвами" не преподносятся именно как нечто подсудное, так ещё и являются арбузами только в том случае, если одна из сторон их таковыми считает (ну, прямо как в случае с "чувствами верующих"); да и в отношение к конкретному человеку в конкретный момент времени тоже многое упирается.

Так какая разница. Я не говорю что Уидон преступник и не говорю что его надо наказывать. Но почему такая уверенность что его оболгали? И почему сказать сейчас то, о чем нельзя было раньше - это плохо?

[New_Red]

На самом деле про Уидона было известно ещё давно. Скорее, как он относительно спокойно пережил Ми Ту, и только сейчас отменяется окончательно, вот где вопрос.

[Стальной Детройт]

 

почему, интересно, все борцы с "новой этикой" все как один конченые

У меня тот же вопрос о адептах этой самой "новой этики", которая не новая а просто смещение акцентов.

[Health]

только у меня еще была цитата для примера - где человек желает стерилизовать всех, кто спокойно относится к тому, что явно нездорового психически Джексона посмертно кэнселили в связи с педофильскими скандалами. Просто короткий, полунейтральный пост - и вот эта реакция ) И подобные смешные истерики ненависти вкупе с общей упоротостью от подобных - регулярны.

так "новая этика" термин консерваторов как раз )

Изменено 20.02.2021 09:03 пользователем Health

[Farjot]

Фаржот, чё ты мелеш про Снайдера? Один из самых недооценённый режиссеров нашего времени.

 

Что я мелю, ты можешь сам загуглить, повторяться не буду. Человек умеет снимать клипы, но вот кино у него слегонца странное не в лучшем смысле. И, блин, про недооценённость-то не смеши: у "Спартанцев" и "Хранителей" – культовый статус, про "Шлюх из дурдома" также было сказано гораздо больше добрых сдлв, чем оно того заслуживает.

 

Для киноисусства Снайдер ничем не хуже Уидона

 

Учитывая то, какие у его фильмов сценарии и сколь много в них самоиронии – гораздо хуже.

 

группа быстрого реагирования - реагирует

 

почему, интересно, все борцы с "новой этикой" все как один конченые

 

Чего сказать-то хотел?

 

Так какая разница. Я не говорю что Уидон преступник и не говорю что его надо наказывать. Но почему такая уверенность что его оболгали? И почему сказать сейчас то, о чем нельзя было раньше - это плохо?

 

Плохо потому, что за такие заявления людей увольняют, положив болт на то, надо там кого-нибудь наказывать или не надо (Депп, уволенный из "Фантастических животных" и "Пиратов", Спейси, уволенный вообще отовсюду). Меня это не устраивает именно как зрителя. Вот Уидона уволить, а кто придёт на смену? Напоминаю, что с нас как со зрителей всё ещё требуют оплати за просмотр фильмов, но никто у нас не спросил, хотим ли мы, чтобы в создании этих фильмов участвовали определённые люди – даже если именно эти люди своей работой делают кино хорошим и/или обеспечивают зрительский интерес. Если бы не идиотское поведение диснеевских боссов, то у нас был бы и "Муравей", снятый Райтом (возможно, и вторая часть бы так не сосала), и третьи "Стражи" уже бы проходили пост-продакшн.

 

только у меня еще была цитата для примера - где человек желает стерилизовать всех, кто спокойно относится к тому, что явно нездорового психически Джексона посмертно кэнселили

 

Да, всем, кто считает нормальным "отмену" уже давно покойного человека, следует хирургическим путём сделать ветвь своего развития тупиковой.

[Стальной Детройт]

Что я мелю, ты можешь сам загуглить, повторяться не буду. Человек умеет снимать клипы, но вот кино у него слегонца странное не в лучшем смысле. И, блин, про недооценённость-то не смеши: у "Спартанцев" и "Хранителей" – культовый статус, про "Шлюх из дурдома" также было сказано гораздо больше добрых сдлв, чем оно того заслуживает.

Человек умеет снимать фильмы, шикарные фильмы и недооценённый фильмы.

[Farjot]

Человек умеет снимать фильмы, шикарные фильмы и недооценённый фильмы.

 

Я тебе в теме Снайдера отвечу.

Изменено 21.02.2021 06:05 пользователем Sagan

[Vit_v]

у "Спартанцев" и "Хранителей" – культовый статус, про "Шлюх из дурдома" также было сказано гораздо больше добрых сдлв, чем оно того заслуживает.

 

Учитывая то, какие у его фильмов сценарии и сколь много в них самоиронии – гораздо хуже.

Если вам не нравится фильм, то это не значит, что всем другим тоже, возможно это просто не ваш жанр или стилистика. Так например, я не считаю самоиронию обязательным компонентом хорошего фильма. Есть - хорошо, нет - ну и не надо. Это критики, для которых просмотр фильма и последующее написание статьи обязаловка, будут плеваться, если фильм не их жанра или стиля: "самоиронии нет", или при ее наличии похвалят "режиссер понимает, что снимает хрень", я же что-то смотрю сугубо для своего удовольствия и кстати, шлюх из дурдома оцениваю повыше тех же первых мстюнов.

 

По существу. Действо "отмены" в отношении Ведона я не считаю хорошим и правильным, а насчет Снайдера мне любопытны а)возможности (а кто он вообще такой? что за рептилоид?), б)мотивы. Все же в том, что его с Лиги турнули, виноваты в первую очередь студийные боссы, а не Ведон, они главнее по крайней мере на взгляд со стороны.

[markus2014]

А Снайдера-то чего приплетать сюда? Их с Уидоном тёрки касаются прежде всего фильма, который он перелопатил с подачи студии, ну и видения, но там, как я понимаю, прежде всего проблема была с Джонсом (зная его, неудивительно).

[Танцор34]

(зная его, неудивительно).

Вот я судя по всему про этого чела все пропустил. Мне казался адекватным.

[Dracula5]

А Снайдера-то чего приплетать сюда?

Снайдер тут не при чём.

Народ стебётся, но некоторые принимают это за чистую монету и начинают на серьёзных щах объяснять почему у Снайдера есть основания иметь зуб на Уидона и устраивать против него подковёрные игры.

[Romanovna]

Для киноисусства Снайдер ничем не хуже Ведрона, а вот откуда у него столько власти, чтобы оного Ведрона отменить - уже интересно.

 

А у Снайдера какие связи в киноиндустрии? Кто знает?

[Vit_v]

А из команды Светляка на Ведона наезжают? А то я посмотрел допы к дискам, там все так довольны друг другом, но и в этой теме не увидел чтобы скандалы со съемок на публику выносили.

[Jewel]

А из команды Светляка на Ведона наезжают? А то я посмотрел допы к дискам, там все так довольны друг другом, но и в этой теме не увидел чтобы скандалы со съемок на публику выносили.

 

Не наезжают молчат актеры "Светлячка" и Марвела, выступают актеры "Баффи", "Ангела" и Лижки.

 

Но, кстати, те, кто защищает Джосса, нападая на сжв, в курсе, что он в свое время себя как раз выдавал на активиста-феминиста и даже наезжал, например, на режиссера "Мира Юрского периода" за то, что героиня Ховард показана типа сексистски? Это как если бы Бри Ларсон в чем-то сейчас уличили, но не уверена, что ее защищали бы все здешние активные защитники Джосса.

 

Сейчас уже не выдает...

[Танцор34]

Но, кстати, те, кто защищает Джосса, нападая на сжв, в курсе, что он в свое время себя как раз выдавал на активиста-феминиста и даже наезжал, например, на режиссера "Мира Юрского периода" за то, что героиня Ховард показана типа сексистски?

Я в курсе. Я даже считаю что он был вполне реальным прогрессивным феминистом и является так сказать примером того как революция съедает своих детей.

А у Снайдера какие связи в киноиндустрии? Кто знает?

Какие то есть.

[Jerry-a-Konel 1.0]

Не наезжают молчат актеры "Светлячка" и Марвела, выступают актеры "Баффи", "Ангела" и Лижки.

 

Из "Ангела" одна актриса, но это давняя история. Из "Светлячка" один сценарист.

[MaximumCoool]

Я в курсе. Я даже считаю что он был вполне реальным прогрессивным феминистом и является так сказать примером того как революция съедает своих детей.

Его бывшая считает, что он юзал эту ширму "прогрессивного феминиста" чтобы трахать актрис на своих проектах))

[Танцор34]

Его бывшая считает, что он юзал эту ширму "прогрессивного феминиста" чтобы трахать актрис на своих проектах))

Я думаю человек с маской феминиста, этакий притворяшка, не смог создать штук десять отличных феминистических образов в разных фильмах. Причем задолго до того как это стало мейнстримом.

[Jewel]

Я думаю человек с маской феминиста, этакий притворяшка, не смог создать штук десять отличных феминистических образов в разных фильмах. Причем задолго до того как это стало мейнстримом.

 

Если разбирать, то не настолько эти образы феминистичны. Та же Баффи от мужчин всегда зависла. Боевые женщины всегда были в кино.

 

Сюжеты его мне нравятся, а феминистические образы... Ну такое.

[Rote]

Я думаю человек с маской феминиста, этакий притворяшка, не смог создать штук десять отличных феминистических образов в разных фильмах. Причем задолго до того как это стало мейнстримом.

 

Кстати об этих образах.

Их неоднократно разбирали по косточкам, и выяснилось, ВНЕЗАПНО, что не прямо так уж феминистических. Реж больше свои фантазии и кинки поглаживал.

Зато подавалось это так, что он прямо весь такой молодец.

Так что тут тоже спорный вопрос.

 

Зато вторые Месители точно днина.

Тут даже спорить не о чем.