БАНДИТСКИЙ КОНКУРС - МОШЕННИЧЕСКИЙ ЭТАП

[типаГРАФ]

заменили на айрона - и все правильно сделали

[midav2099]

Недостоверная информация передана корреспондентом с места событий, так что я не удивлюсь, что нет такого места, нет такого фильма и он вообще был непонятно где. В конце концов, от журналиста газеты с таким названием всего можно ожидать

Вот блин, так что, напрасна была ссылка на агента Михалкова, который Кастор??? Инфа недостоверная?

[Polidevk]

Вот блин, так что, напрасна была ссылка на агента Михалкова, который Кастор??? Инфа недостоверная?

 

Да ты себя послушай: "ссылка на агента Михалкова" - кому это вообще может показаться достоверным???

[bor-np]

Во-первых, респект Лемру. За идею. Не помню более занимательного задания! И крайне интересно читать. Каждого.

 

dobrynya nikitcich Задолго до Ванги (Великий Гэтсби)

 

Рецензия вовсе не хулиганская, ну и ладно! И хорошо. Кстати, почему красный семафор? Прогноз насчет золотого человечка, который снова пролетит над Парижем – как признак качества, правильно я понимаю? В общем, что фильм, что рецензия, - оба сапога пара и оба (или обе) претендуют на похвалу и уважение. Собственно, Фрэнсис не побоюсь этого слова Скотт иного и не заслуживает.

8 2ХБ

 

Кот «И станет сущее зловонной клоакой!» (Охотники за привидениями 3)

 

Настоящий текстовый бодрячок. Даже подумать невозможно, что автору под 90. Речь свежа, мысли не путаются, слог не запинается, читатель улыбается. Кстати, одно из очевидных решений мошеннического этапа – красная реца на предыдущий шедевр. Не обязательно красная по цвету, можно по духу. Так вот, весьма приятен факт, что обозрянты пока не ищут легких путей. И, кстати, идея Кота прямо вырастает из официального синопсиса фильма. Круто. Только что ж ты, уважаемый Кот, так надолго задвинул премьеру? Ведь не дождусь…

8 3ХБ

 

ginger-ti Дуализм будущего (Игра Эндера)

 

Несмотря на яйца и сиськи, рецензия показалась комментатору совершенно серьезной и совсем не мошеннической. Ну, типа так же, как и у Добрыни. И, как и в том случае, не вижу в сем факте ровно ничего плохого. В общем, ginger-ti (давала советы по покорению мира чаем, если чо) с ролью блондинки тупо не справилась. Ноша оказалась непосильной, а рецензия умной и веселой. Опять же не понимаю, почему красный семафор.

8 3ХБ

 

аnvyder Май хипстер фрайди (Голодные игры: И вспыхнет пламя)

 

Автор потчевался какими-то неправильными мухоморами. Крышу они не снесли, даже мухи не обидели. Кстати, тоже поясню, на всякий случай, что точка зрения комментатора, во-первых, может не совпадать с авторской, во-вторых, с моей собственной. Опять же, какого-то ярко выраженного мошенничества не обнаружено. Но это еще не значит (правильно, автор!) что его нет. Все дело в мухоморах. Если комментатор сейчас закинется, возможно, и он увидит.

Текст ладно скроен, крепко сшит.

8 3ХБ

[Polidevk]

Группа Демара

 

Чероки Название столь разнообразно, что не знаешь - то ли бросать сразу, дабы не увязнуть, то ли идти за ведерком поп-корна, ибо интригует. Внезапно серьезное начало, приправленное общественно-политическим раскладом (продолжение дебатов с Энвайдером?). Пинок в сторону звездно-полосатых хорош. Пошёл за вторым ведром. Второй абзац - на разрыв, съел поп-корн вместе с ведром, поняв, что мне не добиться никогда! (кстати, непонятно - за что Нолану-то так?). Середина - философия в чистом виде, со страшными словами (после "стохастического" - я запил, после "симулякров" - протрезвел, после "презумпции справедливости" - уволился с работы по почте). Закольцовывает автор тем, с чего и начал, и это смотрится здорово! Идея выжата по максимуму - сжато и конкретно, форма - блестяще! Завидую, доедая третье ведерко. 5 ХБ

 

Натали Ко Заголовок - прямо как "любовная любовь". Забавно )) Жаль, на странице фильма нет никакой информации, ибо текст заинтересовал жутко! Жутко - в прямом смысле этого слова. Надеюсь, что снимать будут именно по этому сценарию - вряд ли остальные будут так же хороши. За кадром остаётся - зачем всё это вообще происходит - и это интригует еще больше. Сам текст написан здорово! И, сдаётся мне, что автор смошенничал так, что мы этого даже не поймем. Посему ганстером пока не быть, но бандит с плюсом заслужен 4 ХБ

 

Добрыня Текст перекликается с индейцем в плане поднимаемых проблем, реализация иная. Автор в себе, как обычно, я опять его не понимаю, но сейчас нравится. Литературность налицо, за фасадом словесных эскападов скрывается что-то, что значит куда больше, чем автор может представить - и в этом тоже есть гений. Мошенничество не удалось, да и черт с ним. Когда есть идеи - можно позволить себе быть честным. 1 ХБ

 

Группа Фойгта

 

Сталк Здорово и почему-то грустно... Как будто главным мошенником стало само время, а автор просто указал на это - ведь когда поругание доходит до святынь, куда уж дальше? 3 ХБ

 

Каори Под дружное "омномном" набежавших почитать вместе со мной соседей прочел от и до, не отрываясь. Еще один серьезны текст с серьезными освещаемыми проблемами. И написано чисто по-авторски - лирично, то и дело хватая душу за края. Мошенничество? Пожалуй. Но это не главное. Время остановлено, застыл падающий снег - оглянись, мы уже живем "после нашей эры". Или это уже не жизнь? Может и не прав был Достоевский со своими пауками: самый страшный ад - тот, наступления которого мы не замечаем. 2 ХБ

 

Энвайдер Объемное полотно не то кинематографа для хипстеров, не то просто образа жизни. Мысли поколения через кинематограф? Мошеееееееенник! Просто какая-то ода либерализму, который еще более нетерпим к чужому мнению, чем любая чертова диктатура! Или просто автор не так оппозиционен как кажется? Тест на рукопожатность как будто бы пройден, но "ты слил протест" мерещится на каждом углу. 3 ХБ

 

 

P.S. Блин, какой жуткий этап - таких мыслей нагнали, что хоть в депрессию уходи! Классно, ребята! Всем спасибо!

[dobrynya nikitcich]

Добрыня Текст перекликается с индейцем в плане поднимаемых проблем, реализация иная. Автор в себе, как обычно, я опять его не понимаю, но сейчас нравится. Литературность налицо, за фасадом словесных эскападов скрывается что-то, что значит куда больше, чем автор может представить - и в этом тоже есть гений. Мошенничество не удалось, да и черт с ним. Когда есть идеи - можно позволить себе быть честным. 1 ХБ

 

Полидевк, давай разбираться - что конкретно непонятно в этот раз?

[Венцеслава]

Полидевк, давай разбираться - что конкретно непонятно в этот раз?

 

Не будучи Полидевком и забегая чуть вперед (щас как раз дописала коммент на твой текст, туда дальше выложу группой), замечу, что на этот раз не понятно ваще ничего. Но текст хороший, ага.

[dobrynya nikitcich]

Не будучи Полидевком и забегая чуть вперед (щас как раз дописала коммент на твой текст, туда дальше выложу группой), замечу, что на этот раз не понятно ваще ничего.

 

Там может быть непонятно лишь для тех, кто не читал "Великого Гэтсби", но это уж извините, немного не мои проблемы.

[Венцеслава]

Там может быть непонятно лишь для тех, кто не читал "Великого Гэтсби", но это уж извините, немного не мои проблемы.

Допустим, я читала. Но понятнее от этого не стало

[dobrynya nikitcich]

Допустим, я читала. Но понятнее от этого не стало

 

Значит... плохо читала Лан, я ж обещала не отвечать, так что даже не буду спрашивать, вызваны ли сложности отсылками к саундтреку трейлера, на который всегда можно потратить две минутки...

[cherocky]

Дичайше поддерживаю! К чтению моих текстов можно даже не приступать, если вы не знакомы хотя бы с основными работами хотя бы Платона, Лейбница, Канта, Рассела, Геделя, Энвайдера и третьим томом "Капитала". Иначе у вас будет бооольшие проблемы!!

[lehmr]

Последующие сообщения от Добрыни в духе "не поняли - значит, сами идиоты" будут приравниваться к особо опасному флуду и караться штрафами.

 

Если хочешь что-то пояснить, поясняй нормально и в первую очередь - уважительно.

Ибо мошенник никогда не преуспеет, если не умеет держать себя в руках и вежливо общаться с публикой.

Не можешь дать пояснений - игнорируй. А постоянные завуалированные обвинения в невежестве достали. Здесь не допущу.

[dobrynya nikitcich]

Последующие сообщения от Добрыни в духе "не поняли - значит, сами идиоты" будут приравниваться к флуду и караться штрафами.

 

Если хочешь что-то пояснить, поясняй нормально и в первую очередь - уважительно.

Ибо мошенник никогда не преуспеет, если не умеет держать себя в руках и вежливо общаться с публикой.

Не можешь дать пояснений - игнорируй. А постоянные завуалированные обвинения в невежестве достали. Здесь не допущу.

 

Охренеть, Лемр. В комменте Полидевка к моему тексту вообще не написано, что конкретно не так - "непонятно, и точка". Из чего я и сделала вывод, что он, возможно, не читал. Пояснений здесь давать еще пока вообще не к чему. В ответе Славе был смайлик, так что это вообще была шутка, которую Слава поняла и совершенно не обиделась. Поэтому об уважении напомни сам себе, когда снова выхватишь сообщение из контекста и припишешь ему содержание, которого в нем вообще не было.

[lehmr]

Я просто предупредил.

[dobrynya nikitcich]

Я просто предупредил.

 

Ты не просто предупредил, ты выпендриться решил, благо тема моего "хамства", "обвинений в невежественности", "завышенного ЧСВ" и прочих эпитетов униженных и оскорбленных есть весьма благодатная почва. Ладно, пойду лучше покомменчу.

[lehmr]

Ладно, пойду лучше покомменчу.

Другое дело.

 

Собственно, давайте по справедливости, чтоб всех касалось.

Друг на друга тут не наезжаем.

 

Если завижу попытку наезда на участника/комментатора, оштрафую.

 

Если хочется сказать что-нибудь резкое, грубое и т.п,

лучше досчитайте до 53 и идите во флудилку.

[Венцеслава]

dobrynya nikitcich

Мошенничество & хулиганство: Афера вполне удалась, текст почти неотличим от других работ автора, разве что режет глаз риторический оборот о режиссере, такого за ней не замечалось. Радует также то, что при достаточно скромных задачах (кино с полным профилем, экранизация, скорый выход) Добрыня не пошла по пути наименьшего сопротивления и оставила за бортом содержание кина; из-за этого рецензия понятна еще менее обычного, но все равно респект. Афера №2, сиречь использование бота, возмутила в хорошем смысле слова до глубины души: ай да дева! ай да мошенница! К сожалению, детектед полное отсутствие хулиганства, поэтому только 2 балла – по числу удавшихся афер.

Литературное нечто: Весьма и весьма приличное, хотя и чуть более лаконичное, чем хотелось бы, литературное нечто. Неизгладимого впечатления не производит, но эмоции дарит приятные.

Рецензия: Типично Добрынинский текст – вполне себе рецензия, но с неочевидной интенцией принести пользу.

 

=Кот=

Мошенничество & хулиганство: Афера вышла знатной, автору удалось сполна задействовать реальную информацию и сплести ее с выдумкой так искусно, что читаешь – видишь – веришь. Истинно мошеннический драйв присутствует в должной мере. С хулиганством также хорошо. Детектед отсутствие боязни замараться + наглое очернение светлого лика франшизы + особый цинизм, смешанный с пиететом. 3 балла за хулиганство + 2 за мошенничество.

Литературное нечто: Тут ощущение двойственное. Много красивостей типа грейпфрутового заката, много корявостей типа облизывающего пуха. Но визуализация на должном уровне, что очень круто, исключая сцены смакования сортирных шуточек. Они, положим, действительно забавны, но с явным перебором. Вспоминается читанное вчера у Грэм-Смита: «В ответ Уикхэм не нашел ничего лучше, как свежо и ароматно испражниться». Ну фу же.

Рецензия: Хорошая рецензия. Привычная обстоятельность автора в сочетании с юмором дала отличный результат.

 

bor-np

Мошенничество & хулиганство: Афера хороша тем, что она предельно наглая и рискованная. Вроде и кино простенькое + удобное для стеба, можно было бы, не особо напрягаясь, забахать конкурентоспособное нечто. Но настоящие мошенники легких путей не ищут! Насколько удалось – другой вопрос, я бы сказала 50 на 50. По части хулиганства вполне. Детектед многозначительные намеки + табуированные темы + извечная пацанская готовность сделать добро ближним, услужливо подсказав модераторам, за что еще можно забанить Кота. 3 балла за хулиганство + 1 за мошенничество.

Литературное нечто: С одной стороны, не дело персонажу пенять на литературное нечто, внутри которого он оказался, а с другой – нельзя не признать, что все это довольно обрывочно и мимолетно: даже те, кто в теме, уже через пару месяцев вряд ли вспомнят, в чем тут соль. По-настоящему понравились градации молчания – точно, круто и остроумно.

Рецензия: Да да, все те же градации молчания хороши. Но это еще менее рецензия, чем работа прошлого тура.

ginger-ti

Мошенничество & хулиганство: Тут мы имеем классический конфликт игр. Автор, увлекшись одновременно мошенничеством и хулиганством, не рассчитала свои силы, и они (М&Х, а не силы, конечно) малость помешали друг другу. Впрочем, не фатально. Сыграть на расширении категории текстов до «литературного нечта» и, формально не нарушая закона, совершить подлог, впарив читателям вместо ожидаемой рецензии классическое превью, Джинджер удалось просто виртуозно, респект. Но классическое превью было подпорчено гипертрофированными сиськами и яйцами. Понятно, зачем это сделано. Но это скорее сарказм, чем хулиганство, притом сарказм, бьющий сначала по автору, а уже потом по оппонентам. В мессах повышенной концентрации яиц текст производит почти такое же жуткое впечатление, как матерный опус Бастера. К счастью, мест этих мало, и другие места во многом искупают. 3 балла за мошенничество.

Литературное нечто: Тяжело оценивать по вышеизложенным причинам, вопреки явным аналитическим достоинствам работы, негатива в послевкусии больше, чем позитива. Ах, если бы не эта серьезность, если бы хоть немного очевидного юмора, который смягчил бы удар месседжем

Рецензия: А вот тут, пожалуй, законный повод накинуть балл к литературе. Ни разу не рецензия, но первый реально полезный текст.

 

anvyder

Мошенничество & хулиганство: Мошенничества не обнаружено в принципе: рецензии нет, чего-то похожего на нее нет тоже. В принципе, это само по себе можно было бы квалифицировать как мошенничество (типа обманом лишили читателей рецензии), но никто, вообще говоря, не ожидал, поэтому и обмана не вышло. С хулиганством дела обстоят получше. Детектед рецензия без рецензии + ода наркотикам. Жаль только, что автор законопослушно предупредил вех, что щас будет хулиганить, а под конец еще и извинился за беспокойство. Итого на 2 балла.

Литературное нечто: А знаете, мне ВНЕЗАПНО очень понравилось. «ВНЕЗАПНО» - не потому, что ничего не ожидала от автора, нет, а потому, что попытки рядиться в чужую шкуру всегда грешат упрощением и непопаданиями, коих не избег и этот текст. Вопреки этому и необязательности доброй трети объема, мне реально очень понравилось. Ницше мой, анабиотические позывы, стерильная вакуумность действия, модная потеря берегов и прочая и прочая – текст изобилует разнообразными вкусностями и читается на ура.

Рецензия: …но не рецензия, конечно.

[bor-np]

обязательная программа

 

верхняя группа (Люстиг рулит):

 

WizeThinker 8 5ХБ

viktory_0209 8 3ХБ

Henry Black 8 3ХБ

Кот 8 3ХБ

 

(комментарий: может, я капитану Вайзу слегка и завысил оценку по сравнению с другими хулиганами-мошенниками, но реально было смешно).

 

нижняя группа (Уэйтл рулит):

 

heavenly-sky 8 3ХБ

ArmiturA 8 3ХБ

korsar45 8 4ХБ

ginger-ti 8 3ХБ

 

(комментарий: Победил Работник Студии)

[ginger-ti]

Спасибо, Слава, bor-np, Каори!

 

 

Пока прочла лишь текст Чероки. Про него и напишу.

На мой взгляд, отличный образец того, что могло быть написано на данном этапе с прицелом на высоки оценки. Умозаключения явно абсурдные переплетаются с умозаключениями вполне имеющими право на существование. Такая форма написания дает в свою очередь и толчок мысли читателя, и гарантирует ему нескучное чтение. Ну есть то, что является самой сутью мошенничества-определенного рода подлог, желание выдать одно за другое. Оцениваю на 5ХБ

[il brutto]

А почему типаГРАФа дисквалифицировали?

[lehmr]

А почему типаГРАФа дисквалифицировали?

Не сдал текст.

[aftsa]

Polidevk - Неудержимые 3

"Бабай на рафике привозит чебуреки — возникает стихийная пауза." - вот это отлично. Наверное, там было еще какое-то количество отличных фраз, но они прошли мимо меня, ибо страх, что дальше меня ждет подробнейшее описание всех трех дней не давал покоя где-то с середины дня первого еще. Фишка с описанием съемок становится все популярнее, а диалоги все более развернутыми. Как итог могу посетовать на объем и бояны.

 

heavenly-sky - Копы в юбках

Снова автор эксплуатирует женское наболевшее, теперь про листья салата на завтрак и обед и "нет-нет я не голодна, буду только кофе" на ужин. Там где милая сердцу Сандра - там хорошо, стройно и подтянуто подстать, там где чрезмерные и обильные пинки толстушкам и кристенстюарт - не очень (но вызов есть). Хулиганство закончилось на описании трейлера, как я поняла, но читать было легко и местами весело.

 

Венцеслава - Гордость и предубеждение и зомби

В принципе, после такой рецензии можно и не смотреть. Начало было отличным - автор ловко-бойко поиронизировал и не забыл при этом начать анализ. Дальше вот анализ-анализ тонет в деталях оригинала-оригинала(которого я не смотрела-не читала), скептическом отношении автора к жанру, и мести того самого жанра, который с жадностью пожирает и юмор, и логику. Чуть попроще посмотреть на треш - и тогда серый цвет и пытающиеся быть объективными рассуждения были бы завершены, прекрасны и величественны, как самые английские части Ферта в облегающих бриджах.

 

Henry Black - Дали и я: Сюрреалистичная история

Лучшая рецензия в этом туре из тех, что пока прочитала. И не жаль тех строк, что не дошли до сознания и осели где-то на мембране, ибо они создают нужную смысловую пропускную прослойку для прохождения плутовского хулиганства по извилистым путям типичного субъекта мысли. Но последний абзац определенно лишний, ибо сюрреализм и абсурд тождественны лишь когда красный утконос танцует мамбо смерти на лезвии бритвы Оккамы.

Изменено 10.02.2013 15:18 пользователем aftsa

[Венцеслава]

Скпасииибо, но... В глубочайшей растерянности... Вообще говоря, я скорее люблю треш как жанр и живописала о том варианте кина, который посмотрела бы с огромным удовольствием. Если несложно, можно указать места, спровоцировавшие совет проще относиться? А то у меня когнитивный диссонанс.

[Stalk-74]

Создатели фильмов спорят с первыми ценителями их работ.

 

Зак Снайдер - cherocky

 

Дорогой друг! К сожалению, я не очень хорошо учился в хай-скул, мало читал рефераты, все больше по комиксам, поэтому половину сложных слов я не разобрал (табула раса, Маркс, поляризуют вселенную, фундамент фабулы и ещё десяток дюжин слов). Но мне было очень приятно, что Вы в курсе похождений таких близких мне персонажей, как бобер и осел, Супермен, педофил и наркоман, American dream. Но, чьорт побьери, зачем здесь Нолан, Леонидом ему по печени, почему среди сотни фамилий я не наткнулся на элегантную Снайдер. Это не есть хорошо. И, пожалуйста, напишите мне в Холливуд, что Вы всё-таки имели в виду, а то этот русский язык такой непонятный. Как это вы, бедные за ланчем общаетесь:

- Что будет, если всесокрушающее ядро попадет в несокрушимый столб?

- Школоте не понять, сперва добейся!

Моя мало-мало понимай.

 

Дрю Томас - viktory_0209

 

Загадочная русская подруга! У меня сегодня большой праздник! Обычно мои картины (их целых одна) не смотрит даже монтажер. И вот первый человек, который нашел где-то минут 15 (я понимаю, что на большое всё-таки сил не хватило) для моего кино. Кстати, откуда у вас диск, он в единственным экземпляре и сейчас должен находится на Антарктиде, куцда я его отправил для награждения самого императорского пингвина. Неисповедимы пути твои, Господи! Отдельный лайк за Брюса Уиллиса. Надеюсь, что это были фотообои, которые сзади шевелил вентилятор, ты не догадалась. Очень прошу прислать свой автограф, который я торжественно вклею в "Альбом моих фанатов" на первую страницу. Молескин я уже прикупил.

 

Директор ФБР - midav2099

 

Гражданка Татьяна Без-мыла-куда-угодно-Прошнырохова! Посылаем Вам повестку для явки в Верховный Суд Североамериканских Соединенных Штатов для дачи показаний! Вам выдвинуты следующие обвинения:

1. Несмотря на предупреждения, Вы указали всех создателей фильма - доктора Купитмана, Гошу Куценко, Федора Подрочука, Викторию и Каори.

2. Вы неверно интерпретировали сцену разряжения огнетушителя в рот Кристен Стюарт. Рот был, огнетушителя не было.

3. Вы обвинили нас в экономии на костюме главы Ордена Крученых Сисек мадам Бюстианы. Это ложь. На него были потрачены все выделенные 7 300 001 доллар.

4. Вы обвинили нас в заранее проплаченных премиях «Актриса OMG-ода», «Лучшая декорация» и «Лучшие костюмы из латекса». Это клевета на светлый американский образ неподкупности.

 

В-общем, звоните адвокату, Вас вычислили по ай-пи. За Вами выехали!

 

Джей Джей Абрамс - ArmiturA

 

Сдавая на макулатуру очередной грузовик почты, я подобрал выпавшую из эпистолярного Эвереста бумажку, на которой весьма качественно отрецензирован мой великий труд. Автор предсказуемо рассыпается в дифирамбах, в первую очередь, конечно, мне, во-вторую, опять мне. Вообще, как истинный фанат, автор восторженно разрешает мне всё, даже хоум-видео. Ну, что же, надо послать ему какой-нибудь подарок, сувенир со съёмки, например, отпечаток следа Чубакки.

 

[lehmr]

Афтса. Не, уже на первой части бросил вчитываться, дальше отслеживал только примерную тематику и забавлялся стишками. Учитывая то, что из основного текста не всегда получается ритмичный речитатив, они спасают вдвойне. А вообще, напомнило текст из хулиганского этапа: тоже много всего, по задумке интересного, но столь плотного и однообразного, что практически сразу становится скучно. За общую любопытность и стишки - 2 ХБ.

 

Чероки. Довольно занятное паразитирование на Троллингстоун-стайле - более ядрёно, без ярко выраженных красивостей и местами рвано-эклектично. Антитеза научного языка и быдлоречия в паре мест удачна, а вот в концовке грубость как-то скорее испортила впечатление, чем поддала жару. В общем-то, было любопытно почитать и почти не скучно. Как текст "норм", а вот как хулиганство ничего особенного, учитывая априорную мошенническость рецензии. 1 ХБ.

 

Натали Ко. Сурово. Талантливо. Смешно. Нудновато. За полное отсутствие тормозов у воображения отдельное спасибо, за полное отсутствие хулиганства в форме (в содержании-то его достаточно, это да) минус балл из максимальной хулиганской оценки. Ну, и в концовочке какого-нибудь рояля в кустах тоже не хватило. Пусть будет 3 ХБ.

 

Добрыня. Привычная вычурная эссеистика от Никитишны, которая за слоями формальных красот почти не позволяет разглядеть полноты содержания. Первый абзац для шуточного то ли слишком серьёзен, то ли недостаточно утрирован, а если он не шуточный и по замыслу, то жаль. Дальше всё поэтично-сумбурно, и мне запомнилось только ненароком, видать, обронённое "Лурман-гурман", за которое и ставлю 1 ХБ.