БАНДИТСКИЙ КОНКУРС - МОШЕННИЧЕСКИЙ ЭТАП

[lehmr]

ДОБАВЛЕН ТЕКСТ ОТ АЙРОНМЕНА!

 

ТЕМ, КТО УЖЕ КОММЕНТИЛ И ОЦЕНИВАЛ, - ПРОСЬБА НЕ ЗАБЫТЬ!

[cherocky]

Так как уже третий раз, то поясню: в продюсерах фильма таки именно Нолан и готов поспорить, что в итоге выйдет тот же Нолан только в профиль. А на Снайдера всем наплевать, я гарантирую это, его никто не знает. Меметичность абсолютно несопоставима.

[aftsa]

Скпасииибо, но... В глубочайшей растерянности... Вообще говоря, я скорее люблю треш как жанр и живописала о том варианте кина, который посмотрела бы с огромным удовольствием. Если несложно, можно указать места, спровоцировавшие совет проще относиться? А то у меня когнитивный диссонанс.

Например:

Скорее всего нас ждал бы очередной бессмысленно-кровавый экшн, начисто утративший атмосферу оригинала оригинала.

Если проблема заселения Хартфордшира армией зомби была относительно просто решена за счет самых ядреных эпизодов «Пожирателей плоти»

+целый абзац про Ферта, когда кругом столько зомби

И главное:

Хотя жанр этого фильма стоило бы определить как «нечто», это нечто стоит того, чтобы его сняли и увидели. Так что, Крис, если твое творение вскоре не появится в рунете, придется взяться за дело самой

Если был бы жанр как жанр, а не "нечто" и "продукт для/от чудаков на коленке за 5 минут", тогда было бы понятно, что это не просто скептические симпатии эстета.

[Венцеслава]

Так как уже третий раз, то поясню: в продюсерах фильма таки именно Нолан и готов поспорить, что в итоге выйдет тот же Нолан только в профиль. А на Снайдера всем наплевать, я гарантирую это, его никто не знает. Меметичность абсолютно несопоставима.

 

(да дубль, но что поделать ) Как это "никто не знает Снайдера"? Как это "несопоставима"? Собственно одна фамилия говорит о кине ничуть не меньше, чем фамилия Нолана, если не больше. Сразу можно представить картину от и до.

[cherocky]

(да дубль, но что поделать ) Как это "никто не знает Снайдера"? Как это "несопоставима"? Собственно одна фамилия говорит о кине ничуть не меньше, чем фамилия Нолана, если не больше. Сразу можно представить картину от и до.

 

Ну балин. Я не хочу все истолковывать, но, Слава, если бы Снайдера кто-то знал, то на аватарке у одного из завсегдатаев ЕКР был бы Снайдер, а не нагло ухмыляющееся лицо Нолана. Я все сказал.

Всем рекомендую подумать о слове "стереотип".

[Венцеслава]

2 aftsa Когнитивный диссонанс набирает обороты.

1. гипотетическое чудесатое в хорошем смысле слова треш-творение противопоставлено в тексте очередному бессмысленно-кроваваому экшну, который вовсе не является описанием жанра. Хороший треш не исчерпывается кровищей и бессмыслицей, он их просто эксплуатирует.

2. Что не так во второй цитате вообще не поняла.

3. Нуууу, весь кайф в том, что зомби в ГиПиЗ - это всего лишь декорация. С ними не борются, от них не пытаются спастись и т.д. Они просто есть, как дождливая погода или что-то типа того. Это трушная британская мелодрама в зомби-антураже, поэтому Ферт там однозначно важнее зомбей, как актер, играющий главную роль, важнее эпизодически появляющейся массовки.

4. И главное:

Хотя жанр этого фильма стоило бы определить как «нечто», это нечто стоит того, чтобы его сняли и увидели. Так что, Крис, если твое творение вскоре не появится в рунете, придется взяться за дело самой

Не воткнула, что не так со словом "нечто" (это всего лишь указание на то, что жанр кина трудно определить), равно как и не воткнула почему избранная форма "продукт для/от чудаков на коленке за 5 минут" порочит жанр.

 

ЗЫ: Сильно подозреваю, что просто сбило с толку типичное восприятие белого цвета.

[Polidevk]

Ну что, пришла очередь оценить подельников :-)

 

Мидав Плагиат не прошел даром - разрыв буквально на каждой второй фразе. Автор и ранее не был в числе последних, но этот конкурс - точно его стихия. Не в бровь, а по мозгам! Конечно, интервью - жанр специфический, но тут удалось. Отдельным плюсом и вплетение идей соперников в своё повествование. Кстати, один автор точно пострадал, но он не в претензии - сведенные челюстные мышцы придали его лицу брутальное выражение, так любимое женщинами. Так что спасибо! 5 ХБ

 

Айронмен Текст сдан позже, делаем скидку. Юмор присутствует, пару раз даже посмеялся. Есть хорошие шпильки в адрес разных фильмов, актёров, режиссёров - в общем, хулиганство на месте. Литературность послабее, что для Айрона объяснимо лишь нехваткой времени. Учитываем, но будем справедливы. 2 ХБ

 

Бор-нп Смелое хулиганство - плюс. Печалит только, что дальше идеи дело не пошло. Реализация хромает, героини (и герой) получились какими-то плосковатыми. А ведь таким людям не то что сказать - есть и о чем помолчать! Недоделал автор, халтурка присутствует. 1 ХБ

[aftsa]

[

1. гипотетическое чудесатое в хорошем смысле слова треш-творение противопоставлено в тексте очередному бессмысленно-кроваваому экшну, который вовсе не является описанием жанра. Хороший треш не исчерпывается кровищей и бессмыслицей, он их просто эксплуатирует.

2..

тут можно воевать терминами до выпуска 3их Охотников за приведениями, но факт в том, что именно эти фразы меня натолкнули на мысли по поводу отношения автора к трешу(основные особенности которого все же те три слова).

3. Нуууу, весь кайф в том, что зомби в ГиПиЗ - это всего лишь декорация.

Этого я не знала.

1.Не воткнула, что не так со словом "нечто" (это всего лишь указание на то, что жанр кина трудно определить),

2. равно как и не воткнула почему избранная форма "продукт для/от чудаков на коленке за 5 минут" порочит жанр.

1. Ну, все-таки "фильм с трудно определимым жанром" и "нечто" - на различные ассоциации наталкивают.

2. Потому что это не правда.

ЗЫ: Сильно подозреваю, что просто сбило с толку типичное восприятие белого цвета.

Нее, я знаю, что все твои рецензии серые, и нормально цвет воспринимаю. Интонация просто тут тоже нейтральная.

[Венцеслава]

Интонация как раз самая восторженная - об одном из любимых режиссеров же пишу! Но, видимо, по какой-то причине недовыразила, что поделать.

 

ЗЫ: Тут впервые задумалась... так ли умеренно эмоционален Орандж, как его малюют :lol:

[anvyder]

Ну балин. Я не хочу все истолковывать, но, Слава, если бы Снайдера кто-то знал, то на аватарке у одного из завсегдатаев ЕКР был бы Снайдер, а не нагло ухмыляющееся лицо Нолана. Я все сказал.

Всем рекомендую подумать о слове "стереотип".

 

Да ладно тебе, Снайдера знают если не все, то очень многие.И тяготеет он больше к комиксовой эстетике, в отличие от Нолана, который просто любит пускать пыль в глаза своей визуализацией, но это уже другая история и развивать её особого смысла не имеет, тем более в этой теме, а то, боюсь, Лемр воспримет это как-то не так.

 

И, Каори, где именно у меня лишние мягкие знаки в глагольных окончаниях, а то, знаешь, я невнимательный - мог что-то и пропустить.

[cherocky]

Да ладно тебе, Снайдера знают если не все, то очень многие.И тяготеет он больше к комиксовой эстетике, в отличие от Нолана, который просто любит пускать пыль в глаза своей визуализацией, но это уже другая история и развивать её особого смысла не имеет, тем более в этой теме, а то, боюсь, Лемр воспримет это как-то не так.

 

И, Каори, где именно у меня лишние мягкие знаки в глагольных окончаниях, а то, знаешь, я невнимательный - мог что-то и пропустить.

 

Еще одно огромное спасибо за ликбез, к сожалению или к счастью, мне все это известно. С тем что Снайдера знают очень многие ни в коей мере не спорю. Свое мнение я, как мне кажется, исчерпывающе изложил во флудилке.

[Caory]

Энвайдеру - Цитата: "Мир определённо катиться в бездну", 1-й абзац. Мягкий знак лишний)))

 

А вообще не стоит ли обсуждать всё во флудилке?

[Caory]

iRonMen77

Да здравствуют Сумерки, великие и ужасные, ненавистные и жуткие до омерзения, настолько приевшиеся всем, что даже юные мальчики без запинки цитируют основные моменты книги и, на всякий случай, другие произведения Стефани Майер. Новое явление в поп-культуре стало отличным вложением денег и упражнением в остроумии для всех причастных к великой силе киноискусства. Много нового узнали мы о взаимоотношениях писательницы со студией, студии со сценаристами, сценаристов с актёрами, актёров с ролями, а ролей с чем-то там ещё, даже не помню с кем. Что-то где-то подобное я, кажется, уже видела, но всё равно прочла с неослабным интересом. Спасибо, буду ждать премьеры и кадров со ржущей и грызущей узду Сиршей Ронан. Обещаю не умереть от счастья в процессе просмотра, и даже постараюсь не заснуть. Прикольненько, даром, что быстро.

[midav2099]

Группа Люстига

 

А мне было самому лень комментить, поэтому я попросил об этом Райана Гослинга:

WizeThinker, и хотя я принадлежу к патриотическому крылу американского общества, пою со слезами на глазах «O say, can you see, by the dawn’s early light» несмотря на уринирующих розовых пикинесов, , я не мог не демонстрировать неоплаченной улыбки ценой в целое состояние, читая этот абсолют абсурда и неполиткорректности. Кто тут крайний for applause? Слазь!

Исходя из интеллигентности Вашего проступка - 4 года в исправительной колонии строгого режима.

 

viktory_0209, так и неясно, мадмуазель, кто у кого и вас с моим другом Треем Паркером упер Лелюгадю и Агузарову. Но он упорно приглашает Вас у порно и в команду постоянных сценаристов «Сауф Парка», которые уже пару сезонов как сломали зарядное устройство для мозгов. Американороссияне, че с них взять, joptit!

За разглашение мелких тайн американского правительства, еще не слитых в ВикиЛикс (кстати, не в честь вас ли назвали?) - 3 года в исправительной колонии.

 

Henry Black, отличная стилизация. Отличная настолько, что мои фантомные усы стали дыбом. Я даже клятвенно пообещаю на Библии, что не настучу в отдел по борьбе с наркотиками на Вашего друг-диллера. Или Вы воспользовались спиритической доской по 12.99 баксов?

Я вас обманул… Я настучал на Вас с Департамент по делам эмигрантам. Поскольку Вы первый раз были пойманы на территории Штатов в состоянии наркотического опьянения, приговор не столь суров - 2 года условно и принудительное лечение от наркотической зависимости.

 

Кот, как подсказывает мне переводчик с русского, "Сигурни Уиверца" (тут должен быть копирайт и упоминание о пропертиз протектед)– это abzatc. Текст просто брызжет зажигательным старперческим драйвом - аж глаза вот режет. За упоминание «Догмы» - отдельное фенкс!

С вами все просто - 4 года в частном гериатрическом заведении с «Бинго» по выходным и посещениями родственников каждый четверг. Не боись, мохнатый, не лечения – принудительной трудотерапии в качестве аниматора на хорошей ставке!

Изменено 11.02.2013 07:51 пользователем midav2099

[heavenly]

aftsa

Пьющие абсент

Просьба: налейте мне скорей того же, что автор давеча в себя вливал горстями!

Пичаль: Сибирь в снегах махровых, ты – далеко, неведомы тебе проблемы маленьких народов темных, хоть и охотно принимала ты всегда всех самых высокоинтеллектуальных персонажей народного фольклора. Сейчас же – только желтокожие и узкоглазые эстеты кустарных дел возделывают твои девственные земли, грубо отбирая у русской спивающейся интеллигенции кусок исконно родной суши.

Вердикт: Майн гот, вот это действительно литературное нечто. Сумбурное, прозаическое и поэтическое, восторженное и падающее в приступах белого горячего угара. Сие есть ода зеленой фее (иль белочке пушистой, иль маленькому разноцветному гномику), вобравшая в себя целые литературные и культурные слои. И звучит эта песнь Старшей Эдды мощно, величаво, громогласно, поднимая мертвых из могил и внушая трепет еще пока живым. Концепт состоялся, матерное слово засчитаю за хулиганство, но познавательность в контексте фильма – скорей условна. Данке шон.

 

cherocky

Человек из стали

Просьба: я не верю в Супермена, но можно мне в кино сходить, поп-корна пожевать под его лазерный взгляд…?

Пичаль: о, сколько нам открытий чудных готовят массовики-затейники из большой и радостной страны под названием Голливуд! С каждым годом их участь все незавидней – нынешнюю прогрессивную молодежь уже не удивишь паутиной из ладоней или ножами из кулаков. Все как-то приелось, и все эти спецэффекты тридэшные только скуку-то и навевают. Жизнь вообще стала какой-то уж больно стремительной. Да еще этот Нолан, как назло, своим сомнительным кинолиходейством такую кассу сбил, гадкий человек…пичаль, одним словом.

Вердикт: Внезапная прозаическая раскадровка с тонким философским подтекстом. Еще более тонкий иронический налет местами грубоват, местами – нагловат. А в паре мест – и вовсе криптонит. Негативный посыл текста прямоходящ и неказист – «достали вы уже со своими супергероями!». Тут, конечно, впору сказать о явной авторской ненависти к наркоманам и педофилам (а также – педерастам, политикам и капиталистам), которых спасают пока только в Америке, ибо в других странах мира есть только великий Пу, или не менее великий Мао. Но это все телячьи нежности. По факту имеем мощный качественный рец, снабженный утрированным мыслепотоком всех великих мыследумов мира сего, а также – досконально препарирующий морально-этические установки всей супергеройской касты. Хулиганство сосредоточено в слове «хитрожопый» и его синонимах, но ритм текста штормит от избытка эмоций. Что, впрочем, простительно, ибо и впрямь – достал ты уже со своими картинами, Нолан!

 

Nathalie Ko

Knifeman

Просьба: Доктор, можно я еще поживу…?

Пичаль: нелегки будни военно-полевых врачей. То руку отрежь без скальпеля, но ногу ампутируй без спирта, то сифилис диагностируй при помощи ватной палочки. Одним словом, зажрамшись в нынешних комфортных и тепличных условиях всенародной бесплатной медицины (когда пластыря на выбор предлагают до ста видов) мы забыли о том, каково было им, нашим предкам, что пали в зените боевой славы на поле битвы от ран кровоточащих и многочисленных. Не то, что нынешнее племя: богатыри - не вы!

Вердикт: Читала я давеча «Записки Пиквикского клуба» и думала мучительно, отчего ж формат записок у автора столь странный? Ведь должно же быть по хронологии, да от лица героев. Неправильно все, подумалось мне, ой как неправильно. Читала я рецензию и оторваться не могла. Сопереживать доктору начала. Домысливать. Почитала Фрейда – вроде он где-то про лохматую собаку писал, что сие есть отдельный элемент творческой сублимации не ярко выраженного сексуального характера. Вообщем, хулиганство типично докторское – яично-мошоночное, литературная ценность – не условна и не типична, провоцирует катарсический оргазм мышечно-волокнистого покрова, а вообще – давайте просыпаться попозже, друзья, в снах - столько приятного (см. медицинский справочник под редакцией Ю. Елисеева, раздел - ночное семяизвержение)!

 

dobrynya nikitcich

Великий Гэтсби

Просьба: Мам, можно мне тоже полбокала шампанского, только не детского…?

Пичаль: Фицджеральд прославился всего одним романом, который охотно уместился у меня в кармане пальто. Не в том дело, что он был гениален и прозорлив, а в том, что он угадал с размахом своего литературного творения. Гнилое богатство, тусклые линии жизни и запах тлена, незримо парящий над каждой из роскошных вилл. Но главная пичалька в том, что ничего не изменилось, хоть и прошло почти столетие с двумя мировыми, десятками локальных и несколькими сотнями финансовых кризисов. Ну, может быть, запах тлена стал чуть более стойким.

Вердикт: Добротная, грамотная рецензия, с толком, с чувством и с расстановкой препарирующая яркий и пестрый ликбез от дяди нашего Лурмана, который - известный шутник и волшебник, заставляет актеров петь и летать, а зрителей – страдать и переживать. Хулиганство зафиксировано в слове «сучность», литературная ценность работы преходяща, ибо получилась этакая вытяжка из шерсти сибирского мамонта. Эффект заметен, но слишком специфичен. Полезность в контексте почти что вышедшего фильма довлеет над двумя другими, вышеназванными аспектами. Только чуток бы ослабить узелок галстука на шее, а то при чтении небольшое удушье от концентрации авторских мыслей возникает. Негоже так стращать невинные сердца, еще не оскопившиеся в болоте разложения богатством и славой.

[dobrynya nikitcich]

Пичаль: Фицджеральд прославился всего одним романом, который охотно уместился у меня в кармане пальто.

 

Чего-чего?

Ты как минимум смотрела один известный фильм по его известному рассказу, коих у него вагон и несколько тележек.

 

Только чуток бы ослабить узелок галстука на шее, а то при чтении небольшое удушье от концентрации авторских мыслей возникает.

 

То есть надо было писать ваще ни о чем?

И да, я ваще не поняла про твоего мамонта - это к чему?

[lehmr]

Тут вот возникает у народа вопрос - отвечаю:

ОДНОГРУППНИКОВ ОЦЕНИВАТЬ МОЖНО. НО ПО ЧЕСТНОКУ.

[cherocky]

Хэвенли, к той части коммента, которая касается скорее моей личности, чем текста. Если ты помнишь, в рецензии на чето там советско-новогоднее, я «типа» ругался на плановую экономику. Здесь «типа» на рыночную. Собственно, а других почти что и не бывает, тока смешанные, так что где-то есть подвох!

Это все к тому, что я не фанат ни Пу, ни Мао, на всякий пожарный)

[armitura]

Афтса - оу, на трезвую читать такой грибной текст даже как-то некомильфо. Удивительной поэтичности ода, которая, правда, в отрыве от фильма не теряет вообще ничего.

4ХБ

 

Чероки - гыгыгыгыгы))) Вообще я готов был возмутиться, как это красненьким на Снайдера, да еще на Цупермэна. Да, трейлер тонет в нолоновском пафосе, но блин, это же Супермэн. Пусть и без красных труселей. Но текст - восхитительное нечто и сбоку-припеку Спиноза. С одной стороны даже тянет согласиться с автором, с другой - ну понятно же, что чистой воды стеб и интеллектуальное дуракаваляние. Почти Апплик, только не так наворочено. Текст, как минимум, впечатляет. А там посмотрим по фильму, ага))

5ХБ

 

Натали - Наташа, конечно, прелесть, но я все равно ничего не понял. Местами это вполне художественно (хотя где-тов середине стилистика начинает сбиваться) но по-моему разумению, хоть какая-то привязка под фильм должна быть. Это же не конкурс рассказов все же.

1ХБ

 

Добрыня - вот счас буду ругаться и снижать хули-балы. Прятаться за Дуэлянтом - это совсем не по хулигански, знаете ли. Хочешь написать про фильм внятную рецензию потом - по завершении этапа просто делетни красноту, как это сбоираюсь сделать я, ггг. В целом - симпатичный текст добрыня-стайл, з литуратурность баллов подсыплю, но профильного в нем для тематики конкурса - около нуля.

0ХБ

[dobrynya nikitcich]

Добрыня - вот счас буду ругаться и снижать хули-балы. Прятаться за Дуэлянтом - это совсем не по хулигански, знаете ли. Хочешь написать про фильм внятную рецензию потом - по завершении этапа просто делетни красноту, как это сбоираюсь сделать я, ггг.

 

У меня и так осталось всего три возможности удалить красноту из профиля, и постить там заведомо краснофонарный текст - вот еще.

 

В целом - симпатичный текст добрыня-стайл, з литуратурность баллов подсыплю, но профильного в нем для тематики конкурса - около нуля.

0ХБ

 

Я тут еще буду волну гнать, когда свои комменты запощу, но хулиганство в рамках конкретно данного задания представляется мне довольно смутным даже в теории. Если предполагалось писать некий Улисс без единой капли конкретики, то да, это мимо.

[ginger-ti]

Обязательное.

Добрыня.

А отчего под ботом? Если есть какая-то объективная причина, то ладно. А если все дело в том, что стесняешься собственного творчества подобного рода, тогда зачем участвовать в хулиганском конкурсе... По существу написанного можно отметить авторское постоянство. Увиденное от еще не увиденного мало чем отличается. В этом есть как плюс, так и минус. Минус в некотором однообразии, плюс в том, что создается иллюзия того, что фильм таки посмотрен автором, что в принципе соответствует задаче мошенника. Разве что фильм замаскирован еще больше чем обычно это случается у автора. 1ХБ

 

 

Кот

Если б не знала, кто писал, то подумала бы, что автор подросток-фантазер. И в процессе написания текста, он сам поверил в то, что фильм посмотрел. Это добавляет убедительности. Даже иногда хочется поругать за то, что рецензент не может удержаться от перессказа) За это и еще за пару забавных моментов 3ХБ. Хотя с около дерьмовым словоблудием перебор, хотя я понимаю – Догма обязывает…Самый понравившийся абзац про драму, тот что как раз без отходов жизнедеятельности

 

Bor-np

Мысль наложить форумную жизнь на вариант-перевертыш фильма «О чем говорят мужчины…» по задумке интересная, хулиганская в достаточной степени. На 3ХБ тянет. Я б дала больше, если б не было прямого цитирования местами, а пока вот так – за наличие идеи как таковой. Нельзя не отметить название и всплывшего в тексте Бараца. К месту , да)

 

 

Энвайдер

Концептуальный герой подходящий для интерпретации фильма выбран. Рассказ от его лица получился легко читаемым и не пустым. Удалось выдержать единый стиль. Вот только автор собственноручно лишил себя части заслуженных хулиганских баллов своими признаниями о том, что все написанное им – не серьезно. Ну где вы видели мошенника, что раскрывает суть аферы?.. Потому только 2ХБ

Изменено 11.02.2013 03:19 пользователем ginger-ti

[armitura]

Я тут еще буду волну гнать, когда свои комменты запощу, но хулиганство в рамках конкретно данного задания представляется мне довольно смутным даже в теории. Если предполагалось писать некий Улисс без единой капли конкретики, то да, это мимо.

 

Да, я тоже тут не очень понял. Поэтому мне интересно, как реализовали этот принцип другие участники, ибо я запилил обычнейший классик.

Но не остается ниче иного, кроме как раздавать баллы чисто интуитивно, и вот эта интуиция подсказывает, что у тебя - не хулиганство)

[dobrynya nikitcich]

Обязательное.

Добрыня.

А отчего под ботом? Если есть какая-то объективная причина, то ладно. А если все дело в том, что стесняешься собственного творчества подобного рода, тогда зачем участвовать в хулиганском конкурсе...

 

Досчитала до десяти - фух

 

У меня и так осталось всего три возможности удалить красноту из профиля, и постить там заведомо краснофонарный текст - вот еще.

[cherocky]

Я правильно понимаю, что "верхнюю и нижнюю" группы можно не комментировать, и просто баллы раскидать? Ну кроме тех, кто по рейтингу из моей корзины

[ginger-ti]

Досчитала до десяти - фух

 

не прочла твой ответ на тот момент.Хотя все равно мне не совсем понятно: а что такого страшного в том, что в профиле будут краснофонарные рецы?