Обыкновенное чудо

[Curiosity]

Я склоняюсь к тому мнению, что в этом фильме вообще все на своих местах, настолько все сыграно. И вообразить других актеров на месте любого из сыгравших мне трудно. Особенно - да, Симонова, Абдулов, Янковский и Леонов

[active69]

Аблулов хоть и хороший актёр, ещё и в малиновых штанах, но сыграть влюблённость убедительно не сумел.

[Впечатлительная]

В детстве фильм казался сплошной сумбурщиной, из всех актеров больше всего запомнилась (понравилась) Купченко, борода у Янковского и великолепный голос Леонида Серебренникова.

 

По сей день лучшее в этом фильме для меня - музыка.

[alinette]

Кинопробы интересные. Согласна на Медведя-Герасимова. Глушенко старовата. Но тоже было бы интересно. Удовиченко нет. Нету в ней наивности. Хотя я ее люблю.

[active69]

Щас делаю так, посмотрел 1ю серию Захарова, и буду смотреть Гарина, потом досмотрю 2-ю.

А я ещё 1 ляп нашёл: пистолет у принцессы, судя по всему, однозарядный

Она выстрелила в потолок, а потом продолжала им угрожать.

девушка

[Olla]

Глушенко старовата. Но тоже было бы интересно.

Она некрасивая. И без изюминки. Какая из нее принцесса?

[Nikolaj]

К alinette!

Женя Герасимов имел симпатичную мордочку, когда был пацаном, в замечательном фильме "Человек, которого я люблю". С Жжёновым и Сёминой. А в парнях ему с Абдуловым смешно соперничать. ИМХО

[alinette]

А помните, Николай, какой он был в этих фильмах по Семенову? Про Петровку и Огарева? Очень даже.

Но насчет Абдулова и Симоновой я в восторге здесь и везде. Кастинг тутошний - такое попадание в образы! Этот фильм вообще мой пунктик.

[МаргаритаД]

Особенно Симонова. Никто из тех, кто пробовался, лучше б наверно не сыграл (именно эту роль).

[Эугения]

Да! Юная, трепетная, чистая, наивная принцесса Симоновой это чудо! Другой принцессу невозможно представить.

[mastholte rietberg]

Аблулов хоть и хороший актёр, ещё и в малиновых штанах, но сыграть влюблённость убедительно не сумел.

По-моему, здесь все так играют, в этом и фишка.

[mrbrown]

Здравствуйте!

Нигде не могу найти ответ, какой суп подала хозяйка королю и с чем были пирожки?

Может, кто знает точно подроюности подготовки этой сцены? Например, кто готовил суп, пёк пирожки, или они были заказаны в ближайщей столовой и т.д.

Спасибо.

[ширвани]

Захаров видит какую-то вторую,третью и далее -суть обычных вещей, свой преломненный,определенным образом, взгляд -вроде бы простота, а в ней бездна иронии сарказма,философии-все его фильмы таковы-и несомненно, Обыкновенное чудо и Тот самый Мюнхаузен-лучшие из его работ,его альтер-эго,если можно так сказать.

[Farjot]

Один из любимых фильмов (во многом благодаря финальной песне), хоть и посмотрел я его уже в сознательном возрасте.

[Farjot]

Кстати, со страницы фильма нужно убрать Михаила Боярского: его песня в фильм не попала.

[Jezebel_k]

Совершенно волшебный кинофильм. Какой огромный эмоциональный диапазон в нем заложен. Дивное кино. Редкий случай, когда второстепенных ролей кажется и нет - все на своем месте. Очень люблю эту картину.

[Stalk-74]

Захаров - гений. ИМХО, этот фильм лучший в советском кинематографе.

 

Кстати, заглянул на страничку фильма. Увидел, что ему осталось всего 4 голоса до попадания в ТОП. Уверен, "Обыкновенное чудо" станет вечным обитателем лучшей десятки фильмов.

 

Фильм, конечно, не лучший в советском кинематографе. В топ-250 он, кстати, не вошел, хотя без труда можно назвать фильмы, которым там тем более делать нечего. Я-Сэм, например.

 

Жаль, потому что так обаятельно сыграть такую мерзость - это редкий талант. Миронов как раз этим и выделялся на общем фоне - умением сыграть очаровательную мерзость. У него много таких типажей - и все разные, но одинаково шикарные.

 

Сейчас скажу неожиданную вещь. Практически все актеры в "Обыкновенном чуде" сыграли неважно. Потому что на экране мы видим Симонову, Абдулова, Леонова, Миронова, Васильеву, Купченко и абсолютно не видим их персонажей. Исключение - Янковский. Это действительно волшебник, сыгранный персонаж. А кто, к примеру, видит влюбленного медведя? Честно-честно? Томного красавчика Абдулова с печальными телячьими глазами - да, но не медведя (даже не влюбленного юношу). Может, Леонов - это король? Это известный артист Леонов, который абсолютно не меняя своих интонаций и приемов, оглашает диалоги короля. Именно такой Леонов и в большинстве других картин. Как и водевильщик Миронов, не фаворит-администратор, а водевильщик-опереточник, что он уже не раз изображал. И так далее.

Причем, разумеется, артисты умеют играть по-разному. Но Захарову-театралу это не нужно. Ему нужен проект со звёздами, чтобы зрители смотрели на Миронова, на Абдулова, на Леонова, а не на никому не нужных персонажей, у которых и имен-то нет, только функция (король, принцесса, трактирщик...).

[Черная мамба]

Для Янковского исключения не сделаю. Он, как всегда и везде - Янковский. Ну, я его вижу. А вот Леонов... Может быть, и Леонов, но родной, любимый!

[Эугения]

Прекрасный фильм!

Только меня немного смущает один момент: почему к Чуду надо подталкивать, направлять, объяснять - пойди туда, сделай то и будет тебе Чудо!? Чудо оно ведь на то и Чудо, чтоб быть сюрпризом, случиться неожиданно. А тут Медведь упираются изо всех сил, а Волшебник ему всё разжёвывает и кладёт в рот. И только тогда, когда до Медведя доходит, что риск минимальный, он отправляется геройствовать... Снято, конечно, красиво и трогательно, но слегка разочаровательно.

[Jezebel_k]

Только меня немного смущает один момент: почему к Чуду надо подталкивать, направлять, объяснять - пойди туда, сделай то и будет тебе Чудо!? Чудо оно ведь на то и Чудо, чтоб быть сюрпризом, случиться неожиданно.

 

Так ведь Волшебник именно об этом и говорил Медведю, а потом расстроился и закрыл для него все дороги-пути))) Там нюанс в том, что Волшебник делал всё это тайно, т.е. напрямую не было проговорено (хотя в традиции сказок всегда именно так - пойди туда, поймай того, и т.д. по сценарию). Медведь должен был почувствовать, что можно сделать только так и никак иначе. Такое вот разочарование творца творением. Но в финале всё так и случилось (и почти без Волшебника ).

[Peacemaker]

Я и старую версию смотрел. Тексты те же, но всё как-то серенько, на троечку потянет. А этому я бы поставил 10 баллов. Всё хорошо, все актёры великолепно играют. Почти все. За игру Миронова 2 балла минусую. Кпивлячная манера игры здесь неуместна. Умеет же без кривляний (3+2, Будьте моим мужем). Но здесь он кривляка. Чья это идея- Захарова или Миронова- неизвестно, но фильм портит. Итак: от меня фильму 8 баллов. Что не уменьшает мою любовь к фильму.

[Башка]

Я и старую версию смотрел. Тексты те же, но всё как-то серенько, на троечку потянет.

 

Так в старой версии авторы сценария Эраст Гарин и Хеся Локшина, а здесь автором сценария выступает сам Марк Захаров, который на этом поприще не менее силён, нежели на режиссёрском.

[Эугения]

За игру Миронова 2 балла минусую. Кпивлячная манера игры здесь неуместна. Умеет же без кривляний (3+2, Будьте моим мужем). Но здесь он кривляка. Чья это идея- Захарова или Миронова- неизвестно, но фильм портит.

Это фирменная мироновская манера игры. При поддержке самого Захарова, естественно. В самую норм он кривляется, как нужно по фильму. Поболе других, но на то он и злодей. Был бы вражина с серьёзной миной - не был бы так обаятельно мерзок, как умеет только один Андрей Александрович! Фишка у него такая гениальная.

[Peacemaker]

Гениальная? Ну кому как. По мне- так его кривлятельная игра идеально вписалась только в 2 фильма. Берегись автомобиля и Бриллиантовая рука. А провал 12-и стульев- это не его провал, а Захарова.

[Растяпа]

Захаров снимал всегда в такой иронично фарсовой манере. У него все фильмы такие. Там все актеры играют так. Жаль, что некоторые до этого так и не дошли. И у кого это 12 стульев провал? Впервые слышу.