Обыкновенное чудо

[Ural Highlander]

А я ещё 1 ляп нашёл: пистолет у принцессы, судя по всему, однозарядный

 

Она выстрелила в потолок, а потом продолжала им угрожать.

девушка

 

Так проблема не столько в угрожавшей разряженным пистолетом девушке (в состоянии далёком от нормального и рассудительного), сколько в боявшейся пойти на разряженный пистолет толпе придворных )) А вообще, это ещё ничего. Вот у Рязанова в "Гусарской балладе" Голубкина из однозарядного пистолета не только целится, но и вполне успешно шмаляет, как из кольта.

 

Фильм, конечно, не лучший в советском кинематографе. В топ-250 он, кстати, не вошел, хотя без труда можно назвать фильмы, которым там тем более делать нечего. Я-Сэм, например.

 

В топ-250 он довольно долгое время был ещё несколько лет назад, но потом вылетел. А повторно в топ, как правило, уже не забираются. По крайней мере, надолго.

 

Так ведь Волшебник именно об этом и говорил Медведю, а потом расстроился и закрыл для него все дороги-пути))) Там нюанс в том, что Волшебник делал всё это тайно, т.е. напрямую не было проговорено (хотя в традиции сказок всегда именно так - пойди туда, поймай того, и т.д. по сценарию). Медведь должен был почувствовать, что можно сделать только так и никак иначе. Такое вот разочарование творца творением. Но в финале всё так и случилось (и почти без Волшебника ).

 

Медведь отказывался поступать как надо Волшебнику в силу внутренней логики персонажа (бывает, что задуманный сюжет не клеится из-за того, что герой в данной ситуации просто не мог бы поступить так, как это надо автору, на это ещё ас Пушкин жаловался).

 

Собственно, и сама развязка вряд ли Волшебником таковой задумывалась. В общем, не только Медведь должен был прийти к этому финалу, но и сам Волшебник должен был увериться в нём, побороть внутреннюю опустошённость, равнодушие и мизантропию, и дать героям счастливый исход.

[Князь Мышкин]

... качество фильма - его многослойность...

Фильм ценен тем, что не растерял многослойность сказки Евгения Шварца.

Он эту многослойность обогатил художественными красками.

[Ухоберт]

"Плаху, палача, и рюмку водки!" Отличное кино.

Вообще, захаровские фильмы какие-то уютные, кроме "Убить дракона", но на этот фильм уже легла тень надвигающихся девяностых ("хорошо жить при свободе"), так что простительно.

[Гвалиор]

Фото пробы на принцессу.

Лариса Удовиченко.

Марина Яковлева.

Вера Глаголева.

Евгения Глушенко.

Евгения Симонова.

[Танцор34]

Глаголева более менее нравится. Хотя конечно это все не то в сравнении с Симоновой.

[Пухтырь-богатырь]

Интересное сравнение Волшебника с автором, чьи персонажи (Медведь и Принцесса) по ходу написания начали жить собственной жизнью, и автор не может их контролировать.

[Sidechain]

В 02.04.2018 в 11:13, Князь Мышкин написал:

Фильм ценен тем, что не растерял многослойность сказки Евгения Шварца.

Он эту многослойность обогатил художественными красками.

Горин. Горин обогащал. Выше написали про "Убить дракона" - последний кинопроект Захарова/Горина. Конечно, Кошеверовский "Каин 18-й" бил все последующие экранизации Шварца (включая "Тень" - по мне, так самую слабую, несмотря на всё ту же Кошеверову и  Даля, а может именно вследствии Даля, переиграл самого себя, как мне кажется, может и ошибаюсь), а первый "ОЧ" ставился в 1965-м году самим третьим королём-Гариным (после "Золушки" и всё того же "Каина-18" - трансформация от Короля хорошего/плохого до никакого). Захаров как всегда загнал всё действие (процентов на 90) в интерьеры и выезжал на адаптированных Гориным шварцевских текстах и игре великих актёров. То же проделал через год с Ильфом и Петровым.

[Milenali]

Вот не понимаю восторгов по этому фильму - очень сумбурно все, актеры классные песни тоже. Из того же разряда, что фильм 31 июня. 

Изменено 18.02.2025 19:23 пользователем Milenali

[ajax]

людям нравилась театральщина. телеспектакли. и рязанов тоже, не все но много 

[Sidechain]

В 05.05.2013 в 20:55, active69 написал:

Аблулов хоть и хороший актёр, ещё и в малиновых штанах, но сыграть влюблённость убедительно не сумел.

По-моему, он влюблённость нигде в своей кинокарьере убедительно не сыграл.

25 минут назад, Milenali написал:

Вот не понимаю восторгов по этому фильму - очень сумбурно все, актеры классные песни тоже. Из того же разряда, что фильм 31 июня. 

Обычные для Захарова актёрские и текстовые бенефисы

[MoomyTroll]

1 час назад, Milenali написал:

Вот не понимаю восторгов по этому фильму - очень сумбурно все, актеры классные песни тоже. Из того же разряда, что фильм 31 июня. 

Дык, каждому своё. Зато можно дико поржать над восторгом на уровне оргазма, выраженном в рецензии, по поводу фильма, который ты считаешь, мягко говоря, посредственным. Читаешь, как человека прет, и сам прешься от того, от чего же может человека переть. Наоборот тоже хорошо.

[Milenali]

Да, вот Абудулов за всю карьеру не был убедителен не в одной любовной истории, какую бы партнершу симпатичную ему не поставили в пару. Возникает вопрос, почему ему было так сложно сыграть химию с партнершей, если он актер? Это было его слабое место.

[Sidechain]

Абдулова загоняли в герои-любовники из-за брутально-стандартной внешности. Хотя он (Царствие Небесное) был всё ж-таки больше ковбой, нарцисс, но никак не Пигмалион/Орфей и т.д. Которые от любви умирают. Вот, скажем, в "Убить дракона" - изумительно. Ланцелот же именно такой. Гамлет. Онегин. Печорин. Хорош был Абдулов и в ролях разбивающих девичьи сердца самцов-казанов. Но Ромео - нет... И дело тут не в ориентации, при чём тут это, вообще?

 

[Milenali]

Просто смотрите, Абдулова считаю хорошим актером, тоесть верю, что он мог бы сыграть любой типаж. Вы говорите, что ему просто не подходит образ романтических героев. А я по-другому вижу, что не типаж не подходит, а именно химии нет на экране. 
 

 

[MoomyTroll]

В 19.02.2025 в 22:04, Milenali написал:

Да, вот Абудулов за всю карьеру не был убедителен не в одной любовной истории, какую бы партнершу симпатичную ему не поставили в пару. Возникает вопрос, почему ему было так сложно сыграть химию с партнершей, если он актер?

Может, потому, что в советских фильмах тр..х постельные сцены крупным планом не снимали? Вот и негде было показывать химию. А так, вроде бы, Абдулов - ну прям классический женский краш. Ни играть челу ничего не надо, ни вообще как-то напрягаться. Просто вышел, встал, может, пару слов сказал - и всё, все зрительницы твои.

 

 

 

 

 

[Milenali]

4 минуты назад, MoomyTroll написал:

Может, потому, что в советских фильмах тр..х постельные сцены крупным планом не снимали? Вот и негде было показывать химию. А так, вроде бы, Абдулов - ну прям классический женский краш. Ни играть челу ничего не надо, ни вообще как-то напрягаться. Просто вышел, встал, может, пару слов сказал - и всё, все зрительницы твои.

 

 

Нет, наоборот, это и хорошо, что не показывают. Химия между героями, может быть вообще даже без поцелуев, одна игра глазами так сказать. Абдулов то краш, но вот где искра в этом фильме? Вы чувствуете, что он влюблен в героиню? Так конечно красивый, статный мужчина.

[MoomyTroll]

4 минуты назад, Milenali написал:

Нет, наоборот, это и хорошо, что не показывают. Химия между героями, может быть вообще даже без поцелуев, одна игра глазами так сказать.

Тогда мне бы желательно пример такой химии. Хотя, очень вероятно, я его не видел. (Всякие "Twilight Saga" или "Gray's Anatomy" - это не моё совсем.) Но, тем не менее, пример всё равно будет полезен.

6 минут назад, Milenali написал:

Абдулов то краш, но вот где искра в этом фильме?

Тоже ничего не могу сказать. Сам я к поклонникам этого фильма не отношусь.

Спойлер

Offtop: Хотя, есть там одна единственная сцена, которую я нет-нет, да пересмотрю. Благо, она заботливо вырезана и выложена на запрещенном ресурсе.

Сам же фильм для меня скучен и вообще ничем не примечателен.

 

Я, хоть и старпер, но не считаю, что фильм, снятый в СССР автоматически является хорошим. Есть в СССР фильмы, от которых я в восторге, но ни один фильм с Абдуловым, вроде как, в этот список не входит. Нет, не из-за Абдулова, просто так совпало.

10 минут назад, Milenali написал:

Вы чувствуете, что он влюблен в героиню? Так конечно красивый, статный мужчина.

Нужен таки пример.

Я вот свой пример могу назвать. Это "Gone with the Wind". Вот там для меня убедительно сыграна влюбленность. Но, может, кому нужны серенады под окнами в три часа ночи? У людей разные представления, как должны быть выражены "настоящие чувства".

[Milenali]

12 минут назад, MoomyTroll написал:

Тогда мне бы желательно пример такой химии. Хотя, очень вероятно, я его не видел. (Всякие "Twilight Saga" или "Gray's Anatomy" - это не моё совсем.) Но, тем не менее, пример всё равно будет полезен.

Тоже ничего не могу сказать. Сам я к поклонникам этого фильма не отношусь.

  Показать

Offtop: Хотя, есть там одна единственная сцена, которую я нет-нет, да пересмотрю. Благо, она заботливо вырезана и выложена на запрещенном ресурсе.

Сам же фильм для меня скучен и вообще ничем не примечателен.

 

Я, хоть и старпер, но не считаю, что фильм, снятый в СССР автоматически является хорошим. Есть в СССР фильмы, от которых я в восторге, но ни один фильм с Абдуловым, вроде как, в этот список не входит. Нет, не из-за Абдулова, просто так совпало.

Нужен таки пример.

 

Ну, вот давайте, из советских же. Вот химия между Надей и Женей из « с легким паром» видна. 
Раз вы от этого фильма плюетесь, тогда служебный роман, опять же Мягков смотрите насколько проигрывает Абдулову по внешности, но ему веришь, что он влюблен то в « Надю», то в « Людмилу Прокофьевну», Абдулову не верю в его влюбленность не в одном фильме, при этом за исключением химии между героями, играет прекрасно.  

а что там за сцену такую вырезали?

Так и я о том же, фильм не может быть чисто хорошим или плохим, потому что он принадлежит к какой-то эпохе. Поэтому, я например, часто защищаю хорошие советские фильмы, когда говорят, что там нечего смотреть, потому что это старье. Хороший фильм, как и книга, не имеет возраста.

 

[armitura]

Химия на экране - это в том числе и актерская игра. Абдулов был видный молодой человек, очень типажный. Красивее большинства советских актеров. Естественно, его брали на всяких там героев-любовников. Хотя как актер он уступал очень многим. С годами получше стало, конечно. Но в целом за внешность пробился, так сказать, мне кажется.

[ajax]

в роли кого он стал лучше с годами, скажите еще что стал известным кинорежисером

[armitura]

5 минут назад, ajax написал:

в роли кого он стал лучше с годами, скажите еще что стал известным кинорежисером

Ну несколько заматерел, что ли, мне кажется. Или роли другие стали, в которых ему попроще было. Но не настаиваю, я очень давно ничего с ним не видел, да и не особо собираюсь. Но пойнт в том, что Абдулов как актер несколько деревянный был, оттого и химия не складывалась.

[ajax]

не отслеживал его фильмографию и режиссуру, по-моему он везде одинаковый. даже внешне. 

 

[Плойка]

 

В 18.02.2025 в 22:03, Milenali написал:

Вот не понимаю восторгов по этому фильму - очень сумбурно все, актеры классные песни тоже. Из того же разряда, что фильм 31 июня. 

Вот с этим согласна.

И Симонова не нравится. Ее после этого фильма вдруг в первые красавицы записали. 
и Миронов там будто инородное пятно, никак не вписывался в этот захаровский коллектив. И да, Абдулов позирует и показывает себя больше, чем играет любовь. 

[iokasta]

8 часов назад, MoomyTroll написал:

Сам же я этот фильм терпеть не могу. Прям, рвотные позывы он у меня вызывает. И даже Юрий Яковлев не спасает.

Здравствуй, единомышленник!

[Простозритель]

43 минуты назад, iokasta написал:

Здравствуй, единомышленник!

Вот мне тоже не особо... А вот фильм 1964 года с гариным вы видели?