Пленницы (Prisoners)

[Blackm0re]

Ничего я не вымещаю.

Меня реально игра Джекмана тут не впечатлила совсем.

Потому что тебе перс не понравился. Если Джекман не впечатлил, а его перс центровой, тогда и Джилленхол далеко не ушел.

Мне то оба очень понравились, но перс Джейка как бы по сценарию в принципе не может быть интереснее, хотя сыграл конечно хорошо.

Изменено 22.10.2013 22:43 пользователем Blackm0re

[Asta]

Ничего я не вымещаю.

Меня реально игра Джекмана тут не впечатлила совсем.

Поддерживаю))

Я Джекмана очень люблю, но ничего нового он тут показать не смог, всё это я уже видела. Для меня по игре Джейк оказался круче

[Agnija]

Гилленхал уже две наградки себе за роль второго плана отхватил.

Молодец )

Две за этот фильм? Какая вторая?

Очень-очень хочу оскаровскую номинацию ему за эту роль.

[Blackm0re]

Две за этот фильм? Какая вторая?

Очень-очень хочу оскаровскую номинацию ему за эту роль.

Хотелось бы чтобы хоть номинацию получил, но боюсь вряд ли.

[Stotsmnb311]

Потому что тебе перс не понравился. Если Джекман не впечатлил, а его перс центровой, тогда и Джилленхол далеко не ушел.

Мне то оба очень понравились, но перс Джейка как бы по сценарию в принципе не может быть интереснее, хотя сыграл конечно хорошо.

Вот не надо свое мнение навязывать всем.

На мой взгляд перс Джейка гораздо интереснее героя-психопата Джекмана (по-другому с учетом его поступков его не назовешь).

Но в любом случае Джекман не сыграл достойна даже такого персонажа, в отличии от Джилленхола который тут был просто супер.

[Blackm0re]

Вот не надо свое мнение навязывать всем.

На мой взгляд перс Джейка гораздо интереснее героя-психопата Джекмана (по-другому с учетом его поступков его не назовешь).

Но в любом случае Джекман не сыграл достойна даже такого персонажа, в отличии от Джилленхола который тут был просто супер.

Не навязывать? Хы. А ты сейчас чем занимаешься? Я то, в отличии от тебя, не принижаю игру Джейка, а только говорю про отведенную роль и место его персонажа в фильме. Зато ты, как всегда, ворвался со своим лично-истинным мнением и не забыл еще принизить Джекмана из-за своего личного, предвзятого отношения к персу. Да, просто пример ненавязчивости и беспристрастия.

Изменено 23.10.2013 08:11 пользователем Blackm0re

[Severus]

Вот не надо свое мнение навязывать всем.

На мой взгляд перс Джейка гораздо интереснее героя-психопата Джекмана (по-другому с учетом его поступков его не назовешь).

Но в любом случае Джекман не сыграл достойна даже такого персонажа, в отличии от Джилленхола который тут был просто супер.

 

Забавный комментарий. Тока вот проблема - в роли психа было что играть по идее, тока вот сценарий слабоват. А в роли копа и играть особо было нечего, тем более при таком сценарии. Так шо мериться актерам нечем, разве что внешностью. И тут я безусловно на стороне Джилленхола - он очень хорош собой, плюс умеет крупные планы делать очень красиво. Но это не особо заслуга его как актера и, тем более, не качество более чем средней роли в Пленницах.

[Марк1992]

Вот не надо свое мнение навязывать всем.

На мой взгляд перс Джейка гораздо интереснее героя-психопата Джекмана (по-другому с учетом его поступков его не назовешь).

Но в любом случае Джекман не сыграл достойна даже такого персонажа, в отличии от Джилленхола который тут был просто супер.

 

Превосходную игру Джекмана отметили многие топ- критики, а я не думаю, что они в нюансах актерской игры разбираются хуже тебя.

Изменено 23.10.2013 10:11 пользователем Марк1992

[FlynnT]

Вообще не понимаю из-за чего такие восторги. Фильм на гордое имя "психологический триллер" по-моему не тянет. Из 10 я бы поставил 5-6 не больше. Саспенса я ни в каком месте не почувствовал. Совершенно не идет в сравнение с фильмом Семь, о котором упоминалось. Вот Семь - это да, держит в напряжении. А это... так. Изменено 28.10.2013 06:37 пользователем FlynnT

[Blackm0re]

Фильм уже собрал $100 млн. общемировых. Вполне неплохо. Может еще лямов 20 нашкребет.

[Benny]

Академический триллер снял Вилнёв. Собсна режиссёр и есть главная звёздочка фильма, вместе с актёрами смог вытянуть средний скрипт. Лучшие моменты фильма связаны именно с постановкой, нагнетанием атмосферы довольно простыми приёмами. Гилленхолл переиграл всех своим тиком, хочу наград для него. Дикинс богичен, эти мазки тихого американского городка с его вечным дождём - видели такое, и не только у Финчера, но оно по прежнему задаёт тон.

 

Сценарий радовал до момента с бабушкой. Но под конец вырулили: финал прекрасный, который подаётся открытым, а на деле - вполне конкретная точка в истории.

 

Келлер так и останется в той яме. Через весь фильм, красной нитью идёт идея о том, что каждый должен платить за свои грехи, и Келлер ответит за свои. Игра в бога непозволительна даже отчаявшимся отцам. Алсо эти демоны давно дремали в Келлере и нужен был подобный толчок для того, чтобы они вырвались наружу.

 

 

Неплохая работа, хотя для жанра каких то новых горизонтов не открывает.

Изменено 18.11.2013 14:41 пользователем Benny

[Blackm0re]

Странно, до сих пор неизвестно когда будет релиз на Blu-ray и DVD...

[Марк1992]

Странно, до сих пор неизвестно когда будет релиз на Blu-ray и DVD...

 

У них нет бабла даже на такую рекламу. Мы же это уже выяснили)))

Мир блокбастеров и авторского кино как небо и земля...

[Blackm0re]

У них нет бабла даже на такую рекламу. Мы же это уже выяснили)))

Мир блокбастеров и авторского кино как небо и земля...

Да ну, ну должна уже быть информация о дате релиза...

[Марк1992]

Да ну, ну должна уже быть информация о дате релиза...

 

Таки нашел. 17 декабря в США и Канаде.

 

http://www.ondvdreleases.com/1777-prisoners-dvd-release-date.html

[Blackm0re]

Таки нашел. 17 декабря в США и Канаде.

 

http://www.ondvdreleases.com/1777-prisoners-dvd-release-date.html

Короче конец года...

А я надеялся что из-за слабых кассовых сборов, релиз на BD долго ждать не прийдется.

[Марк1992]

Короче конец года...

А я надеялся что из-за слабых кассовых сборов, релиз на BD долго ждать не прийдется.

 

Ну слабые слабыми, но все-таки собрал 112 млн, а это более чем дважды окупаемость бюджета.

При учете, что на рекламу почти ничего не тратили, можно сказать, что проект себя окупил и даже принес прибыль.

[PlaZid]

Фильм превосходный. Особенно Джейк продолжает удивлять. Снимается последнее время в довольно сильных работах.

[A.Z.]

Сыграно очень пристойно (неожиданно порадовал Джилленхолл) и атмосферу удалось создать впечатляющую, но 2,5 часа для небогатого событиями триллера - явный перебор, тем более, что особых сюрпризов не будет

подозрительная бабуля в итоге и оказывается главной бякой. К тому же сценарий оставляет немало вопросов - почему, например, психологи не работали с девочкой, которой удалось убежать? И она ни слова не сказала про яму, в которой их держали?

. Режиссера очевидно, больше волновал психологизм, но увлекшись страданиями и переживаниями персонажей он чуть не забыл про, собственно, расследование.

 

Кому-то в монтажной стоило поработать над хронометражем тщательнее.

[Марк1992]

К тому же сценарий оставляет немало вопросов - почему, например, психологи не работали с девочкой, которой удалось убежать? И она ни слова не сказала про яму, в которой их держали?

.

 

.

 

Когда бы они успели?

Ее сразу в больницу повезли и сразу туда же как узнал, прибежал Келлер и Локи за ним. Девочке дали лекарство и она едва что понимала. Увидела Келлера, сказала, что видела его там и тот сразу убежал.

 

[A.Z.]

Пока суть да дело, вызвали бы спеца, чтобы как только девочка в себя придет, разузнать, что к чему. А то сказала и ладно - потом, как-нибудь разберемся.

[Марк1992]

Пока суть да дело, вызвали бы спеца, чтобы как только девочка в себя придет, разузнать, что к чему. А то сказала и ладно - потом, как-нибудь разберемся.

 

 

 

И что спец бы делал, ведь ей лекарство дали. У кровати сидел? Это не изменило бы то, что случилось.

 

[A.Z.]

Учитывая, что

предстояло найти ещё одну девочку, которая возможно ранена, то да, могли и посадить спеца, который ждал бы, пока та проснется.

Но это не единственное, что бросалось в глаза при просмотре, просто то, что сразу вспомнилось.

[Марк1992]

Но это не единственное, что бросалось в глаза при просмотре, просто то, что сразу вспомнилось.

 

Мы тут страницами ранее по моему уже каждую мелочь разобрали. Поэтому интересно, что вам еще бросилось.

[A.Z.]

К примеру то, что

никому не нужен пропавший Алекс. Учитывая, что он подозреваемый в похищении несколько странно, что его не разыскивают. И Локки, подозревавший Деллавера в похищении Алекса совсем не торопится его найти. Сцена в доме с бабулькой мне тоже показалось сильно притянутой за уши. И все-таки основная претензия - затянутость, как по мне, не оправданная.