Тарас Бульба

[Olenenok999]

Йо майо))))))) Судя по фото, вы не блондинка * или, может, просто перекрасились в брюнетку?)*, а думать не хотим. Почему?))

Я, блин, не навязываю свое мнение никогда и никому. Оно мне не надо, я понимаю, что все люди разные и имхи их тоже. Я высказываю свою. Имею право, знаете ли.

В связи с этим, у меня ма-аленький вопросик: почему вы, прекрасно зная мою позицию относительно игры Петренко в сабже, опять начинаете спор? Привожу цитату:

 

Как раз выражение лица у него поменялось, я лично заметила. Сначала он был таким спокойным влюбленным романтиком с томным взглядом, а потом уже, когда он предал своих и был за поляков на его лице появилась жесткость, даже злость, он испытывал противоречивые чувства и это было заметно.

 

Чаво хотите мне доказать?

[Лютик]

Йо майо))))))) Судя по фото, вы не блондинка * или, может, просто перекрасились в брюнетку?)*, а думать не хотим. Почему?))

Я, блин, не навязываю свое мнение никогда и никому. Оно мне не надо, я понимаю, что все люди разные и имхи их тоже. Я высказываю свою. Имею право, знаете ли.

В связи с этим, у меня ма-аленький вопросик: почему вы, прекрасно зная мою позицию относительно игры Петренко в сабже, опять начинаете спор? Привожу цитату:

 

 

 

Чаво хотите мне доказать?

Что-то вы для одной темы переборщили с высказываниями по этому поводу, что не читаешь, все одно да потому же. Не понимаю причем здесь мой ум, что глупого в том, что я считаю роль Андрия хорошей? Каждым своим высказыванием вы пытаетесь меня заставить думать по вашему. Хочу вам заметить мне все равно, что вы там обо мне думаете, я о вас не думаю вообще и с ВАШИМ ДРАГОЦЕННЫМ мнением считаться НЕ буду.(((

[Лютик]

Смотрите фильм "Тарас Бульба" в среду 4 ноября на канале РТР в 19:00!!!

[Алекс97]

Смотрите фильм "Тарас Бульба" в среду 4 ноября на канале РТР в 19:00!!!

 

Буду смотреть! Я этот фильм смотрела в инете, но графика....Я тем более летом книжку читала)

[Лютик]

Буду смотреть! Я этот фильм смотрела в инете, но графика....Я тем более летом книжку читала)

Я бы тоже посмотрела, если бы у нас его пораньше показывали, у нас по РТР планете будет в 1 ночи.

[Blister]

Посмотрел фильм. Есть ещё порох в пороховницах.

[Маленькая Стервочка]

Этот фильм интересно смотреть в первый раз,но смотреть его дважды...скучно!Первый просмотр был на много интереснее.Меня даже втянуло!

Сцены сражений интересные,яркие и массовые.Не показывают тупо одного Тараса,а показывают всех казаков,которые исполняют второстепенные роли!Даже выглядит естественно!

Книжку не читала поэтому с оригиналом сравнить не могу,но надеюсь,что похоже!)

[NTALY]

Не показывают тупо одного Тараса,а показывают всех казаков,которые исполняют второстепенные роли!

Интересный аргумент

Книжку не читала поэтому с оригиналом сравнить не могу,но надеюсь,что похоже!)

Дабы успокоить, могу сказать, что похоже и даже очень )

[Виктор Сорокин]

Интересный аргумент

 

Дабы успокоить, могу сказать, что похоже и даже очень )

 

Могу успокоить: совершенно (к счастью для книжки) НЕ ПОХОЖЕ!!!!

[nicenelly]

Кстати, не так уж и плохо. По крайней мере не могу понять что портит фильм. Главный актер играющий Тараса хорош. Замечательный дядечка, вещает громогласно, живо, чувственно, проникновенно. Играет хорошо. Остальные, Боярский в том числе терпимо, главный малый и его баба-никак. Костюмы-декорации смотрятся тоже нормально. Конечно, резиновые сабли не очень, но это заметно только местами. Скачки на лошадях, битвы, все поставлено красива, нет ощущения, что просто какая-то левая самодеятельность. Произведение, по которому это зрелище снято, серьезная книженция, всем (почти) известная. Т.е. база у фильма, заложенная Гоголем, имеется и она достаточно серьезна и сильна. Но все таки что-то там такое отталкивающее имеется. Возможно все это мелочи, все это "но" + затянутось и местами скукота, и в итоге фильм средненький, одним глазом смотрибельно-одноразовый.

[NTALY]

Могу успокоить: совершенно (к счастью для книжки) НЕ ПОХОЖЕ!!!!

Если память мне не изменяет (а она мне не изменяет), то большинство моментов, описанных в книге перенесены и в фильм. Данный аргумент подтверждает мою мысль о том, что очень ДАЖЕ ПОХОЖЕ!

[Маруsя]

А по-моему, книжные события толщиной в n-ое количество, отлично уложили в фильм. Конечно книга - это совсем другое, более глубокое понимание всей картины и характеров персонажей, и их довольно хорошо раскрыли по ходу фильма. Не плохо, очень даже, я смотрела с интересом.

 

П.С. боже мой, как приятно, хоть немного похвалить наш фильм, это ж такая нынче редкость!

[Stalk-74]

Понравилась пародия в "Большой разнице" на "Тараса Бульбу". Стеб над пафосом получился неплохим.

[Маленькая Стервочка]

 

Дабы успокоить, могу сказать, что похоже и даже очень )

 

Спасибо,что успокоили!

[Лютик]

Понравилась пародия в "Большой разнице" на "Тараса Бульбу". Стеб над пафосом получился неплохим.

Да, смешно было, но совершенно не похоже на фильм.

[mastholte rietberg]

Видела «Тараса Бульбу» впервые, а на другой день «Храброе сердце».

Понятно, где душили слезы – там же, где и при чтении, сколько бы раз ни читала... Хороший фильм «Тарас Бульба», но будто где-то как-то недоделан, незавершен. Тут затянуто, там недотянуто, кадры обрываются, Некоторые сцены немного сказочны, другие, наоборот, натуралистичны. Все это отчетливо и досадно вспоминается после «Храброго сердца». Непатриотично, но – до чего же хорошо сделано это последнее! Все доведено до совершенства, доходит со всей силой – и неописуемая красота родных мест, и любовь к ним, и романтическая линия, и кровавый бой.... ну и Мел Гибсон on top of it all. Что поделать, не по Гоголю что ставили этот фильм...

[Брэнд]

Понравилась пародия в "Большой разнице" на "Тараса Бульбу". Стеб над пафосом получился неплохим.

 

Пафос по вашему - это упоминание перед смертью о том что Русская земля стоит на вере в Господа?

Я думаю это не пафос, пафос это Трансформеры 2, где суперовые американские солдаты непобедимы, даже кузькина мать их не ухватит. "Тарас Бульба" достойный фильм хорошего режиссера, это вам не бездарщина Бондарчук и не клипмейкер Бекмамбетов, что только бухлом и водярой русский народ и вспоминает в фильмах, позорище. Бортко умело и патриотично снял фильм, и грех смеяться. Я так думаю. Православная вера держала всех людей русских в цепкой дружбе и мире, а что сейчас? Глотки перегрызть готовы за две копейки. Родина, семья, вера - все единое, все родное. Фильм - сила!

[ЖеККа]

Кидайте камнями, но я три раза прям в зале зарыдала. Бульбу все мы в школе читали-фильм прекрасно передал атмосферу! Даже некоторые диалоги точь-в-точь пересказали, никакой отсебятины, все на высшем уровне!:)

[Katychka]

Кидайте камнями, но я три раза прям в зале зарыдала. Бульбу все мы в школе читали-фильм прекрасно передал атмосферу! Даже некоторые диалоги точь-в-точь пересказали, никакой отсебятины, все на высшем уровне!:)

 

Камней кидать не буду. Согласна, мне тоже фильм понравился. Может и не на высшем...но уровень не ниже среднего точно)

[Лурдес]

Пафос по вашему - это упоминание перед смертью о том что Русская земля стоит на вере в Господа?

Я думаю это не пафос, пафос это Трансформеры 2, где суперовые американские солдаты непобедимы, даже кузькина мать их не ухватит. "Тарас Бульба" достойный фильм хорошего режиссера, это вам не бездарщина Бондарчук и не клипмейкер Бекмамбетов, что только бухлом и водярой русский народ и вспоминает в фильмах, позорище. Бортко умело и патриотично снял фильм, и грех смеяться.

 

И то, и другое ужасный пафос со всей приторной нарочитостью показанных сцен, от которых становится тошно. Ладно, американцы, черт с ними, если им нравится вымазывать сценарии в соплях - пожалуйста. Что касается Ботко, то он не показал патриотизма как такового, заменив его сценами, сильными лишь видеорядом, а не сутью, за которой патриотизм. Конечно, некоторая доля патриотизма и любви к Родине в этом фильме присутствует, но лишь оттого, что все это было в первоисточнике.

 

На самом деле, я считаю, что хорошо, когда отечественные режиссеры обращают внимание на родную классику. Однако, на мой взгляд, это не освобождает их от ошибок.

 

=)

[Лютик]

Кидайте камнями, но я три раза прям в зале зарыдала. Бульбу все мы в школе читали-фильм прекрасно передал атмосферу! Даже некоторые диалоги точь-в-точь пересказали, никакой отсебятины, все на высшем уровне!:)

Кидать камнями надо в тех, кто ни*** не понимает в этом фильме, мне фильм с первого просмотра очень понравился, потом ходила под впечатлением от всего, что увидела, книгу за день прочитала, меня очень, очень зацепила история Тараса Бульбы, некоторые диалоги до сих пор из головы не выходят, фильм стоящий внимания)))

[EAS1985]

Кидать камнями надо в тех, кто ни*** не понимает в этом фильме, мне фильм с первого просмотра очень понравился, потом ходила под впечатлением от всего, что увидела, книгу за день прочитала, меня очень, очень зацепила история Тараса Бульбы, некоторые диалоги до сих пор из головы не выходят, фильм стоящий внимания)))

 

Вот только не нужно про Д'Артаньяна и лиц нетрадиционной ориентации.

Этот фильм прост как пареная репа. Хорошие казаки и плохие поляки из РП.

А в фильме действительно много отрицательных моментов и считать его хорошим, не говоря уже о шедевре рука не поднимается. Но и полным УГ его не назовешь. Так середнячок

[Лютик]

Вот только не нужно про Д'Артаньяна и лиц нетрадиционной ориентации.

Этот фильм прост как пареная репа. Хорошие казаки и плохие поляки из РП.

А в фильме действительно много отрицательных моментов и считать его хорошим, не говоря уже о шедевре рука не поднимается. Но и полным УГ его не назовешь. Так середнячок

А кто говорит о Д'Артаньяне? А насчет фильма - у всех свое мнение, кому-то он кажется репой, а кому-то клубникой

[EAS1985]

А кто говорит о Д'Артаньяне? А насчет фильма - у всех свое мнение, кому-то он кажется репой, а кому-то клубникой

 

Ну так это вы призываете кидаться камнями в тех кому кино не понравилось. Поэтому я свой пост и написал.

[Лютик]

Ну так это вы призываете кидаться камнями в тех кому кино не понравилось. Поэтому я свой пост и написал.

Я не призывала, а тонко намекнула:lol:, и это было не всерьез