Лучшая рецензия августа 2007

[Kabal]

Возникло мнение, что получивший номинацию аффтар должен сам выбрать свою рецу и так сказать выдвинуть ее на соискание dvd'ишного Оскара. Это максимально исключит претензии к Бернарду за то, что он подобрал "не самое лучшее из всего великолепия".

 

И вот по этой причине тоже:

 

Блин...не могу я оценить рецу толком, если фильм не смотрел, так что боюсь мой голос получат только те, кто написал рецензию на фильм, что я смотрел...

[Брайан Барнард]

Я бы серьёзно предупредил тех, кто проголосовал за самого себя. На первый раз прощается. Некрасиво это - себя продвигать в конкурсах.

[VasekVVV]

Голос за VasekVVV, уж больно нравится, как он пишет. Такие мысли, зачитаешься. Такое количество букафф, даже не знал, что столько букафф может быть. Он лучший!!!

 

Некрасиво это - себя продвигать в конкурсах.

 

Кто тебе такую глупость сказал?

[LYzzER]

Василий, тебе так нужен ДВД или ты не считаешь своих коллег по перу достойными конкурентами?

[LYzzER]

Возникло мнение, что получивший номинацию аффтар должен сам выбрать свою рецу и так сказать выдвинуть ее на соискание на dvd'ишного Оскара. Это максимально исключит претензии к Бернарду за то, что он подобрал "не самое лучшее из всего многообразного великолепия".

 

Поддерживаю абсолютно. Даже самому странно.

 

А то получается "без меня меня женили".

[LYzzER]

Я бы серьёзно предупредил тех, кто проголосовал за самого себя. На первый раз прощается. Некрасиво это - себя продвигать в конкурсах.

 

Если уж такое дело, предлагаю голоса за себя не засчитывать. Опрос-то открытый. Чего уж проще?

[Kabal]

Жгу не подетски. Проголосовал за себя любимого.

 

Да, блин, тема. Напоминает совет пиратов, когда каждый голосует сам за себя. Найдется ли среди нас Джонни Депп, который подарит свой голос Лизз... эээ то есть Кире Найтли?

[Брайан Барнард]

Возникло мнение, что получивший номинацию аффтар должен сам выбрать свою рецу и так сказать выдвинуть ее на соискание dvd'ишного Оскара. Это максимально исключит претензии к Бернарду за то, что он подобрал "не самое лучшее из всего великолепия".

 

И вот по этой причине тоже:

 

Мнение хорошее, согласен. Однако и сам рецензент может быть субъективен. Я же просматриваю множество рецензий, и стараюсь как можно объективнее выбирать наиболее интересные рецензии. Но если форум так считает, что ж, я не против.

 

Мы всё-таки рецензию оцениваем, а не фильм. Ведь в чём прелесть рецензий? Мы их читаем, и идём смотреть фильм, чтобы: либо согласиться, что фильм и впрямь хорош, либо дать ответный отпор в виде собственной рецензии.

[VasekVVV]

Василий, тебе так нужен ДВД или ты не считаешь своих коллег по перу достойными конкурентами?

 

Я, вообще, не считаю тему коректной, ибо, известно, что лучше всех пишут два-три человека (Фантом, Горди да Тони К), след-но в игре выигрывает тот, у кого больше френдов, или аккаунтов.

 

Если не нравится моя позиция, ничего не имею против моего исключения из опроса.

[Брайан Барнард]

Я, вообще, не считаю тему коректной, ибо, известно, что лучше всех пишут два-три человека (Фантом, Горди да Тони К), след-но в игре выигрывает тот, у кого больше френдов, или аккаунтов.

 

Если не нравится моя позиция, ничего не имею против моего исключения из опроса.

Давайте ещё не забывать, что у некоторых попросту нет рецензий за определённый месяц, например, у того же Тони Камерона. А то, что тебе кажется известным, не есть истина =)

[VasekVVV]

А то, что тебе кажется известным, не есть истина =)

 

Я не утверждаю обратного, но если судить объективно, то только Горди, да Фантом, всё ещё пишут также интересно как год, два года назад. Остальным ещё расти и расти, многие уходят в однообразие, что уже неинтересно. Кто-то ещё только учится, а кто-то страдает манией величия...

[LYzzER]

Я, вообще, не считаю тему коректной, ибо, известно, что лучше всех пишут два-три человека (Фантом, Горди да Тони К), след-но в игре выигрывает тот, у кого больше френдов, или аккаунтов.

 

По моему скромному мнению ЛУЧШЕ всех писать два или три человека не могут. У каждого есть пара своих козырных рецензий, которые утрут упомянутой троице нос. Каждого порой озаряет вдохновение. Кого-то чаще, кого-то - реже. Про себя скромно умолчу.

 

Если не нравится моя позиция, ничего не имею против моего исключения из опроса.

 

Я о таком и не говорил. За твою рецензию проголосовать толком не могу... "Зодиак" не видел, да и не привлекает меня это кино (не могу представить себе настолько гениальную рецензию, что заставила бы меня посмотреть после ее прочтения заведомо неинтересный мне фильм). Т.о. думаю, будут побеждать те, у кого представлены отзывы на интересные большинству фильмы. Арт-хаус многие из нас не смотрят, и оценить рецензию не могут, т.к. там автор поэтически расхваливает каждую сцену. Я подобное не принимаю, не знаю уж, как остальные.

[Kabal]

Мнение хорошее, согласен. Однако и сам рецензент может быть субъективен. Я же просматриваю множество рецензий, и стараюсь как можно объективнее выбирать наиболее интересные рецензии. Но если форум так считает, что ж, я не против.

 

Даже неважно написанная рецензия на "блокбастер" имеет значительно больше шансов, чем гениально разложенная автором "малолитражка" (фильм который смотрели от силы человека 2-4), по очевидным причинам. С твоим-то монструозным по части рейтинга отзывов на ПКМ-3 стыдно не знать таких-то вещей.

 

P.S. Да, я бы проголосовал за Тони. Но у него нет рецы за август.тт

[Брайан Барнард]

Даже неважно написанная рецензия на "блокбастер" имеет значительно больше шансов, чем гениально разложенная автором "малолитражка" (фильм который смотрели от силы человека 2-4), по очевидным причинам. С твоим-то монструозным по части рейтинга отзывов на ПКМ-3 стыдно не знать таких-то вещей.

 

P.S. Да, я бы проголосовал за Тони. Но у него нет рецы за август.тт

 

Хм, хорошо, давайте сначала посмотрим, как пройдёт первый опрос, и какие у него будут результаты. А там уже по итогам и сформируем, как именно следует делать следующий, сентябрьский, опрос.

 

Вывод: пишите больше грамотных рецензий, я бы непременно номинировал Тони Камерона, если бы он написал отзыв, а писать качественно он умеет, спору нет.

[VasekVVV]

Я о таком и не говорил. За твою рецензию проголосовать толком не могу... "Зодиак" не видел, да и не привлекает меня это кино (не могу представить себе настолько гениальную рецензию, что заставила бы меня посмотреть после ее прочтения заведомо неинтересный мне фильм). Т.о. думаю, будут побеждать те, у кого представлены отзывы на интересные большинству фильмы. Арт-хаус многие из нас не смотрят, и оценить рецензию не могут, т.к. там автор поэтически расхваливает каждую сцену. Я подобное не принимаю, не знаю уж, как остальные.

 

Ну уж не моя вина, что номинировали "Зодиак", в августе вышло 18 отзывов...

[Elin-Gil]

К Фантому и Горди я, пожалуй, добавлю БОБа. Больше ничьи рецы не могут так заинтересовать, как этой троицы. А Боб, хоть его и нет на форуме, на сайте его знают практически все, особенно те, кто удосуживается читать =)

 

Ещё интересно и довольно часто пишет Ava, она на 4-м месте.

[LYzzER]

Постарался абстрагироваться от моего личного отношения к вышеперечисленным товарищам и дрощей рукой таки определил лучших, на мой извращенно-утонченный взгляд.

 

Папа Джонсон получает плюсик в опросе (но не в профиле) за рецу на "Чужого". Потому что фильм культовый и, позиция автора в этом отзыве мне близка по духу. Но все же про сам фильм написано маловато. В основном о том влиянии, что оказал выход творения Кэмерона на экраны.

 

Расти влепляется звездочка за "Ультиматум Борна". Довольно взвешенное мнение на интересный мне фильм, который я оценил несколько выше, но с доводами Расти не могу не согласиться. Все емко, четко, логично.

 

Валентин получает первое место в моем личном хит-параде. Масштабная (так и подмывает сказать - эпическая) рецензия на "Фореста Гампа". Ситуация получилась забавная. Фильм мне не особо нравится, оценить выше семерочки я его не могу, но что-то в стиле изложения автора меня зацепило. С душой написано, не просто набранный в спешке текст. Действительно захотелось пересмотреть. (посмотрел еще раз на рейтинг рецензии... заоблачная позиция 39/0. Что ж, я не ошибся в выборе)

 

Вот вроде и все.

[Ниллган]

Я в принципе против того, чтобы самому выбирать рецу. пусть выбирает какая-нить комиссия. Но это так. К слову. Моего отзыва нету же, так что этот вопрос решать не мне)

[LYzzER]

Я в принципе против того, чтобы самому выбирать рецу. пусть выбирает какая-нить комиссия. Но это так. К слову. Моего отзыва нету же, так что этот вопрос решать не мне)

 

И кто же в эту комиссию будет входить? Что, если там будут люди, заинтересованные в личной победе? Тогда они выберут рецензии не лучшего качества у конкурентов с целью на их фоне смотреться выгоднее. Так что лучше пусть каждый сам для себя решит - какую рецензию он хочет видеть в списке достойных претендентов.

 

Есть и другая проблема. Никак не могу решить, что мне больше нравится из своего же - "Кочевник" или "Перл-Харбор". Уже весь мозг себе сломал!..

[Victoria Kinney]

Брайан Барнард

Чему удивлена, так это тому, что, щелкнув на свое имя, попала на рецензию, которую хотелось удалить, едва проснувшись на следующее утро.

Но всё равно спасибо за добавление в опрос. Приятно))

 

Голос за Dolphin'a за рецензию на один из моих любимых фильмов. Ничего не могу с собой поделать. Придерживаюсь идеи голосовать за кого-то одного)

Понравились почти все рецензии, но после этой поползла на полку с дисками.

[M.Burns]

Проголосовал за LYzzERа. Несмотря на то, что почти всегда мое мнение диаметрально противоположно LYzzER”овскому, от чтения его отзывов не клонит ко сну. Написано легко и с юмором.

 

«Итак, человек со стальными яйцами вернулся!» - именно такой фразой нужно было заманивать зрителя в кинотеатры на «Супемена». Того глядишь, и кассовые сборы повысились бы. И актеру приятно : )

 

 

 

P.S Единственное, что раздражает – это жалобы а-ля «ну это самая поганая моя рецензия за всю мою жизнь, я-то обычно пишу в 100 раз лучше, интересней, глубже и познавательней »

[Брайан Барнард]

Брайан Барнард

Чему удивлена, так это тому, что, щелкнув на свое имя, попала на рецензию, которую хотелось удалить, едва проснувшись на следующее утро.

Но всё равно спасибо за добавление в опрос. Приятно))

 

В каждой рецензии - своё обаяние. Читайте внимательнее, и ощутите в каждом отзыве что-то своё прекрасное и чудесное =)

 

Не за что ))

[LYzzER]

Проголосовал за LYzzERа. Несмотря на то, что почти всегда мое мнение диаметрально противоположно LYzzER”овскому, от чтения его отзывов не тянет в сон. Написано легко и с юмором.

 

Спасибо нестыдных размеров. Будем стараться. В смысле писать, а не исправлять твое мнение.

 

Если честно, немного опасался оказаться в итоге с нулевым результатом... Сейчас от сердца отлегло. Важно, что мне отзыв не нра, но то, что кто-то оценил, - наверное, важнее.

 

P.S Единственное, что раздражает – это жалобы а-ля «ну это самая поганая моя рецензия за всю мою жизнь, я-то обычно пишу в 100 раз лучше, интересней, глубже и познавательней »

 

А уж как хозяев подобных рецензий это раздражает! Ничего не поделаешь. (

[Victoria Kinney]

«Итак, человек со стальными яйцами вернулся!» - именно такой фразой нужно было заманивать зрителя в кинотеатры на «Супемена».

У меня это ассоциируется с Бондом-Крейгом)

 

Что ж такое, я стала путать Бонда/Борна)))

[LYzzER]

Есть предложение. Может преждевременное, но все же.

 

Дарить победителю ДВД-диск с фильмом, рецензией на который он заработал победу.