JFK: Выстрелы в Далласе (JFK)

[j_summer]

Фильм понравился, интересно и познавательно. Кевин Костнер невероятно хорош, Кевин Бэйкон.. вообще не ожидала таких вот поворотов в этом деле.

Особенно порадовало то, что Стоун не обошел стороной личную жизнь Гаррисона. Такие сцены вносили некое разнообразие в несколько монотонное и неспешное повествование. И этим фильм также рассказал о том, как тяжело любить такого вот борца за справедливость и как важно при этом не лишить его поддержки.

Более чем трехчасовой хронометраж и ожидаемая для такого рода фильмов насыщенность деталями и некоторая монотонность не должны пугать. Очень рада, что посмотрела этот фильм.

[Lirik]

Политический триллер от известного разоблачителя американской военщины и империализма Оливера Стоуна. От своих взглядов Стоун не отошел и в данной фильме, выдвигая свою версию ответа на один из самых животрепещущих вопросов современности - "Кто убил Кеннеди"? Снято просто отлично, хоть и знаешь что никто ничего не докажет, смотрится с интересом с первой до последней минуты. Еще конечно я отметил бы отличный актерский состав - что ни персонаж, то сплошь знакомые все лица Единственный (для меня) минус - то что в угоду своей версии Стоун в некоторых местах занимается подгонкой фактов, выдавая их за правду - но с другой стороны это все же художественный, а не документальный фильм, так что в принципе это не так существенно.

Итого: отлично срежисированный политический триллер по мотивам реальных событий, который чрезвычайно интересно смотреть.

[gorbash]

+ больше узнал об обстоятельствах убийства Джона Кенеди.

Ну, это только одна из версий, и

в угоду своей версии Стоун в некоторых местах занимается подгонкой фактов, выдавая их за правду.

но фильм действительно очень хороший и, на мой взгляд, достаточно правдивый.

[Тони Монтана]

Идеальный политический детектив, на мой взгляд, просто не имеющий аналогов в мировом кино. Захватывающий сюжет, опирающийся на реальное расследование нью-орлеанского прокурора Джима Гаррисона, блистательная режиссура Стоуна, сумевшего создать реконструкцию событий, потрясшиих весь мир, в форме, почти не отличимой от документалистики, удивительные актерские перформансы Олдмана, Ли Джонса, Пеши - делают "Дж. Ф.К" уникальным и незабываемым явлением в кинематографе. Изменено 05.01.2010 16:06 пользователем Тони Монтана

[vasikol]

Гениальное творение Стоуна. Этот фильм - бриллиант, он не имеет аналогов в мировом кинематографе.

[Telecaster]

Excellent flick ))

Очень понравилось

действительно то что сделали с братьями Кеннеди - это чудовищно...

и слава Богу, что есть режиссеры, которые хоть какую-то правду стараются привнести.

Придраться не к чему, 3 часа и все смотрится с интересом.

[Gennadiy]

JFK на мой взгляд относится к категории тех реально интеллектуальных фильмов которые необходимо проссматривать не один раз. К сожалению такое кино последнее время становится большой редкостью. Аналогом такого уровня может быть разве что "Сириана". По совокупности составляющих фильма очень достойное кино.

[_MANIAC_]

Оливер Стоун а ля фортиссимо...В определенной степени этот фильм начинает некую политизированно-философскую волну от мэтра. Кассовые сборы художественно-байопического расследования крайне впечатляют, ввиду специфичной тематики, волнующей прежде всего американцев, нежели остальной мир. Но Стоуну удалось вынести тему убийства президента Самой Демократической Страны В Мире далеко за ее границы - поставив вопрос об уязвимости любых привычных и пропагандируемых устоев любого государства. Сборы в мировом прокате почти вдвое превысили локальные, что кагбэ намекает. Разумеется без блистательного кастинга и тончайшей проработки персонажей не обошлось...

 

Далее последовал сумасбродный по крутизне "Прирожденные Убийцы", а затем снова полит-информация в виде "Никсона"...но исследовать что-то реальное в Никсоне, аки человеке удалось гораздо позже во Фросте...Потом Лександры...Фидели...Буши...

 

Как бы то ни было - JFK - плотный по атмосфере, эмоциональный по личным привязанностям, совершенный по актерскому взаимодействию - действительно идеальный полит-саспенс...

[Arini]

Давно хотел посмотреть данный политический фильм-расследование о громком убийстве 35го президента США. Оказавшаяся в моих руках режиссерская версия фильма, которая идет почти 3,5 часа меня определенно утомила, но впечатление о фильме нисколько не испортила. Порадовала уже привычная, отличная режиссура Оливера Стоуна, внушительный, великолепный актерский состав: Гари Олдман, Кевин Костнер, Джо Пеши, Томми Ли Джонс, Кевин Бейкон, Джек Леммон, Джон Кэнди и Дональд Сазерленд. Детективный ход сюжета увлекает, выглядит правдоподобно, и вся убедительность трактовки происшедшего в фильме заставляет поверить в целый «системный» заговор против президента Джона Фицджеральда Кеннеди. Ближе к концовке складывается впечатление, что режиссер теряет объективность в расследовании фильма, который впору выглядит как документальный, пафосно уповая вместе с главным персонажем на истинный, американский патриотизм и веру всей нации в правду. В остальном выдержанное, крепкое кино, просмотром которого я остался определенно доволен.

[Женек92]

КРУТО! Должен признаться садился смотреть это кино с небольшим предубеждением...поскольку предыдущие просмотренные работы Стоуна не внушали доверия, а здесь 3,5 часа пролетели...нет не незаметно но довольно бодренько, Костнер, Олдман, Пеши, ли Джонс, камео Сазерленда тоже интересно, все отличны, по духу напоминает Зодиак(хотя он слищком камерен и уделяет много внимания мелочам), JFK же гораздо масштабнее величественее, финальная сцена в суде может малость и пафосна но смотрится нормально,

 

Отличное кино...

[Хмарочес]

как-то читал, что вся эта история, в смысле прокурорского расследования, - гэбэшная операция. Они запустили дэзу про причастность Клея Шоу к убийству Кеннеди через какую-то итальянскую, кажется, коммунистическую газету, чтобы, как положено, скомпрометировать, расшатать и дестабилизировать, то есть выжать сливки из ситуации, информация попала к прокурору Гаррисону и его воображение дорисовало остальное.

 

Но, само собой, история с Кеннеди странная.

 

P.S. Стоун раньше умел снимать интересно.

[Тони Монтана]

как-то читал, что вся эта история, в смысле прокурорского расследования, - гэбэшная операция. Они запустили дэзу про причастность Клея Шоу к убийству Кеннеди через какую-то итальянскую, кажется, коммунистическую газету

 

Высокого ты мнения, однако о ГБ. Миф о ее всемогуществе придуман ея же.

Уверен, что это самое ГБ после выстрелов в Далласе, знало об этом событии, не больше, чем мы.

[Хмарочес]

Высокого ты мнения, однако о ГБ. Миф о ее всемогуществе придуман ея же.

Уверен, что это самое ГБ после выстрелов в Далласе, знало об этом событии, не больше, чем мы.

 

ты не понял, дело рук КГБ - не убийство Кеннеди, а последующее порождение идеи, что это - операция ЦРУ. То есть гэбэшники, как это бывало в истории, пожали плоды нахаляву.

[Тони Монтана]

То есть гэбэшники, как это бывало в истории, пожали плоды нахаляву.

 

С этим трудно не согласиться

[Хмарочес]

Вот что-то на эту тему, не нахаляву, стало быть, а за 672 енота, хотя, разумеется, нет никаких гарантий, что и эта информация - не деза.

 

а здесь - про ошибки фильма Стоуна

[ganjas]

Интереснейшая работа Оливера Стоуна, которая больше подходит под формат политического расследования, нежели художественного фильма.

 

На хронометраж своей картины в три часа, Оливер Стоун пригласил целую дюжину известных, но и в тот, же момент сильных актеров, практически каждое второе лицо героя фильма известное широким кругам. Пренебрегая форматом и стандартом художественного кино, режиссер сумел одновременно поставить операторскую работу, актерскую игру, монтаж фильма на должный уровень.

 

Бесспорно, цитировать или пересказывать фильм, насыщенный на множество фактов дело не из простых, однако глубокий смысл, остается один – люди за вековую историю не умеют делать выводы. Данное исследование, хоть и основано на книгах людей, можно смело сопоставить с большинством политических убийств и событий, произошедших в разные времена истории.

 

После просмотра картины «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» остается только констатировать факт, что кроме съемок подобных лент, человечеству не остается ничего в праве выбора, все мы становимся заложниками подводных политических, вперемешку с криминальными событиями, а изменять ход истории простым людям остается не под силу. Еще одна история о битве Давида и Голиафа, где побежденным остается добро.

 

9 из 10.

[raine]

вообще непонятно зачем снял стоун этот лживый фильм, в котором чуть ли не каждая сцена с диалогами лживая до основания.

[Танцор34]

вообще непонятно зачем снял стоун этот лживый фильм, в котором чуть ли не каждая сцена с диалогами лживая до основания.

Что бы указать на прорехи в лживых выводах комиссии Уоррена.

Изменено 25.01.2013 20:13 пользователем Танцор34

[Atreides]

вообще непонятно зачем снял стоун этот лживый фильм, в котором чуть ли не каждая сцена с диалогами лживая до основания.

 

Это вообще-то художественный фильм.Вы еще "Титаник" лживым фильмом назовите.В любом случае понятно,что Освальд действовал не в одиночку,это и без фильма ясно.

[Танцор34]

Вообще ДжиЭфКей, правильно назвать по фактологическому изложению, не фильмом об убийстве Кеннеди, а фильмом о расследовании убийства Джимом Гаррисоном.

[A.Z.]

Вот за такую режиссуру надо давать награды. Ювелирная, проработанная до мельчайших подробностей и сложнейшая в техническом плане. Как можно было не утонуть в таком количестве материалов и снять пусть и не сверх динамичное, но чертовски увлекательное кино, смотреть которое - сплошное удовольствие? Пожалуй, "Дж.Ф.К." - лучший фильм Стоуна, даже с оглядкой на "Взвод" и "Каждое Воскресенье".

[Ecumene]

если бы я умела без особых проблем материализовывать любые вещи силой мысли или еще чем-нибудь, я бы совершенно определенно без обиняков и лишней скромности материализовала бы себе медаль за досмотренное трехчасовое политическое расследование Стоуна))) мне такой Стоун все-таки не очень нравится, я нежно люблю его Поворот и Убийц - там он разгулялся на славу - а здесь видно, что он скорее хотел рассказать историю, а не показать ее (в отличие от). Тем не менее, фильм, канешна, интересный, достойный и все такое, правда, не знаю, наскольким откровением он является (не в плане даже самого расследования, которому я все равно не верю, а озвученных мыслей), но снято отлично.

[sanchesazha]

Кто видел режиссёрскую версию этого фильма скажите чем она отличается от обычной? И вообще как разница большая или так не существенная?

[Lirik]

Кто видел режиссёрскую версию этого фильма скажите чем она отличается от обычной? И вообще как разница большая или так не существенная?

 

Пишут что 16 минут

[sanchesazha]

Спасибо за инфо))