EX3. Бой с тенью.

[Кот1713127477]

=Кот= вс AndaLucia

У Кота в соперниках также одна из лучших гулиных работ. Ох не жалеет Фивер конкурсантов, гг. Сама конкурсная рецензия идет по нарастающей: первый абзац тяжеловат, и логическая связь там все-таки хромает (пересказывать сюжет Т. - капитанство, ибо снял его Кэм). Второй абзац хорош в своей "Олимпии", но все же обрывочен. Такое впечатление, что мысль пришла автору уже на этапе правок, и он просто поместил ее в текст, не особо привязав к контексту, в результате чего абзац куц и внезапен несмотря на точность мысли. Но дальше только лучше, и в целом текст очень хорош, чоужтам.

Как раз таки наоборот, эта мысль пришла чуть ли не первой, а потом уже обросла остальным текстом.

Спасибо!

[суперкиноман-1976]

по-моему самое время проголосовать, господа участники

[armitura]

Как раз таки наоборот, эта мысль пришла чуть ли не первой, а потом уже обросла остальным текстом.

Спасибо!

 

Ну все равно выглядит оторвано слегка. На обочине

[суперкиноман-1976]

Cherocky

=Кот=

IronMen77

Velociraptor

Viktory_0209

Поручик

 

на данный момент эти ребята дружно вылетают по причине отсутствия голосов.

[cherocky]

Не надо никуда вылетать, начальник)

Ща я в течение часа комменты опубликую и сразу же голоса

уже почти дописал комментарии

[ginger-ti]

О тексте Айрона здесь. Автор выбрал единственно возможный и правильный ход борьбы с теневым текстом. Ход рискованный. Зная , что на словах у нас концепты любят многие, а на деле не делают труда себе вникать в их суть, и оценивают частенько много букофф и форму. Не могу сказать, что удалось найти идеальный тон для абсолютно каждого персонажа, но для некоторых удалось ведь. И есть ряд толковых мыслей между прочим. С Пелевиным и Кафкой вообще отлично получилось

[ginger-ti]

Спасибо Иль Брутто, Вело, пока еще неизвестной пятерке комментаторов, ИВН и Армитуре. Прочла внимательно, приняла к сведению.

[cherocky]

Поручик Ох как же плохо … ))) На самом деле, мне обе рецензии не то чтобы сильно понравились, но у Поручика нравится больше. Я бы хотел в рецензиях на ХПЗ видеть больше фильмовой атмосферы или чтобы язык рецензии как-то (трудно сказать, как именно, мб сам напишу когда-нибудь)) коррелировал с дикозападной романтикой. Все-таки, как мне кажется, ХПЗ и во всей трилогии выделяется. Наверное сюжетом и приключенческими моментами, возможно актерами. Но в итоге, Луззер сосредоточился совсем на каких-то деталях. Поручик же, во многом за счет абзаца про самураев, как мне кажется, чуть интереснее проанализировал, хотя и мысль ИМХО немного галопом скачет, да и финальный вывод про «секрет» мне не нравится. Ну еще хотел бы отметить, что слова нормально вставлены, я именно из «мата» и «выпендрючести» не стал брать Игоря в соперники.

 

Айрон Мне текст Айронмена нравится. И мне кажется, информации в диалогах вполне достаточно, почти что не меньше, чем у тени. Для «разговорного» концепта по-моему КПД очень и очень высок. Текст Гули мне тоже очень нравится, но не считаю его лучшим у автора. Ну и выбор тактики тоже надо отметить, возможно самый верный способ победить АндаЛусию в этой дуэли. Получилось или нет – большой вопрос, но вот мне в совокупности кажется, что получилось.

 

Кот Вот здесь текст Гули мне нравится больше предыдущего. А Кота ИМХО наблюдается некий дисбаланс формы и содержания. Словечки иногда красивые, соригинальничать получается, но кажется, что не везде это уместно. Я бы сказал так: Кот строил летательный аппарат, насобирал много ярких блестящих и красивых деталек, но машинка в итоге не взлетела. В совокупности все не очень воспринимается, выглядит несколько разрозненно (вот кстати у Апплика иногда такое бывает). И в данном конкретном бою ИМХО это фатальный недостаток, т.к. у Гули все работы всегда ооочень ровные и складные, иногда даже чересчур.

В общем, текст у бойца очень хороший, мне пришлось долго думать, чтобы объяснить исход и сформулировать мнение) Но основная беда в том, что текст тени мне нравится еще больше.

 

Автор Ну тут долго даже объяснять не надо, я согласен с большинством, Суррендер не самым правильным образом написал на Болла, а Владимир-Автор-Ильбрутто выбрал самый простой, но и самый правильный путь, да еще и так совпало, что удалось снова сыграть на своем поле запинывания треша. Недостатки есть, в основном речевые, но они здесь в конкретном бою вообще несущественны.

 

***

 

 

***

 

Велоцираптор В языковом плане местами удалось почти невозможное - переговорить Мефистика) Но другое дело с содержанием. Тень смогла в небольшой объем вместить очень логичные и стройные рассуждения. У Вело же в основном ближе к сюжету, чаще обзор каких-то эпизодических мелочей, мало каких-то обобщений. В то время как Мефистику во втором абзаце и немножко в последнем удалось забраться на более высокий уровень абстракции, а потому анализ вышел интереснее, если не сказать «правильнее». Итого – сложный выбор, еще точно не решил, но скорее всего Тень выстояла, хоть и было непросто.

 

Виктори Ну, наверное, правда тяжело писать когда «фильм никак», я это и по себе знаю. При всем при этом «никак» и воспринимается при прочих равных всегда хуже. Ключевой момент здесь ИМХО в том, что Деклуа смог лучше передать атмосферу фильма и иногда был чуть изобретательнее в оборотах.

 

Джинджер Тамара, я тебе уже говорил, что считаю этот текст не имеющим недостатков, мнение свое не изменил. Проблема в том, что текст Троллинга я тоже таковым считаю и вообще считаю Троллингстоуна здесь единственной действительно почти что непобедимой тенью. По содержанию как мне кажется быть на равных получилось, а в некоторых моментах вышло и получше даже. Но форму я тоже ценю, и соответствовать на уровне «общей складности и легкочитаемости» очень даже удалось. Но Троллингстоун каким-то волшебным образом строит свой синтаксис и складывает слова в предложения, чтобы это перебить ИМХО нужно выдумывать что-то невероятное. Так что, прошу меня извинить, даже отличного и безупречного текста ИМХО тут самую малость недостаточно.

[il brutto]

Арми и И.В.Н., спасибо за комменты, дико приятно такие приятности слышать))

upd. Чероки так же благодарен -)) А речевые ошибки это вот будем исправляться -))

[il brutto]

Спасибо Иль Брутто, Вело, пока еще неизвестной пятерке комментаторов, ИВН и Армитуре. Прочла внимательно, приняла к сведению.

 

Я, пожалуй, лишний в этом списке -)

[Кот1713127477]

Cherocky

=Кот=

IronMen77

Velociraptor

Viktory_0209

Поручик

 

на данный момент эти ребята дружно вылетают по причине отсутствия голосов.

 

Усе будет, шеф!

 

 

Чероки, спасибо за комментарий!

[viktory_0209]

Ребят, спасибо всем за комменты! Или за их отсутствие)

 

Поручику - очередной -

 

2Илья

Про изобретательность в оборотах не спорю, ибо бессмысленно. Свое ИМХО на этот счет оставлю при себе, потому что иначе некрасиво. А вот насчет атмосферности... это ж бред) Какая, к черту, атмосфера в никаком тексте на никакой фильм? Я в это иногда играю, иногда даже удачно. Можно было сыграть и тут, но честность мне нравится больше.

Хотя серые рецензии сама не люблю, ибо эмоциональность всегда для меня выигрышнее отстраненности.

[ginger-ti]

Спасибо, Илья

[cherocky]

2Илья

Про изобретательность в оборотах не спорю, ибо бессмысленно. Свое ИМХО на этот счет оставлю при себе, потому что иначе некрасиво. А вот насчет атмосферности... это ж бред) Какая, к черту, атмосфера в никаком тексте на никакой фильм? Я в это иногда играю, иногда даже удачно. Можно было сыграть и тут, но честность мне нравится больше.

Хотя серые рецензии сама не люблю, ибо эмоциональность всегда для меня выигрышнее отстраненности.

Ну, просто у тебя больше анализа и больше отстраненности а у оппонента вроде больше описательности и больше вовлеченности. Я фильм не смотрел и от описательности здесь показалось чуть больше толку почемуто. Как передать атмосферу когда не нравится - не знаю) разве что ругаться эмоционально) "неоновый LA, постнуар, оранжевое утро в кафе -- господи какой отстой!")

Ну а в итоге да, серенькой сложнее задавить зеленого)

[viktory_0209]

Как передать атмосферу когда не нравится - не знаю) разве что ругаться эмоционально) "неоновый LA, постнуар, оранжевое утро в кафе -- господи какой отстой!")

Гг))) Только тоже некрасиво))

Серенькой можно задавить только при совпадении точек зрения с большинством читающих))

[ginger-ti]

Доминику Коббу за то спасибо -)

 

ойй. что-то где-то у меня не сложилось. наверно зная твою нелюбовь комментировать и прочитав такие краткие позитивные характеристики, подумала, что это ты так выкрутился из положения)

 

И,да, спасибо Доминику)

[поручик Киже]

поручик Киже вс LYzzER

Поручику явно интереснее обсуждать "Великолепную семерку", чем ХПЗ, и в пространстве этого фильма он чувствует себя увереннее. Потому что, если отбросить красивости, которые красивы, но при этом пусты, то все, что мы получим: "может, старик Серджо знал какой-то секрет?".

 

Великолепной 7-ки многовато, возможно. Возможно, потому, что не решился пускаться в дебри и разбираться с "Кавалеристами" Форда, с которыми ХПЗ очевидно перекликается. А возможно, надо было оставить это первым абзацем, а дальше разбираться с ХПЗ. Хз.

 

Согласен, что финал м.б. и не торт, но он, по идее, должен был "сыграть" с эпиграфом. На что отчаянно намекают глаза на "почти чёрных от загара лицах"

[поручик Киже]

Джинджер нашла смелый достаточно выход – попробовать передразнить Тень Троллинг юморит с серьёзным лицом, не отступая от формы. Джинджер юморит более очевидно, гипертрофированно, будто рассказывает сказку… во многом тень дублируя (местами, прямо скажем, менее изящно - пассаж про трёх стариков или голые задницы, например, Троллингу удался больше). И хоть влияние Тени ощутимо в тексте, выводы джинджер с разоблачением центрального персонажа любопытнее (пусть и кажутся проще).

[поручик Киже]

Поручику - очередной -

 

Поторопилась - я фильм-таки посмотрел

[Венцеслава]

 

Самое главной при выборе эпиграфа – поменьше выпендриваться

 

И сошлись два ковбоя под сенью обмотанного намеками кактуса для решающей перестрелки… Вернее, сошелся ковбой с тенью, нашел инородной и решил под нее же мимикрировать (видимо, чтобы не шляться, аки дурень, с чужой тенью). И расплодились буквы, точно кролики, и выросли разной степени ненужности девайсы, и двинулась мысль куда-то на Восток, а выпендрючность резанула серпом по самому дорогому. И вроде были у тени, наряду с подкупающей искренностью и умением описать волшебство момента, свои проблемы и уязвимые места, ковбой ими отнюдь не воспользовался, поставив во главу угла не описание какого-то там фильма, а игру в «море волнуется раз». «Тра-та-та-та-та!» - очередью выпалил ковбой. «Та!» - ответила тень четвертым абзацем. Восхищенный мат.

 

 

Самое главное при общении с дамами – пореже показывать им… эм… ну вы поняли.

 

И сошлись два терминатора под сенью чана с расплавленным железом, или что там вместо него было в первой части (откуда ж мне знать, ибо уникум и не смотрела). И не пощадил ни один из них уникумов: дева из жидкой стали , не задерживаясь на таких мелочах, как синопсис, пошла себе крошить мозг и чувство собственного достоинства рецензентов КП, а сваренный из арматуры юноша задержался покапитанствовать о Титанике с Аватаром (ну не о сюжете же, право слово!), а потом еще и седалищную часть продемонстрировал, не то оригинальности, не то эпатажу ради. Потом, правда, очухался, и пошел своим путем, довольно любопытным и захватывающим. Когда б не полтекста в минус, можно было бы без преувеличения сказать, что он реально крут, мускулист и расхреначит Скайнет одной левой. «Пиу-пиу!» - пугающе и отнюдь не безэмоционально рявкнула лазерная пушка терминатора. Откуда-то слева раздались ответные выстрелы тени , но встретиться контактно не довелось.

 

Самое главное в петросянстве – не отвлекаться на избиение лежачего

 

И сошлись два шутера от первого лица посреди поганого капища Боллова, и расстреляли друг друга к такой-то матери, только патроны летели во все стороны. Ветеран игрищ виртуальных был серьезен, строг и условно бородат: Фар Край за нами, ляжем костьми на подступах и пусть пройдет по нашим труппам, герр козел. Неофит неофитствовал, травил анекдоты, поливал кусты (когда огнем, когда экс-пивом) и священной боли за классику игр отнюдь не ощущал, едва ли помня о таковских. Анекдоты порой были забавными, а струи меткими, поэтому со стороны (из-за плеча игрока, конечно ) гляделась его перебежка куда более живописной и стремительной, в ушах грохотало, а экран расцветал красненьким. Но на проверку КПД всей этой фееричной деятельности отнюдь не зашкаливало, а резвые ноги местами спотыкались, рождая пассажи вроде «абсолютно случайное зацепление тросом за вражеский вертолет». «Тры-ты-ты-ты-тыхс!» -жахнул, скалясь, новичок. Ветеран сощурился и бросил гранату.

[il brutto]

Охренительно! Спасибо, Слава!!!

[Кот1713127477]

iRonMen77 vs. AndaLucia

Задумка Айрона, конечно, оригинальна... И дело даже не в том, что я не фанат концептов. В данном случае отдельные элементы этого самого концепта, как мне кажется, совсем не клеятся между собой. Слишком многое притянуто за уши. Чтобы вплести кубизм, логичнее было бы вспомнить Пикассо, а не Дали. В 1990 году рановато говорить о паре Бертон–Депп, ибо из совместных творений – лишь то существо, что у меня на аве на КП. Реплика Фрейда тоже весьма пространна. Я, конечно, понимаю, что «иногда банан – всего лишь банан» (с), но в данном случае его, имхо, логически привязать не удалось. И да, Лавкрафт же. В результате половина в цель, половина – «в молоко». А у Гули все в цель. Поэтому сорри, не впечатлен.

 

Il brutto vs. SuRRender

А Брутто и правда молодец! Видно, как автор (а точнее, Автор) умело использует свои сильные стороны в борьбе против мэтра. За счет своего коронного шутовства (в самом хорошем смысле) и лурколюбства, смакуя удовольствие от детального разгрома увеболловского творения и не сбавляя темпа фонтанирующего живым языком рассуждения, Брутто практически затыкает за пояс многословную, дотошную, подробную, но беспочвенно затянутую рецензию Тени, грешащую чрезмерными пережевываниями однотипных по своей сути мыслей. Хотя и она написана более чем хорошо.

 

cherocky vs. SuRRender

В этой стихии стиль SuRRender’а выглядит гораздо уместнее, а оттого в разы круче. Однако блин. Мне бы такое чувство юмора и такую ясность в формулировке мыслей, как у Чероки! Аж завидно. Да, рецензия Тени поглубже, кино разобрано с более серьезным подходом. Но насколько живее и интереснее текст оппонента… Была бы возможность, присвоил бы ничью. А так – придется основываться на вкусовых пристрастиях. Эх.

Кстати, о «ФБР-овцах». Мне кажется, «ФБР-овца» выглядит как-то так:

Гыгы.

 

viktory_0209 vs. Descloix

Сначала о рецензии Вики. Очень точно сформулированы отдельные тезисы: и про нуарность, и про «вязкую хурму», и аналогия с «Таксистом» совершенно оправданна. По смысловому наполнению рецензия изящна и тонка, даже каллиграфична. И лишь к одному хочется придраться: а влюбился ли он? Не так все однозначно с его чувствами. И это-то как раз блестяще донес до читателя Деклуа. И при всех достоинствах викиного текста, Деклуа вывернул фильм кишками наружу, так глубоко прочувствовал и пережил в себе его атмосферу, что у меня аж челюсть отвисла, когда я читал его рецу в первый раз. Имхо, она самая сильная из всех «теневых» и может посоперничать даже с Троллингом. Потому перевес на стороны Тени, несмотря на то, что Вика очень большой молодец, правда.

 

 

ginger-ti vs. TrollingStone

Троллинг априори крут. Но в данном случае он скорее непонятен простому смертному вроде меня, нежели наоборот. Философские измышления высшего сорта кажутся несведущим слишком отдаленными от фильма. А вот Джинджер в этот раз мало того что понятна, так еще и проникновенно лирична. И, что самое замечательное, тончайшим образом передает троллинговский… нет, не столько стиль, сколь троллинговское настроение, что сделать еще более сложно, мне кажется. И фильм раскрывается в красках, и сам текст выглядит стройным, красивым и притом серьезным. Так что не вижу повода не поддержать автора в борьбе с грозной Тенью.

 

Сорри, если кому-то я сегодня покажусь излишне строгим. Не в духе я в последние дни... Не серчайте.

[cherocky]

 

У терминатора еще и глаза мигают!!

[Кот1713127477]

Слава, круто! И интригует, хехе... Спасибо!)

[il brutto]

Котище, спасибище!