Господин Никто (Mr. Nobody)

[ErlebNis]

del. Изменено 13.07.2010 07:19 пользователем ErlebNis

[Андрей Колев]

На вопрос для чего это нужно ответеть столь же сложно, как и собственно на вопрос зачем человеку вообще сознание, возможность мыслить, чувствовать, понимать и сообразно этому вести себя. Это не хорошо и не плохо это просто есть так или иначе.

Следовательно, теории сами по себе, а фильм - трактуй как хочешь.

 

"Горацио, есть в этом мире вещи/ Что философии не снились и во сне".© )

[ErlebNis]

Следовательно, теории сами по себе, а фильм - трактуй как хочешь.

 

Вопрос был задан, как я понимаю, применительно не к фильму вовсе, а жизненным ситуациям, проблема синхронии в которых весьма интересует юзера Betty Boo.

[Betty Boo]

Вопрос был задан, как я понимаю, применительно не к фильму вовсе, а жизненным ситуациям, проблема синхронии в которых весьма интересует юзера Betty Boo.

Верно, не к фильму. Сори за оффтоп.

Спасибо .

[LongLogin]

Во-первых, почему лукаво?..Враки епт..**лупа``

Я не в коем разе не ставлю под сомнение вашу искренность. А это выражение, как бумажник..

Т.е. ваша безусловная честность (не мудрствуя лукаво) + юношеская потребность в отдавании вам дани дают на выходе впечатление какой-то излишней нарочитости штоли. К тому же, в данном контексте, используется другой, существительный смысл слова, в значении Лукавый попутал.

Вот взять хотя бы, ваше выражение

критический подход к реализации определенных тематических предпочтений не дает мне повода не рассматривать эту реализацию саму по себе.

В принципе, всё верно, несмотря на два "не", но употреблённый вами стиль, призванный донести ваши Професьон Де Фуа, полностью дезавуирует и их и оспариваемое вами право на критику чуждых вам произведений искусства, выдавая в вас, нет не учёного естественника, но натуру, чей ум иссушен формальным подходом к реальности и излишней рефлексией. К тому же прав ваших, не рассматривать не давая повода для инсинуаций, у вас никто не отнимал, но и обязанностей, соблюдать почти религиозную щепетильность, беря в руки и на вооружение, весь императивно-категорический аппарат, с вас никто не снимал. Ведь от вас ждут разрешения мучающих обывателей таинственных загадок, а што вы им даёте, ту би ор нот туби, в лучшем случае, се ля ви, а то и, я иду по ковру ты идёшь пока врёшь, тем самым, всё глубже опуская их разум в пучину невежества и страха перед неизвестным. Ведь скажи вы просто Betty Boo, это обычное совпадение, принявшее форму первобытного антропоморфизма, Маша ведь звонит постоянно и имя достаточно распространённое штоб встретиться в книге, и все вопросы были б сняты, вы же решились, в благоразумно удалённом посте, правое ухо достать левой рукой перейдя через Альпы.

Отсюда, и стала возможна эта вопиющая ошибка

Этот выбор ровно как и смерть, вина, совесть, свобода и определяют судьбу, человека как индивидуальность. Без этого человек и есть тот самый господин НИКТО.

Но это не так, ибо

он был Господином Никто, именно, когда постоянно выбирал, совестился, чувствовал себя виноватым, стремился обрести свободу.

[Betty Boo]

Ведь от вас ждут разрешения мучающих обывателей таинственных загадок

:D да не мучает она меня, загадка эта!))))))

мне кажется, в этом явлении обязательно должна быть хоть какая-то практическая ценность!! .. ну, хочетЦа мне штоб так было!!!

а што вы им даёте, ту би ор нот туби, в лучшем случае, се ля ви, а то и, я иду по ковру ты идёшь пока врёшь, тем самым, всё глубже опуская их разум в пучину невежества и страха перед неизвестным.

да не волнуйтесь Вы так, разум остался там же, где и был , ведь ничего принципиально нового я не узнала.

Ведь скажи вы просто Betty Boo, это обычное совпадение, принявшее форму первобытного антропоморфизма, Маша ведь звонит постоянно и имя достаточно распространённое штоб встретиться в книге, и все вопросы были б сняты

Машу можно заменить на.. Анжелику..(да, Анжелика в самый раз ) - от этого ничего не изменится, обе они могут оказаться на телефоне и в книге)))).. Слушайте, но к фильму это имеет нулевое отношение, давайте закруглимся .....

Отсюда, и стала возможна эта вопиющая ошибка

Цитата:

Сообщение от ErlebNis Посмотреть сообщение

Этот выбор ровно как и смерть, вина, совесть, свобода и определяют судьбу, человека как индивидуальность. Без этого человек и есть тот самый господин НИКТО.

Но это не так, ибо

Цитата:

Сообщение от LongLogin Посмотреть сообщение

он был Господином Никто, именно, когда постоянно выбирал, совестился, чувствовал себя виноватым, стремился обрести свободу.

мне всё-таки первая фраза больше нравится)).

LongLogin, а почему Вы уверены, что это не так?

[ErlebNis]

В принципе, всё верно, несмотря на два "не", но употреблённый вами стиль, призванный донести ваши Професьон Де Фуа, полностью дезавуирует и их и оспариваемое вами право на критику чуждых вам произведений искусства, выдавая в вас, нет не учёного естественника, но натуру, чей ум иссушен формальным подходом к реальности и излишней рефлексией. К тому же прав ваших, не рассматривать не давая повода для инсинуаций, у вас никто не отнимал, но и обязанностей, соблюдать почти религиозную щепетильность, беря в руки и на вооружение, весь императивно-категорический аппарат, с вас никто не снимал. Ведь от вас ждут разрешения мучающих обывателей таинственных загадок, а што вы им даёте, ту би ор нот туби, в лучшем случае, се ля ви, а то и, я иду по ковру ты идёшь пока врёшь, тем самым, всё глубже опуская их разум в пучину невежества и страха перед неизвестным. Ведь скажи вы просто Betty Boo, это обычное совпадение, принявшее форму первобытного антропоморфизма, Маша ведь звонит постоянно и имя достаточно распространённое штоб встретиться в книге, и все вопросы были б сняты, вы же решились, в благоразумно удалённом посте, правое ухо достать левой рукой перейдя через Альпы.

Отсюда, и стала возможна эта вопиющая ошибка

 

 

Я вот не могу понять с какого это мне вдруг стало чуждо произведение искусcтва, рассматриваемое в данном треде. Я вот так, повторюсь, не считаю, да и вообще, подобные выводы с таким пейоративным апломбом выдают в вас эвентуального критикана интерпретатора моих постов с их отдельными пассажами. Мой формальный подход диктуется определенными понятиями и представлениями, системой взглядов, что отнюдь ум не иссушает, как вы выразились, а помогает делать определенные выводы в обход "водным процедурам".

Что касется моих неопраданно рефлексивных разрешений таинственных загадок юзерам с обязательным намерением погрузить их в пучину невежества и омут сомнений (а то как же, ЧСВ не дремлет), то считаю подобные претензии камнем прежде всего в их огород, так как подобное осведетельствование его скудных границ и правда заставляет меня чувствовать неловкость в тщетных попытках это огород городить.

Изменено 13.07.2010 19:25 пользователем ErlebNis

[LongLogin]

мне всё-таки первая фраза больше нравится)).

LongLogin, а почему Вы уверены, что это не так?

Как оно, можно дискутировать в соответствующей теме, а в фильме так, что выбор (тм)*, совесть *, вина *, смерть * и свобода * не делали его кем-то, он всё время был никем, Господином Никто.

 

(тм)*-торговая марка.

[Фанат Деппа]

0 хоть из 10, хоть из 1000. Не видел такого отстоя со времен Магнолии. А вообще хуже, наверное, только Амели.

Не умеет Европа кино снимать, хоть волком вой.

[makara]

Кино красивое красотой рекламного видеоролика. Актерская игра средняя. Что хотел автор сказать или заставить зрителя почувствовать мне не вполне ясно. Прожить все варианты одной и той же жизни интерсная идея (хоть и не новая. Не в кино, так в литературе такое уже встречалось), но сам фильм скушноват.

[Mila Soul]

А мне фильм очень понравился! Стал одним из наилюбимейших. По возможности, хочу пересмотреть. И как-то логически объяснять свою симпатию не хочется.

Разве только пару моментов.

1. Многомерность и разновариантность, как сама жизнь, как Вселенная. Через разные варианты развития событий человек познается глубже. И сами эти события - тоже. А видеть в человеке и описывать лишь то, что ПРОЯВИЛОСЬ - скучновато и плоско.

 

2. И - да, красивая картинка. А что в этом плохого? Что плохого в чувстве прекрасного, в чувстве композиции? Я, например, при возможности, могла бы хоть каждый день любоваться рассветом на реке или море. Или игрой дельфинов в лучах и брызгах.

И может мне кто-нибудь определенно и однозначно сказать, содержательно такое зрелище или нет?

И почему?

 

Даже если этот фильм просто загипнотизировал своими кадрами... а разве медитация - это плохо? Создание определенного настроения? От настроения многое зависит. Поступки, направление мыслей, их последствия.

Вроде бы ничего крамольного этим фильмом в подкорку не вбивается.

[_MANIAC_]

0 хоть из 10, хоть из 1000. Не видел такого отстоя со времен Магнолии. А вообще хуже, наверное, только Амели.

Не умеет Европа кино снимать, хоть волком вой.

 

Уоу...Магнолия даже присутствует в качестве отстоя...только не европейская она вовсе...:lol:

Не умеет Европа кино снимать...ёуууууу...парадоксов друг...

 

-----------------------

 

Миста Нехта - крайне недурное произведение, от которого совершенно не пахнет Европой, а как раз по-максимуму отдает голливудом. В некоторой степени можно провести некую параллель с Фонтаном Аранофски, но в отличии от явного недостатка хронометража Фантана - у Нехта этого хронометража в избытке.

 

Несколько поднапрягла эпизодная манера в стиле лекции, ибо такой прием слишком тяжеловесен.

 

В целом - положительно.

[Фанат Деппа]

Уоу...Магнолия даже присутствует в качестве отстоя...только не европейская она вовсе...:lol:

Не умеет Европа кино снимать...ёуууууу...парадоксов друг...

 

Дык я Магнолия к отстою причислил, а не к Европе, вродя видно вполне. Какая нафик Европа, если там сплошь янки одни...

[ErlebNis]

Как оно, можно дискутировать в соответствующей теме, а в фильме так, что выбор (тм)*, совесть *, вина *, смерть * и свобода * не делали его кем-то, он всё время был никем, Господином Никто.

 

Я собственно не про героя фильма писал, а на обобщенном примере, вывел условия при котрых он и является им, пусть и таким фантастическим образом.

[Dawn_of_the_Dead]

Миста Нехта - крайне недурное произведение, от которого совершенно не пахнет Европой, а как раз по-максимуму отдает голливудом. В некоторой степени можно провести некую параллель с Фонтаном Аранофски, но в отличии от явного недостатка хронометража Фантана - у Нехта этого хронометража в избытке.

Наверное, в этом и есть один из главный недостаток фильма: все эти режиссерские сальто и обилие визуального составляющего в итоге превратили "Господина Никто" в крайне неоднозначное, для рядового зрителя, кино(его попросту либо ругают, либо возносят до небес)

Изменено 25.07.2010 15:18 пользователем Dawn_of_the_Dead

[WildesTier]

Недавно вот все-таки добрался до этого фильма... Ожидал много от данной картины и.. мои ожидания оправдались, с лихвой Потрясающий фильм, столько эмоций после просмотра.. до последнего надеялся что данный фильм доберется и до нашей деревни, в кинотетры, но нет.. пришлось довольствоватся тем, что есть.. смотрел с оригинальной дорожкой.. в общем, пока только одни эмоции) и вообще люблю подобные фильмы

[samvell]

Фильм малёк затянут, непнятные кадры, неясность сюжета, но как я думаю это и должно затягивать необычного зрителя. Думаю не стоит забывать о том, что это авторское кино, и обыностей здесь не бывает.

Все уже сказали о Джареде режиссёре, переписывать всё не стану. Фильм супер, но многим обычном зрителям, которые привыкли смотреть фильмы не шире афиши кинотеатра, фильм может не понравиться

[Jefri]

Как-то я не определился до конца с впечатлениями после первого просмотра. С одной стороны очень любопытная притча с сложносочинённой конструкцией и рядом безусловно удачных моментов. Но с другой... фильм подзатянутый, местами довольно монотонный и как будто находится в плену у своей же амбициозной задумки. Много претензий и философии, мало жизни. Надо будет всё же ещё пересмотреть потом, может чего-то не догнал...

Саундтрек шикарный.

[SummerGirl]

Как-то я не определился до конца с впечатлениями после первого просмотра. С одной стороны очень любопытная притча с сложносочинённой конструкцией и рядом безусловно удачных моментов. Но с другой... фильм подзатянутый, местами довольно монотонный и как будто находится в плену у своей же амбициозной задумки.

 

В чем-то согласна.Псмотрела я, наконец, долгожданную картину и впечатления она оставила какие-то неоднозначные.Но определённо положительные!

На протяжении всего фильма сидела и не понимала - либо фильм настолько хорош своей философией, либо режиссеру так и не удалось выразить свою задумку,в результате чего получилась какая-то ерунда.Но фильм оказался очень даже не глуп!

А когда я,наконец,добралась,так сказать,до кульминации и поняла в чем же всё дело,то даже немного прослезилась Не знаю отчего...но задело.А это,я думаю,неплохой показатель,если фильм способен зацепить.В общем,хороший умный фильм!

И,знаете,хочется даже сказать непросто "хороший",а высказаться более громкими словами...но это неоднозначное впечатление,которое он произвел,как раз и не позволяет!

Вроде и всем хорош.Но что-то не то...точнее даже всё то.Но такое чувство,что в нем есть ещё что-то скрытое,загадочное...чего пока не успела понять.Может так и есть?Пожалуй,тоже стоит посмотреть ещё разок

[superwoman]

Досотрела до середины...скучно уж слишком. Кино не для меня. Кстати, вот кто-то сказал, что хуже только Амели. Теперь желания досмотреть точно не возникнет.

[SummerGirl]

Досотрела до середины...скучно уж слишком. Кино не для меня. Кстати, вот кто-то сказал, что хуже только Амели. Теперь желания досмотреть точно не возникнет.

 

Фильм не для широкого круга зрителей И с этим,я думаю никто и не спорит!

[RockBunny]

Досотрела до середины...скучно уж слишком. Кино не для меня. Кстати, вот кто-то сказал, что хуже только Амели. Теперь желания досмотреть точно не возникнет.

 

Ну да, не блокбастер

[Movie addict]

Просили тут оставить свое мнение после просмотра, но чего то даже отписываться лень, да и не о чем - без впечатлений, смотреть, как бумагу жеветь.. Есть приятные моменты и почти они все связаны с юзанием темы "Любовников полярного круга" (говорят уже упоминали, но я пока тему не осилила). А так ну нечего, но второично и попсово. И еще все чаще понимаю, что многие авторы не признают лаконичности и рецепта поотрубать все лишнее и будет порядок. Вот короткометражкой Никто еще как то бы покатило (хотя тогда будет еще больше понятно, что это клип)

[ForceKeeper]

Вспоминается сразу же совковый анекдот: "а, суть-то в чём...".

Такое УГ только в неадеквате смотреть.

[SummerGirl]

Вспоминается сразу же совковый анекдот: "а, суть-то в чём...".

Такое УГ только в неадеквате смотреть.

 

М-да...Лично мне удалось проследить все сюжетные линии и даже успеть вникнуть в каждую из них..ну...Выходит,я полный неадекват