Хранители (Watchmen)

[Tavi Tum]

Считаю "Хранителей" произведением постмодернистской направленности: текст, подтекст, интертекст, многочисленные реминесценции, ярое смешение стилей, сатира и часто откровенное издевательство. Кто-то (на просторах сети) назвал этот комикс(а, соответственно, и фильм) "ритуальной пляской на могиле американской культурной мифологии". В точку!

Смотрела дома, заранее не знала ничего, комиксами не увлекаюсь, "300 спартанцев" не видела - в итоге легла спать в 3 часа ночи, отвлекшись только на чашку кофе. Вот так"!

Насчет претензий:

1. "длинно". Ну не знаю... К примеру, "Подводная лодка" Петерсена - 3,5 ч.; "Апокалипсис сегодня" - 3,20; туда же "Крестный отец" и много еще чего. А продолжительность перед показом нельзя узнать?)

2. "скучно, нудно и т.п." Это уже дело вкуса. Любителям Marvel, коих, думается, много среди негодующих, вряд ли понравится, это да.

3. "грубо, грязно, вьетнамку беременную убили". Эх, не надо было девушек на 8-е марта туда вести. Это же относится и к армии рыдающих над "Хатико".

Но я, конечно, понимаю, что далеко не все выносят жестокость в кадре.

4. особым пунктом - "Манхэттен-нудист". Оскорбленным в своих чувствах рекомендуется к прочтению рассказ "Лаокоон" М. Веллера. Вообще нервный у нас народ: этой детали внимания никакого не уделяется, а цензура здесь была бы не кстати.

5. "псевдоинтелллектуальность" и прочее. Мур не Умберто Эко, и быть им явно не собирается. Насчет стиля см. выше.

P.S. "История черной шхуны" (мульт-приложение) к просмотру обязателен (разумеется, заинтересовавшимся)!

[Sopho4ka]

Мне в целом понравилось. Графика выглядела шикарно, визуально смотрелось круто, экшен сцены тоже можно отнести к плюсам, сюжет интересный и есть над чем задуматься, альтернативная реальность мне всегда была интересна, саундтрек 5+, Роршах очень понравился - в общем почти все было здорово!

Самый заметный минус на мой взгляд игра актеров, а точнее почти полное ее отсутствие. Казалось бы герои яркие, каждый со своей историей и вроде есть что играть, но в итоге единственный актер к которому нет никаких претензий почти весь фильм в маске провел, я про Джеки Эрл Хейли естественно. Он и в маске впечатления производил и без маски был шикарен.

[Трибун]

Мне в целом понравилось. Графика выглядела шикарно, визуально смотрелось круто, экшен сцены тоже можно отнести к плюсам, сюжет интересный и есть над чем задуматься, альтернативная реальность мне всегда была интересна, саундтрек 5+, Роршах очень понравился - в общем почти все было здорово!

Самый заметный минус на мой взгляд игра актеров, а точнее почти полное ее отсутствие. Казалось бы герои яркие, каждый со своей историей и вроде есть что играть, но в итоге единственный актер к которому нет никаких претензий почти весь фильм в маске провел, я про Джеки Эрл Хейли естественно. Он и в маске впечатления производил и без маски был шикарен.

 

А Комедиант? Мне он очень понравился

[Sopho4ka]

А Комедиант? Мне он очень понравился

 

Не так, как Роршах. Комедиант довольно спорный персонаж, если учесть его поступки. А у Роршаха мне понравился его принцип "жить без компромиссов":) А Джефри был не плох исполняя эту роль, получше остальных, но все же Джеки уступил)))

[Трибун]

Не так, как Роршах. Комедиант довольно спорный персонаж, если учесть его поступки. А у Роршаха мне понравился его принцип "жить без компромиссов":) А Джефри был не плох исполняя эту роль, получше остальных, но все же Джеки уступил)))

 

Ну, я имел ввиду игру актера, мне как персонаж Комедиант не нравится. А Роршах да, крут, без маски мне даже еще больше нравился, чем в ней

[Брэнд]

Да в том году "Хранители" - это был фильм года. Во всех направлениях умное и качественное кино, которое от Снайдера я не ожыдал. Эх. 9 из 10. Из нового кино - наверное лучшее.

[Action Man]

Что-то в последнее время кино про супергероев из комиксов стало больно умным, посмотреть что ли?

[jest0r]

Хороший фильм Линия Роршеха так вообще сделана на отлично ) посмотрите только советую в режиссерской версии )

[Cesk Fabregas]

Великолепный фильм. Визуальное оформление, смысловая нагрузка и великолепная игра актёров - всё это лично для меня делают Хранителей едва ли не лучшим фильмом 2009 года. Ну а среди персонажей больше всех понравился Роршах. У него умные и философские мысли. Очень понравилось, как показана его история, его страдания. А его мысли и высказывания хочется использовать в качестве цитат. Побольше бы такого кино!

[TonyTornado]

стоит посмотреть только ради начальных титров-)))

[iScrm]

Посмотрел давно, в режиссерской версии и с субтитрами т.к. сразу было мнение, что это кино в мой адрес. И действительно - понравилось!

А на форум я решил заявиться только сейчас - т.к. меня стал точить вопрос:

Почему Комедиант убивает Кеннеди?

 

А вопрос этот у меня возник только когда я досмотрел до конца третий сезон MadMan и там показано, что этот самый JFK был ,прямо, героем страны и все рыдали о нем. Вот у меня и возник вопрос (перефразирую теперь):

Почему один из тех, кто должен защищать страну убивает любимца этой страны?

 

[Azat Frixon]

стоит посмотреть только ради начальных титров-)))

 

А ещё ради Роршаха)

[Трибун]

Почему один из тех, кто должен защищать страну убивает любимца этой страны?

 

 

Насколько я знаю, Кеннеди проводил (или пытался проводить) политику сближения с СССР, т.е. невыгодную Пентагону. Вторжение на Кубу осуждал. Вот его свои и прибрали. Руками Комедианта.

 

[Putnik777]

Насколько я знаю, Кеннеди проводил (или пытался проводить) политику сближения с СССР, т.е. невыгодную Пентагону. Вторжение на Кубу осуждал. Вот его свои и прибрали. Руками Комедианта.

 

Собственно, есть мнение, что его и в "нашей" реальности свои убрали.

[Chilly Willy]

Почему Комедиант убивает Кеннеди?

 

Потому что Комедиант работал на правительство, провительству власть Кенеди стала не выгодна, ему дали задание убить. Этим Снайдер намекает, что в реале JFK тоже был убран американцами.

 

 

Почему один из тех, кто должен защищать страну убивает любимца этой страны?

 

 

В том же стиле вопрос почему моя милиция которая в стишке бережет, на деле лишь калечит и стережет)

 

[iScrm]

Трибун, Putnik777, Chilly Willy, спасибо, что откликнулись! Версию понял!

[Элен08]

шикарный фильм.

очень необычный

очень интересный

очень серьезный.

лучший в 2009 году.

2 место среди комиксов (на первом Темный рыцарь)

на мой взгляд, конечно

Очень умный фильм, который к сожалению не все оценят. Главная фишка фильма не в спецэффектах, как все зрители привыкли видеть от экранизации комиксов ,спецэффекты здесь cделаны на высший бал который можно себе только представить ,но фильм не на этом за мещан, а на то что внутри самой картины.Когда ты смотришь фильмы ты должен отдавать себе отчет что ты смотришь,а то есть некоторые которые смотрят потому что этот фильм посоветовал друг и приходится через не хочу смотреть, так вы точно не получите удовольствия от Хранителей, а вот если вы будете прислушиваться каждому герою понимать его мотивацию и его образ, то вы точно получите удовольствие от замечательного фильма Хранители.

[Михалыч]

...но фильм не на этом за мещан, а на то что внутри самой картины.

 

И что же там, внутри?

И что же там, внутри?

 

А внутри смысл фильма который хотел донести режиссер до нас, а спецэффекты это всего лишь средство что бы удержать некоторых перед экраном.

Это как предложить человеку конфету ну с одним условием выбрать только 1 из 2 и он выберет самую яркую, но она окажится не вкусной ,а та наоборот вкусная, но обертка не такая яркая вот что я подозревал под словом внутри.

[Михалыч]

А внутри смысл фильма который хотел донести режиссер до нас, а спецэффекты это всего лишь средство что бы удержать некоторых перед экраном.

Это как предложить человеку конфету ну с одним условием выбрать только 1 из 2 и он выберет самую яркую, но она окажится не вкусной ,а та наоборот вкусная, но обертка не такая яркая вот что я подозревал под словом внутри.

 

Оч крутой ответ. -) Ладно, вторая попытка. -)) В чем заключается смысл этого фильма?

Оч крутой ответ. -) Ладно, вторая попытка. -)) В чем заключается смысл этого фильма?

 

Ну для каждого будет свой ответ для меня это то что Человек по своей сущности зверь, как это показано фильме, но не каждый зверь таков какой он есть ,даже концовка намекает лучше стать зверем и погубить несколько душ, тем эти души погубят друг друга.

[Chilly Willy]

Оч крутой ответ. -) Ладно, вторая попытка. -)) В чем заключается смысл этого фильма?

 

Поправлю три вопроса, смысловая часть принадлежит Муру, а Снайдер лишь аккуратно перенес идеи (конечно не все) в фильм. Основной посыл прост, изображение пороков общества, в тот же ряд что Заводной апельсин, и Страх и отвращение, зато обыгранна идея очень здорово. Путем внесение комиксных героев в реальный мир, этак эксперемент что бы было с ними в реальной жизни.

 

Да и попути нечто психолгическое( в плане персонажей), стеб над собратьями по цеху, и конечно же многочисленные отсылки к истории.

[Сайфер]

Голимая скукота кстати. Хейтер - ленивая бессовестная задница, вместо сюжета одна размазня ни о чём. Единственный удачный перс на весь хронометраж - карлик-пахан, у которого вместо крови почему-то компот. Ну и мобыть мультяшный тигрёныш. Бюджетный синий космонавт и версия Дика Трэйси с ползающими по лицу какашками относительно занятны, но в столь сурьёзном, умном и глубоком унылом кине они просто не к месту. Их бы таких Асилуму отдать - глядишь, может и выгорело бы чего интересного, а так всё крайне медленно и муторно, т.е. почти не смотрибельно. Последние полчаса - так и вовсе ужас. Ну нахрена снимать два часа как бы для "больших", чтоб в финале укатать всё в детсад? 4/10. А Снайдер небось ещё и на награды рассчитывал

[Олег94]

Замечательный фильм. Самая сильная сторона фильма-это персонажи. Чего стоят только Роршах и Доктор Манхэттен! Браво режиссёр!

10 из 10

 

P.S. По возможности смотрите режиссёрскую версию.