Русалка

[vladmir]

Удивительно, как вчерашний показ не породил уйму споров ещё не посмотревших этот фильм зрителей

 

Причём самое интересное было не в самом фильме, а в том, какой спор он породил в программе, в рамках которой был показан.

 

От себя скажу только то, что фильм неплох и смотреть его надо. Однако, что вы вынесите для себя из этого фильма, вынесите только вы и никто другой.

[Curt FOB Steelson]

Фильм мне понравился. Ничем не зацепил, но было интересно наблюдать за сюжетом.

[Olenenok999]

Очень хочу посмотреть. Мой маман сегодня с утра уже все уши мне прожужжал этим фильмом. Пошла искать DVD, но увы...

[РОКСАНННА]

Давно хотела посмотреть этот фильм из-за шумихи вокруг него и вчера посмотрела по ТВ. Хорошее кино, а о плагиате можно говорить, если вы посмотрели всю эту кучу фильмов, к которым "Русалка" отсылает, но, уверяю вас, большая часть нашей молодежи и половины из них не видела ("Амели", "Адаптация", "Джо Блэк", "Огни большого города"), так что спасибо Меликян за то, что она возбудила интерес у многих к этим чудесным фильмам - глядишь, уровень образования в плане кино у многих вырастет.

Спасибо фильму за Машу Шалаеву, с удовольствием на нее посмотрела в этом фильме и буду следить дальше за ее карьерой! Цыганов - хороший артист, но здесь он оказался на втором плане после зеленоволосой чудачки.

Посмотрите, кто еще не видел, думаю, вам понравится.

[GDkT]

Вчера поржал, когда плагиат называли "цитированием":D А то, как страстно "историк кино" называл этот фильм искусством, - это стыд. Нетрудно догадаться, что ему проплатили: всё таки фильм на Оскар поедет, и надо рекламную компанию устроить.

 

...так что спасибо Меликян за то, что она возбудила интерес у многих к этим чудесным фильмам - глядишь, уровень образования в плане кино у многих вырастет...

 

:lol::lol::lol:

____________________

 

Ещё одна "цитата", про которую я забыл, из фильма "Форрест Гамп". А именно: вставка героя в документальные съёмки.

[Растяпа]

Я фильм глядела урывками, а вот обсуждение смотрела целиком))) Урывками, потому что не очень люблю во-первых наше современное кино, а во-вторых, Андерсена и всякие его интепретации. Они жуть какую депрессию на меня наводят. Самый депрессивный сказочник был))) А из обсуждения поняла - правильно сделала, что фильм смотрела урывками!

[vladmir]

Я фильм глядела урывками, а вот обсуждение смотрела целиком))) Урывками, потому что не очень люблю во-первых наше современное кино, а во-вторых, Андерсена и всякие его интепретации. Они жуть какую депрессию на меня наводят. Самый депрессивный сказочник был))) А из обсуждения поняла - правильно сделала, что фильм смотрела урывками!

Кино вобще надо смотреть полностью, т.к. много интересного пропускаешь... А там было на что посмотреть

[Растяпа]

Кино вобще надо смотреть полностью, т.к. много интересного пропускаешь... А там было на что посмотреть

Я написала о причинах такого смотрения))). То что мне интересно я смотрю очень внимательно, а в нашем, да ещё таком кино, я слишком часто разочаровывалась, что бы в очередной раз сесть и стараться не пропускать не единого кадра.

[ДРУЖОК]

Я вообще только половину фильма смог посмотреть... Уж слишком там всё нудно и затянуто! Дальше просто смотреть не стал, может и зря (судя по некоторым мнениям)...

[лиса не Алиса]

Я написала о причинах такого смотрения))). То что мне интересно я смотрю очень внимательно, а в нашем, да ещё таком кино, я слишком часто разочаровывалась, что бы в очередной раз сесть и стараться не пропускать не единого кадра.

 

Не Растяп, это ты зря. Фильм стоящий получился, вообще надо сказать редкость для нашего кино, и редкость приятная. Решать конечно тебе, но от полноценного просмотра ничего не потеряешь, так что искренне советую когда-нибудь нормально посмотреть.

Кстати окромя названия, Андерсоном там и не пахнет, а жаль-очень мне нравится этот сказочник

[John Kramer Saw]

Как-то не тянуло смотреть этот фильм, но как-то раз, увидел передачу с Гордоном, и она мне очень понравилось, тогда они обсуждали Comedy club. Тут совершенно случайно попал на "Закрытый показ" и был приятно удивлен увидев Гордона и решил посмотреть!

 

Что могу сказать.... Сразу видно что фильм русский! У нас кино только развивается и показывать-то особо нечего... Заметти что западный фильмы уже отошли от того что бы в фильмах присутствовали любовные сцены. У нас же в каждом фильме (ну не считаю дорогих проектов для Росси "Турецкий гамбит", "Ночной и дневной дозор", "Адмиралъ"), в каждом сериале присутствуют сцены такого характера.

 

Очень не понравилось начало! Сразу же показали толстую женщину плавающую в воде, прикрывающую свои гениталии, потом секс под водой, опять же мамаша забавляется с первым встречным, причем издаются какие дикие охи, вздохи... ДА во многих, да чуть ли не во всех зарубежных фильмах, раньше не обходилось без откровенных сцен. Но одно дело сцены там, и сцены тут! Скрипучая, бъющаяяся кровать об стену... Нет слов. Далее как-то более менее нормально, терпимо, но все до того момента как семья переехала в Москву. Как только приезжают в Москву опять понеслось... Опять же этот мальчик, пытающийся затащит Алиску в кровать - вообще ничего не несущая и ни о чем не говорящая сцена... Жизнь в Москве как всегда трудная, нужно долг всего добиваться... здесь еще так себе смотрится, терпимо.

 

Но вот Алиса познакомилась с мужиком, с этого момента начинаются пьянки, гуляние с бутылкой по улицам Москвы... Этот фильм отправили на "Оскар", так чему же мы удивляемся, когда в забугорных фильмах показывают русского с бутылкой водки и ни с чем другим! Как сами себя зарекомендовали, так теперь к нам и относятся. В большинстве русских фильмах обязательно есть пьющий, напивающийся вдрызг персонаж…

 

НУ и последняя сцена вообще никчемная! Вообще не понятно зачем снимался весь этот фильм, что хотела сказать, показать, рассказать Меликян...

Смотрел, думал: "ну это, наверное, как иногда бывает, первая часть фильма немного не понятна, надо втянуться, привыкнуть к стилю режиссера, не зря же фильм на "Оскар" отправили..." А тут вообще фильм ни о чем получился... Да, безусловно актерская игра хороша, но в фильме нету абсолютно больше ничего нет! Так почему отправили фильм на «Оскар» я так и не понял...

[Laleria]

Меня фильм "Русалка" зацепил. Очаровал нестандартным подходом к интерпретации бессмертного произведения Андерсена. Ибо ожиданич перед просмотром фильма были ничтожны, что-то из разряда "лишь бы досмотреть фильм до конца и не уснуть в финале", а получила в итоге весьма запоминающееся действо. Забавная интерпретация, то, что режиссером показаны лично для меня оригинальные моменты, умильность фильма и отсутствие по большей части банальщины и соплей - все вместе дало положительный эффект. Единственное, что меня несколько огорчило - игра главной героини.

Какой успех светит фильму на Оскаре - предсказать невозможно. Для меня "Русалка" - что-то из разряда "Амели", а значит шансы есть

[paramoribo]

Я фильм глядела урывками, а вот обсуждение смотрела целиком))) Урывками, потому что не очень люблю во-первых наше современное кино, а во-вторых, Андерсена и всякие его интепретации. Они жуть какую депрессию на меня наводят. Самый депрессивный сказочник был))) А из обсуждения поняла - правильно сделала, что фильм смотрела урывками!

 

И правильно, незачем тратить время своей жизни на внимательный просмотр этого. Лучше еще раз какого-нибудь "Я Сэма" пересмотреть.

 

"Русалка" - ни уму, ни сердцу. Единственное достоинство фильма - визуальная красота. В этом смысле снято со вкусом. Конечно, режиссер талантлив, только зачем было пускать своей талант на такое кино - не знаю. Уже через год о нем забудут.

Если говорить о фильмах про людей не от мира сего - в этой нише безусловный лидер "Форест Гамп". Он цепляет настолько, что боишься его пересматривать, боишься вновь ощутить эту радость и боль. А "Русалка" никаких эмоций не вызывает.

[MysteryMan]

А из обсуждения поняла - правильно сделала, что фильм смотрела урывками!

 

Классные выводы. Из серии "не видела, но осуждаю".

 

Ещё одна "цитата", про которую я забыл, из фильма "Форрест Гамп". А именно: вставка героя в документальные съёмки.

 

Извини, дорогой мой, но не Земекис это придумал. Ход известный чуть ли не с создания самого кинематографа. При желании 90% всех фильмов можно списать "на плагиат". Как это можно не понимать - не знаю.

Извини, я также могу обвинить Земекиса в плагиате из фильма "Эта прекрасная жизнь". Там много чего, что затем он преобразовал и в "Форресте" и в "Назад в будущее".

 

Если говорить о фильмах про людей не от мира сего - в этой нише безусловный лидер "Форест Гамп". Он цепляет настолько, что боишься его пересматривать, боишься вновь ощутить эту радость и боль. А "Русалка" никаких эмоций не вызывает

 

У вас не вызывает, у других - вызывает. А "Форрест Гамп", сами сказали, шедевр. "Русалка" просто очень хороший фильм. А уж на фоне российского нынешнего кино - вообще отличный. И он создает настроение, что уже немало.

[Bass-guitar]

И правильно, незачем тратить время своей жизни на внимательный просмотр этого. Лучше еще раз какого-нибудь "Я Сэма" пересмотреть.

 

Это да!

"Русалка" уж очень каким-то не эмоциоеальным получился. В нем бы побольше экспрессии - было бы гораздо лучше. А так, все на одной линии: как было так и осталось, словно режиссеру фильма абсолютно плевать, что происходит с героями. Русалка - очень необычный образ и в мировой литературе, а в фильме её превратили просто в девочку не от мира сего.

Морская тематика в фильме - большой плюс, создавая всегда выигрышный контраст между провинциальным мирком приморской провинции и сверкающим столичным миром рекламы и небоскребов.

[Растяпа]

Классные выводы. Из серии "не видела, но осуждаю".

Неа, дорогой, это твои выводы, из серии "Растяпкины слова не читал (не понял, не захотел понять), но приложить (обвинить её, возразить ей нужно, для порядка)"))) Я нигде не осуждала этот фильм, просто сказала, что я не люблю такие фильмы, объяснила почему. Из того, что видела в этом фильме (да урывками) меня ничего не зацепило, а прослушав обсуждение фильма, уверилась в своем первоначальном впечатлении от тех самых урывков. Или ты считаешь, что обсуждение не стоит и смотреть, если не прилип, до этого к экрану на n-ое кол-во часов. Получается, что и тем кто, например, не смотрел какие-то фильмы нельзя заходить в темы этих фильмов и читать наши обсуждения?

[MysteryMan]

Неа, дорогой, это твои выводы, из серии "Растяпкины слова не читал (не понял, не захотел понять), но приложить (обвинить её, возразить ей нужно, для порядка)"))) Я нигде не осуждала этот фильм, просто сказала, что я не люблю такие фильмы, объяснила почему. Из того, что видела в этом фильме (да урывками) меня ничего не зацепило, а прослушав обсуждение фильма, уверилась в своем первоначальном впечатлении от тех самых урывков. Или ты считаешь, что обсуждение не стоит и смотреть, если не прилип, до этого к экрану на n-ое кол-во часов. Получается, что и тем кто, например, не смотрел какие-то фильмы нельзя заходить в темы этих фильмов и читать наши обсуждения?

 

Не имею такой привычки - писать в фильмах, которые не смотрел или "урывками". Это мне напоминает людей, которые судят о фильмах по трейлерам. По-моему, это нелепо.

 

Интересно, что можно понять, смотря "урывками", допустим "Вечное сияние чистого разума" или "Трудности перевода"? Или ты погружаешься в фильм и оцениваешь потом его - либо нет.

[Растяпа]

Интересно, что можно понять, смотря "урывками", допустим "Вечное сияние чистого разума" или "Трудности перевода"? Или ты погружаешься в фильм и оцениваешь потом его - либо нет.

Я не оцениваю фильм (ты же не можешь привести пример ни одной моей оценки "Русалки"), но я могу с первых кадров понять в какой стилистике, манере снят фильм, как думаю и все. И есть такие стили которые мне не очень близки, поэтому и тратить время на них я не хочу. Но послушать, что же по поводу данного фильма думают люди интересно.

[Пэйли Джулс]

Недавно посмотрела этот фильм и не смотря на то что он был слегка "тихий" понравился. Евгений цыганов не плохо сыграл.

[GDkT]

Извини, дорогой мой, но не Земекис это придумал. Ход известный чуть ли не с создания самого кинематографа. При желании 90% всех фильмов можно списать "на плагиат". Как это можно не понимать - не знаю.

Извини, я также могу обвинить Земекиса в плагиате из фильма "Эта прекрасная жизнь". Там много чего, что затем он преобразовал и в "Форресте" и в "Назад в будущее".

 

А я видел в списке достижений компьютерных спецеффектов в кино финт вставляния героя фильма в документалистику именно из ФГ. Как же составители списка не могли не заметить остальные, по твоим словам, 90% фильмов,- я не знаю. Раз ты такой эксперт в этом плане, то назови хотя бы несколько.)

[favorite mistake]

Шаблонно и предсказуемо. Чем сие творение заслуживает (хотя бы потенциально) оскар остается только догадываться.

[Mailin]

Шаблонно и предсказуемо. Чем сие творение заслуживает (хотя бы потенциально) оскар остается только догадываться.

 

Как чем? Оскары раздают фильмам про сирых и убогих инвалидов (как физически так и умственно), которые несмотря на свое увечье несут в мир позитив.

[лиса не Алиса]

Как чем? Оскары раздают фильмам про сирых и убогих инвалидов (как физически так и умственно), которые несмотря на свое увечье несут в мир позитив.

 

Да ладно, эта девчонка никаким образом к сирым и убогим не относится. Просто есть в ней что-то необычное, какая-то своя внутренняя философия. Кстати как и у этого фильма между прочим. Можно сколько угодно обвинять его в плагиате, но между тем, в картине присутствует и нечто русское, только наше. И этим мне фильм и понравился- это не дозоры, позоры, адмиралы и прочие попытки дотянуться до Голливуда, это что-то своё, исконное. Я считаю что этот фильм достоен быть отправленным на Оскар, а подковырки можно под любое кино найти. И также какой-то диалог из интернета не может быть показательным, потому что такого добра, сколько угодно можно найти на бескрайних просторах сети. В современном кинематографе столько всего копируют, заимствуют и добавляют что уже нельзя говорить: вот дескать это из такого-то такого-то фильма украдено, потому что в конце-концов выяснится что и в том фильме, это ещё откуда-то украдено, и в десяти тысячи других картин было использавано. И если современный российский кинематограф представлен такими товарищами как Тимур Бекмамбетов и его гламурно-голивудским мусором, то Боже упаси, я лучше посмотрю Русалку.

[Mailin]

Да ладно, эта девчонка никаким образом к сирым и убогим не относится. Просто есть в ней что-то необычное, какая-то своя внутренняя философия.

Я про это и говорю, что Оскар обычно присуждают фильмам про "нестандартных" людей.

[q190023]

Напоследок зрителей ожидает драматический финал. Помните шокирующую сцену из «Знакомьтесь, Джо Блэк», которая служила завязкой к сюжету? Вот. В «Р» эта сцена поставлена в самый конец и опять же удачно играет на эмоциях зрителей.

 

«Знакомьтесь, Джо Блэк» - тоже знаменитый фильм, но я думаю, что даже те, кто смотрел его, закроют на факт плагиата глаза, ибо раньше-то всё с фильмом было хорошо (как им казалось).

Во многих фильмах есть моменты похожие на моменты в других фильмах.

 

Например, в конце Алису сбивает машина. И это похоже на сцену из фильма "Знакомьтесь, Джо Блэк". И начинают говорить что это плагиат. Но кино отражает реальность, и мы должны соотнести эту сцену не с другой сценой (из другого фильма), а прежде всего с реальностью.

 

Мы точно знаем что каждый день, некоторое количество людей в мире сбивает машина (насмерть). И происходит это так как показано (но конечно бывает и множество других вариантов) в фильме "Русалка" и "Знакомьтесь, Джо Блэк".

 

Если бы в конце на Алису упал например кирпич, статистически для Москвы это было бы намного менее вероятно чем ДТП.

А если фильм например про Вторую мировую войну и какой-то персонаж там погибает. Ну и как вы думаете он погибнет. Маловероятно что он умрёт от сердечного приступа. Скорее всего его поразит пуля или осколок снаряда. И это никакой не плагиат.

 

Но чисто теоретически с каждым новым фильмом, количество определённых моментов и ситуаций, событий уже показанных в кино увеличивается, а ещё не показанных уменьшается. И чем больше фильмов выходит, тем меньше в них чего-то уникального (чего до этого не было в кино).