ДРУЖОК

скованные одной цепью. очень неплохой фильм в советском дубляже от американских братьев

Взаимно, дружище ) А я захожу сюда временами, только отмалчиваюсь ))

Отличный фильм. И достоевщина, и кафкианство - всё в наличии. Удивило почти полное отсутствие оценок на сайте. Думаю, потрясти этот фильм сейчас никого не сможет, но и пустой тратой времени, конечно, не станет. Такой фильм будет протестным не только для того времени и условий, о которых речь, а на все времена, покамест есть государство и судебный аппарат внутри него. Это, наверное, хорошо. Еще вспомнил при просмотре "Короткий фильм об убийстве". Только здесь с уклоном от художественного к документальному, по отношению к фильму Кесьлёвского.

Интересный деятель кино) Посмотрел его "Всемирную историю" и был приятно удивлён - 25 лет тому назад Мэл создал картину, которая по юмору и его актуальности превосходит почти все современные комедии. Уж лучше такой аморальный и колкий юмор, чем плоское и нелепое подобие, что нам демонстрируют современные кинопародии. Думаю, стоит продолжить ознакомление с фильмографией этого типа.

Неплохой фильм. Кертис местами переигрывал, но Пуатье держался всегда убедительно и спасал этим их парочку. А в целом, дуэт удачный, в концовке все переживать приходится как за братьев. Короче, фильм достойный просмотра, тем более для меня, т.к. очень плохо знаком с ранним кинематографом штатов. А тут такая годная картина. А мне наоборот название "Не склонившие головы" кажется удачнее. Шире оно обхватывает посыл, сюжет, атмосферу творения, чем версия "Скованные одной цепью".

Джордж вполне мог урвать вместе с Ленни, ведь после выстрела он не встретил тех вооружённых. Дело как раз в другом, в более трагичном. Джордж, думаю, действительно переосмыслил суть Ленни в его жизни (особенно после убийства барышни), и убил вполне осознанно и по своей воле. Вероятно даже отчасти с желание мести, но это уже мои домыслы. А отказаться от такого верившего ему друга, Джордж психологически не мог, лучше выстрелом.

Аэликспэ, уговорил. Удачи, браток. А вот у ханжества больше проявлений, чем ты думаешь. не выжимай из слов термины.

Вам проще искать зацепки в виде моих давних постов, чтобы уличить меня в ханжестве, чем оправдывать своё любимое кинцо более естественным образом? Ханжой, в таком случае, можно считать вас. А я и не ограничивал себя фильмами одного направления. И, если бы в Кингсмане было больше таланта в игре актёров, в сценарии, в диалогах, то я вполне бы причислил эту картину к стоящим просмотра. А так, в итоге мы имеем не очень удавшийся в плане выразительности и внятности киноаттракцион. Проблески интересной подачи и инакомыслия видны, но так и не доведены до нужного состояния, чтобы именно этим можно было зацепить.

Точно, сцена в церкви - это был драйв, да и в плане операторской работы вполне оригинально, ново. Наверное, единственная 5-минутка, которую я бы вырезать не стал.

Вы бы ещё десятилетней давности выискали мои отзывы Не вижу в этом аргумента, защищающего вас и упрекающего меня. Боевики дело одно, оно из детства. Ориентиры мои сменились давно и придерживаюсь я их (в кино это Хичкок, Скорсезе, Кубрик, Линч; Балабанов из наших). Тем не менее речь не обо мне. Выпендрёж - это одна из черт обсуждаемого фильма, если честно. Но не до такой степени усугублённый, как было в Форсаже7, конечно. Я понимаю, что на искренность, такую, в которой бы автор раскрывал свой духовный мир, фильм не претендовал. Но я то описывал весомые минусы, отталкиваясь от его жанра, смысловой нагрузки я там не искал.

То есть, если фильм является пародией, то это его освобождает от обязанности быть самостоятельной цельной картиной? Пародия - это теперь как признак возвышенности шедевра над говном и оспаривать крутость фильма строго-настрого запрещено? О, да - персонажи самобытные, прям под этот фильм слово

Да я, в общем-то не сравнивал фильмы Сталонне и т.д. с этим. К чему это вообще? То герои, сделавшие детство, могу их за это уважать. А тут не вижу угоду ни детской аудитории, ни взрослой. Уж тем более утончённый юмор ваш заметен в конце фильма, где принцесса за освобождение и СПАСЕНИЕ МИРА даёт в зад - вот прям почти уровень тнт, только немного не дотягивает. Скупость в первую очередь заключается в заезженности сюжетной основы, отсутствии самобытности персонажей, что я расписывал подетально, но не услышал ответа, либо согласия. Та же недавняя малобюджетная картина "Шина-убийца" сделала интереснее в плане иронии (раз вы её так цените).

Ахах. Ирония тут настолько жирна, что не заметить сложно. Даже старые добрые Джей и Боб в фильмах Смита стебали изощрённее. О стилистике я уже писал выше, что это единственный плюс. И, да, Лундгрен и Сталонне делали внятные фильмы с однообразными и примитивными, но убедительными персонажами. Там нет слащавости, если вам так понятнее. Ну а если понимание иронии этого фильма ваш предел, то, что ж, грустно. Понимание "Космической Одиссеи 2000" тут даже не за горизонтом, а в другом пространственно-временном континууме.

В кино я на это кино шел не зная о нём ничего вообще, так что о каких обещаниях речь? Про пацана я написал. И то, что конкеретно мне он надоел уже после нескольких первых сцен, мне лгать не нужно (предвзят я к нему быть не мог, т.к. не знал такого актёра). О персонажах. Тут шаблонны и гг, и герой Фарела, и, уж тем более герой Сэма Джексона, который вообще не оставил в памяти ничего, помимо (видимо, введённым для заполнения вакуума в персонаже) дефекта речи. Кунг-фу девушка без ног вообще безлика, абсолютно. Кто мог бы из данного блокбастера конкурировать с, к примеру, тарантиновскими персонажами из любой его картины? В таком сравнении ведь понятнее ущербность и дыры в сюжете?

Мне он видится убедительным акёром только в Сумерках (или подобии). Смазлив, неинтересен, и, да - неубедителен во всех экшн-сценах. Если это уместно, проведу параллель между ним и нашим Головиным из гейсериала про кадетов. А чужие негодования по поводу этого парня в этой роли не читал, но не удевлён их присутствию здесь.

Жесть. Не надо таких фильмов. Потенциал оператора и креатив режиссёра оставьте, остальное замените. В первую очередь актёра главной роли на хоть сколько-нибудь профессионала. Легкомысленным сюжетом, отсутствием персонажей и художественной скупостью голову забивать у меня желания особого нет.

Достойный фильм. Держит. Особенно хороша из актёрского состава главная героиня (остальных забываешь сразу после просмотра), девочка может приковать к себе взгляды. Идея раскрыта, собаки целы, режиссёру премия - все збс. 8/10 И ещё, не вижу я здесь той суперконцентрированной оригинальности, о которой многие говорят. А вот своя подача у режиссёра имеется.

Рэй абсолютно гениально сыграл Лилэнда в "Твин Пиксе", не оставив у зрителя никакого вопроса или упрёка. Таких ролей вообще в кинематографе очень не много, а в сериалах на своей памяти я не думаю, что насчитаю и десяти. Так полно воплотить в реальность ту концепцию, что вложил в этого персонажа Линч - это признак не только таланта, но и понимания ремесла. Но помимо Лилэнда был в том сериал ещё один невероятно цельный, интересный и неоднозначный персонаж - Одри в исполнении Шерилин Фенн. Вместе они бы сделали хороший сериал даже без агента Купера и прочих. ))

Слишком предвзят парень к русским фильмам. Я не защищаю позорные и халтурные русские комедии, коих большинство, но предвзятость ощутима, а нежелательна. По тому же фильму "Счастливый конец", "Левиафан" Баженов прошёлся, задев всё плюсы и минусы с самой негативной из сторон. А юмор в его передаче иногда доставляет, равно как и знание многих тонкостей и мелочей, которых касается фильм.

Хах )) Война между двух сторон: Леонардо и Метью, уже обретает всё более отчетливую форму и набирает обороты. В таком случае, я приму нейтральную сторону Оба бойца достойны заслужить награду, только ДиКаприо нужно подождать с работой. А по поводу научных работ Кипа Торна, то я не знакомился с ними, хотя и очень интересно, давно в планах. Но начно-фантастических "фишек" в фльме много взятых и у Эйнштейна, Хокинга. Очень интересное в итоге вышло сочетание всего этого.

А имеются ли записи старых боёв сабжа? Думаю в молодости то с его приходом на ринг не зашкаливал показатель нелепости.

Не спора ради, а в целях общего развития, немного о Моисеевых и прочей нечести Смотреть полностью вовсе не обязательно. Думаю после такого трэша из глубин 90-х, любой будет рад увидеть того же Wrecking Ball ))

Самый лучший фильм, увиденный мною. И по научному хорош (за исключением мелких ляпов, которых можно было избежать), и художественная часть изящна! Ноланы знают своё дело)) А МакКонахи обязан взять Оскара. Сцена с просмотром видеозаписей сына и дочери за 27(?) лет вызывает бурю эмоций, и во многом благодаря исскусной игре Метью. И косаемо концовки, то без хэппи-энда тоже могло бы получиться довольно круто. Но тогда картина несла бы другой посыл. Но эмоции после фильма превыше любых хэппи-эндов.

Майли по крайней мере милая и сексуальная девушка, так что её популярность можно аргументировать как минимум примитивными инстинктами лицезреть полуобнажённую Майли. А популярность вышеперечисленного в России и обосновать как-либо вряд ли мне удастся )) так что исходя из этого, тема морального разложения у нас актуальнее.

Тяжело мне смотреть данный проект, учитывая то, как его замацали массы... Не могу не принимать во внимание этот факт. Сериал, конечно, априори не несёт никакой культурной ценности, оно понятно. Но у многих моих соратников ярко выраженный и развивающийся фома головного мозга.