Голодные игры: И вспыхнет пламя (The Hunger Games: Catching Fire)

[Martinadonelle]

А кто такая Прим? Запамятовала.

[The Caspian]

Когда показывают Rue,прям растрогала очень сильно.

 

Да, однозначно одни из лучших сцен в фильме (выступление Китнисс и Пита в 11-ом в рамках Тура Победителей и индивидуальная аттестация с рисунком Пита)

 

А кто такая Прим? Запамятовала.

 

Сестра Китнисс

[Stotsmnb311]

И как можно было забыть кто такая Прим?

Ведь с нее же все и началось собственно.

[Rob_Zombie]

И как можно было забыть кто такая Прим?

 

Легко. Я так и имя главной героини только недавно запомнил.

[Stotsmnb311]

Легко. Я так и имя главной героини только недавно запомнил.

 

Имя главной героини может можно так прямо и не запомнить, но если его потом кто-то в теме напишет, то если человек смотрел фильм, он сразу же вспомнит кого так звали - имена то все достаточно необычные.

[Mavericks]

Фильм держится только на Дженнифер Лоуренс, её игра порабощает определенную аудиторию, хотя ничего симпатичного в ней нету. Талант, да! Сюжет сильно продвинулся вперёд и 3-ю часть несомненно жду.

[Martinadonelle]

И как можно было забыть кто такая Прим?

Ведь с нее же все и началось собственно.

Легко. От того, что с нее все началось, ключевым персонажем в фильме она не стала. Мелькает периодически да и всё.

[Ariva]

Неплохой фильм с хорошим экшеном актерами, но сам фильм абсолютно пустой, это все равно, что положить напротив себя конфету в красивой обертке и просто смотреть на нее, не пытаясь развернуть из-за боязни разочароваться.

Собственно Лоуренс протащила на себе весь фильм, только ради нее и смотрел.

[Брэнд]

Неплохой фильм с хорошим экшеном актерами, но сам фильм абсолютно пустой, это все равно, что положить напротив себя конфету в красивой обертке и просто смотреть на нее, не пытаясь развернуть из-за боязни разочароваться.

Собственно Лоуренс протащила на себе весь фильм, только ради нее и смотрел.

 

Еще в первом фильме ее надутые щеки тащили что то, тут же ее перетащили все актеры фильма.

 

Переигрывала, и все время не увидел уверенности в ее глазах, что то она мазанула, а еще оскароносная))

[Velin]

Короче я понял одно - нужно мне книгу прочитать, без этого, видимо, никак во всем не разобраться =)

Я после первого фильма прочитала сразу все книги, поскольку книгу читала после фильма , образы героев мне казались идеально подобраны

Правда в последней книге немного было "смешались в кучу кони люди" , но вообще книги стоит почитать , по крайней мере в чувствах героев книга лучше поможет разобраться

 

А в книге явно любовь девки главной к кому? Сильно проявляеться к обоим?

Не знаю как кому , а я думаю что она изначально полюбила Пита, просто не могла сразу это понять и принять , ну а то что он ее любил тут все ясно

В книге это хорошо изложено как она понимает , что Пит ей нужен

[Vika Ya]

нужен и любовь - разные вещи.

Героиня все-таки показана более правдоподобно, чем ее сотоварищи.

Как раз в книге и говорится, почему именно Пит ей нужен.

 

Мне актриса на главную роль не казалась идеальной, хотя бы внешне, на особую игру я ине рассчитывала в данном случае. А вот Сэм-Финник в фильме глянулся, и по книге нравился

[Jdalker]

Довелось как то глянуть сабж в рекламируемом формате "абсолютного киноудовольствия" 4DX. Это был кромешный ад. Каждый когда кто нибудь в фильме открывал/закрывал дверь, в спину обязательно был пинок, и это было просто невыносимо. Каждый когда Китнисс стреляла, в лицо совсем не в тему била струя ветра, это совсем не круто и нифига не киноудовольстиве, этот формат убивает магию кино, по крайней мере у 2D сабжа.

2 с лишним часа пытки (именно пытки, ибо прикован к креслу).

[OlenkaT]

4/10

 

Сумерки. Сага. Задолбали.

 

Смотреть можно, но необязательно. Не нравится мне Лоуренс, хотя она лучшее что там есть. Хатчерсон вообще съехал в уровень Лотнера. Очень жаль --- талантливый парень был!

[Akniri]

Наверное, мне надо прочесть книгу... ибо я не в оглушительном восторге от фильма. От обоих его частей. Вторая часть /по моему скромному мнению/ уж слишком долго раскачивалась - сами Игры начались тогда, когда я уже перестала их ждать ...

Конечно, фильм красивый, и снят хорошо, но... какая-то у меня неудовлетворенность осталась... И сами Игры (испытания) какие-то... несерьезные, что ли?...

ядовитый туман "лечится" водой ...? ... тогда к чему все их навыки и умения?... чтобы до озера быстрее добраться?

не знаю... наверное, ждала большего еще от первой части, поэтому и впечатление такое...

[Buffi]

Сумерки. Сага. Задолбали.

 

Ну что это за адовый баян сравнивать любую молодежную франшизу с Сумерками? Ничего же общего кроме "любовного треугольника" который и так присутствует в доброй половине фильмов и литературе...

 

Хатчерсон вообще съехал в уровень Лотнера. Очень жаль --- талантливый парень был!

 

Категорически не согласна! Ничего общего с игрой Лотнера. Талант у парня как был так и остался и с годами только развивается

 

ядовитый туман "лечится" водой ...? ... тогда к чему все их навыки и умения?... чтобы до озера быстрее добраться?

 

Причем тут навыки и умения? К озеру они попали случайно, никто не знал о лечебных свойствах воды, другие бы возможно и погибли бы от этих химических ожогов, как

Мэгз например...

 

[Akniri]

Причем тут навыки и умения?

При том, что фильм называется Голодные ИГРЫ, а игры-то в чём? Сами игры???

Ведь обычные люди, для которых транслируются ГИ - они же не знают ни о каких заговорах, ни о том, что Победителей - и в первую очередь Китнисс - хотят убить... и ЧТО они видят? что в лес напустили ядовитого тумана? и как Героям с ним бороться? (это я про навыки)

А если бы они НЕ НАШЛИ это озеро? случайно? то на глазах у всех - бесславно погибли бы и всё???...

 

Я же и говорю - не догнала я ...

[Rampant]

Ну что это за адовый баян сравнивать любую молодежную франшизу с Сумерками? Ничего же общего кроме "любовного треугольника" который и так присутствует в доброй половине фильмов и литературе...

Вполне логично сравнивать одну подростково-девичью франшизу с другой. Фильмы всегда сравнивают с похожими в рамках жанра.

[DoctorWagner]

Соглашусь, сравнивать например с "Королевской битвой" язык не повернется, а общего гораздо больше.

[Stotsmnb311]

Соглашусь, сравнивать например с "Королевской битвой" язык не повернется, а общего гораздо больше.

Почему не повернется? У меня очень даже повернется, гораздо более чем с Сумерками.

[brantom]

Нравится Хатчерсон, но здесь его персонаж слишком блеклым вышел. Что умеет, чем владеет, как выделяется среди прочих? Одна из лука стреляет, другие крутые бойцы, третьи сообразительные, а он не пойми что. Ощущение, что ему там делать нечего, только периодически языком ляпать и бросать на глав.героиню туманные взгляды. Размытый персонаж здесь, может в книге ярче прописан? Остальные хороши: Хоффман как всегда на высоте: сыграл персонаж с "двойным дном" замечательно. "Финик" чертовски хорош, Сазерленд - холодный, жестокий и уставший, но такой милый дедушка для своей внучки. Вообщем все на своем месте.

[DoctorWagner]

Почему не повернется? У меня очень даже повернется, гораздо более чем с Сумерками.

 

"Королевская битва" крайне жестокий и зрелищный шедевр азиатского кинематографа, с великолепным Китано. А сабж, приторно сладкая сказка для подростков, с пухлыми щечками Лоуренс. Общего много, а по факту они даже не в одной весовой категории. Так что да, правильно сравнивать именно с "Сумерками". Ибо ощущения при просмотре фактически те же самые, только здесь за место Вольтури у нас правительство жестокого президента, а за место Бэллы с Эдвардом, Китнисс с этим типом, не помню как зовут даже. Вот и получается, что смотрим нечто крайне похожее, только под другой оберткой. А уж красивых для женской аудитории мужиков, достаточно и тут и там. Что то я не припомню, чтобы в "КБ" было нечто похожее. Общее здесь только - игра на выживание, по такому критерию сюда и "Бегущего человека" приплести можно.

[Stotsmnb311]

Нравится Хатчерсон, но здесь его персонаж слишком блеклым вышел. Что умеет, чем владеет, как выделяется среди прочих? Одна из лука стреляет, другие крутые бойцы, третьи сообразительные, а он не пойми что. Ощущение, что ему там делать нечего, только периодически языком ляпать и бросать на глав.героиню туманные взгляды. Размытый персонаж здесь, может в книге ярче прописан?

Ну так он пекарь же

 

"Королевская битва" крайне жестокий и зрелищный шедевр азиатского кинематографа, с великолепным Китано. А сабж, приторно сладкая сказка для подростков, с пухлыми щечками Лоуренс. Общего много, а по факту они даже не в одной весовой категории. Так что да, правильно сравнивать именно с "Сумерками". Ибо ощущения при просмотре фактически те же самые, только здесь за место Вольтури у нас правительство жестокого президента, а за место Бэллы с Эдвардом, Китнисс с этим типом, не помню как зовут даже. Вот и получается, что смотрим нечто крайне похожее, только под другой оберткой. А уж красивых для женской аудитории мужиков, достаточно и тут и там. Что то я не припомню, чтобы в "КБ" было нечто похожее. Общее здесь только - игра на выживание, по такому критерию сюда и "Бегущего человека" приплести можно.

Королевская битва именно что азиатский фильм, его вообще поэтому трудно с голливудскими фильмами сравнивать.

И все же я считаю у Голодных игр с ним гораздо больше общего нежели с Сумерками. Тут волевая героиня, и хорошо прописанные остальные герои, кроме Пита разве что. А Сумерках Белла постоянно сопли какие-то разводит и только.

[DoctorWagner]

Ну так он пекарь же

 

 

Королевская битва именно что азиатский фильм, его вообще поэтому трудно с голливудскими фильмами сравнивать.

И все же я считаю у Голодных игр с ним гораздо больше общего нежели с Сумерками. Тут волевая героиня, и хорошо прописанные остальные герои, кроме Пита разве что. А Сумерках Белла постоянно сопли какие-то разводит и только.

 

Вы уж как то определитесь, можно сравнивать или нельзя. Что то я не помню чтобы в "КБ" делался большой акцент на каких то одних персонажей. Да, были Нарико и Сюя, но по мере возможного создатели обращали внимание не только лишь на них. А в сабже от Китнисс и Пита постепенно начинает воротить, еще и при всей продолжительности картины. Соплей и тут достаточно. Чего только стоят унылые моменты с мамашей и сестричкой Китнисс, не говоря уже про аналогичные моменты с Питом и братаном Хемсворта. Может этого и не так много как в "Сумерках", но тоже вполне достаточно. Какое сходство тут есть с "КБ" мне совершенно не ясно.

[brantom]

Ну так он пекарь же

 

Ну это всё объясняет))) Но дело не в том, кто он сапожник иль ветеринар. Характер не вылеплен, на фоне ярких персонажей он самый аморфный, как вазелиновая капля. Казалось что глав.героиня полюбила его только за жалостливую фразу, что "он не нужен ни кому". Он ей ни разу серьезно не помог, всё время она за него впрягается. И смотрятся они, как племенная кобылица с застенчивым осликом.

[Galapago]

Он ей ни разу серьезно не помог, всё время она за него впрягается.

Когда она ему серьезно помогла в ИВП? Может он ей потому и дорог, что немножко всё время помогает со всем справиться, что на неё навалилось?

Обычно самые ценные люди не те, кто всё делают за тебя, а те, кто в случае чего подставляют плечо, готовы выслушать и помогают советом. Успокаивают, когда ночные кошмары. Помогают выручить "бойфренда" из беды. Никогда не оставляют с проблемами наедине. И ничего не просят взамен.