Ворошиловский стрелок

[Пухтырь-богатырь]

А деда не смущает, что его внучка одевается как шлюха

Вот явное преувеличение.

[ТДВ]

Куда надежней взять ружье, и стать этаким мстителем "воимялуны"

—

Теплая постелька с чаем и печенюшками )

 

Как понятны чувства дедушки.

[Sam Trautman]

Вот явное преувеличение.

Такое преувеличение, что она даже бюстгальтер не носит, и носит юбку под самые трусы.

[Пухтырь-богатырь]

Такое преувеличение, что она даже бюстгальтер не носит, и носит юбку под самые трусы.

Надо же, я думал, выражение "сама, дура, виновата, короткую юбку надела" в наше время может использоваться только в ироничном ключе, как явная пародия на оправдание действий насильников, а вы, похоже, на полном серьезе такое пишете...

[Sam Trautman]

Надо же, я думал, выражение "сама, дура, виновата, короткую юбку надела" в наше время может использоваться только в ироничном ключе, как явная пародия на оправдание действий насильников, а вы, похоже, на полном серьезе такое пишете...

А я насильников и не оправдывал, я говорю что жертва из девочки тоже так себе. Она является собирательным образом шалав, которые любят бухать на вписках, но для фильма данный образ сделали более привлекательным. Дескать, девочка просто глупенькая и наивная, а трое "падонков" решили воспользоваться этим невинным дитя, обманным путём её к себе домой приводят, водкой напаивают, а потом насилуют, ужас какой. Но на самом деле ни одна приличная девушка так себя вести не будет.

Причём следователь, к которому она пришла, задаёт ей абсолютно правильные вопросы, вдруг она действительно их подставила, но в фильме эти вопросы преподносятся как жуткие и аморальные, и такое вообще спрашивать нельзя. Зато "хорошим" ментам в лице Гармаша и Галкина разрешается выбивать из подозреваемых признания вины, действовать шантажом и угрозами, а зрители смотрят на это и радостно улюлюкают. Правда, сталкиваясь с подобным мусорским беспределом в реальной жизни, им уже от чего то не так весело, и вот эта двойная мораль больше всего раздражает. Был реальный случай, у начальника милиции пропала дочь, и он заподозрил, что в этом виноват её парень, этого парня пытали несколько суток, чтобы выяснить где она, а он реально не знал. В итоге, не выдержав издевательств, он выпрыгнул из окна и сломал себе позвоночник. А потом вдруг дочурка этого мельтона бухой возвращается с какой то вечеринки. Вот персонаж Гермаша слеплен из подобного теста, что и этот мусор, но для поклонников фильма он воплощение честности и справедливости, хотя он там самая большая мразь.

[Андрей Колев]

Девушка по внешнему виду и поведению - совершенно нормальный подросток,

а весь треш последних постов - фэнтези-проекции, гендерные стереотипы и сексистские убеждения.

[ruspigeon]

Девушка по внешнему виду и поведению - совершенно нормальный подросток,

а весь треш последних постов - фэнтези-проекции, гендерные стереотипы и сексистские убеждения.

 

 

Совершенно справедливо, ну ребенок же еще, это и сыграно натурально. Действительно фантазии.

[Пухтырь-богатырь]

Зато "хорошим" ментам в лице Гармаша и Галкина разрешается выбивать из подозреваемых признания вины, действовать шантажом и угрозами, а зрители смотрят на это и радостно улюлюкают. Правда, сталкиваясь с подобным мусорским беспределом в реальной жизни, им уже от чего то не так весело

Просто в фильме перед этим ясно показали, что парни действительно виноваты (хоть вы и явно склонны преуменьшать их вину тем, что у девушки юбка короткая). А значит, менты с ними поступают по заслугам, и очень жаль, что у одного из подонков папаша тоже мент и помешал восстановлению справедливости.

 

Был реальный случай, у начальника милиции пропала дочь, и он заподозрил, что в этом виноват её парень, этого парня пытали несколько суток, чтобы выяснить где она, а он реально не знал. В итоге, не выдержав издевательств, он выпрыгнул из окна и сломал себе позвоночник. А потом вдруг дочурка этого мельтона бухой возвращается с какой то вечеринки.

Такое ощущение, что во время сцены изнасилования (довольно подробной, кстати, я больше и не припомню такого в российском кино) вы куда-то выходили, раз у вас ассоциации с той нехорошей девицей возникают. Либо же это явный троллинг.

 

Вот персонаж Гермаша слеплен из подобного теста, что и этот мусор, но для поклонников фильма он воплощение честности и справедливости, хотя он там самая большая мразь.

Больших мразей, чем та троица, из которых герой Гармаша "выбивал" показания, в фильме нет.

[Sam Trautman]

Просто в фильме перед этим ясно показали, что парни действительно виноваты (хоть вы и явно склонны преуменьшать их вину тем, что у девушки юбка короткая). А значит, менты с ними поступают по заслугам, и очень жаль, что у одного из подонков папаша тоже мент и помешал восстановлению справедливости.

Показали это зрителям, Гермаш этого не видел, и менты должны были поступать по закону, а не так как они считают справедливым, выше я приводил пример что бывает от подобной "справедливости".

Такое ощущение, что во время сцены изнасилования (довольно подробной, кстати, я больше и не припомню такого в российском кино) вы куда-то выходили, раз у вас ассоциации с той нехорошей девицей возникают. Либо же это явный троллинг.

Да потому что у неё такое же поведение как и у этой нехорошей девицы. За основу образа главной героини взята именно девушка лёгкого поведения, просто в фильме её приукрасили, а во всём виноватых сделали парней.

Больших мразей, чем та троица, из которых герой Гармаша "выбивал" показания, в фильме нет.

Нет, самые большие мрази, это такие как персонаж Гермаша, именно они плюют на закон, пытают и калечат ни в чём не повинных людей и вешают на них нераскрытые преступления. А то что такое поведение показывается как что-то хорошее - отвратительно в двойне. Изменено 23.02.2017 08:35 пользователем Elena-P

[Пухтырь-богатырь]

Все ясно, вы тролль, причем троллите уже беззастенчиво. В игнор (а то если я еще увижу высказывания в духе "сама, дура, виновата" и сочувствие бедным парням-жертвам короткой юбки и несправедливого ментовского произвола, то и сблевануть могу).

[Sam Trautman]

Конечно, когда нет аргументов, надо обвинить оппонента в том что он тролль.

[Tillman]

То есть это нормально для девочки-подростка заявляться в откровенном наряде к трём пьяным мужикам в квартиру и бухать вместе с ними водку?

 

Категорически нет, тут ты прав, деваха дурында. Но какой бы дурындой она не была, это никому не дает права ее насильно чпокать. Пусть она хоть голой на квартиру завалит - свой агрегат нужно держать в штанах. Ну а если не смог его удержать, тогда не нужно сетовать на судьбу, когда тебе его отобьют.

[Стальной Детройт]

То есть это нормально для девочки-подростка заявляться в откровенном наряде к трём пьяным мужикам в квартиру и бухать вместе с ними водку? Ну хорошо, твоя дочурка наверно так и будет себя вести, только ты не обижайся когда десять человек подряд её якобы изнасилуют.

Это никак не может быть оправданием насильников.

[Пухтырь-богатырь]

Это никак не может быть оправданием насильников.

Да троллинг, теперь это яснее ясного.

[Sam Trautman]

Категорически нет, тут ты прав, деваха дурында. Но какой бы дурындой она не была, это никому не дает права ее насильно чпокать. Пусть она хоть голой на квартиру завалит - свой агрегат нужно держать в штанах. Ну а если не смог его удержать, тогда не нужно сетовать на судьбу, когда тебе его отобьют.

Да даже если бы она сама при них разделась и им отдалась, Гермаш со своими гопниками всё равно бы сделали чуваков виноватыми. Дело в том что подобные девахи зачастую сами не против чтобы их чпокали, особенно когда примут на грудь, а потом протрезвев начинают думать: "Ой, меня же изнасиловали!" Ну или, чтобы перед родителями оправдаться, начинают врать, что всё было не по их согласию.

Это никак не может быть оправданием насильников.

А никто их и не оправдывает.

[Tillman]

Да даже если бы она сама при них разделась и им отдалась, Гермаш со своими гопниками всё равно бы сделали чуваков виноватыми.

 

Ну сабж просто такой, без полутонов и недоговорок. В нем сразу понятно что изнасилование было, пацаны мрази, а персонаж Гармаша честный ментяра. Зритель знает ху из ху и одобрительно хлопает его по плечу.

 

Дело в том что подобные девахи зачастую сами не против чтобы их чпокали, особенно когда примут на грудь

 

Снова согласен. Поэтому иметь башку на плечах должен каждый парняга) И думать кому, куда и чо он сует. И нужно ли вообще оно ему?

Прописные истины.

[Sam Trautman]

Ну сабж просто такой, без полутонов и недоговорок. В нем сразу понятно что изнасилование было, пацаны мрази, а персонаж Гармаша честный ментяра. Зритель знает ху из ху и одобрительно хлопает его по плечу.

Ну так это зритель знает, а Гармаш наверняка знать не может, его там не было и свечку он не держал. Он должен был всё делать по закону, а не заниматься самоуправством. Такие "честные ментяры" в реальной жизни нередко ломают судьбы действительно честным и порядочным людям.

Снова согласен. Поэтому иметь башку на плечах должен каждый парняга) И думать кому, куда и чо он сует. И нужно ли вообще оно ему?

Прописные истины.

Только всё равно есть вероятность нарваться на не очень порядочную девчонку. Фильм же учит что пацаны в любом случае виноваты, а если вину свою отрицают, то значит показания из них нужно выбивать, что жизнь парней менее ценна чем жизнь женщины, и что парни должны быть стеснительными и закомплексованными и стыдиться своих естественных желаний. Изменено 23.02.2017 08:33 пользователем Elena-P

[Пухтырь-богатырь]

Судя по тому, что я вижу в цитатах, троллинг и грязь в этой теме продолжаются. Это можно было бы остановить общим игнором, но, похоже, до этого пока далеко, добрые люди тролля кормят...

[Elena-P]

Ну так это зритель знает, а Гармаш наверняка знать не может, его там не было и свечку он не держал. Он должен был всё делать по закону, а не заниматься самоуправством. Такие "честные ментяры" в реальной жизни нередко ломают судьбы действительно честным и порядочным людям.

 

В данном случае не важно держал он свечку или нет, о существовании "Дня утех" негласно уверена было известно и ему, и Папаше-генералу, пока развлекуха к трагедии не привела на это и "закрывали глаза" - да и за что привлекать-то, за проституток что ли.....

 

А так по сути герой Гармаша поступил в этой ситуации абсолютно правильно, кто они и что из себя представляют прекрасно понимал, видел и с каждым мажором "повёл" свою линию допроса и на их "доступном" и понятном языке для получения необходимых доказательств и признания вины - тем более что опыт в этом плане большой. И это притом что понимал что нужно всё успеть быстро, до прибытия Папаши-генерала который "заберёт" себе дело и "закроет" - о каком Законе в принципе может идти речь в данном случае?

 

А тот случай что Вы привели трагический безусловно, но абсолютно несравнимый по отношению к этой троице.

 

Что до девочки, так Вы забываете что один из троицы был вообще-то её одноклассником. Так что неудивительно, что наивно, слепо и доверчиво себя повела и одета кстати нормально как и все в её возрасте - чай не монашка.

 

Фильм же учит что пацаны в любом случае виноваты, а если вину свою отрицают, то значит показания из них нужно выбивать, что жизнь парней менее ценна чем жизнь женщины, и что парни должны быть стеснительными и закомплексованными и стыдиться своих естественных желаний.

 

А разве это не так, естественно они виноваты в любом случае. И при чём здесь ценность жизни к наличию стеснительности и закомплексованности, как-то неуловлю логику Ваших рассуждений . Стыдиться не стоит, нужна знать грань когда естество от вседозволенности и закомплексованности превращается в безнравственность, насилие, убийство и разрушает жизнь, превращая в ничтожное существо.

Изменено 23.02.2017 00:29 пользователем Elena-P

[Tillman]

Гармаш наверняка знать не может, его там не было и свечку он не держал.

 

Он видел простыни в крови. Также у него дома две дочки. Его отношение к ребзикам понятно и оправдано.

 

Только всё равно есть вероятность нарваться на не очень порядочную девчонку.

 

Да, мэн, именно так. Именно поэтому мозговать должен в первую очередь ты.

 

Фильм же учит что пацаны в любом случае виноваты

 

Не, он учит не этому, ведь пацаны в нем действительно виноваты^^

Ну и так уж повелось, что ты какбЕ мужчина, ширина твоих плеч больше чем у девахи, у тебя бицуха больше чем у девахи, нууу и ситуацию оценивать ты должен в разы лучше нее. Ты ведь сильный пол) Т.е вся эта говенная ответственность будет лежать на тебе, и плевать честно это или нет.

[Mask]

Совершенно справедливо, ну ребенок же еще, это и сыграно натурально. Действительно фантазии.

И до скольки же это лет будет "ребёнок"? До первой пенсии?

Незнаю как там в кине, вроде не уточняется, но той что играла 18 - т.е. уголовная ответственность и избирательное право уже присутствуют, но это "несмышлённый ребёнок"? А в случае с мужчиной так вообще могут дать в руки оружие и отправить сего "ребёнка" убивать людей - таких-же "ребёнков".

 

 

Он видел простыни в крови. Также у него дома две дочки. Его отношение к ребзикам понятно и оправдано.

Простыня может быть в крови в силу самых разных причин. И то сколько у этого мусора там дочек ничуть не отменяют нарушения им закона.

 

Не, он учит не этому, ведь пацаны в нем действительно виноваты^^

Ну и так уж повелось, что ты какбЕ мужчина, ширина твоих плеч больше чем у девахи, у тебя бицуха больше чем у девахи, нууу и ситуацию оценивать ты должен в разы лучше нее. Ты ведь сильный пол)

Так ребята и оценили и оценили лучше и правильно. Просто у баб и бабьих тряпок всегда мужик виноват. Да они этой старой деве, мона сказать, "услугу" оказали.

 

 

Что до девочки, так Вы забываете что один из троицы был вообще-то её одноклассником.

С которым она тем не менее в дружественных отношениях не состоит и вообще толком не знает. Изменено 23.02.2017 09:18 пользователем Mask

[elizavetaymnaja]

Очень сильный фильм. Дед молодец!

[Tillman]

Так ребята и оценили и оценили лучше и правильно

 

Е - ересь.

Лучше для кого, для изнасилованной девахи? Или лучше для своих отстреленных йаиц? Ну а правильного что получилось?

[Rote]

Погодьте, я правильно понимаю, что некоторые тут вину на деваху переложить пытаются?

Типа, хреновая жертва, надо, чтоб монашка, вот тада это изнасилование, а так...сама виновата!

Ну офигеть теперь.

Она может быть тупой как валенок, но тех, кто этим валенком воспользуется против воли этого валенка, кастрировать надо. Без вариантов.

И харе уже про бедных подставленных поцыков, которым сначала дали, а потом заяву накатали.

Я понимаю, душа болит за братьев, но эта история не о нищастных невиновных. Так что размышления о подлой бабской натуре просто мимо.

[Дра_кошка]

 

Так ребята и оценили и оценили лучше и правильно. Просто у баб и бабьих тряпок всегда мужик виноват. Да они этой старой деве, мона сказать, "услугу" оказали.

Что-то мне подсказыает, окажи тебе трое мужиков эту " услугу" твоего соловьиного пения мы бы сейчас не услышали.